Versione stampabile della discussione

Inviato da: eliano il Aug 20 2006, 03:55 PM

Inviato da: eliano il Aug 20 2006, 04:09 PM

Inviato da: vanda il Aug 20 2006, 10:34 PM

mi piacciono
anch'io ho il "plasicone" e mi sorprende spesso in positivo

Inviato da: eliano il Aug 20 2006, 10:55 PM

Grazie!
Diciamo che se lo si riesce ad usare bene non è affatto male!

Ciao,
Eliano

Inviato da: eliano il Aug 21 2006, 03:21 PM

Se qualcuno in questo forum ha delle Fotografie fatte con la D50 ed il 70-300mm G le posti pure qui... facciamo vedere cosa siamo capaci di fare anche con la così detta "attrezzatura non professionale"!

La fotografia postata è stata scattata nel porticciolo di Pozzuoli.

Inviato da: vanda il Aug 22 2006, 10:32 PM

plasticone in manuale+cavalletto

[attachmentid=58206]

col plasticone in mod sport a mano libera
[attachmentid=58207]

Inviato da: maurizioricceri il Aug 22 2006, 11:23 PM

Mi pare che siano degli ottimi scatti.

Inviato da: luigi67 il Aug 23 2006, 10:05 AM

...quasi tutti quelli che hanno acquistato una D50 negli ultimi tempi. ....era in offerta con il kit



...non sarà professionale, ma mi sono divertito lo stesso....e poi non sono neanche io professionale
...e uno


...e due


...e tre


un saluto,Gigi

Inviato da: sbarzulina il Aug 23 2006, 10:20 AM

ottimo questo 3d!!! io vorrei comprarlo e vedere le foto che si possono realizzare con questo gingillo mi aiuta nella decisione!!
grazie e complimenti!

Inviato da: Gothos il Aug 23 2006, 11:40 AM

Grazie Eliano per il 3d

Inviato da: PAS il Aug 23 2006, 11:57 AM

Gothos sono stato costretto a cancellare i link alle tue foto perchè rimandano a messaggi pubblicitari.
Se vuoi puoi tornare a postarle senza gli stessi.
Ciao

Inviato da: skywilly il Aug 23 2006, 11:58 AM

già postato in un altro 3d....

Inviato da: PAS il Aug 23 2006, 12:11 PM

Un bello scatto skywilly

Il “plasticone” è stato il mio primo zoom prima dell’arrivo del 70-200 ed ha fatto sempre egregiamente il suo onesto mestiere.
Basta solo non spremerlo troppo evitando di scattare alla massima focale con diaframma completamente aperto


a 150mm f:8

Inviato da: Gothos il Aug 23 2006, 12:18 PM

prima di postare faccio sempre l'anteprima, sembrava tutto ok, vabbè
allora riprovo mettendo direttamente il link delle foto

Inviato da: skywilly il Aug 23 2006, 01:37 PM

grazie Valerio....
speriamo di ribeccarci presto....

Inviato da: giovanni1973 il Aug 23 2006, 01:45 PM

Metto anche io qualche scatto con la d 50 e il 70 300, anche se non sono dei capolavori

la prima faro verde del porto di imperia porto maurizio




una veduta di imperia porto maurizio





Pilotina Gdf nel porto di imperia

Inviato da: eliano il Aug 23 2006, 06:21 PM

Con questo 3d vado alla ricerca di qualche scatto professionale riuscito con l'utilizzo di attrezzatura non professionale!

A presto e...

aggiungete sempre più fotografie!

Inviato da: bibbuccio il Aug 23 2006, 07:14 PM

ecco uno scatto con D50 e plasticone.....


stesso aereo scattato con D200 e 70-200 VR


beh...la differenza si nota e pure parecchio....
dopo quasi un'anno di D50 e plasticone sono voluto salire un pò....


beh...la differenza si nota e pure parecchio....
dopo quasi un'anno di D50 e plasticone sono voluto salire un pò....





anche questi con la nuova attrezzatura...

Inviato da: zanzo79 il Aug 23 2006, 07:18 PM

Febbri' nun fa cosi' che se no apriamo una succursale di "volare"

Io ho la D70s pero' ho, anzi avevo il plasticone, le metto lo stesso dato che come macchine sono molto simili

Inviato da: eliano il Aug 23 2006, 07:30 PM

Plasticone... spiritosi eh...! Questa è la considerazione che avete della vostra attrezzatura...

Penso che se non si crede nei propri mezzi non si può andare molto lontano...

Ho provato a chiudere gli occhi,
ad immaginare di fare una bella fotografia;
Ho pensato che avevo tutte le potenzialità per poter fare quasi un'opera d'arte...
Ho guardato attraverso il mirino,
ho inquadrato ciò che immaginavo;
ho scattato!

Questo è il mio modo di fotografare. Ricordo di possedere una D50 soltanto quando mi viene chiesto che modello di macchina fotografica ho!

Inviato da: Gothos il Aug 23 2006, 07:35 PM

Inviato da: zanzo79 il Aug 23 2006, 07:36 PM

Be' penso che dopo un anno e piu' di 2000 sactti agli aerei fatti con il Signor AF 70-300G penso che lo considero, se no' l'avrei buttato alle ortiche dopo 100 foto

Inviato da: eliano il Aug 23 2006, 08:11 PM

Inviato da: Gothos il Aug 24 2006, 07:52 AM

Inviato da: bibbuccio il Aug 24 2006, 09:37 AM

Eliano..
non è per disprezzare.....
anche io ho provato a chiudere gli occhi e immagginare di fare una bella fotografia.....anche io ho pensato di avere tutte le potenzialità per poter fare un'opera d'arte....e ora che ho cambiato l'attrezzatura ne sono ancora più convinto, anche se le foto belle le fanno l'attrezzatura e non io...

anche il 500 della Fiat e la BMW 730 sono macchine entrambi...
ma è garantito al cioccolato che quello che le sensazioni di guida che ti dà una 730 non sono le stesse che ti da il 500, e la velocità e la tenuta di strada della 730 non si equivalgono con quelle del 500....

l'esempio è per far capire che noi possiamo sognare come e quanto vogliamo con la nostra attrezzatura, ma sarà sempre e solo lei a permetterci risultati soddisfacenti...

io posso anche essere Oliviero Toscani, avere tutta la creatività di questo mondo, inventiva da vendere, essere il guru della composizione, il mago della post produzione...

sicuramente farò una bella foto, ma la qualità non sarà delle migliori...

Vedi....
quando avevo D50 e plasticone, le persone " forti " di questo forum mi dicevano che dipendeva da me la foto e che l'attrezzatura non centrava nulla...

combinazione sulla firma dove quasi tutti riportano la loro attrezzatura, queste persone possedevano a dir poco 20.000€ di attrezzatura...

da li ho capito che non volevano che mi buttavo giù, e cecavano di essere clementi con me...
ma a parità di oggetto fotografato, vedevo il loro nitido e ben definito, e il mio pieno di rumore, micromosso, senza definizione, e quando croppavo mi veniva da piangere...

allora capii che se volevo fare delle belle foto nitide e dettagliate, occorrevano sia i pixel che i vetri buoni...

e così ho fatto...ma ancora non sono contento...

Ricapitolando...
io ho sempre creduto nella mia attrezzatura, ma più di tanto non mi dava in quanto era impossibilitata a darmi....

l'attrezzatura unita al manico del fotografo fanno uscire delle belle foto di qualità...

il manico del fotografo con una attrezzatura inadeguata a tale manico, darà come frutti delle belle foto come tecnica, ma scarse di qualità...

checchè se ne dica è così....
prova a scattare con una 17 megapixel e poi ne riparleremo...
prova a scattare con un af-s 300 f2,8 e guarda che foto...

credimi...è così...

Inviato da: eliano il Aug 24 2006, 11:36 AM

Il paragone delle auto lo vedo inadeguato. Ogni automobile è progettata per essere poi utilizzata a seconda delle esigenze che l'acquirente ha. La Fiat 500 (auto d'epoca) fu progettata per un utilizzo cittadino; rispondeva alle esigenze dell'utente medio italiano ed era adeguata alle reti stradali italiane.
La BMW 730 fu progettata per essere un'auto sportiva e quindi più performante sia nella velocità che nella tenuta di strada. Fu un'auto destinata al cittadino tedesco e, come sappiamo, le reti stradali in Germania non erano e non sono tutt'oggi come quelle italiane.
Riportando il paragone ad oggi è come se avessi paragonato la SMART alla BMW!

Lo stesso discorso vale per le macchine fotografiche. Posso darti ragione finchè metti in ballo il discorso obiettivo più performante, che in certi casi più che restituire fotografie migliori ti permette proprio di poterle fare!
Parli di qualità: a cosa mi servono 17 megapixel se devo stampare un formato piccolo 10x13 e 10x15, medio 12x16 e 12x18 o grande 15x20 e 15x22 e potrei anche azzardare qualcosa in più visto che più la grandezza di stampa aumenta, più l'immagine va vista da lontano...
Beh bastano anche 6 megapixel!
Se invece devo fare una stampa pubblicitaria allora il discorso cambia; mi munisco di una macchina fotografica che mi restituisca un'immagine di dimensioni maggiori.

In definitiva bisognerebbe acquistare la propria attrezzatura in base alle esigenze effettive che si hanno.

Una bella fotografia è una bella fotografia! Non importa se avvicinando l'occhio di pochi millimetri alla stessa si percepisce più rumore rispetto ad un'altra. Ci sono fotografie scattate da grandi fotografi risalenti a molti anni fa - quando la qualità del digitale era inimmaginabile - che emozionano per il messaggio che trasmettono e non per la qualità!

Se scrivi quanto hai detto sopra e, ti cito, "allora capii che se volevo fare delle belle foto nitide e dettagliate, occorrevano sia i pixel che i vetri buoni... e così ho fatto...ma ancora non sono contento", allora non sarai mai contento.

Ciao,
Eliano

Inviato da: bibbuccio il Aug 24 2006, 11:41 AM

hai ragione....
ho detto un pò di bagianate...

Inviato da: Gothos il Aug 24 2006, 11:56 AM

come lo giudicate lo sfuocato del 70-30G?

Inviato da: Gothos il Aug 24 2006, 12:16 PM

Caro Bibbuccio,

sono andato a vedere le tue foto in volare e ti posso assicurare che sono migliorate ma non solo per l’attrezzatura. La composizione è migliorata tantissima, le foto che fai con il 70-200 sembrano più zoomate che con il 70-300, la luce è migliorata tantissima ma non solo per l’obbiettivo ma perché ora scegli giorni e orari più adatti che favoriscono una resa cromatica perfetta. Se ancora hai il 70-300, portalo la prossima volta e dagli un’opportunità nelle stesse condizioni del 70-200.

queste non sono mie ma le ho prese da un altro forum (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=17986135&page=1) scattate sempre con il 70-300g

Inviato da: eliano il Aug 24 2006, 04:58 PM

Mi sembra proprio un bell'esempio Gothos!

Inviato da: zanzo79 il Aug 24 2006, 05:28 PM

Se mi permetti mi sembra che le nostre non hanno niente da invidiare a queste, pero' si sa che ogni scarrafone e' bello a mamma sua

PS quando si quota il messaggio sarebbe meglio togliere il link alle immagini per evitare di appesantire il messaggio

Inviato da: bibbuccio il Aug 24 2006, 06:18 PM

Ragazzi....
io sul mio ultimo post ho detto: avete ragione forse ho detto un pò di bagianate.....

spero che sia stato initeso fino in fondo che l'ho scritto per non alzare una polemica, ma vi inviterei ad aprire un pò meglio gli occhi...

ora posto altri 2 esempi fatti con D50 e plasticone, e poi gli stessi aerei scattati con D200 e 70-200Vr....

se mi dite che la differenza non c'è, allora vi dirò nuovamente che avete ragione....ma stavolta è per prendervi in giro...con tutto il rispetto....

ecco gli scatti:
D50 e plasticone





stessi aerei con D200 e 70-200 VR...




ora giudicate voi....

Inviato da: eliano il Aug 24 2006, 07:07 PM

Ma lavori all'aeroporto?!?
Facciamo così, prova a scattare qualche fotografia con questa combinazione: D50+70-200Vr!
Anche se in questo 3D avrei preferito ci fossero soltanto fotografie scattate con D50+70-300 G... altrimenti diventa un terreno di battaglie tipo quelle combattute all'interno di 3D dal titolo D50vsD70; D80vsD200; D70vsD100; ITALIAvsFRANCIA; BUONIvsCATTIVI; ecc...

Inviato da: sidbabai il Aug 24 2006, 09:45 PM

Facciamo che QUI si postano solo foto con la combinazione d50+70-300g. sennò anche quì arrivano quelli che pagano migliaia di euro un obiettivo spernacchiato e si danno le pacche sulle spalle per dirsi quanto è figo che non è vero niente, come fanno in un paio di thread. Non capiscono ancora la parte che ha il manico. Se continuano così gli posto delle foto fatte con il 18-55 e voglio vedere se se ne accorgono.
In qualità di possessore della combinazione richiesta posto dal mio album le seguenti foto. Ha Ha Ha.

Giusto perchè le ho fatte da poco.







Solo per ricordare che quello che conta è la voglia di farle le foto.
Ragazzi difendiamo i nostri spazi.
Ciao

P.S. non è il tuo obiettivo Bibbuccio.

Inviato da: zanzo79 il Aug 24 2006, 10:12 PM

Senta un po' se ce l'ha con qualcuno o con qualche 3D del forum veda di dirle tutte le cose e non mezze parole o mezze frasi facendo delle allusioni,
inoltre vorrei ricordarle che quin non c'e' niente di suo, nostro o vostro ma tutto cio' e' di Nital
Sara' la storia della volpe e dell'uva?
Poi non spetta di certo a lei dettare condizioni QUI dato che il 3D e' stato aperto da eliano, se mai tocca a lui

Inviato da: sidbabai il Aug 24 2006, 10:15 PM

Tengo a precisare che la farfalla numero 2, Cacyreus Marshalli, è delle dimensioni di mm 15. Giusto per intenderci.

Inviato da: Gothos il Aug 24 2006, 10:18 PM

complimenti sidbabai il bello è proprio quello di tirar fuori delle belle foto con un obbiettivo che costa quanto il paraluce del 70-200 vr

Inviato da: luigi67 il Aug 24 2006, 10:30 PM

ciao Gothos,...una lucertola...un merlo...adesso mi costringi a levare il mio bel 18-200Vr...e ritirare fuori il 70-300G ...domani ci provo...

solo che io le foto alle lucertole le faccio con il 18-55...le mie sono addomesticate

un saluto,Gigi

Inviato da: sidbabai il Aug 24 2006, 10:31 PM

Senta Zanzo, Mi sembra di essere stato molto chiaro e di non aver fatto troppi giri di parole. Solo, non mi voglio fare sospendere, e neanche lei ci riuscirà.
Peraltro Eliano ha esattamente stabilito le condizioni. Avrà notato che ci sono degli spazi anche per le coolpix, quindi per tutti, ergo posti delle foto come richiesto e ripetuto da Eliano: con d50 + 70-300g.

Tengo a precisare che la farfalla numero 2, Cacyreus Marshalli, è delle dimensioni di mm 15. Giusto per intenderci.

Grazie Gothos, ancora auguri Senior e bella risposta.

Inviato da: zanzo79 il Aug 24 2006, 10:41 PM

Allora:
1 lei non mi deve dire quello che devo fare io
2 io non voglio far sospendere nessuno
3 ho postato delle foto fatte con il 70-300 e la D70s e eliano non mi ha detto di non metterle perche' erano fuori tema, meno che meno me lo dire lei
4 tengo a precisare che gli aerei vanno a 200-300 km/h
5 se dice le cose le deve dire tutte, non gettare il sasso e poi ritrarre la mano per paura di essere sospeso

Inviato da: eliano il Aug 24 2006, 10:47 PM

Scusate ma non è mia intenzione aprire un 3D di polemiche. Su questo forum ce ne sono fin troppe e il mio intento è quello di aprire 3D costruttivi.

Spero di vedere nuove fotografie e non polemiche!

Buona serata a tutti!

Inviato da: sidbabai il Aug 24 2006, 11:06 PM

Sei stato chiarissimo. Come, d'altronde, lo eri stato prima. Usero' i messaggi personali all'occorrenza.

Posto un altra foto per dimostrare che ho capito.

Sempre la stessa combinazione d50+70-300g


vi prego di notare il bokeh dello sfondo i toni melange e la definizione tagliata col rasoio di questa pregevole ottica.

Ciao

Inviato da: eliano il Aug 24 2006, 11:11 PM

Fotografia davvero interessante... bella definizione e bei colori

Inviato da: Gothos il Aug 25 2006, 06:51 AM

bravo Gigi vedrai che non ti deluderà, cerca di trovare un sistema per tenerlo il più fermo possibile

ps. lucertole addomesticate? mi sembra di averle viste le foto, se non erro in una gli stavi dando da mangiare, vero?





visto che Sidbabai ci fa notare il bokeh sulla splendida foto della libellula, io vi ripropongo la domanda che ho fatto prima.

Inviato da: sidbabai il Aug 25 2006, 10:37 AM

Grazie Gothos. Anche a me piacciono sia lucertola che merlo. Molto la definizione della prima, e ,appunto, lo sfocato.
La verità, sulla libellula, è che quella foto è stata selezionata da una trentina. Ad onor del vero devo dire però, che c'è stata pochissima pp, giusto l'adattamento in Picture Project con il d-lighting e un pò di sharpness (scusa le parolacce).
Io fotografo con la reflex solo da un mese e mezzo, e il consiglio che ho ricevuto, prima di interessarmi ad altri obiettivi, è stato di cavare sangue dall'attrezzatura a disposizione. E ci stò provando.
Riguardo allo sfocato, in determinate occasioni mi piace molto, in altre non me ne accorgo, perchè cerco di rendere al meglio il soggetto. Insomma mi deve saltare all'occhio. In ogni caso ammetto di non avere sufficenti nozioni per poterlo giudicare, se non per il mio gusto personale.
In giro continuo a leggere critiche ai test mtf, però poi alla fine tutti, con i loro commenti, a questi test danno ragione e questo è l'andazzo che stò notando per ogni obiettivo (pensavo addirittura di catalogare i commenti). Questo obiettivo non fà eccezioni, ha un range limitato di massima funzionalità però in quel range, secondo me, va più che bene.

Inviato da: eliano il Aug 26 2006, 10:10 AM

Titolo della foto allegata: Baciami!!!

Inviato da: sidbabai il Aug 26 2006, 09:14 PM

Gran bella foto Eliano, mi piacciono molto le tonalità cromatiche e il protagonista "emergente". (hai aggiunto luce in pp?).

Inviato da: _Annalisa_ il Aug 26 2006, 09:19 PM

Praticamente il 98% del mio portfolio ..

intanto vi posto quelle che preferisco

Inviato da: eliano il Aug 27 2006, 11:16 AM

Grazie Annalisa! Ho soltanto fatto un piccolo aggiusto ai Livelli.

Inviato da: _Annalisa_ il Aug 27 2006, 11:24 AM

Mi sa che hai ringraziato la persona sbagliata ....

Inviato da: eliano il Aug 27 2006, 01:17 PM

Opsss...!

Inviato da: LightPainting il Aug 27 2006, 07:00 PM

Supporto eliano e incolla la mia "D50+plasticone" senza cavalletto.





Ciao
Fabrizio

Inviato da: Gothos il Aug 27 2006, 09:48 PM

è una marmotta?

l'hai presa così grande o è un crop?

Inviato da: icoff il Aug 27 2006, 10:07 PM

vedo ora questo tread e siccome il 50% della mia attrezzatura è composto dal 70-300..... mi accodo con questa foto....



Se volete vederne altre provate il link sotto la mia firma, dove il 90% delle foto sono fatte con il "plasticone". Sono graditi commenti e critiche, naturalmente....

Inviato da: Gothos il Aug 27 2006, 10:23 PM

benvenuto icoff

Io purtroppo mi devo accontentare di lucertole
questa era bella grossa, verde e nascosta


il bokeh di questa lente non mi sembra male

Inviato da: LightPainting il Aug 27 2006, 10:43 PM

Li non ero vicino, qua ero a 3 metri.. ho dovuto stare un quarto d'ora immobile.. era quasi l'1 la luce non era dalla mia parte, però è stata una bella caccia lo stesso



Ciao
Fabrizio



Belle le foto! Le marmotte sono difficili da fotografare.. ci vuole molta pazienza. Devo farci un salto pure io nel gran paradiso prima o poi.
Ciao
Fabrizio

Inviato da: twinsouls il Aug 27 2006, 10:51 PM

Gothos, quello è un ramarro... e pure bello!



Anche io sono (sono stato?) un estimatore del "plasticone"... Solo che non posso postare niente perché ho una D70!
Se usato con un po' di criterio (e di... manico ) è una lente con un imbattibile rapporto qualità/prezzo.

Inviato da: Gothos il Aug 28 2006, 07:01 AM

Ciao Davide,

grazie per aver confermato che si trattava di un ramarro, Io non ero sicuro ma il jpeg lo avevo intitolato così

ps. penso che le foto fatte con il 70-300G le puoi postare anche se sono state scattate con la D70 però la decisione la lasciamo ad Eliano che ha creato questo 3d.

Inviato da: skywilly il Aug 28 2006, 09:22 AM

partita di calcio.....

è un po quadrata ma rende l'idea.....

Inviato da: Gothos il Aug 30 2006, 09:00 AM

forza 70-300g-isti postate le vostre foto

Inviato da: sidbabai il Aug 30 2006, 01:57 PM

Gothos hai ragione.
Mi sono rotto la cristalleria stando incollato alla sedia. Lo sfocato del 70-300g a mio avviso è migliore di quello di obiettivi molto più costosi e anche parecchio. Sarà il pegno da pagare a una maggiore nitidezza? Evito di linkare le foto, o dare tracce, perchè non voglio seminare zizzania. Addirittura ne ho visto alcune con uno sfocato imbarazzante.
State tutti postando belle cose. Cercherò di darmi da fare.

Inviato da: sbarzulina il Aug 30 2006, 04:53 PM

mi sto convincendo sempre di piu' a comprarlo!!!! forse non dovrei chiederlo ma.....meglio il sigma o il nikkor?

Inviato da: sidbabai il Aug 30 2006, 06:10 PM

Cara conterranea, guardavo le tue foto. Ma sei veramente sicura di avere bisogno di questo obiettivo? Se si, non spendi molto e ti porti dietro una lente che va lontano ed è leggera. Non fai macro, è inutile spendere di più per il sigma. A me sta piacendo la macro ma boccio il sigma perchè ho gia questo come 70-300 e non mi piacciono le foto fatte con il sigma. Aspettero a Natale per una lente specifica.
Ciao da Casteddu.

Inviato da: icoff il Aug 30 2006, 06:19 PM

una foto fresca di giornata.... (già postata ma va bene anche qui......)

Inviato da: Gothos il Aug 30 2006, 06:36 PM

Il sigma costa qualcosina in più ma funge anche un po' da macro. Chi ce l'ha di solito non si lamenta molto ma ha le stesse problematiche del nikon, cioè vanno tenuti fermi tra 200-300mm sennò le foto vengono mosse.

Il nikon funge solo da 70-300 e se non erro ha 4 anni di garanzia(ovviamente prima di comprare chiedere se la garanzia è nital )

per vedere la differenza tra i due plasticoni ci vorrebbe qualcuno che li ha entrambi, così potremmo giudicare la cromia, nitidezza ecc. ecc..





comunque è venuta bellissima


ma mi chiedo come mai f4.5 a 1/2500? ... non era meglio f8 - f11 ??

Inviato da: vanda il Aug 30 2006, 07:19 PM

lo sfocato del 70-300 mi piace ed è interessante
posterò ancora qualcosa
però volevo dire che io lo uso quasi sempre al max (cioè a 300 e non a 200 se no viene mosso etc etc) perchè la differenza tra 200 e 300 non la noto molto

1 anatra (di non so che genere)

2 sempre a 300
questo con cavalletto


3 a 300 senza cavalletto

Inviato da: Gothos il Aug 30 2006, 08:10 PM

anche io lo uso quasi sempre a 300mm e molte volte quando costretto anche a f5.6

Inviato da: sbarzulina il Aug 31 2006, 10:41 AM

non è che ne son sicura....io vorrei fare qualche foto con la possibilità di zoomare un pochino di piu' rispetto al mio 18-70, per qualche scatto ad animali o anche ritratti, fiori senza pero' deformare i soggetti (come faccio ora). Ovviamente non ho vellità di fotografa quindi mi sembrava una soluzione interessante anche per il prezzo....che ne dite?

Inviato da: eliano il Aug 31 2006, 03:03 PM

Questo 3d non l'avrei mai aperto se non avessi voluto mettere in gioco l'attrezzatura che gli da il titolo per dargli spazio e voce in capitolo!

Trai le tue conclusioni e fai la tua scelta!

Ciao!

Inviato da: twinsouls il Aug 31 2006, 04:58 PM

E' un'anatra mandarina... La famosa Mandarina Duck!

Belle foto...

Inviato da: sidbabai il Aug 31 2006, 09:31 PM

Si, allora, è meglio questo di altri. E poi che hanno di male le tue foto?
Sara se vai su activities, si parla di un incontro in Sardegna (io non ci sarò,purtroppo), ci sarà gente da cui imparare qualcosa.



Non capisco la foto era più grande.
Comunque: Garzetta. dati exif nella gallery.

Inviato da: icoff il Sep 1 2006, 07:44 AM

Anch'io volevo un obiettivo per fotografare gli animali e devo dire che la mia scelta è caduta sul 70-300 perchè, senza spendere un capitale, riuscivo ad ottenere quello che volevo, tenuto conto che sono solo agli inizi. Più avanti, dopo aver imparato a fotografare, (e finanze permettendo) farò un pensierino a qualcosa di più professionale. Per il momento mi accontento di quasto....

Inviato da: serdor1 il Sep 1 2006, 08:55 AM

Bel tread, alcune foto di notevole livello, sia tecnico che di composizione e inquadratura, la libellula di Alessandro poi è veramente ben realizzata, complimenti.

Inviato da: sidbabai il Sep 1 2006, 11:17 AM

tante Sergio. Detto da te ha un valore aggiunto.

Inviato da: eliano il Sep 2 2006, 03:15 PM

Bernemann, chitarrista dei Sodom...

Inviato da: sidbabai il Sep 2 2006, 03:37 PM

Eliano, ma hai fatto tutto il servizio con il nostro beniamino?

Inviato da: Gothos il Sep 3 2006, 08:19 PM

Rieccomi con due ritratti rubati oggi, spero che sono di vostro gradimento!!

ps. peccato che la seconda porta al collo una can.. una cano. una ca... , non riesco a scrivere la marca.

Inviato da: mrcrowley il Sep 4 2006, 01:55 PM

OT: come si fa ad andare a vedere i SODOM con la REFLEX?

Avrei voluto portarla al GODs ma non me la sono sentita...

Inviato da: icoff il Sep 4 2006, 02:17 PM

Però....

Inviato da: eliano il Sep 5 2006, 11:11 AM

Quelle che vedi nella sezione Musica sono state scattate tutte con il 18-55mm. Qualcuna l'ho scattata con il 70-300mm - come quella postata qui - ma quando fotografo ai concerti non preferisco fare ritratti...

Ciao!



Basta non stare dalla parte del pubblico...

Inviato da: Gothos il Sep 5 2006, 11:34 AM

visto che usi spesso il 18-55 in queste condizioni, non sarebbe meglio prendere il 50 1.8d?

f3.5 - 5.6 sono poco luminosi se non usi il flash e anche se appoggi la camera su di un supporto, i soggetti sono in movimento e avrai sempre a che fare con il mosso.

Inviato da: eliano il Sep 5 2006, 02:58 PM

Giusta osservazione Gothos!

Ho già pensato di prendere il 50mm 1.4 D! Appena possibile lo aggiungerò alla mia attrezzatura e ai concerti (quelli dove avrò libertà di movimento e permessi speciali) userò esclusivamente quest'obiettivo!

A presto!

Inviato da: Gothos il Sep 5 2006, 03:22 PM

Inviato da: vanda il Sep 5 2006, 06:57 PM

ah ah ah ah ah ah ah
figurati che il mio pc (e quello degli altri nikonisti) si è rifiutato di mostrare la foto!!!!!!
ahaha ah aha aha a aaaahhhh ah

Inviato da: Mak. il Sep 5 2006, 07:08 PM

Complimenti, complimenti e ancora complimenti.
Con questa 'modesta' ottica ho visto in questo 3d scatti che non hanno NIENTE da invidiare ad altri fatti con ottiche mooolto piu' blasonate.

La libellula di sidbabai poi e' sublime sia per la definizione, per i colori e per lo sfondo.

Complimenti ancora per questo 3d che a mio avviso e' molto costruttivo.

Il 'manico' conta, e anche parecchio .

Ciao Mak.

Inviato da: Musampa il Sep 5 2006, 10:50 PM

Salve..devo dire che le foto sono davvero belle..complimenti anche se avendo scattato con D50 e il plasticone..dopo devi fare parecchia pp e secondo me ci devono essere delle condizioni ambientali veramente perfette....
Detto questo posto una foto fatta con D50 e 70-300 G che mi aveva prestato un mio amico dato che ancora nn avevo il 70.200 f/2.8...foto gia postata in un altro 3d.....

Il solista..



Vale

Inviato da: eliano il Sep 5 2006, 11:08 PM

Mai per polemica, ovviamente, ma giusto per puntualizzare quello che hai detto sopra: Nel tuo scatto si vede poca, altrimenti scorretta, post-produzione. Avresti potuto correggere l'esposizione e la saturazione
Volendo finire in bellezza, se con la saturazione non si fosse riusciti ad ottenere una buona tinta per il cielo, un bel filtro non avrebbe guastato!

A presto e sono ben accette altre foto... se non hai mandato in pensione il tuo 70-300mm G.

Ciao,


Eliano

Inviato da: senale il Sep 6 2006, 07:19 AM

Un complimento generalizzato a tutti per le belle immagini ottenute con un vetro sicuramente nè blasonato nè costoso, ma che se usato con criterio produce risultati di indubbio rispetto
Purtroppo non posso partecipare con foto mie perchè, pur possedendo il 70-300G (ora inutilizzato causa sostituzione con il bighiera) la mia fotocamera è una D70s e quindi andrei fuori tema
Finisco dicendo che concordo con Valerio (la cui foto, tra l'altro, a me piace molto) solo in parte: sono d'accordo per quanto riguarda le condizioni ambientali che per me per ottenere belle foto col plasticone devono essere buone se non perrfette, meno per quanto riguarda la ncecessità di applicare molta pp: per me una foto può avere bisogno di molta pp indipendentemente dal vetro utilizzato....

Un saluto a tutti !!!
Ale

Inviato da: eliano il Sep 6 2006, 09:01 AM

Ci stavo pensando e il tuo intervento mi è servito da spunto per chiedere a qualche moderatore di poter cambiare il titolo di questo 3d: Vorrei fosse intitolato Da 70 a 300mm e saranno ben accette tutte le fotografie scattate, appunto, da una focale di 70mm fino ad una di 300mm. Il corpo macchina e l'obiettivo utilizzati non avranno alcuna importanza perchè, almeno per me e sicuramente per molte altre persone che hanno deciso di dare spessore a questo 3d, quello che conta in Fotografia è... la Fotografia!

Nell'attesa dell'aggiornamento ringrazio tutti quelli che saranno d'accordo con questa scelta.

A presto,


Eliano

Inviato da: Gothos il Sep 6 2006, 12:10 PM

bene!!

meglio così

Inviato da: eliano il Sep 6 2006, 09:20 PM

Nell'attesa che qualche moderatore si faccia vivo, vi propongo questa fotografia scattata qualche minuto fa!

Inviato da: Gothos il Sep 7 2006, 09:44 AM

è tempo di luna? complimenti Eliano

.............................................la mia è del giorno prima

Inviato da: Gothos il Sep 7 2006, 09:59 PM

vi propongo quella di stasera

Inviato da: eliano il Sep 7 2006, 10:28 PM

Gothos complimenti per le tue fotografie alla Luna!

Aspettiamo sempre un moderatore che cambi il titolo a questo 3d...

Inviato da: Gothos il Sep 8 2006, 03:05 PM

Eliano


intanto aspettiamo di vedere foto anche dagli altri 70-300G, ED, sigma apo e non (penso che tu intendevi anche di altra marca, vero?)

Inviato da: eliano il Sep 9 2006, 10:32 AM

Qualsiasi vetro riesca a far filtrare luce al suo interno!

Certo che i moderatori ci snobbano qui eh...

In attesa...

Inviato da: Gothos il Sep 9 2006, 06:52 PM

chi hai contattato?

Inviato da: giovanni1973 il Sep 10 2006, 12:32 PM

Mando tre scatti fatti con la D 50 e il 70 300 g
primo scatto





secondo scatto




terzo scatto

Inviato da: Gothos il Sep 12 2006, 07:00 PM

esperimento con la goccia

Inviato da: eliano il Sep 13 2006, 10:10 AM

Bella bella bella! Complimenti Gothos!

Inviato da: sidbabai il Sep 13 2006, 12:49 PM

Gran bella foto Gothos.
Posto qualcosa.

Un enorme giramento di pale casualmente in sincrono.

[attachmentid=60269]

Ciao

Inviato da: Gothos il Sep 13 2006, 11:51 PM

ragazzi


Sidbabai mi sbaglio o ci sono anche due uccelli in sincrono

cacchio però le due eliche sono davvero in perfetta sincronia, ma l'hai notato prima o dopo lo scatto?


ps. volevo dare anche il benvenuto a Gianni1973

Inviato da: sidbabai il Sep 14 2006, 06:00 AM

Si, è pieno di uccelli. Siamo alla riserva di Santa Gilla. Vicinissimo a Cagliari.
Ti dico la verità: la sincronia l'ho notata solo a casa, mentre scattavo non mi sono accorto di niente. Non so se volendo ci sarei riuscito.

Mi associo al benvenuto a Gianni1973.

Ciao.

Inviato da: mrcrowley il Sep 14 2006, 09:09 AM

Postata stanotte in volare, la porto anche qua visto che il thread è stato aperto a tutti i 70-300 ...


Sigma apo macro dg II 70-300

Inviato da: phab il Sep 14 2006, 11:13 AM

Ciao dopo aver letto questo 3D ora provo a postare qualcosa...



Focale 200 1/2000 f/5 ...Phab

Inviato da: e-manu il Sep 14 2006, 11:23 AM

@mrcrowley : impressionante, davvero ben realizzata!

Manu

Inviato da: eliano il Sep 15 2006, 11:18 AM

Ciao mrcrowley,
personalmente avrei ripreso l'aereo nella parte sinistra del fotogramma per farci entrare il più possibile il getto d'acqua che sta espellendo...

A presto,


Eliano

Inviato da: eliano il Sep 15 2006, 04:44 PM

Beheaded Birds...

Inviato da: rossimarko il Sep 15 2006, 11:39 PM

Aggiungo anche io il mio contributo.

Fatta a Sirmione con il 70-300G



Dati scatto:
300mm
1/400 F8

Marco

Inviato da: Gothos il Sep 16 2006, 06:59 AM

in perfetta sincronia anche i tuoi soggetti

Inviato da: sidbabai il Sep 17 2006, 04:19 PM

Queste due foto le ho fatte ieri.

Questa ho dovuto schiarirla appena (1/2 di stop) e un po' di sharp con picture project. Nave e cielo dipinto.


Questa che dedico al grandissimo pittore Maxfield Parrish, che abbelisce da anni il mio desktop si merita anche un titolo "Il Generatore della Nuvole". Zero postproduzione, a parte un uccello in volo che è stato eliminato spero con delicatezza.


Ciao gente.

Inviato da: Gothos il Sep 17 2006, 08:01 PM

complimenti sidbabai, specialmente la prima che ha anche un soggetto che fa da siluette ... peccato che la nave non si trova leggermente più a sinistra

Inviato da: sbarzulina il Sep 18 2006, 08:19 AM

ciao! mihanno regalato l'obiettivo 70-300, quello della sigma, è meraviglioso, ma riesco a fare poche foto nitide anche se non lo sfrutto in tutta la sua focale....capita anche a voi? usate sempre il treppiede con questo obiettivo?

Inviato da: mrcrowley il Sep 18 2006, 08:58 AM

beh a 300 mm i treppiede è sostanzialmente d'obbligo...o cmq un punto di appoggio, il canadair di sopra l'ho fotografato appoggiato al tetto della macchina :-D

Inviato da: sbarzulina il Sep 18 2006, 09:33 AM

foto senza treppiede e senza pretese .... ho provato la funzione macro


ciau

Inviato da: Gothos il Sep 18 2006, 10:34 AM

il treppiede non è obbligatorio ma il tempo di posa si.

300mm che in digitale va confrontato con un 450mm implica che per evitare il mosso a mano libera ti serve un tempo di posa di 1/500. Una buona tecnica ti permette anche tempi più bassi.

questa l'ho scattata a mano libera trattenendo il respiro nel momento dello scatto, gomito sinistro appoggiato al corpo e obbiettivo che poggia rilassato nella mano, cioè senza stringere con forza. Il pulsante va schiacciato con una piccola rotazione del dito più che premendo con forza facendo muovere la mano.
E in fine ci vuole una buona dose di sedere

Inviato da: eliano il Sep 18 2006, 02:24 PM

Comignolo in silhouette...



A presto!

Inviato da: Gothos il Sep 18 2006, 08:11 PM

che bella cornice ... come l'hai fatta?

Inviato da: sbarzulina il Sep 19 2006, 09:33 AM

sempre col macro:

Inviato da: mrcrowley il Sep 19 2006, 09:39 AM

complimenti ! io se inizio a pensare tutte quelle cose mi irrigidisco ancora di piu :-D
Per questo ho imparato che devo appoggiarmi a qualcosa che sia un palo una colonna o quant'altro...
interessante la rotazione del dito ...mo ce provo!

Inviato da: sidbabai il Sep 19 2006, 10:18 AM

Va molto meglio Sara. I consigli di Gothos sono giusti. Vedrai ti divertirai moltissimo.

Che strana foto Eliano. Sono spiazzato. Non ho ancora capito se mi piace o no. E' un soggetto che mi ha sempre incuriosito ma ancora non saprei come realizzare. Forse è la cornice che mi confonde un po'. Mo provo a levarla.
Bellissimi i testa mozza sincronizzati.
Grazie Gothos, hai ragione sulla composizione della nave. sono stato un po' frettoloso perchè preferivo l'altra.

Ciao gente.

Inviato da: vmiletti il Sep 20 2006, 03:33 PM

Complimenti Sbarzulina con lo stesso obbiettivo le mie Macro non vengono cosi' Macro.

Dario

Inviato da: Gothos il Sep 22 2006, 05:54 PM

mi piace fare ritratti rubati cerco di scegliere scrupolosamente i miei soggetti

Purtroppo la ho dovuta tagliare in questo modo perché appena sotto ci stava la testa del fotografo ufficiale

Inviato da: Gothos il Sep 22 2006, 09:29 PM

comunque anche io quando posso cerco sempre un punto d'appoggio come un palo o un muretto, alcune volte quando seduto, piego la gamba e utilizzo il ginocchio

Inviato da: eliano il Sep 25 2006, 07:39 PM

I'm not a prisoner, please free me!

Inviato da: e.david il Sep 25 2006, 08:29 PM

ecco una mia luna non recentissima..

Inviato da: Gothos il Sep 29 2006, 11:52 PM

complimenti e.david per le foto che hai nella tua gallery

Inviato da: e.david il Oct 1 2006, 05:24 PM

Inviato da: cornholio il Oct 8 2006, 08:49 AM

plasticone + d50... non avrei immaginato una nitidezza simileeee!!!

Inviato da: pellinov il Oct 8 2006, 09:13 PM

Vi allego alcune mie prime foto con la d 50..vorrei Vs consigli ed impressioni. a presto enzo pellino

un'altra foto

altra

Inviato da: icoff il Oct 8 2006, 09:24 PM

Benvenuto.... belle le foto, anche se forse era meglio postarle in altro tread, visto che questo è dedicato alle foto scattate con il 70-300.....
Comunque continua così...

Inviato da: g2ele il Oct 8 2006, 10:37 PM

[attachmentid=62421]

magari un 300 e' un ottica un po' sprecata per questo scatto pero' e' uno scatto nato cosi' per strada e l'unica ottica che avevo su' era il 300 e vabbe'.

Salve a tutti

comunque e' brutto chiamarlo plasticone

potremmo chiamarla ottica da battaglia

cmq per tutti gli scettici 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor non e' un cattivo acquisto anzi

Inviato da: eliano il Oct 11 2006, 04:11 PM

Se non si ha la possibilità di acquistare un obiettivo più performante ma si conosce il significato della parloa Fotografia non è affatto male!

Inviato da: Gothos il Oct 14 2006, 07:49 AM

Anche nella fotografia di particolari architettonici il 70-300G non se la cava male vero?

Inviato da: cornholio il Oct 14 2006, 12:01 PM

Già! cmq ho notato che il diaframma migliore a 300mm è 7.1, almeno per i miei gusti. ho riscontrato una nitidezza che non immaginavo!

Inviato da: Gothos il Oct 17 2006, 05:12 PM

siamo solo quattro gatti ad avere il 70-300?

Inviato da: sidbabai il Oct 17 2006, 05:57 PM

E' vero, sono buone foto Gothos.
Ed è anche vero che di 70-300 c'e ne sono un sacco in giro.
Io non sto postando perchè ho fatto molte foto, in queste ultime due settimane e devo tutte elaborarle e ridurle. Che p.... .
Posto una luna vecchia. Fatta a 300 con il cavalletto e croppata. Prego ingrandire sennò scaletta.
Certo non è all'altezza della bellissima di e.david.

[attachmentid=63391]

Ciao

Inviato da: Gothos il Oct 17 2006, 11:23 PM

e vabbè ma tu fai parte dei quattro gatti!

io mi riferifo a tutti quelli che ne parlano in altri 3d (sembrano molti) ma che poi non postano in questo.

sai una cosa? bisogna aprire un bel 3d sul nikon 18-55 dx

c'è qualche volontario che lo vuole iniziare?

non so tipo "il potenziale del 18-55" oppure "cosa si riesce a fare con meno di 200 euro"

ps. con questo post sono diventato junior

Inviato da: sidbabai il Oct 18 2006, 07:51 AM

Complimenti Gothos

E' una buona idea quella del 18-55.

Inviato da: eliano il Oct 20 2006, 02:22 PM

Il 70-300 G ancora una volta ha dato prova di saper restituire delle buone fotografie!

Riguardo al 3d sul 18-55mm non vorrei che facessimo lo stesso errore che ho fatto io chiamando inizialmente questo 3d col nome del 70-300 G. Mi piace molto di più l'idea di aprire un 3d che tratti come sempre di buona fotografia ma ottenuta con obiettivi non performanti! Il tutto ovviamente racchiuso nelle focali da 18 a 55 mm!

Che ne dite? Procedo? Attendo una vostra approvazione...

Inviato da: Gothos il Oct 21 2006, 02:13 PM

Inviato da: Speedwar74 il Oct 23 2006, 10:32 AM

Ci sono anch'io....ho il plasticone da qualche annettoe lo usavo già sulla mia F65....da un anno sono passato alla D50 e sono soddisfatto dei risultati...certo non sarà il 70-200vr, ma per quello che costa

Inviato da: Speedwar74 il Oct 23 2006, 11:10 AM

Un altra...questa è "croppata" ma senza ulteriori modifiche.

Inviato da: Speedwar74 il Oct 23 2006, 11:36 AM

Non riesco a modificare il post precedente...ho sbagliato l'url della foto...
Vabbè riposto:



Svasso crop

Inviato da: sidbabai il Oct 23 2006, 02:59 PM

Bravo Francesco.
Butto anche qualcosa

Spatola


Gothos, Eliano anche io se vi interessa.

Ciao a tutti.

Inviato da: Speedwar74 il Oct 23 2006, 04:16 PM

Grazie.. e complimenti a te!

Inviato da: ayala65* il Oct 23 2006, 09:08 PM

Ciao.Che prg usi per quel bel marchio Copyright?

Inviato da: Gothos il Oct 24 2006, 08:49 AM

Eliano una volta che hai creato il 3d “da 18 a 55” posta il link in questo 3d

Ps. Benvenuto Speedwar

Inviato da: PAS il Oct 24 2006, 07:56 PM

Direi che è una buona idea Eliano mostrare quello che si è capaci di trarre da ottiche considerate entry level del digital reflex.
Per quanti mi riguarda apri pure, magari anche qui con riferimento all’ottica.

Inviato da: Speedwar74 il Oct 25 2006, 08:38 AM

Mi sento già a casa...

Inviato da: eliano il Oct 28 2006, 07:55 PM

Il 3d Da 18 a 55mm è aperto!

Inviato da: Gothos il Oct 29 2006, 07:42 AM

grazie Eliano

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=46464&hl=da+18+a+55

Inviato da: giunicas il Oct 29 2006, 11:02 PM

Non e' il famoso plasticone...ma ci va vicino in quanto e' il Sigma .... a me ha dato parecchie soddisfazioni... in fondo non e' malaccio...anzi per quel che riesco a capirne io, a me piace proprio molto !!!
Se cliccate e guardate bene si vede la faccina del tipo che controlla l'aereo sopra...



e poi chi si accontenta .... si accontenta !!! (P.Bitta)
ciao
Giuseppe

Inviato da: Gothos il Oct 30 2006, 06:03 PM

bravo Giunicas

ormai il gap tra kit e pro (nella resa fotografica) non è così evidente come lo era nel passato per l'uso che ne facciamo noi

Inviato da: Admirernk il Nov 12 2006, 11:15 AM

ciao a tutti,

qui http://myportfolio.virtuale.org/index.html?detectflash=false
alcune foto scattate a teatro con il plasticone 70-300 G. Non si è comportato poi così male. Certo un 70-200VR!

Marcello

Inviato da: simbo74 il Nov 12 2006, 01:33 PM

mio contributo... un pò "pesante"




Saluti

Simone

Inviato da: hobiecat il Nov 14 2006, 10:13 PM

Dunque D 50 + " plasticone" se Nikon...
Se D 50 + Sigm.. = " plasticaccia " ?
Scusate per la plasticaccia e, soprattutto se ho sbagliato sezione : andavano in " glamour " ?
Saluti a tutti !
P.s. Complimenti per tutte le foto, sono bellissime !
Ci rivediamo sullo zoom " plastichetta "( alias " zoometto" in kit D 50 ).
Luigi

Ah, dimenticavo , sono state scattate entrambe alla massima focale e massima apertura.
In piena luce di mezzogiorno, e senza paraluce, purtroppo.

Inviato da: sfondry il Nov 14 2006, 10:16 PM

L'utimo sa troppo si scatto rubatop da voyeur, non ci vedo niente di artistico. Non è nemmeno glamour. Solo il sedere di una donna in spiaggia..

Inviato da: hobiecat il Nov 14 2006, 11:32 PM

Dal trampolino di lancio per i deltaplani sul lago di Vico ( VT ).
Senza nessuna velleità di " arte".
Il tema è sempre D 50 + 70-300 plastica for ever ?
Buona luce a tutti
Luigi

Inviato da: Kozios il Nov 15 2006, 01:21 AM

Questo scatto è stato fatto con il d70 + plasticone.

Inviato da: Kozios il Nov 15 2006, 01:31 AM

la foto oopppss

Inviato da: eliano il Nov 15 2006, 05:48 PM

Ciao Kizios,
la fotografia nell'anteprima non si vede... comunque cliccando sul collegamento sono riuscito ad aprirla e devo dire che mi piace molto! Forse avrei saturato un pò di più i colori e aumentato un pò il contrasto.

Ciao!

Inviato da: LightPainting il Nov 15 2006, 05:54 PM

mi piace! Ma per caso ci son problemi al forum? Anche in altri thread ho lo stesso problema di visualizzazione delle immagini..
Fabry

Inviato da: PAS il Nov 15 2006, 10:58 PM

Belle foto che nobilitano il plasticone.
Bellissima la bambina di Kozios, in questo caso si apprezza la “morbidezza” del 70-300 (meglio non contrastarla)
Ottima anche la geometria con farfalla di hobiecat.

Inviato da: Kozios il Nov 16 2006, 07:41 PM

Grazie

Inviato da: claus2 il Nov 26 2006, 04:04 PM

ragazzi ho visto la discussione sul plasticone, e provo a inserire una foto mia fatta con un altro obiettivo di pari livello il 55\200 dx, mi pare che come nitidezza non sia nemmeno il diavolo, che ne pensate

[attachmentid=66494]ragazzi ho visto la discussione sul plasticone, e provo a inserire una foto mia fatta con un altro obiettivo di pari livello il 55\200 dx, mi pare che come nitidezza non sia nemmeno il diavolo, che ne pensate

Inviato da: hornet75 il Jan 21 2007, 12:33 AM

Un paio di foto scattate con la D50 e il 70-300G

http://imageshack.us

http://imageshack.us