Versione stampabile della discussione

Inviato da: cicciopettola il Nov 14 2013, 12:29 PM

ciao.. la mia è più una curiosità che altro.

ragionando sul mercato dell'usato: perché mai il prezzo del 35 Af/Afd f2 è sempre più alto di quello del più recente (e più luminoso. e motorizzato!) Afs f1.8 ?

c'è una reale differenza di resa?

grazie!
d

Inviato da: enkova il Nov 14 2013, 12:32 PM

35 1,8 g è un ottica dx
il 35 f 2 è una ottica per sensori pieno formato fx
sicuramente sull fx ci saranno maggiori problemi costruttivi lenti più grosse ecc

Inviato da: ilrouge68 il Nov 15 2013, 09:31 AM

l'f/2 è una gran bella ottica...

Inviato da: mædo il Nov 15 2013, 09:35 AM

in pochi la pensano cosi....

Inviato da: Lightworks il Nov 15 2013, 09:52 AM

Su d600 rende molto bene. E diversamente dai moderni 35 da quasi un Kg di peso ti rende la fotocamera quasi una compattona da viaggio.

Inviato da: capannelle il Nov 15 2013, 09:53 AM

Io sono uno dei pochi

Non è una lente stratosferica, ma è sicuramente una buona lente che vale quello che costa.

Anche su d800 si comporta bene

http://www.flickr.com/photos/capannelle1/10754606266/

http://www.flickr.com/photos/capannelle1/9852112374/

http://www.flickr.com/photos/capannelle1/9738257600/

Inviato da: mædo il Nov 15 2013, 10:50 AM

non capisco la prima foto...
sembra piena di riflessi e zone senza contrasto, se per testimoniare le qulità dell'ottica usi una foto così non deponi certo a favore!

Inviato da: capannelle il Nov 15 2013, 10:52 AM

E' fatta attraverso un vetro.

Tu possiedi il 35 f/2?

Inviato da: capannelle il Nov 15 2013, 10:59 AM

Esatto

E' un'ottica leggera, compatta e economica rispetto ai mostri 1.4

Inviato da: aveadeli il Nov 15 2013, 11:05 AM

Il 35/2 che è nel mio corredo da molti anni anche a me piace molto.
Non sarà il massimo, ma sicuramente è un eccellente compromesso tra dimensioni, peso, resa e costo.
Il 35/1,4 che ho anche provato per un pò, ha certamente un'altra resa ed un'altro feeling che però, a mio giudizio, non sono tali da motivare la spropositata differenza di prezzo rispetto al 35/2.

Il 35/1,8 è invece una ottica DX che non conosco ma di cui generalmente si parla un gran bene.

Inviato da: lucac84 il Nov 15 2013, 12:27 PM

su aps-c conviene decisamente il 35 1.8g, ottica nuova, progettata per il dx, più luminosa, buona già a 1.8 e con un prezzo inferiore alla resa...l'af è un pò lento e manca la scala delle distanze, questo a volte è un pò una scocciatura

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1326381

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028260


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339329


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361481


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332432

Inviato da: banci93 il Nov 15 2013, 12:41 PM

Il 35 f2 lo trovo favoloso, già da f2.2 è nitidissimo, per non parlare della resa
Quando l'ho preso avevo ancora la D300 ed anche io mi sono posto il tuo stesso dubbio
Ora che ho la D700 non rimpiango la scelta fatta

Senza contare che ha la ghiera dei diaframmi,quindi posso utilizzarlo anche su macchine a pellicola!

Io l'ho pagato 180 usato,che è il prezzo del 35 1.8 nuovo... Vale ogni euro speso!

Inviato da: carlocos il Nov 15 2013, 01:19 PM

prova pure il sigma 35 1,4 e ancora di piu' non riuscirai a motivare il prezzo del 35 1,4 nikon