Buonasera a tutti. Chiedo un aiuto per un situazione di "crisi" ... Mi spiego meglio! Scatto prevalentemente naturalistica ed avifauna ... Prevalentemente ma non esclusivamente ... Mi è capitata inspettatamente la possibilità di prendere un (sognatissino) 300 f2.8 VRII . Ma proprio quando sembra realizzarsi il sogno cado in crisi: non sarà mica il caso di aspettare e mirare ad un 200-400 f4??? Tutti e due andrebbero utilizzati anche con TC 20 III (già in mio possesso) . Alla fine della fiera mi chiedo: non saranno comunque pochi 600 mm quanto si esce in spazi aperti, tenuto conto che comunque bisogna tirar fuori bei soldini? Attendo vostro aiuto. GRAZIE!!!
... Ovviamente parlo di usato
... Ovviamente parlo di usato
Ciao, il 200/400mm sicuramente è più versatile ma anche più pesante ed ingombrante
il 300mm io lo adoro ma a volta è corto, con il TC1.4 non ci sono problemi ma con il 2x perde un po...
il top sarebbe arrivare a 500mm ma a volte sei lungo, anch'io sono in crisi e non so cosa prendere più di 300mm
ho pensato al 200/500mm che sarebbe ottima come focale, ma è 5.6 se fosse F4 e più pro sarebbe ottimo,
anche il 500mm afp non è male, dipende molto da che distanze fotografi, ricordati però che con il 300mm scatti anche a mano libera
Ciao, il 200/400mm sicuramente è più versatile ma anche più pesante ed ingombrante
il 300mm io lo adoro ma a volta è corto, con il TC1.4 non ci sono problemi ma con il 2x perde un po...
il top sarebbe arrivare a 500mm ma a volte sei lungo, anch'io sono in crisi e non so cosa prendere più di 300mm
ho pensato al 200/500mm che sarebbe ottima come focale, ma è 5.6 se fosse F4 e più pro sarebbe ottimo,
anche il 500mm afp non è male, dipende molto da che distanze fotografi, ricordati però che con il 300mm scatti anche a mano libera
il 300mm io lo adoro ma a volta è corto, con il TC1.4 non ci sono problemi ma con il 2x perde un po...
il top sarebbe arrivare a 500mm ma a volte sei lungo, anch'io sono in crisi e non so cosa prendere più di 300mm
ho pensato al 200/500mm che sarebbe ottima come focale, ma è 5.6 se fosse F4 e più pro sarebbe ottimo,
anche il 500mm afp non è male, dipende molto da che distanze fotografi, ricordati però che con il 300mm scatti anche a mano libera
Grazie Maurizio! Quando scrivi " ... a volte è corto" intendi anche con TC? Nelle uscite di avifauna sarà inevitabile applicare il TC. Tuttavia mi pare di capire che lo zoom è certamente più versatile ... ma per peso/dimensioni finirei per utilizzarlo solo per uscite di avifauna ... Mi pare che tenerlo al collo e scattare a mani libera sia fuori discussione ... Una limitazione non da poco per me.
Ciao, a 600mm hai già un 900mm equivalente luminoso per la focale. Oltre ti spingeresti verso soggetti più distanti e avresti sempre interferenze dovute all'aria che ridurrebbero pesantemente la nitidezza. Il 200-400mm è più flessibile in quanto zoom, a te la scelta.
Alessandro
Gran bello scatto, preso con un "vetraccio"
Alessandro
Alessandro
Gran bello scatto, preso con un "vetraccio"
Alessandro
Grazie per i preziosi consigli .... Certo un bel problema con i soldi che ci sono in ballo. Saluti
Dalla facciata della passione colori caldi
Bellissima serie,preferisco quelle con i colori caldi,l'ultima per me è la migliore
Ciao, il 200/400mm sicuramente è più versatile ma anche più pesante ed ingombrante
il 300mm io lo adoro ma a volta è corto, con il TC1.4 non ci sono problemi ma con il 2x perde un po...
il top sarebbe arrivare a 500mm ma a volte sei lungo, anch'io sono in crisi e non so cosa prendere più di 300mm
ho pensato al 200/500mm che sarebbe ottima come focale, ma è 5.6 se fosse F4 e più pro sarebbe ottimo,
anche il 500mm afp non è male, dipende molto da che distanze fotografi, ricordati però che con il 300mm scatti anche a mano libera
il 300mm io lo adoro ma a volta è corto, con il TC1.4 non ci sono problemi ma con il 2x perde un po...
il top sarebbe arrivare a 500mm ma a volte sei lungo, anch'io sono in crisi e non so cosa prendere più di 300mm
ho pensato al 200/500mm che sarebbe ottima come focale, ma è 5.6 se fosse F4 e più pro sarebbe ottimo,
anche il 500mm afp non è male, dipende molto da che distanze fotografi, ricordati però che con il 300mm scatti anche a mano libera
Maurizio, un 200-500 f/4 al prezzo e con lo stesso peso del 5.6 sarebbe ottimo,ma secondo me non starebbero dietro a costruirlo
...una foto così senza pretese,il gabbiano era abbastanza lontano,questo è un crop al 100% non ridimensionato...si vedeva che aveva qualcosa in bocca,pensavo uno dei soliti pesci che si trovano in superficie,non una canocchia...metto il nome scientifico perché è chiamata in mille modi Squilla mantis
Saluti,Gigi
Grazie Maurizio! Quando scrivi " ... a volte è corto" intendi anche con TC? Nelle uscite di avifauna sarà inevitabile applicare il TC. Tuttavia mi pare di capire che lo zoom è certamente più versatile ... ma per peso/dimensioni finirei per utilizzarlo solo per uscite di avifauna ... Mi pare che tenerlo al collo e scattare a mani libera sia fuori discussione ... Una limitazione non da poco per me.
Grazie per i preziosi consigli .... Certo un bel problema con i soldi che ci sono in ballo. Saluti
Grazie per i preziosi consigli .... Certo un bel problema con i soldi che ci sono in ballo. Saluti
No intendo liscio, ma sai i TC non sostituiscono le focali ovvero gli obiettivi più lunghi di focale,
ma aiutano con una minima spesa, ma non è la stessa cosa... un filo di nitidezza e altro la perdono anche con le ottiche pro
sempre meglio avere le focali pulite fissi o zoom che sia...l'unico duplicatore che perde si può dire nulla è l'1.4 terza serie su ottiche importanti fisse 300/400/500/600
Buonasera a tutti. Chiedo un aiuto per un situazione di "crisi" ... Mi spiego meglio! Scatto prevalentemente naturalistica ed avifauna ... Prevalentemente ma non esclusivamente ... Mi è capitata inspettatamente la possibilità di prendere un (sognatissino) 300 f2.8 VRII . Ma proprio quando sembra realizzarsi il sogno cado in crisi: non sarà mica il caso di aspettare e mirare ad un 200-400 f4??? Tutti e due andrebbero utilizzati anche con TC 20 III (già in mio possesso) . Alla fine della fiera mi chiedo: non saranno comunque pochi 600 mm quanto si esce in spazi aperti, tenuto conto che comunque bisogna tirar fuori bei soldini? Attendo vostro aiuto. GRAZIE!!!
... Ovviamente parlo di usato
... Ovviamente parlo di usato
Fotografo un pò di tutto e mi piace la caccia fotografica. Per questo tipo di foto, fino a poco tempo fa, non sono mai andato oltre i 300 mm perchè Nikon non offriva nulla sopra i 300 ad un prezzo "umano". Per anni ho invidiato i possessori di Canon che potevano utilizzare il 400/5,6, ottica di qualità anche con TC ad un prezzo abbordabile, oppure il 100-400. Ho avuto il Nikon AF 300/4 che ho sostituito poi con l' AF-S 300/4, non solo perchè motorizzato ma perchè con questo modello potevo utilizzare i TC Nikon, infatti il 90% di scatti li facevo con TCII 1,7.
Nella caccia fotografia, soprattutto in avifauna, si è sempre alla ricerca di mm in più. Negli spazi aperti e senza mimetizzarsi, per fotografare un uccello, spesso andrebbe bene un telescopio. Le ottiche lunghe oltre ad essere care sono anche ingombranti e pesanti. Io, per avere una certa manovarbilità anche nel trasporto durante i viaggi itinerianti, dall'AF-S 300/4 sono passato al 300/2,8 VRII. Anche usato il costo è elvato ma almeno lo trasporto con facilità. Lo uso spesso con TCIII 2X su D500 quindi ottengo l'equivalente di un 900mm. La resa, anche con TC, rimane molto alta e ti dirò, quando sono appostato nei capanni, a volte 900 mm sono fin troppi, infatti mi porto sempre anche il Nikon AF-S 200-500/5,6 VR. Nikon ci ha fatto attendere molti anni prima di "partorire" un'ottica reletivamente economica ad un prezzo contenuto, con l'uscita del 200-500 si è fatta perdonare l'attesa.
Ora, visto che ci sono, metto un latro Martin con D500 + 300/2,8 VRII + TCIII 2
Messaggio modificato da maxbunny il Oct 20 2019, 01:37 PM
No intendo liscio, ma sai i TC non sostituiscono le focali ovvero gli obiettivi più lunghi di focale,
ma aiutano con una minima spesa, ma non è la stessa cosa... un filo di nitidezza e altro la perdono anche con le ottiche pro
sempre meglio avere le focali pulite fissi o zoom che sia...l'unico duplicatore che perde si può dire nulla è l'1.4 terza serie su ottiche importanti fisse 300/400/500/600
ma aiutano con una minima spesa, ma non è la stessa cosa... un filo di nitidezza e altro la perdono anche con le ottiche pro
sempre meglio avere le focali pulite fissi o zoom che sia...l'unico duplicatore che perde si può dire nulla è l'1.4 terza serie su ottiche importanti fisse 300/400/500/600
Grazie Maurizio ! Ci aggiorniamo. A presto
Fotografo un pò di tutto e mi piace la caccia fotografica. Per questo tipo di foto, fino a poco tempo fa, non sono mai andato oltre i 300 mm perchè Nikon non offriva nulla sopra i 300 ad un prezzo "umano". Per anni ho invidiato i possessori di Canon che potevano utilizzare il 400/5,6, ottica di qualità anche con TC ad un prezzo abbordabile, oppure il 100-400. Ho avuto il Nikon AF 300/4 che ho sostituito poi con l' AF-S 300/4, non solo perchè motorizzato ma perchè con questo modello potevo utilizzare i TC Nikon, infatti il 90% di scatti li facevo con TCII 1,7.
Nella caccia fotografia, soprattutto in avifauna, si è sempre alla ricerca di mm in più. Negli spazi aperti e senza mimetizzarsi, per fotografare un uccello, spesso andrebbe bene un telescopio. Le ottiche lunghe oltre ad essere care sono anche ingombranti e pesanti. Io, per avere una certa manovarbilità anche nel trasporto durante i viaggi itinerianti, dall'AF-S 300/4 sono passato al 300/2,8 VRII. Anche usato il costo è elvato ma almeno lo trasporto con facilità. Lo uso spesso con TCIII 2X su D500 quindi ottengo l'equivalente di un 900mm. La resa, anche con TC, rimane molto alta e ti dirò, quando sono appostato nei capanni, a volte 900 mm sono fin troppi, infatti mi porto sempre anche il Nikon AF-S 200-500/5,6 VR. Nikon ci ha fatto attendere molti anni prima di "partorire" un'ottica reletivamente economica ad un prezzo contenuto, con l'uscita del 200-500 si è fatta perdonare l'attesa.
Ora, visto che ci sono, metto un latro Martin con D500 + 300/2,8 VRII + TCIII 2
Nella caccia fotografia, soprattutto in avifauna, si è sempre alla ricerca di mm in più. Negli spazi aperti e senza mimetizzarsi, per fotografare un uccello, spesso andrebbe bene un telescopio. Le ottiche lunghe oltre ad essere care sono anche ingombranti e pesanti. Io, per avere una certa manovarbilità anche nel trasporto durante i viaggi itinerianti, dall'AF-S 300/4 sono passato al 300/2,8 VRII. Anche usato il costo è elvato ma almeno lo trasporto con facilità. Lo uso spesso con TCIII 2X su D500 quindi ottengo l'equivalente di un 900mm. La resa, anche con TC, rimane molto alta e ti dirò, quando sono appostato nei capanni, a volte 900 mm sono fin troppi, infatti mi porto sempre anche il Nikon AF-S 200-500/5,6 VR. Nikon ci ha fatto attendere molti anni prima di "partorire" un'ottica reletivamente economica ad un prezzo contenuto, con l'uscita del 200-500 si è fatta perdonare l'attesa.
Ora, visto che ci sono, metto un latro Martin con D500 + 300/2,8 VRII + TCIII 2
Grazie mille! Mi sei stato di grande aiuto. A presto.
Belli i giri in moto, ora che l'ho cambiata mi addentro anch'io sulle montagne devo iniziare a portarmi dietro la ML anch'io
oramai un'altranno però, belle immagini
oramai un'altranno però, belle immagini
Devo confessarti che le volte che non porto la reflax, poi me ne pento, borsa imbottita dentro la borsa da serbatoio, e via.... se capita uno scorcio interessante non me lo faccio scappare, anche dove finisce l'asfalto
Anche questa veduta di Verona è molto nota, ma ogni tanto ( tanto tempo) ci ritorno e bisogna aspettate il proprio "turno" per avere spazio a disposizione
Esatto farò anch'io così... poi la ML è più piccola e ci sta anche meglio,
bello scatto anche questo
Sto valutando un grandangolo spinto, giocando in casa cosa potrei scegliere tra il 10/20 e il 10/24? (DX)
visto che sono sempre con il naso per aria?
Questa è una sedia/poltrona...... anche confortevole alla prova, un po strana
Queste immagini, sono solo curiose, niente di che......
Vedere tutti quei cellulari per aria e tante piccole fontane era davvero bizzarro...
Lo spettacolo con la colonna sonora "Barcelona" dei Queen, spettacolare
Ps....scusate se faccio un uso "improprio" della D500
Messaggio modificato da LucaRtt il Oct 22 2019, 10:15 PM
visto che sono sempre con il naso per aria?
Questa è una sedia/poltrona...... anche confortevole alla prova, un po strana
Queste immagini, sono solo curiose, niente di che......
Vedere tutti quei cellulari per aria e tante piccole fontane era davvero bizzarro...
Lo spettacolo con la colonna sonora "Barcelona" dei Queen, spettacolare
Ps....scusate se faccio un uso "improprio" della D500
Messaggio modificato da LucaRtt il Oct 22 2019, 10:15 PM
Sto valutando un grandangolo spinto, giocando in casa cosa potrei scegliere tra il 10/20 e il 10/24? (DX)
visto che sono sempre con il naso per aria?
Questa è una sedia/poltrona...... anche confortevole alla prova, un po strana
Queste immagini, sono solo curiose, niente di che......
Vedere tutti quei cellulari per aria e tante piccole fontane era davvero bizzarro...
Lo spettacolo con la colonna sonora "Barcelona" dei Queen, spettacolare
Ps....scusate se faccio un uso "improprio" della D500
visto che sono sempre con il naso per aria?
Questa è una sedia/poltrona...... anche confortevole alla prova, un po strana
Queste immagini, sono solo curiose, niente di che......
Vedere tutti quei cellulari per aria e tante piccole fontane era davvero bizzarro...
Lo spettacolo con la colonna sonora "Barcelona" dei Queen, spettacolare
Ps....scusate se faccio un uso "improprio" della D500
Ingrandandolo specie se spinto è sempre divertente e molto utile per riprendere paesaggi e non solo,
io ti consiglio il 10/24mm più performante, pro e luminoso,
costa il doppio ma quelle sono bazzeccole
bella serie di scatti anche divertenti e fuori dai soliti schemi
Ne ho addocchiato uno usato, praticamente nuovo ( 10/24)....vediamo....altrimenti per le feste ....
La mia "avifauna".......macchè capanni....lunghe attese, alzatacce!!!
E' bastato mordere un panino, ed è arrivano lui
Non sono coccole, ma una baruffa per un tozzo di pane
Poi ne sono arrivati una decina, ma nel frattempo il pane era finito
Messaggio modificato da LucaRtt il Oct 23 2019, 09:23 PM
La mia "avifauna".......macchè capanni....lunghe attese, alzatacce!!!
E' bastato mordere un panino, ed è arrivano lui
Non sono coccole, ma una baruffa per un tozzo di pane
Poi ne sono arrivati una decina, ma nel frattempo il pane era finito
Messaggio modificato da LucaRtt il Oct 23 2019, 09:23 PM
Se avessi avuto la reflex al tempo della naja ne avrei ripresi parecchi durante le guardie notturne ( monte Lussari)
Splendido!!
Ne ho addocchiato uno usato, praticamente nuovo ( 10/24)....vediamo....altrimenti per le feste ....
La mia "avifauna".......macchè capanni....lunghe attese, alzatacce!!!
E' bastato mordere un panino, ed è arrivano lui
Non sono coccole, ma una baruffa per un tozzo di pane
Poi ne sono arrivati una decina, ma nel frattempo il pane era finito
La mia "avifauna".......macchè capanni....lunghe attese, alzatacce!!!
E' bastato mordere un panino, ed è arrivano lui
Non sono coccole, ma una baruffa per un tozzo di pane
Poi ne sono arrivati una decina, ma nel frattempo il pane era finito
simpatiche
Se avessi avuto la reflex al tempo della naja ne avrei ripresi parecchi durante le guardie notturne ( monte Lussari)
Splendido!!
Splendido!!
Grazie! Era talmente sfinito dai combattimenti e dagli amori che non si curava della presenza di fotografi, per sua fortuna non si sono visti lupi
Visto che ci sono Motociclisti, lo scorso anno, 2018 partito per le ferie a fine Agosto ...3 gg in moto con moglie al seguito, organizzato all'ultimo, decidiamo per Salisburgo ..
All'andata 200 km sotto la pioggia.....al ritorno dopo qualche centinaio di scatti nella cittò Austriaca, cambiamo strada e.....
mentre nel fondo valle pioveva in quota:
La mia "Vecchietta" ci ha portato a spasso.....sulla strada del Großglockner
Reflex sempre al seguito!
Messaggio modificato da LucaRtt il Oct 24 2019, 09:16 PM
All'andata 200 km sotto la pioggia.....al ritorno dopo qualche centinaio di scatti nella cittò Austriaca, cambiamo strada e.....
mentre nel fondo valle pioveva in quota:
La mia "Vecchietta" ci ha portato a spasso.....sulla strada del Großglockner
Reflex sempre al seguito!
Messaggio modificato da LucaRtt il Oct 24 2019, 09:16 PM
Un buon ritratto