non so se posso essere accettato nel club 
, la mia dotazione è minima e comprende un 50-1,8 serie E ed un 28-2,8 ma dovrei acquistare a breve un 80/200-4,5
, la mia dotazione è minima e comprende un 50-1,8 serie E ed un 28-2,8 ma dovrei acquistare a breve un 80/200-4,5
Presento la mia candidatura. Io attulamente dispongo, in ordine di lunghezza focale, di (tutti Ai-s):
15/3,5 16/2,8 18/3,5 20/2,8 24/2,8 28/2,8 20 cm, 28/3,5 PC 35/2,8 PC 50/1,4 55/2,8 micro 85/1,4 105/2,8 micro 135/2 180/2,8 ED 300/2,8 ED-IF ultimo tipo MF.
Devo dire però che su D200 vanno spesso meglio gli zoom più moderni come 17-55, 12-24 e 70-200. I vecchi mostrano talvolta difetti che su pellicola non esistono. Ma come feeling non c'è paragone, sarà per questo che io continuo a usare macchine a pellicola. Mi riservo di fare la famosa prova del 18/3,5 sulla D3 di un amico, per vedere se si hanno gli stessi disastrosi risultati di Rorslett. Su pellicola, va benissimo.
15/3,5 16/2,8 18/3,5 20/2,8 24/2,8 28/2,8 20 cm, 28/3,5 PC 35/2,8 PC 50/1,4 55/2,8 micro 85/1,4 105/2,8 micro 135/2 180/2,8 ED 300/2,8 ED-IF ultimo tipo MF.
Devo dire però che su D200 vanno spesso meglio gli zoom più moderni come 17-55, 12-24 e 70-200. I vecchi mostrano talvolta difetti che su pellicola non esistono. Ma come feeling non c'è paragone, sarà per questo che io continuo a usare macchine a pellicola. Mi riservo di fare la famosa prova del 18/3,5 sulla D3 di un amico, per vedere se si hanno gli stessi disastrosi risultati di Rorslett. Su pellicola, va benissimo.
QUOTE(litero @ Sep 4 2008, 03:07 PM) 
Qualche info sull'85 f/2 ? e magari sul prezzo... oppure è meglio preferigli un più nuovo af 1.8?
è una lente di cui non trovo abbastanza informazioni. :(
è una lente di cui non trovo abbastanza informazioni. :(
L'ho avuto. Obiettivo molto buono, compatto e reperibile a prezzi modesti.
Gli preferisco tuttavia sia entrambi gli 85 AF, sia i tre 105 (1 AF e 2 AIS), sia il vecchissimo 85/1,8 H pre-AI.
Messaggio modificato da giannizadra il Sep 4 2008, 03:17 PM
Ho fatto due scatti con D3+ Nikkor 85 f1,8 Pre AI mod AI (modificato da cani con una bella fresatura), lo tengo montato normalmente su una F2s...purtroppo a causa della trasformazione "dozzinale" la lente in questione non va piu' di f2 ed e' per questo che la uso solo su slr d'epoca...ma in questo caso ho fatto una eccezione per il CLUB!
85 f2
85 f4
Saluti
Giacomo
Messaggio modificato da Giacomo.B il Sep 4 2008, 03:53 PM
85 f2
85 f4
Saluti
Giacomo
Messaggio modificato da Giacomo.B il Sep 4 2008, 03:53 PM
File allegati
Mi intrometto nella discussione chiedendo un'informazione.
Tempo fa su questo forum avevo chiesto pareri per utilizzare il mio vecchio 85 f/1.8 H su D200.
Mi era stato risposto che doveva essere modificato per evitare di danneggiare il corpo macchina.
Il corpo macchina è cambiato (D700) l'obiettivo no.
Mi piacerebbe dargli una nuova vita.
Qualcuno di voi conosce, a Milano o dintorni, un ottimo fotoriparatore in grado di sistemare l'ottica?
Vale la pena farlo riparare o mi conviene acquistarne uno nuovo (magari AF, magari f/1.4)?
Grazie per le gradite risposte
Alessandro
Tempo fa su questo forum avevo chiesto pareri per utilizzare il mio vecchio 85 f/1.8 H su D200.
Mi era stato risposto che doveva essere modificato per evitare di danneggiare il corpo macchina.
Il corpo macchina è cambiato (D700) l'obiettivo no.
Mi piacerebbe dargli una nuova vita.
Qualcuno di voi conosce, a Milano o dintorni, un ottimo fotoriparatore in grado di sistemare l'ottica?
Vale la pena farlo riparare o mi conviene acquistarne uno nuovo (magari AF, magari f/1.4)?
Grazie per le gradite risposte
Alessandro
File allegati
QUOTE(Giacomo.B @ Sep 4 2008, 05:30 PM)
Hai Mp
Non è che lo manderesti anche a me?
Grazie mille ed un saluto
m.
nikon lens series E 50mm 1:1.8
nikon lens series E 28mm 1:2.8
nikkor 135mm 1:2.8
nikon lens series E 28mm 1:2.8
nikkor 135mm 1:2.8
3 foto:
AIS 105/1,8
AIS 58/1,2 noct
AIS 35/1,4
dopo queste "passioni", un desiderio 28/2 o 28/2,8 o 24/2 ais?
Maurizio
AIS 105/1,8
AIS 58/1,2 noct
AIS 35/1,4
dopo queste "passioni", un desiderio 28/2 o 28/2,8 o 24/2 ais?
Maurizio
Benvenuto nel Club...che dire la D3 mi ha risvegliato in me la voglia delle ottiche fisse luminose, ti consiglio il 28 f2....veramente notevole! Se leggi poi questo ormai famosissimo link..la voglia ti verra' sicuramente (per fortuna l'ho gia' placata)
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...28mm/00_pag.htm
il 28mm f/2 fu progettato (così come il 35/1,4) da Yoshinari Hamanishi, mentre il 24mm f/2 è figlio di Teruyoshi Tsunashima; è un obiettivo famoso ma poco diffuso, il prezzo d'origine era per anch'esso molto alto (come il 28 f2 ed il 35 f1,4) e non è mai stato sottoposto a test professionali..
Marco Cavina mi ha gentilmente segnalato questo link dove si puo' vedere il brevetto di questo bellissimo Nikkor...
http://www.google.com/patents?id=XXUrAAAAE...p;dq=US+4163603
Per la cronaca stasera ho acquistato da una amica collezionista Inglese uno splendido Nikkor 50 f1,2 Ai..non vedo l'ora di provarlo!
Saluti
Giacomo
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...28mm/00_pag.htm
il 28mm f/2 fu progettato (così come il 35/1,4) da Yoshinari Hamanishi, mentre il 24mm f/2 è figlio di Teruyoshi Tsunashima; è un obiettivo famoso ma poco diffuso, il prezzo d'origine era per anch'esso molto alto (come il 28 f2 ed il 35 f1,4) e non è mai stato sottoposto a test professionali..
Marco Cavina mi ha gentilmente segnalato questo link dove si puo' vedere il brevetto di questo bellissimo Nikkor...
http://www.google.com/patents?id=XXUrAAAAE...p;dq=US+4163603
Per la cronaca stasera ho acquistato da una amica collezionista Inglese uno splendido Nikkor 50 f1,2 Ai..non vedo l'ora di provarlo!
Saluti
Giacomo
QUOTE(Giacomo.B @ Sep 4 2008, 11:31 PM)
Benvenuto nel Club...che dire la D3 mi ha risvegliato in me la voglia delle ottiche fisse luminose, ti consiglio il 28 f2....veramente notevole! Se leggi poi questo ormai famosissimo link..la voglia ti verra' sicuramente (per fortuna l'ho gia' placata)
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...28mm/00_pag.htm
il 28mm f/2 fu progettato (così come il 35/1,4) da Yoshinari Hamanishi, mentre il 24mm f/2 è figlio di Teruyoshi Tsunashima; è un obiettivo famoso ma poco diffuso, il prezzo d'origine era per anch'esso molto alto (come il 28 f2 ed il 35 f1,4) e non è mai stato sottoposto a test professionali..
Marco Cavina mi ha gentilmente segnalato questo link dove si puo' vedere il brevetto di questo bellissimo Nikkor...
http://www.google.com/patents?id=XXUrAAAAE...p;dq=US+4163603
Per la cronaca stasera ho acquistato da una amica collezionista Inglese uno splendido Nikkor 50 f1,2 Ai..non vedo l'ora di provarlo!
Saluti
Giacomo
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...28mm/00_pag.htm
il 28mm f/2 fu progettato (così come il 35/1,4) da Yoshinari Hamanishi, mentre il 24mm f/2 è figlio di Teruyoshi Tsunashima; è un obiettivo famoso ma poco diffuso, il prezzo d'origine era per anch'esso molto alto (come il 28 f2 ed il 35 f1,4) e non è mai stato sottoposto a test professionali..
Marco Cavina mi ha gentilmente segnalato questo link dove si puo' vedere il brevetto di questo bellissimo Nikkor...
http://www.google.com/patents?id=XXUrAAAAE...p;dq=US+4163603
Per la cronaca stasera ho acquistato da una amica collezionista Inglese uno splendido Nikkor 50 f1,2 Ai..non vedo l'ora di provarlo!
Saluti
Giacomo
qual'è il migliore della serie? vanno tutti bene sulla d300/700
ciao
I migliori (che poi sono quelli che vanno bene alla tua machina senza modifiche di sorta) sono gli ultimi due (AI & AIs) 
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
Entro anch'io in questo bellissimo club, non vedevo l'ora di avere una risorsa in italiano sulle gloriose lenti MF Nikkor/Nikon, visto che in inglese ci sono già forum e blog di grande successo sull'argomento.
Il mio parco è così composto:
35/2.8 Ai
50/1.8 E
55/3.5 micro P.C pre-Ai
135/2.8 Ai
70-210/4 E (un "cucciolo" da 700 grammi, più pesante del corpo macchina che lo regge )
il tutto usato senza esposimetro, visto che il corpo è una D40.
Visto che nel club leggo i nomi di valenti fotografi ho una domanda da rivolgere, perdonate se è stupida ma resto un fotografo della domenica (e senza soldi, le ottiche le ho prese tutte usate...)
Sappiamo che gli obiettivi hanno ciascuno la propria caratteristica di luminosità, così il 135/2.8 è ben più luminoso del 18-55/3.5-5.6 del kit. Naturalmente l'ottica più luminosa, potendo aprire maggiormente il diaframma, a tutta apertura consente riprese che l'ottica più buia non permetterebbe.
Ora volevo aver confermata la mia impressione che anche in situazioni con luce buona, come in pieno giorno, per ottenere una foto di equivalente luminosità la coppia tempo/diaframma sull'ottica luminosa vada impostata diversamente che nell'ottica buia. Esempio, con il 18/55 del kit imposto 1/500 - 5,6 mentre con il 35/2.8 imposto 1/640 - 8 (scusate se ho scritto i valori in maniera impropria).
Alla fine di tutto dove voglio andare a parare? Se confermate quanto ho immaginato poco sopra, diventa allora difficile usare un esposimetro esterno (quello della macchina se usato con ottiche con CPU leggerà i valori delle lenti e si adatterà). L'esposimetro esterno può considerare un solo valore di luminosità, come posso usarlo con lenti diverse? Visto che non ho il tempo di tararlo ogni volta che cambio ottica mi sa che continuerò ad usare il metodo "esposizione ad occhio" che ad esempio nel viaggio di quest'estate mi ha fatto portare a casa ben 5 gigabyte di foto di cui almeno 1/3 cancellati per errori vari, tra fuoco ed esposizione...
Il mio parco è così composto:
35/2.8 Ai
50/1.8 E
55/3.5 micro P.C pre-Ai
135/2.8 Ai
70-210/4 E (un "cucciolo" da 700 grammi, più pesante del corpo macchina che lo regge
)il tutto usato senza esposimetro, visto che il corpo è una D40.
Visto che nel club leggo i nomi di valenti fotografi ho una domanda da rivolgere, perdonate se è stupida ma resto un fotografo della domenica (e senza soldi, le ottiche le ho prese tutte usate...)
Sappiamo che gli obiettivi hanno ciascuno la propria caratteristica di luminosità, così il 135/2.8 è ben più luminoso del 18-55/3.5-5.6 del kit. Naturalmente l'ottica più luminosa, potendo aprire maggiormente il diaframma, a tutta apertura consente riprese che l'ottica più buia non permetterebbe.
Ora volevo aver confermata la mia impressione che anche in situazioni con luce buona, come in pieno giorno, per ottenere una foto di equivalente luminosità la coppia tempo/diaframma sull'ottica luminosa vada impostata diversamente che nell'ottica buia. Esempio, con il 18/55 del kit imposto 1/500 - 5,6 mentre con il 35/2.8 imposto 1/640 - 8 (scusate se ho scritto i valori in maniera impropria).
Alla fine di tutto dove voglio andare a parare? Se confermate quanto ho immaginato poco sopra, diventa allora difficile usare un esposimetro esterno (quello della macchina se usato con ottiche con CPU leggerà i valori delle lenti e si adatterà). L'esposimetro esterno può considerare un solo valore di luminosità, come posso usarlo con lenti diverse? Visto che non ho il tempo di tararlo ogni volta che cambio ottica mi sa che continuerò ad usare il metodo "esposizione ad occhio" che ad esempio nel viaggio di quest'estate mi ha fatto portare a casa ben 5 gigabyte di foto di cui almeno 1/3 cancellati per errori vari, tra fuoco ed esposizione...
Risposta OT rispetto all'argomento del 3d
Devi considerare tuta una serie di variabili che non preso in esame come ad es. lunghezza focale, modalità di misurazione (spot, matrix, media), inquadratura etc.
Al variare di ciascuna di esse cambierà anche la coppia tempo/diaframma, viceversa se sono tutte uguali la coppia per ottenere una corretta esposizione sarà sempre la stessa a prescindere dall'obbiettivo usato.
Un saluto
m.
Devi considerare tuta una serie di variabili che non preso in esame come ad es. lunghezza focale, modalità di misurazione (spot, matrix, media), inquadratura etc.
Al variare di ciascuna di esse cambierà anche la coppia tempo/diaframma, viceversa se sono tutte uguali la coppia per ottenere una corretta esposizione sarà sempre la stessa a prescindere dall'obbiettivo usato.
Un saluto
m.
QUOTE(fmic67 @ Sep 5 2008, 05:18 PM)
Ora volevo aver confermata la mia impressione che anche in situazioni con luce buona, come in pieno giorno, per ottenere una foto di equivalente luminosità la coppia tempo/diaframma sull'ottica luminosa vada impostata diversamente che nell'ottica buia. Esempio, con il 18/55 del kit imposto 1/500 - 5,6 mentre con il 35/2.8 imposto 1/640 - 8 (scusate se ho scritto i valori in maniera impropria).
No.
Come ha giustamente rilevato Maicolaro, a parità di illuminazione e inquadratura, l'esposizione sarà la stessa, a prescindere dall'ottica utilizzata.
Ho solo il 20mm 2.8 AIs, mettetemi in un angolino, ma accettate pure me.
Ti accettiamo tranquillo... 
Facci vedere qualche cosa fatta con la "bestia"
Salutoni
Giacomo
Facci vedere qualche cosa fatta con la "bestia"
Salutoni
Giacomo
QUOTE
...che dire la D3 mi ha risvegliato in me la voglia delle ottiche fisse luminose, ti consiglio il 28 f2....veramente notevole!
Sottoscrivo!
QUOTE(decarolisalfredo @ Sep 5 2008, 07:22 PM)
Ho solo il 20mm 2.8 AIs, mettetemi in un angolino, ma accettate pure me.
Puoi sempre rimediare in futuro acquistando un 35/1.4 e un AI-S 85-1.4 ...
Avresti un terzetto favoloso.
Messaggio modificato da Tramonto il Sep 5 2008, 09:23 PM
E' solo una dia passata allo scanner piano fatta con il 20mm f:2,8, perdonate la qualità
File allegati
Stessa cosa per queste
File allegati
WOW che entusiasmo ! (non avrei pensato).
Ok...mi avete convinto, ho questi vetracci che non hanno mai smesso di lavorare:
15mm f5,6 AI-K (o era solo K ?...non ricordo)
50mm f1,4 AI
50mm f1,8 AI-S
55mm f2,8 micro AI-S
35-105 f3,5-4,5 AI-S
85mm f1,4 AI-S
105mm f2,5 AI
180mm f2,8 ED AI-S
ho uno scattino con lo zoom - posizione "macro"
...forse troppo piccolo!
Ciao... Antonio.
non riesco a caricare il file, sara' per un'altra volta !
ok caricato! che macello!!
Messaggio modificato da monnalisa il Sep 5 2008, 11:28 PM
Ok...mi avete convinto, ho questi vetracci che non hanno mai smesso di lavorare:
15mm f5,6 AI-K (o era solo K ?...non ricordo)
50mm f1,4 AI
50mm f1,8 AI-S
55mm f2,8 micro AI-S
35-105 f3,5-4,5 AI-S
85mm f1,4 AI-S
105mm f2,5 AI
180mm f2,8 ED AI-S
ho uno scattino con lo zoom - posizione "macro"
...forse troppo piccolo!
Ciao... Antonio.
non riesco a caricare il file, sara' per un'altra volta !
ok caricato! che macello!!
Messaggio modificato da monnalisa il Sep 5 2008, 11:28 PM
QUOTE(monnalisa @ Sep 6 2008, 12:27 AM)
15mm f5,6 AI-K (o era solo K ?...non ricordo)
L'obiettivo dovrebbe essere questo. Se prodotto nel 1976, è K. Gli ultimi (prodotti fino al luglio 1978) erano AI. E poi, se è AI, avrà il sistema di simulazione del diaframma degli altri tuoi obiettivi.
Chiedo di poter essere iscritto al Club. Porto in dotazione:
20 mm AIs 3,5
24 mm AIs 2,8
28 mm AIs 2,8
35 mm AIs 2
50 mm AIs 2
50 mm E 1,8 (primo obiettivo
)
55 mm Ais micro 2,8
85 mm AIs 2
80-200 AIs 4,5
20 mm AIs 3,5
24 mm AIs 2,8
28 mm AIs 2,8
35 mm AIs 2
50 mm AIs 2
50 mm E 1,8 (primo obiettivo
)55 mm Ais micro 2,8
85 mm AIs 2
80-200 AIs 4,5
Proporrei di accettare, oltre le iscrizioni, anche immagini da digitale e da scansione con questi begli "oggetti".
.. hanno bisogno di essere rispolverati.
Non fermatevi..
E' un'invito !
Un saluto a tutti Voi
Maurizio
.. hanno bisogno di essere rispolverati.
Non fermatevi..
E' un'invito
!Un saluto a tutti Voi
Maurizio
