FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Post-elaborazione
richiesta di aiuto
Rispondi Nuova Discussione
chromium
Iscritto
Messaggio: #1
Buonasera a tutti.

questa volta scrivo per scomodarvi su una questione di postelaborazione e livelli... posto di seguito due versioni dello stesso file: originale ed elaborato in postproduzione. Sorvolando sui difetti intrinsechi dell'immagine anche elaborata (errata DOF, non si sa come ma oversatura, presa dall'alto quindi composizione mediocre ed impossibile da correggere... e chi più ne ha più ne metta). Il lavoro in PP è stato croppare per correggere la composizione ed "avviccinarmi" più di quanto fosse consentito dalle barriere di protezione e dalla fifa del pettirosso, desaturare e giocare sui livelli. ho applicato una maschera all'occhio del passero con un +0,86 di esposizione.

Considerata l'immagine di partenza, il risultato finale non mi dispiace... eppure credo si possa ottenere molto di più. Sarei felicissimo se poteste darmi qualche dritta (Se serve mando anche il file originale che in entrambi i casi è estremamente più nitido).

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 897.7 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 742.7 KB
mirko_nk
Messaggio: #2
Ciao, non mi sembra male.... forse gli manca un pizzico di mordente... ma occorrebbe il file raw per capire se di meglio si può fare... e poi di meglio per i propri gusti.... quindi molto relativo...

P.S.: essendo la tua una richiesta puramente mirata alla post produzione, sposto in Tecniche di Fotoritocco
buzz
Staff
Messaggio: #3
non è che io ci veda poi tanta differenza.
la prima la vedo più contrastata e nitida e la seconda più morbida.
non so quale fosse il risultato che volevi ottenere per cui non so se hai fallito o hai azzeccato l'elaborazione.
chromium
Iscritto
Messaggio: #4
@mirko_nk : ok per lo spostamento, non volevo "invadere" zone non adatte ai principianti come me smile.gif. Riguardo alla foto, quando mi dici che manca di mordente è proprio quello che intendo... manca di qualcosa, che susciti interesse, attenzione. Ma mi sto rassegnando che non si può aggiungerlo in PP se la foto di suo dice poco. Potrei uploadare il raw originale da qualche parte e linkarlo qui (sono 25MB, non credo che clickon apprezzi), ma non vorrei abusare della tua disponibilità...


@buzz : La volontà era cercare di trovare dei colori più reali e simili a quanto ho visto, nel contempo provare a recuperare la composizione in modo che la rendesse più vivace (cosa appunto non riuscita). I colori ed il contrasto della prima mi sembravano come se l'avessero un pò "bruciata", nonostante il "picture Style" avesse solo la nitidezza sparata a 6/7 ed il resto neutro. Quindi se ti sembra più "naturale" della prima, ho centrato l'obiettivo. Se è lo stesso, no.

Grazie ad entrambi in ogni caso smile.gif
Nickel
Messaggio: #5
Togli quella carta velina, fai passare il simpatico volatile attraverso uno dei discussi body scanner, anche lui vola, giusto?..si sa mai, nascondesse un ordigno tra il piumaggio, la nebbia piazzala "de retro", dalla punta della coda in là, in questo modo avrai un passeriforme che giustamente si pavoneggia, oops

Ciao

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
mirko_nk
Messaggio: #6
QUOTE(chromium @ Jan 26 2010, 12:47 AM) *
@mirko_nk : ok per lo spostamento, non volevo "invadere" zone non adatte ai principianti come me smile.gif. Riguardo alla foto, quando mi dici che manca di mordente è proprio quello che intendo... manca di qualcosa, che susciti interesse, attenzione. Ma mi sto rassegnando che non si può aggiungerlo in PP se la foto di suo dice poco. Potrei uploadare il raw originale da qualche parte e linkarlo qui (sono 25MB, non credo che clickon apprezzi), ma non vorrei abusare della tua disponibilità...


Nessun abuso... siamo qui per questo... Utilizza questo sito per caricare il file e poi mandami il link...
chromium
Iscritto
Messaggio: #7
QUOTE(mirko_nk @ Jan 26 2010, 08:05 AM) *
Nessun abuso... siamo qui per questo... Utilizza questo sito per caricare il file e poi mandami il link...


faccio upload stasera stessa smile.gif
chromium
Iscritto
Messaggio: #8
QUOTE(chromium @ Jan 26 2010, 09:28 AM) *
faccio upload stasera stessa smile.gif


purtoppo sono 50' che tento di fare upload ma ogni tot il portatile mi si disconnette... ritento stanotte / domani.
chromium
Iscritto
Messaggio: #9
QUOTE(chromium @ Jan 26 2010, 08:00 PM) *
purtoppo sono 50' che tento di fare upload ma ogni tot il portatile mi si disconnette... ritento stanotte / domani.


ecco il link alla foto in RAW!

http://rapidshare.com/files/341587243/IMG_3585.CR2.html

PS

@Nickel: anche se non era quello che mi ero prefissato, mi piace moltissimo e sembra un effetto "bagnato". posso chiederti come l'hai riprodotto? ho provato ma non sono riuscito.
buzz
Staff
Messaggio: #10
quale effetto bagnato? forse ti riferisci alla maschera di contrasto applicata che da una sensazione di maggiore incisività all'immagine?
Non è che la foto non ti viene bene perchè scattata con una canon? smile.gif (sto scherzando, ovviamente!)
mirko_nk
Messaggio: #11
Scaricata... appena ho un attimo faccio una mia interpretazione... smile.gif
chromium
Iscritto
Messaggio: #12
QUOTE(buzz @ Jan 27 2010, 03:38 AM) *
quale effetto bagnato? forse ti riferisci alla maschera di contrasto applicata che da una sensazione di maggiore incisività all'immagine?
Non è che la foto non ti viene bene perchè scattata con una canon? smile.gif (sto scherzando, ovviamente!)


Sìsi assolutamente: ma il problema non è la macchina ma ClickOn che, invidioso, mi degrada l'immagine appositametne! in realtà io sono un fotografo che Steve McCurry in confronto è un principiante, e nella foto originale guardandola senti il pettirosso cinguettare! laugh.gif tongue.gif

Cmq per il momento ai nikonisti invidio 70-200 F/2.8 Stabilizzato in possesso del mio migliore amico, oltre che la sua mano ferma e tecnica. Io uso il bianchino F/4 che di suo è una meraviglia ma quando c'è nebbia come in questi giorni mi diventa difficile stare più veloce di 1/200 (e purtroppo passeri e pettirossi sono spesso molto più spediti.

Cmq sulla foto: si credo si parli della maschera di contrasto. Se posso ti chiedo con che software e cosa hai applicato smile.gif (io ho Lightroom)

buzz
Staff
Messaggio: #13
La maschera di contrasto (unsharp mask) in lightroom, come in altri programmi, è un comando utilissimo perchè restituisce (apparentemente) la nitidezza perduta a causa del filtro anti aliasing presente su tutti i sensori.
alcuni programmi lo chiamano controllo nitidezza (menù interno nelle macchine nikon) o definizione o più sempòlicemente maschera di contrasto.
Il principio di questo filtro è quello di applicare, dove esistono "bordi" dell'immagine, quindi in zone di contrasti tra un chiaro e uno scuro (ad esempio un ramo di albero contro il cielo, o anche una trama più scura su sfondo più chiaro) un inscurimento nel confine della zona chiara e uno schiarimento nel confine della zona scura in maniera tale da far "spiccare" maggiormente gli oggetti e le zone contenute nell'immagine.
di solito il filtro contiene 3 parametri di regolazione: quantità (in percentuale o in numero fisso) raggio e soglia.
la quantità è la percentuale dell'applicazione del filtro, il raggio è la distanza di intervento sui bordi (spessore dei "confini") e la soglia stabilisce il punto di intervento, ovvero di quanto deve essere la differenza tra il chiaro e lo scuro perchè il filtro intervenga.

Per poterti fare capire senza immagini come agisce, potrei farti un esempio figurato:
immagina il confine tra italia e svizzera, e considera l'italia colorata di grigio chiaro e la svizzera di grigio scuro.
per evidenziare il confine gli italiani hanno deciso di dipingere una striscia lungo il loro confine di un colore molto chiaro . allo stesso modo gli svizzeri dipingono lungo tutto il loro confine una striscia molto scura.
Così facendo, osservandolo dall'alto il confine apparirà nettissimo.
la densità della striscia sarà la percentuale di applicazione, il raggio lo spessore, la soglia stabilisce il punto di intervento: se si arriva a toccare il confine con l'austria e questa è di una tonalità molto simile a quella dell'italia, nessuno dipingerà la striscia.

non so se mi sono capito!
mirko_nk
Messaggio: #14
Ecco la mia interpretazione della tua foto...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
chromium
Iscritto
Messaggio: #15
@Buzz grazie mille, anche se sto trovando difficoltà a trovarla in lightroom l'ho trovata in PS3, anche se sto facendo esperimenti per riprodurre qualcosa di simile alla tua interpretazione (ho una pletora di immagini su cui vorrei provarla)

@Mirko_nk: mepiace, vedo una composizione più larga, un contrasto maggiore... poi il mio occhio non riesce a capire quali altre modifiche ci sono (o forse sarebbero più visibili a definizione maggiore).

Entrambe le vostre immagini mi hanno dato però un'idea, voglio provare a sfruttare l'arancione del pettirosso come "piano più vicino" (non so spiegarmi...), provo ad inverdire un poco il resto... se viene con un senso magari la posto. Vi ringrazio infinitamente sia per i pareri che per il tempo dedicatomi smile.gif

chromium
Iscritto
Messaggio: #16
Ok, dopo averci messo un pò mano e complice l'influenza che mi tiene a casa faccio un "secondo tentativo":

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB

In questa versione ho desaturato tutto ciò che è intorno al pettirosso applicato una minore nitidezza davanti e dietro ad esso (per mascherare il mio errore di messa a fuoco supponendo di avere una DOF minore), illuminato e applicato una maschera di contrasto sul pettirosso ed una correzione all'esposizione degli occhi di quest'ultimo.

Ho provato a sperimentare se richiama l'attenzione dallo schermo da 10 m e sembra che funzioni (almeno con mia madre e mio padre inconsapevolemente coinvolti... non appena entrati in casa hanno notato lo schermo anche se era girato a 45° ed io ero dall'altra parte). In linea generale mi piace di più, quindi innanzitutto vi ringrazio per il supporto!

Poi spero anche che sia oggettivamente migliorato qualcosa.. ma se così non fosse ben vengano le critiche smile.gif

EDIT: scusate ho notato ora che ho sbagliato ridimensionamento... l'immagine è troppo grossa e pesante. Se serve cancello e riuppo...

Messaggio modificato da chromium il Jan 28 2010, 12:44 PM
mirko_nk
Messaggio: #17
Complimenti... ottimo lavoro!!! Molto coinvolgente con post....
filo.m
Messaggio: #18
Bravo! Piace molto anche a me!

Ma alla fine hai usa Ps non Lr giusto?

Ciao ciao
chromium
Iscritto
Messaggio: #19
@mirko_nk : grazie mille! smile.gif non posso però fare a meno di dire che è soprattutto grazie alle critiche ed ai consigli che ora insisto tanto nel provare a migliorare... sto diventando più critico nei miei confronti di prima.

@filo.m: Si Ps... ma devo abituarmi con GIMP.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Post-elaborazione Franco_ TECNICHE Fotografiche 21 27-03-2005 17:39
Post-elaborazione chromium Software 18 28-01-2010 18:13
Migliore Software Di Post Elaborazione Digitale starwars Software 8 14-04-2016 14:00
Flash Di Compensazione E Post Elaborazione chromium PRIMI PASSI 3 23-03-2010 19:41
Post - Elaborazione, Come Cominciare? vvtyise@tin.it Software 2 18-09-2006 09:15