Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Quale 35 Su D800 E Perché?
Inviato da: Marco Senn il Nov 7 2013, 09:12 PM
Fisso, non zoom...
1.4 Samyang
1.4 AF-S
1.4 Sigma
1.4 AI-S
Lasciando per un attimo perdere il fatto che uno costa 2000€ e un'altro 1/4...
Uso panorami e reportage...
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 7 2013, 09:27 PM
di sicuro tutti ti consiglieranno il sigma ed effettivamente è una delle ottiche più risolute in assoluto che spremono la D800 fino all'osso.
A prescindere che piaccia o no la focale 35 (a me per esempio no) ho provato il 35 ais tanto tempo fa su D300 e n'ero rimasto molto entusiasta, ha una resa unica, ineccepibile, magari meno risoluta ai bordi ma mi piaceva tantissimo il timbro. Sempre ammesso e concesso che il MF ti piaccia e che se ne trovi uno (difficilissimo) nell'usato
Inviato da: Marco Senn il Nov 7 2013, 09:44 PM
A prescindere che piaccia o no la focale 35 (a me per esempio no) ho provato il 35 ais tanto tempo fa su D300 e n'ero rimasto molto entusiasta, ha una resa unica, ineccepibile, magari meno risoluta ai bordi ma mi piaceva tantissimo il timbro. Sempre ammesso e concesso che il MF ti piaccia e che se ne trovi uno (difficilissimo) nell'usato
Ho dimenticato di mettere anche lo Zeiss 1.4 ... la maf manuale non è un problema.
Inviato da: desmobruno il Nov 7 2013, 09:46 PM
dai test, otticamente il sigma mangia tutti, però non l'ho mai toccato, non saprei dirti se è costruito di carta o di adamantio....
Inviato da: Marco Senn il Nov 7 2013, 09:51 PM
Il 35 Sigma è costruito molto bene, rispetto alla tradizione Sigma. E' bello pesante e solido, non ha l'aria di una cosa che si disfa da un momento all'altro. Mi lascia solo perplesso la non omogenea produzione Sigma, può capitare quello perfetto ma anche quello scarso...
L'Ai-S è da tanto che lo cerco ma non ne ho ancora trovato uno "toccabile" e tanti soldi a scatola chiusa non li voglio mettere.
Lo Zeiss è stratosferico, ho già il 21... però tanti soldi per un manuale... non lo so.
L'Af-S direi che non ha pecche, a parte i 2k€ necessari per portarlo a casa....
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 7 2013, 09:53 PM
Io ho sentito parlare benissimo dello Zeiss 35mm/2.
Un altro f2 eccellente è il Nikkor 35mm/2 AI/AIS, ben superiore all'AF/AFD
Ma mi pare che sei orientato verso gli f1,4.....
Inviato da: Marco Senn il Nov 7 2013, 09:57 PM
Sempre che poi sia 35... anche i 28 male non sono... sia l'1.8 che lo Zeiss ƒ/2. Sto girando con lo zoom fissato sulle due focali per capire quale più mi si addice.
Il resto del corredo sarebbe il 21 Distagon ed il 105 2.5 (o l'85 G) che già ho.
Un altro f2 eccellente è il Nikkor 35mm/2 AI/AIS, ben superiore all'AF/AFD
Ma mi pare che sei orientato verso gli f1,4.....
Si, lo Zeiss ƒ/2 è anche nel novero ma per un confronto ho messo ottiche di pari apertura. Del ƒ/2 dicono (e in effetti in rete si vede) che ha una notevole nitidezza anche a ta, come del resto tutti gli Zeiss, ma anche aberrazioni e una certa vignettatura. Dato che son sempre 950€....
Io adesso ho il ƒ/2 pre-AI. Preso usato quindi potrebbe essere ab-usato. Però sotto ƒ/4 non ci siamo, perde davvero tanto.
Inviato da: GI@VANNI il Nov 7 2013, 09:57 PM
Non è ne di carta ne di adamantio ma al tatto è di buona fattura, nulla a che fare con i vecchI sigma che si sfaldavano. La resa è veramente ottima, inciso e tagliente giá a 1.4 con un costo decisamente più abbordabile rispetto al nikon 1.4. Ha vinto ogni mio scetticismo iniziale.
Di fatto però per l'uso che ne andresti a fare non so quanto ti potrebbe essere utile un ottica 1.4?
Inviato da: Marco Senn il Nov 7 2013, 10:00 PM
By night... ma anche per scatti ricercati. Se l'1.4 c'è si può usare o anche no... se non c'è invece no
Inviato da: gigi 72 il Nov 7 2013, 10:05 PM
Sigma 35 art e' pura magia ,,,,,,,,,,,, 
Inviato da: GI@VANNI il Nov 7 2013, 10:08 PM
Allora non avrei dubbi, io lo uso molto a 1.4 e ogni volta rimango meravigliato
Ciao Gigi... Ti aspettavo al varco con il 35 sigma!
Inviato da: gigi 72 il Nov 7 2013, 10:14 PM
Ciao Giovanni ho pensato la stessa cosa
Inviato da: gigi 72 il Nov 7 2013, 10:26 PM
ho fatto degli scatti a 1'4 di notte a delle lanterne rosse luce davvero 0 altissimi iso avevano una nitidezza davvero impressionante per quella situazione
Inviato da: rolubich il Nov 8 2013, 08:58 AM
Sul sito Sigma http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_35_14/features.html#features03 che gli obiettivi della serie Art vengono controllati uno ad uno, su un sensore molto risolvente, per verificare la corrispondenza delle MTF reali con quelle teoriche.
Altro punto a favore del Sigma è http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx?start=1 e la possibilità di tarare l'AF per diverse distanze, le due cose assieme dovrebbero fornire un AF perfetto, almeno in teoria.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 8 2013, 09:19 AM
Il 28 f/1.8 nikon costruzione a parte otticamente è una BOMBA. Se hai già un 50 lo valuterei seriamente.
Ma se ti piace la focale 35 Il sigma sembra davvero essere il MEGLIO anche per DxO
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/952/(lens2)/405/(lens3)/1057/(brand1)/Nikkor/(camera1)/792/(brand2)/Nikkor/(camera2)/792/(brand3)/Sigma/(camera3)/0
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 8 2013, 09:30 AM
Ma se ti piace la focale 35 Il sigma sembra davvero essere il MEGLIO anche per DxO
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/952/(lens2)/405/(lens3)/1057/(brand1)/Nikkor/(camera1)/792/(brand2)/Nikkor/(camera2)/792/(brand3)/Sigma/(camera3)/0
concordo
Inviato da: edgecrusher il Nov 8 2013, 09:33 AM
Molti parlano bene del Sigma, l'ho provato e confrontato un pò col Nikon 35mm Af-S 1.4 e devo dire che è effettivamente molto nitido a tutta apertura (ho provato solo alle corte distanze di MAF), ma per il resto mi piace di più il Nikon.
Molti giudicano un obiettivo esclusivamente in base alla nitidezza.
E' un approccio che non faccio mio. E' un pò come giudicare una bella ragazza in base al seno e basta.
Molti dimenticano di giudicare in base ai colori, le varie aberrazioni, il flare, lo sfocato dietro il punto a fuoco, lo sfocato davanti al punto a fuoco, la progressione dal fuori fuoco al punto a fuoco, il contrasto, e quel che è più importante l'ariosità e la plasticità. Il rendering generale insomma.
Ho provato obiettivi nitidissimi ma che non avevano "anima" ed erano "piatti". Per tornare all'esempio di prima, è un pò come uscire con una ragazza con la quarta di reggiseno, ma che ti parla tutta la sera di quanto è bello "Amici di Maria De Filippi" con l'alito pesante. :-D
E' nel complesso che si giudica una lente. E si giudica in base ai gusti ed agli utilizzi.
Se sei indeciso ti consiglio di provarli, altrimenti non fai la scelta giusta.
Ti posso dire che in genere, in base alla mia esperienza i caratteri sono questi:
- Zeiss 2/35 è molto contrastato, microcontrastato e nitido, forza bruta, splendidi colori ed ottima plasticità, molto indicato per il reportage, perchè anche leggero, e per il paesaggio.
- Zeiss 1.4/35 ancora più plastico del 2/35 e molto delicato nei colori e nei passaggi tonali, splendido sfocato in ogni senso ed in ogni situazione, molto luminoso cioè ha un'ottima trasmissione della luce, molto indicato per ritratto ambientato, purtroppo molto pesante e ingombrante. Colori ed ariosità unici. Vale ogni euro.
- Nikon 35 1.4 G ha un ottimo rendering generale, è simile come "carattere" allo Zeiss 1.4 anche se i colori sono diversi, non è plastico come gli Zeiss ma si difende bene, si comporta benissimo in ogni situazione, molto versatile ed ha l'AF.
- Sigma 35 1.4 è molto nitido alle vicine MAF e decisamente versatile, molto meno delicato nei passaggi tonali rispetto al Nikon ed allo Zeiss 1.4.
Inviato da: capannelle il Nov 8 2013, 09:43 AM
Se può servire il mio contributo, su d800E uso il 35 f/2 AFD e mi trovo bene.
Prima o poi prenderò il sigma 1/4 
Qui a f/8:
http://www.flickr.com/photos/capannelle1/9367209358/
Qui a tutta apertura:
http://www.flickr.com/photos/capannelle1/8985023083/
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 8 2013, 10:05 AM
Il resto del corredo sarebbe il 21 Distagon ed il 105 2.5 (o l'85 G) che già ho.
Si, lo Zeiss ƒ/2 è anche nel novero ma per un confronto ho messo ottiche di pari apertura. Del ƒ/2 dicono (e in effetti in rete si vede) che ha una notevole nitidezza anche a ta, come del resto tutti gli Zeiss, ma anche aberrazioni e una certa vignettatura. Dato che son sempre 950€....
Io adesso ho il ƒ/2 pre-AI. Preso usato quindi potrebbe essere ab-usato. Però sotto ƒ/4 non ci siamo, perde davvero tanto.
questo è il mio 35mm/2 K mod-AI, noto che a f2 è un pelo morbido, più che altro meno contrastato, ma usabilissimo (aspetto abbastanza tipico delle ottiche a maf manuale, ottimizzate di più sui diaframmi intermedi), da f2,8 cambia marcia.
f2,8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=820714
f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=820544
f2,8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=820069
Inviato da: Marco Senn il Nov 8 2013, 11:29 AM
L'idea è ovviamente quella di avere un corredo di fissi di qualità. Attualmente ho:
21 Distagon
50 1.4G AF-S
85 1.8G AF-S
105 2.5 AI-S
135 2.8 AI-S
Quindi nel corredo ci starebbe bene sia una 35 che un 28. Mi serve un'ottica generalista, il 50 spesso è lungo e il 21 corto. 35 è certamente la focale più prodotta quindi ho iniziato a guardare li. I 28 che io sappia, a parte l'inarrivabile 1.4, sono questi:
1.8 G
Zeiss ƒ/2
AI-S ƒ/2
2.8 AF-D
Scarterei l'ultimo che ho provato e trovo non migliore dello zoom che ho (16-35).
Poi vendo tutti gli zoom tranne il 70-200
Inviato da: Marco Senn il Nov 8 2013, 11:36 AM
Il mio a 2.8 va un poco peggio, probabilmente ha una sua "storia"... però rispetto ad altre ottiche che possiedo non c'è proprio paragone. Tempo fa ho provato il 1.4G su D3X e senza dubbio l'ho trovato spettacolare... ma ha un prezzo davvero impegnativo... idem per lo Zeiss 1.4. Però dato che si vive una volta sola e pure poco e tutto sommato male diciamo che potrei fare la follia. Però prima vorrei essere convinto (e qui la ragione del topic) che spendo il giusto e che che le alternative sono meno "definitive".
Ovvio, stiamo parlando del sesso degli angeli, me ne rendo conto pure io, per il 99% delle mie foto basta il 24-85 a 35...
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 8 2013, 11:38 AM
Giusto per darti un'idea sulla resa del 28 AFS su D800
Io ormai giro solo più con il 28 e il 100 zeiss...accoppiata micidiale 
Il 28 è una lama da bordo a bordo a qualunque apertura, anche a f/1.8 oltre che avere un eccellente sfuocato.
Unica pecca, non da poco, la costruzione degna di un 18-55 
, ma è anche vero che non avendo estensione focale è meno soggetto a urti e ci guadagna il peso con appena 3 etti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367596
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1312004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363151
Inviato da: Marco Senn il Nov 8 2013, 11:42 AM
Si, il 28 l'ho provato e confermo quello che dici, molto buono, corretto e nitido ovunque, costruito davvero male (ma ultimamente pare che sia una abitudine...).
Tempo però sia troppo wide... vero che con 36MP hai voglia a tagliare....
Bella coppia con il 100 makro... magari con un 50/2 Zeiss in mezzo 
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 8 2013, 11:53 AM
Tempo però sia troppo wide... vero che con 36MP hai voglia a tagliare....
è questione di abitudine, io generalmente preferisco il 28 al 35 dai tempi della pellicola in quanto la mia logica dei fissi non è concepita come tuttofare...per quello ci sono gli zoom, di conseguenza metto il fisso che serve per la situazione giusta, di solito esco con 28+100 o 28+50 o 28+50+100.
Quindi il 28 conferisce anche maggiori possibilità di poter fare paesaggi, oltre che giustamente con 36 mpx a disposizione si può optare per un crop 1,3 o 5:4 (che devo usare più spesso nei ritratti) sempre oltre i 24mpx
Sono ovviamente modi di fotografare personali.
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 8 2013, 12:15 PM
21 Distagon
50 1.4G AF-S
85 1.8G AF-S
105 2.5 AI-S
135 2.8 AI-S
Quindi nel corredo ci starebbe bene sia una 35 che un 28. Mi serve un'ottica generalista, il 50 spesso è lungo e il 21 corto. 35 è certamente la focale più prodotta quindi ho iniziato a guardare li. I 28 che io sappia, a parte l'inarrivabile 1.4, sono questi:
1.8 G
Zeiss ƒ/2
AI-S ƒ/2
2.8 AF-D
Scarterei l'ultimo che ho provato e trovo non migliore dello zoom che ho (16-35).
Poi vendo tutti gli zoom tranne il 70-200
però lì in mezzo ci vedrei meglio una focale 28mm, nel qual caso c'è il Nikkor 28mm/1,8 G.
Inviato da: Marco Senn il Nov 8 2013, 12:37 PM
Che tu hai vero?
Però io ragiono su una borsa con 21, 35 e 85/105. Stop... oltre al filtri, ovvio
Certo... il 50 non determina un cambio radicale di peso e volume...
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 8 2013, 01:39 PM
Però io ragiono su una borsa con 21, 35 e 85/105. Stop... oltre al filtri, ovvio
Certo... il 50 non determina un cambio radicale di peso e volume...
allora ok
Sì, ho il 28mm f1,8 G
Anche io ho troppa roba a dire il vero, la passione per gli AI e la consapevolezza che con i G si hanno maggiori possibilità, mi hanno portato ad avere due corredi paralleli, quindi anche troppe focali:
20 28 35 50 55 60 85 105 135 300
16-35 24-120 80-200
quelli rossi sono AI gli altri G, in pratica, senza creare doppioni, ho cercato di spaziare il giusto (a parte i 55-60 micro)
Inviato da: danielg45 il Nov 8 2013, 03:04 PM
Io direi che avendo tu una d800, attualmente l'ottica che non lascia spazio a critiche e' il sigma 35 1.4. Poi dato che costa meta ' del nikon e' un avero invito a nozze.
Inviato da: maurizio angelin il Nov 8 2013, 05:08 PM
Con il tuo corredo vedrei meglio un 28.
Se vuoi provare il mio AIS 28 f2... che potrei anche vendere (dato che l'ho usato pochissimo).
Se vuoi andare sul 35 IO OGGI non mi sposterei da Sigma.
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 8 2013, 05:16 PM
Se vuoi provare il mio AIS 28 f2... che potrei anche vendere (dato che l'ho usato pochissimo).
Se vuoi andare sul 35 IO OGGI non mi sposterei da Sigma.
grande lente!
Inviato da: ometto71 il Nov 8 2013, 10:25 PM
Io avevo il 35 f2 AFD che trovavo ottimo. L'ho venduto per acquistare uno Zeiss 35 f 2 nuovo di zecca e mi son trovato su un altro pianeta.
E' un'obiettivo favoloso a qualsiasi apertura, non distorge, e' nitidissimo ,tiene nel controluce. Non sono d'accordo con chi afferma che e' molto contrastato: forse volevano dire che ha un microcontrasto elevato che esalta la niditezza ma nei chiaro scuri non chiude le ombre come altri obiettivi. In PS i file ottenuti con la D 800 ti permettomo dei ritagli incredibili e non tocchi i colori sono perfetti cosi'.Ha la messa a fuoco manuale e la ghiera dei diaframmi che e' un piacere usare. L'unico difetto, se cosi' si puo chiamare, e' il barilotto un po' lungo ma neccessario per ospitare il favoloso schema ottico Distangon....E' il mio obiettivo preferito ( insieme al Nikon 80 /200 f 2,8 AFS)Te lo consiglio vivamente.
Inviato da: Marco Senn il Nov 8 2013, 11:18 PM
Lo so. Ho fatto la stessa esperienza con il 21. Però sono sempre 1000€ per un ottica manuale... (oppure 1600 per il 1.4 che è davvero stratosferico...)... Non è una scelta facile.
Inviato da: Marco Senn il Nov 8 2013, 11:27 PM
Se vuoi provare il mio AIS 28 f2... che potrei anche vendere (dato che l'ho usato pochissimo).
Chissà, se riusciamo a vederci....
Sulla carta è il migliore. Ma non ci sono solo i numeri di dxomark... C'è il carattere, la profondità, i toni di colori. L'ottica non è solo nitidezza, prima di spendere voglio trovare il "mio". Purtroppo alcuni è molto difficile poterli provare... per esempio il 35 AI-S mi piacerebbe tanto poterlo provare
Inviato da: ometto71 il Nov 8 2013, 11:28 PM
Lo so. Ho fatto la stessa esperienza con il 21. Però sono sempre 1000€ per un ottica manuale... (oppure 1600 per il 1.4 che è davvero stratosferico...)... Non è una scelta facile.
Lo so', quel diaframma in piu' costa... ma per il resto non credo sia superiore all'f 2 (almeno leggendo i test MTF di "Tutti fotografi") ...e' stratosferico a f 1,4. Scelsi Il 35 f2 perche' ha la ghiera dei diaframmi e quindi utilizzabile anche su Nikon FM2 che utilizzo ogni tanto con qualche rullo di BN per rispolverare la mia camera oscura...
Inviato da: maurizio angelin il Nov 8 2013, 11:46 PM
Dillo a me che ho preso il 50/1,2
Qui purtroppo non posso aiutarti neanche indirettamente perché non conosco nessuno che lo possegga.
Inviato da: alfa-beta il Nov 8 2013, 11:53 PM
Peccato per il tiraggio Nikon altrimenti con 1500 eurozzi (usato) potevi prendere in considerazione anche il Leica Summilux 1.4 pre asferico.
Davvero un gioiello.
Tra quelli da te citati lo Zeiss f2 lo vedo bene, più equilibrato del modello 1.4 alla fine ha 1 ottima plasticità e dei bei colori oltre che una buona nitidezza ed una costruzione solida.
Leggo che hai già uno zeiss, il 21mm, se ti piace il carattere d quelle lenti affiancagli anche questo 35, anche se è un po' grandicello e pesate per una focale così corta, la mia idea di 35mm è quella di tuttofare per street, veloce piccolo e discreto
Inviato da: gardasee83 il Nov 9 2013, 01:30 PM
Ciao, io posso portare la mia esperienza:
-35/2 Zeiss:
L'ho avuto x circa 2 anni, poi venduto per prendere un autofocus, e devo dire che forse è' l'ottica che rimpiango di più! Chiaro non è un F1.4, ma da f2 a f22 credo sia quasi imbattibile x omogeneità e nitidezza, oltre che per il piacevole bokeh ed i colori fantastici.Maf manuale libidinosa
35/2 af-d:
Ottica discreta, l'avevo prima di prendere lo Zeiss, buona da 2.8, ma non omogenea tra centro ed angoli, da f4 in su nitidissima e molto tridimensionale. Quando sono passato a Zeiss, me la sono letteralmente dimenticata.
35/1.4 ai:
Sono in possesso di un esemplare pari al nuovo, ma abbastanza datato, non ha il minimo graffio, sembra uscito ora dalla scatola, questo per dire che per me è sicuramente l'ottica fisicamente più bella insieme al 50/1.2 e 28/2.
La resa e' buona al centro anche a 1.4, anche se non molto contrastato, a2.8 e' un rasoio, gli angoli a ta non sono taglienti come i nuovi sigma o Samyang, ma a me non interessa più di tanto, a 1.4 lo uso praticamente solo x ritrattistica, e la sua resa con ombre aperte, a me piace tantissimo.la maf manuale assomiglia molto agli Zeiss come pastosità.
In conclusione io li classificherei così:
Zeiss 35/2 e Nikon 35/1.4 ai al primo posto, 2 ottiche diverse ma che considero entrambe eccezionali.
Staccato il 35/2 Af-d che non ha n'è l'apertura del 1.4 n'è la nitidezza dello Zeiss essendo di pari apertura(a f2 c'è un abisso).
Inviato da: ometto71 il Nov 9 2013, 01:48 PM
-35/2 Zeiss:
L'ho avuto x circa 2 anni, poi venduto per prendere un autofocus, e devo dire che forse è' l'ottica che rimpiango di più! Chiaro non è un F1.4, ma da f2 a f22 credo sia quasi imbattibile x omogeneità e nitidezza, oltre che per il piacevole bokeh ed i colori fantastici.Maf manuale libidinosa
35/2 af-d:
Ottica discreta, l'avevo prima di prendere lo Zeiss, buona da 2.8, ma non omogenea tra centro ed angoli, da f4 in su nitidissima e molto tridimensionale. Quando sono passato a Zeiss, me la sono letteralmente dimenticata.
Non posso che confermare......
Inviato da: Marco Senn il Nov 9 2013, 05:13 PM
Grazie!
Ci sarebbe anche il Voigtlander Ultron 40 ma per quello che voglio farci è lungo...
Infatti... sulla carta (dxomark) è un fondo di bottiglia... ma dxomark ragiona senza sentimento
... Per questo il Sigma lo guardo con sospetto. L'ho provato e devo dire che già a 1.4 è una lama e incredibilmente omogeneo... ma è sentimentalmente piatto
Inviato da: federico777 il Nov 9 2013, 06:22 PM
Non è un romanticone insomma
F.
Inviato da: Marco Senn il Nov 9 2013, 07:36 PM
F.
Ahahahah ... in un certo senso... devo provarlo più approfonditamente. Ce l'ha un mio collega appena il tempo migliora sequestro entrambi
Inviato da: gardasee83 il Nov 10 2013, 10:35 AM
Ci sarebbe anche il Voigtlander Ultron 40 ma per quello che voglio farci è lungo...
Infatti... sulla carta (dxomark) è un fondo di bottiglia... ma dxomark ragiona senza sentimento
... Per questo il Sigma lo guardo con sospetto. L'ho provato e devo dire che già a 1.4 è una lama e incredibilmente omogeneo... ma è sentimentalmente piatto Il voigtlander dicono sia ancora più nitido dello Zeiss 35/2, e per di più lo puoi usare come macro con la lente aggiuntiva fornita, e' un pancake quindi piccolissimo.
Di contro lo sfocato sembra essere un po' nervoso
Inviato da: studiodomus il Nov 10 2013, 12:26 PM
http://www.flickr.com/groups/samyang_35/pool/with/10712018825/#photo_10712018825
qui c'è il mondo scattato con il sammy35... ma solo per foto ponderate e ragionate.
Io personalmente per situazioni in cui serve l'AF ho preferito affiancarlo ad un 50 1,8d nikkor... ma la differenza di qualità tra le due lenti è abissale.
Il sigma Art sarà anche pi nitido, ma comunque costa 400 carte in più...
de gstibus...
Buona scelta
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 10 2013, 01:08 PM
qui c'è il mondo scattato con il sammy35... ma solo per foto ponderate e ragionate.
Io personalmente per situazioni in cui serve l'AF ho preferito affiancarlo ad un 50 1,8d nikkor... ma la differenza di qualità tra le due lenti è abissale.
Il sigma Art sarà anche pi nitido, ma comunque costa 400 carte in più...
de gstibus...
Buona scelta
anche io ho visto immagini bellissime eseguite col Samyang
Inviato da: aculnaig1984 il Nov 10 2013, 07:40 PM
Sinceramente Marco nel tuo corredo che vorresti fare non so se sarebbe meglio il 28mm o il 35mm. Per paesaggi probabilmente ti sarebbe più congeniale il 28mm da affiancare al 21, 50 ed il resto. Però è anche vero che 21 +35+85 non è niente male. Per quanto riguarda i 35mm, non li ho provati perchè non è proprio la mia focale preferita. Concordo più con GiulianoPhoto su 28+50+105.
Se non ricordo male sei della provincia di Macerata, giusto? io abito qui vicino e se vuoi provare il 28mm G fammi sapere, così ci incontriamo e forse io riesco ad imparare qualcosa dalla tua tecnica e bravura....
Gianluca
Inviato da: pes084k1 il Nov 10 2013, 08:53 PM
Di contro lo sfocato sembra essere un po' nervoso
Dxomark? Non vedo l'Ultron neppure nel database. Quello che ho visto a casa mia, a confronto con mostri sacri o notevoli (Zeiss ZF , Micro Nikkor, Leica Summicron ASPH, il 35/1.8 Sony E...) è che questo Ultron è il normale più inciso quasi ovunque, quasi sempre, certo non sta dietro a nessuno, centro favoloso, sempre valido al bordo.
Ma poi: è un Planar migliorato con vetri speciali HR e due superfici asferiche (quattro-cinque lenti normali), lo schema base era super da 50+ anni, sappiamo tutto di lui: ma che può andare meno che benissimo? E' impressionante la differenza con i Nikkor 35 e 50. La risolvenza è enorme (circa 150 lp/mm a f/4, il 60 AFD si perde al confronto), distorce 1.2-1.5% appena (a 40 mm su reflex...), quasi apocromatico, forte da vicino e da lontano, facile da focheggiare: nel mirino vedete il Moirè sul vetrino tanto è nitido, resiste al flare, ottimo paraluce, filtri protetti, di due misure, CPU, lente addizionale ad hoc, ma che state cercando?... Lo sfocato front-focus è nervoso, da asferico, Sigma incluso, ma dietro è buono.
Uno degli acquisti più validi della mia vita. E ne ho fatti tanti...
A presto
Elio
Inviato da: Marco Senn il Nov 10 2013, 09:06 PM
No, Gianluca, sono di Trieste. Anche se a Macerata ci verrò una di queste domeniche a vedere la Lube. Grazie per l'offerta... per la mia tecnica e bravura lasciamo perdere che quelli bravi sono altri
Inviato da: Marco Senn il Nov 10 2013, 09:13 PM
Infatti... cercando in giro è uno sconosciuto ma pare avere ottime prestazioni. Un mistero... Mi fa tanta gola ma dovrei prenderlo quasi alla cieca.
Inviato da: gardasee83 il Nov 10 2013, 10:02 PM
Ma poi: è un Planar migliorato con vetri speciali HR e due superfici asferiche (quattro-cinque lenti normali), lo schema base era super da 50+ anni, sappiamo tutto di lui: ma che può andare meno che benissimo? E' impressionante la differenza con i Nikkor 35 e 50. La risolvenza è enorme (circa 150 lp/mm a f/4, il 60 AFD si perde al confronto), distorce 1.2-1.5% appena (a 40 mm su reflex...), quasi apocromatico, forte da vicino e da lontano, facile da focheggiare: nel mirino vedete il Moirè sul vetrino tanto è nitido, resiste al flare, ottimo paraluce, filtri protetti, di due misure, CPU, lente addizionale ad hoc, ma che state cercando?... Lo sfocato front-focus è nervoso, da asferico, Sigma incluso, ma dietro è buono.
Uno degli acquisti più validi della mia vita. E ne ho fatti tanti...
A presto
Elio
Infatti Elio, era proprio quello che hai detto a me quando ti chiesi info, come colori assomiglia più allo Zeiss o ai Nikon?
Inviato da: dbertin il Nov 10 2013, 10:23 PM
-35/2 Zeiss:
L'ho avuto x circa 2 anni, poi venduto per prendere un autofocus, e devo dire che forse è' l'ottica che rimpiango di più! Chiaro non è un F1.4, ma da f2 a f22 credo sia quasi imbattibile x omogeneità e nitidezza, oltre che per il piacevole bokeh ed i colori fantastici.Maf manuale libidinosa
Sulla D700 l'ho sempre trovato splendido....oggi prime prove con la D800e...meglio ancora!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371844
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371843
Daniele
Inviato da: gardasee83 il Nov 10 2013, 11:02 PM
Daniele
Belle foto complimenti
Inviato da: Argox44 il Nov 11 2013, 10:11 AM
una prova del mio Nikkor 35mm f2 AI http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=182114
crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=182117
Inviato da: NicoDiGio92 il Nov 11 2013, 11:04 AM
Ciao Marco, non ho esperienza diretta sugli obiettivi che citi e nemmeno tanta esperienza come fotografo. Una cosa però l'ho capita: la nitidezza non decreta un obiettivo buono o scadente. Leggo che per te conta molto il timbro, la "pasta", e allora il mio consiglio da inesperto è quello di scegliere lo Zeiss se ti piacciono i toni e la resa da Zeiss. In più sai meglio di me quanto bello sia focheggiare a mano con un obiettivo manual focus, niente a che vedere con la messa a fuoco manuale su un AF (scarsa resistenza della ghiera, scala cortissima...) e focheggiare a mano con un 35 dev'essere splendido. Per quando ti serve nitidezza hai l'85/1.8 G che è davvero spietato (sui volti poi! La mia ragazza non vuole farmelo comprare e ora devo per forza pensare all'85/1.4 G ).
Concludo il mio modesto contributo facendoti i complimenti per le tue foto con il 21 Zeiss, fossi in te io non ci penserei tanto e andrei di Zeiss 35/1.4.
Nico
Inviato da: Marco Senn il Nov 13 2013, 08:53 PM
Nel ringraziare tutti per i contributi tutti molto utili alla fine, anche se volevo aspettare Natale, ho opzionato un usato. Quale lo vedrete ai primi scatti...
Sono contento perché sono riuscito a far collimare spesa e voglia... Ora per qualche settimana me ne sto tranquillo
Inviato da: GI@VANNI il Nov 13 2013, 09:35 PM
Sono contento perché sono riuscito a far collimare spesa e voglia... Ora per qualche settimana me ne sto tranquillo
Io punto la mia scommessa su uno zeiss 35 f2! Comunque hai scelto, viste le opzioni, hai scelto bene! Ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 13 2013, 09:50 PM
crop
questo 35mm/2 per me è uno dei Nikkor migliori in assoluto
Scusa la domanda, ma tu sei anche nel sito dei V-Strommers vero?
Inviato da: GI@VANNI il Nov 14 2013, 10:06 AM
Scusa la domanda, ma tu sei anche nel sito dei V-Strommers vero?
No, non sono io.
Ciao
Inviato da: boken il Nov 14 2013, 10:12 AM
ci devi fracassare le vetrine dei negozi?
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 14 2013, 10:13 AM
Ciao
ok, c'era un tuo omonimo che parlava della Df
Inviato da: desmobruno il Nov 14 2013, 03:13 PM
ahah no non ero indirizzato a quello scopo
, solo che ci sono obiettivi che quando muovi le ghiere sembra di averli comprati con il topolino in ogni caso sembra che sia costruito bene, meglio così perchè è gia nella lista della spesa
Inviato da: GI@VANNI il Nov 14 2013, 03:47 PM
, solo che ci sono obiettivi che quando muovi le ghiere sembra di averli comprati con il topolino in ogni caso sembra che sia costruito bene, meglio così perchè è gia nella lista della spesa
Io ne ho già visti qualcuno nell'usato, può valer la pena anche aspettare ...
Inviato da: desmobruno il Nov 14 2013, 04:01 PM
spendere 5-600€ per una roba usata
, io sull'usato non andrei mai oltre 200€ e devo toccarlo con mano e farci almeno 2 scatti si lo so sono un pò paranoico con le ottiche
Inviato da: Argox44 il Nov 14 2013, 07:35 PM
sulla Baia.de si possono trovare delle occasioni interessanti
Inviato da: GI@VANNI il Nov 14 2013, 08:58 PM
, io sull'usato non andrei mai oltre 200€ e devo toccarlo con mano e farci almeno 2 scatti si lo so sono un pò paranoico con le ottiche
se fosse cosi semplice anche io non sarei mai andato sopra i 200 euro
Inviato da: Argox44 il Nov 17 2013, 09:00 PM
Il vecchio 35mm f2 AIS su D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377383
Crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377385
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 17 2013, 09:58 PM
contribuisco.....
35mm/2 K mod AI e D700
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6822027289/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6822027289/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6901435751/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6901435751/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6801066460/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6801066460/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Marco Senn il Nov 17 2013, 10:47 PM
Il mio non va così... comunque domani TNT dovrebbe consegnarmi il nuovo acquisto.... vedremo...
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 17 2013, 10:52 PM
me lo dicevi.... va beh... scopriremo l'arcano! Io scommetto sul 35mm/2 Zeiss
Inviato da: gio.67 il Nov 18 2013, 07:10 AM
35 AFD f2 su D700 3 scatti di ieri,personalmente adoro questa lente.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377241
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377238
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377243
questa invece e meno recente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191634
Inviato da: NicoDiGio92 il Nov 18 2013, 09:09 AM
35mm/2 K mod AI e D700
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6822027289/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6822027289/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6901435751/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6901435751/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6801066460/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6801066460/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Caspita che cielo nella prima! Bellissima!
Io punto sullo zeiss 1.4
Nico
Inviato da: Marco Senn il Nov 18 2013, 07:26 PM
Arrivato oggi, non ho ancora avuto il tempo di provarlo... farò dopo cena...
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 18 2013, 07:38 PM
behhh però ora devi spifferarci tutto!!!
Inviato da: a_deias il Nov 18 2013, 07:47 PM
questa invece e meno recente
Eh si forse riesco a resistere alla sirene del 35 f2 ais e ad andare sull'af-d.
Vedo dalla gallery che hai il 24-70, hai mai avuto la possibilitá di confrontare i due obiettivi a 35mm?
Inviato da: danielg45 il Nov 18 2013, 08:53 PM
Sigma 35 in arrivo?
Inviato da: Marco Senn il Nov 18 2013, 08:53 PM
Eccoli qua i due fratellini:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378196
Una cosa negli Zeiss è fatta da cani... il tappo anteriore. Quello del 21 si è rotto dopo pochissimo, sto ancora aspettando la sostituzione in garanzia.... Ora sopra ha un cinese da 4€ spedito che va benissimo
Quello di destra è un 35 ƒ/2 ZF.2 preso usato. L'ho trovato ad un prezzo davvero interessante da "nuovo e vecchio" di Milano. Ad un primo esame sembra nuovo...
Inviato da: Marco Senn il Nov 18 2013, 09:01 PM
Qui all'opera a ƒ/4 (devo pulire il 21.... ieri l'ho un poco maltrattato, ero a fare "cascate")
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378202
Se qualcuno vuole un 35 P modificato AI... ma credo lo terrò con me lo stesso...
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 18 2013, 09:20 PM
Eccoli qua i due fratellini:
Una cosa negli Zeiss è fatta da cani... il tappo anteriore. Quello del 21 si è rotto dopo pochissimo, sto ancora aspettando la sostituzione in garanzia.... Ora sopra ha un cinese da 4€ spedito che va benissimo
Quello di destra è un 35 ƒ/2 ZF.2 preso usato. L'ho trovato ad un prezzo davvero interessante da "nuovo e vecchio" di Milano. Ad un primo esame sembra nuovo...
avevo indovinato!!
Complimenti!
Inviato da: Argox44 il Nov 18 2013, 10:29 PM
esteticamente gli Zeiss non mi entusiasmano molto preferisco i Nikon
Inviato da: a_deias il Nov 18 2013, 10:42 PM
Mah, bisogna vedere di quali Nikon parli, fino agli ais erano bellissimi, gli ultimi che mi piacciono molto sono gli af-d in metallo come il 28-70 e l'85 f1.4.
Gli af-s sinceramente sono anonimi. Quelli in magnesio hanno maggiore appeal ma niente di che.
Gli Zeiss sono molto teutonici, comunque rendono visti di fronte con la bellissima filettatura color metallo. L'85 f1.4 é molto bello.
Inviato da: Argox44 il Nov 18 2013, 11:54 PM
Gli af-s sinceramente sono anonimi. Quelli in magnesio hanno maggiore appeal ma niente di che.
Gli Zeiss sono molto teutonici, comunque rendono visti di fronte con la bellissima filettatura color metallo. L'85 f1.4 é molto bello.
Parlo ovviamente degli AI-AIS tutto metal
Inviato da: a_deias il Nov 18 2013, 11:59 PM
Inviato da: gardasee83 il Nov 19 2013, 11:25 AM
Complimenti x l'acquisto! Era la mia ottica preferita!
Spero di esserti stato d'aiuto x l'acquisto! Vedrai non te ne pentirai...
Inviato da: Cesare44 il Nov 19 2013, 11:42 AM
Se qualcuno vuole un 35 P modificato AI... ma credo lo terrò con me lo stesso...
Marco, rispondo con i miei, gli unici full metal jacket, paraluce compreso.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378517
ciao
Inviato da: gardasee83 il Nov 19 2013, 02:07 PM
ciao
Gli stessi che avevo io, ma avevo gli ZF! Gran lente l'85
Inviato da: Cesare44 il Nov 19 2013, 02:15 PM
non cambia nulla, se avessi trovato gli Zf nuovi, avrei preso quelli per le orecchie di coniglio, magari risparmiando pure qualcosa.
ciao
Inviato da: Marco Senn il Nov 19 2013, 06:39 PM
Che bella coppia!
Inviato da: a_deias il Nov 20 2013, 11:24 AM
ciao
Sbaglio tra obiettivi con o senza CPU per le macchine che supportano gli AI cambia solo il fatto di impostare i dati della lente sulla macchina?
Nel caso di impostazione focale e apertura i dati sono riportati sugli exif?
Certo tutto dipende dalla differenza di prezzo tra ZF e ZF2..
É curioso come queste pregevolissime lenti vengano catalogate da Zeiss per il mercato semi-professionale!
Inviato da: federico777 il Nov 20 2013, 11:36 AM
Nel caso di impostazione focale e apertura i dati sono riportati sugli exif?
Certo tutto dipende dalla differenza di prezzo tra ZF e ZF2..
É curioso come queste pregevolissime lenti vengano catalogate da Zeiss per il mercato semi-professionale!
Sì esatto, gli ZF.2 si comportano come i (rari) AI-P, mentre gli ZF (mai provati) dovrebbero funzionare come i normali AI, cioè impostazione focale/luminosità nel menu, ghiera dei diaframmi direttamente sull'ottica e via, modi A e M, Matrix, Exif corretti eccetera, naturalmente sulle macchine che li supportano (da D7000 in su)
Federico
Inviato da: a_deias il Nov 20 2013, 12:07 PM
Federico
Quindi la differenza sostanziale é che gli ZF non supportano l'automatismo Program.
Inviato da: Marco Senn il Nov 20 2013, 12:35 PM
Se sono come gli AI-S in sostanza si. Non so se ci siano altre questioni relative a flash, ecc.
Da quando è arrivato non fa che piovere....
Inviato da: federico777 il Nov 20 2013, 01:03 PM
E nemmeno quello a priorità dei tempi, sì.
Riguardo al funzionamento col flash non ne so molto nemmeno io...
F.
Inviato da: gardasee83 il Nov 20 2013, 01:37 PM
Io avevo gli ZF, e funzionano esattamente come gli AIS.
Io il flash non l'ho mai usato xke non mi piace e quindi non so dirti cosa cambia.
Ma da quello che ho sentito, le info sulla distanza in Nikon gli anno solo dagli af-d in avanti, quindi suppongo che gli Zeiss ZF2 si comportino come gli ZF. Però credo che gli ZF2 siano decisamente più comodi da utilizzare, usandoli sia in S, ma anche in A o M, agendo direttamente sulla ghiera anteriore con una mano e mettendo a fuoco con l'altra, si risparmia tempo e di prerdono meno scatti
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 20 2013, 01:54 PM
io invece sto continuando a fare il filo allo zeiss 15, costa davvero un botto ma è qualcosa di esoterico nella resa e la focale mi piace un sacco
di Zeiss al momento ho il 100 makro f/2 che non cederei neppure sotto tortura.
Il mio corredo potrebbe diventare a "breve" unicamente di 4 lenti
- 15 f/2.8 zeiss
- 28 f/1.8 N
- 50 f/1.4
- 100 f/2 zeiss
Inviato da: Marcus Fenix il Nov 20 2013, 02:00 PM
di Zeiss al momento ho il 100 makro f/2 che non cederei neppure sotto tortura.
Il mio corredo potrebbe diventare a "breve" unicamente di 4 lenti
- 15 f/2.8 zeiss
- 28 f/1.8 N
- 50 f/1.4
- 100 f/2 zeiss
L'importante è che il 28 non stia troppo vicino agli zeiss in borsa, altrimenti si troverebbe come don Abbondio, un vaso di terra cotta, costretto a viaggiar in compagnia di molti vasi di ferro.
Inviato da: Cesare44 il Nov 20 2013, 02:56 PM
Nel caso di impostazione focale e apertura i dati sono riportati sugli exif?
Certo tutto dipende dalla differenza di prezzo tra ZF e ZF2.. Cosa non da sottovalutare, specie se sei abituato agli AI/AIS
É curioso come queste pregevolissime lenti vengano catalogate da Zeiss per il mercato semi-professionale!
come ha precisato Federico e altri, gli ZF.2, hanno la CPU e si comportano come gli AI P, ed è giusto precisare, ma ho scritto di fretta e volevo solamente riferirmi allo schema ottico e alla qualità che è identica.
Tra l'altro, con i miei, imposto la funzione Personalizzazione ghiere per il gusto di adoperare la ghiera dei diaframmi, al posto della rotella secondaria sulla reflex.
ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 20 2013, 05:55 PM
Riguardo al funzionamento col flash non ne so molto nemmeno io...
F.
con gli AI alle volte mi sbaglio e ho P, noto che funziona ugualmente come se fosse in A
di Zeiss al momento ho il 100 makro f/2 che non cederei neppure sotto tortura.
Il mio corredo potrebbe diventare a "breve" unicamente di 4 lenti
- 15 f/2.8 zeiss
- 28 f/1.8 N
- 50 f/1.4
- 100 f/2 zeiss
con quelli si fa tutto e benissimo!!
Pensa che un tempo andavo in giro con 20mm, 35mm e 85mm, non mi serviva altro
Inviato da: Marco Senn il Nov 20 2013, 08:42 PM
di Zeiss al momento ho il 100 makro f/2 che non cederei neppure sotto tortura.
Il mio corredo potrebbe diventare a "breve" unicamente di 4 lenti
- 15 f/2.8 zeiss
- 28 f/1.8 N
- 50 f/1.4
- 100 f/2 zeiss
Perché non il 28/2 Zeiss? Il 15 per me sarebbe troppo. Se trovassi un pezzo usato in buono stato magari... ma al prezzo di listino è davvero troppo.
Adesso ho 6 fissi di qualità tale da non poter addebitare a loro le mie carenze... : 21 e 35 Zeiss, 50/1.4 AF-S, 85/1.8 AF-S, 105/2.5 AI-S, 135/2.8 AI-S
Per il resto probabilmente venderò tutto tranne il 105 AF-D macro e il 70-200
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 20 2013, 09:44 PM
Adesso ho 6 fissi di qualità tale da non poter addebitare a loro le mie carenze... : 21 e 35 Zeiss, 50/1.4 AF-S, 85/1.8 AF-S, 105/2.5 AI-S, 135/2.8 AI-S
Per il resto probabilmente venderò tutto tranne il 105 AF-D macro e il 70-200
Perchè il 28 nikon secondo me è fantastico, ha una resa ottica di altissimo livello ma purtroppo castrato da una costruzione abominevole, degna di un kit canon entry level.
Il 28 zeiss non lo conosco ma secondo DxO mark per esempio è inferiore al nikon otticamente, non che DxO mark sia il vangelo...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/952/%28lens2%29/343/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/792/%28brand2%29/Zeiss/%28camera2%29/792
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 21 2013, 07:52 AM
Il 28 zeiss non lo conosco ma secondo DxO mark per esempio è inferiore al nikon otticamente, non che DxO mark sia il vangelo...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/952/%28lens2%29/343/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/792/%28brand2%29/Zeiss/%28camera2%29/792
concordo, probabilmente è il miglior 28mm mai prodotto da Nikon, ma sembra un giocattolo da quanto è leggero.... oddio, magari durerà di più di uno zoommone da 1 kg grazie al suo peso piuma....
Inviato da: Marco Senn il Nov 21 2013, 09:30 AM
'nsomma....
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 21 2013, 09:55 AM
Non so mica Marco...
Il 28 AFD 1.4 è fantastico, molato a mano, resa particolare, costruzione degna di Mazinga, ecc...ma alla prova dei fatti è parecchio morbido fino a f/2,8 ai bordi...il nuovo invece è perfetto da bordo a bordo a qualunque apertura, anche a TA.
Ma ovviamente la resa di un'ottica non si basa solo dalla nitidezza o contrasto. Se mi proponessero il cambio con l'AFD (
) lo farei ad occhi chiusi.Detto questo a livello puramente ottico concordo con Gian
Inviato da: Marco Senn il Nov 21 2013, 10:59 AM
) lo farei ad occhi chiusi.Ecco...
Inviato da: federico777 il Nov 21 2013, 02:39 PM
Sì, anche nelle F90, F5 e compagnia faceva così... lampeggia P o S sul display, e funziona in A...
Federico
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 21 2013, 06:21 PM
Quando ho fatto quella affermazione ho pensato anche a quella mitica ottica, dove però siamo a livello di oggetto cult e su quel piano ovviamente non c'è confronto.
Ma se ci limitiamo ai risultati pratici anche io la vedo come Giuliano....
Federico
ahh bene...
Inviato da: Freeway il Nov 21 2013, 08:37 PM
toccatemi tutto ma non il mio 28 1.4 a TA...
prova al volo 28 1.4D a TA su D800 focus sul pinocchietto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380547
Inviato da: Argox44 il Nov 21 2013, 08:54 PM
non mi sembra eccezionale 
Inviato da: DUTUR il Nov 21 2013, 09:01 PM
Il micromosso non esiste vero?
Inviato da: Freeway il Nov 21 2013, 09:08 PM
stesso soggetto ma con Sigma 35 Art 1.4 a TA su D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380557
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 21 2013, 09:10 PM
28mm f1,8 G
questa non è a t.a. è a f2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220732
Inviato da: Marcus Fenix il Nov 21 2013, 09:13 PM
toccatemi tutto ma non il mio 28 1.4 a TA...
prova al volo 28 1.4D a TA su D800 focus sul pinocchietto
Questa foto non dimostra nulla e non smentisce la citazione di partenza, il 28mm al centro è eccellente ai bordi angoli tutt'altro, metti come soggetto un elemento piatto a tutta inquadratura e vedrai.
Come sopra metti a fuoco su un soggetto centrale ma gli angoli sono fuori dalla zona a Fuoco, comunque si vede che va già meglio in quanto il cappello della strega è più definito e nitido.
Inviato da: Freeway il Nov 21 2013, 09:24 PM
fondo piatto ? provo con un classico : la libreria
28 1.4D a TA su D800 mano libera.
( ma qualcuno e' in grado di tenere le redini al micromosso/terremoto di una cavalleria da 36mpx a TA ? il cavalletto non lo trovo piu'... )
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380573
Inviato da: Marcus Fenix il Nov 21 2013, 09:27 PM
bhe dai a 1/125" a 28mm ce la si può fare
questo è 1/40" a 150mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169656
Inviato da: Freeway il Nov 21 2013, 09:43 PM
usta.. complimenti x la modella . ma e' stabilizzato quel 150 ?
col 28 mi fermo qui altrimenti andiamo un po' troppo OT...
Inviato da: federico777 il Nov 21 2013, 10:11 PM
Non credo sia un obiettivo pensato per fare gli stellati, sinceramente. Altri impieghi utili dei bordi a f/1.4 non mi vengono in mente...
F.
Inviato da: CVCPhoto il Nov 22 2013, 02:30 PM
Molti giudicano un obiettivo esclusivamente in base alla nitidezza.
E' un approccio che non faccio mio. E' un pò come giudicare una bella ragazza in base al seno e basta.
Molti dimenticano di giudicare in base ai colori, le varie aberrazioni, il flare, lo sfocato dietro il punto a fuoco, lo sfocato davanti al punto a fuoco, la progressione dal fuori fuoco al punto a fuoco, il contrasto, e quel che è più importante l'ariosità e la plasticità. Il rendering generale insomma.
Ho provato obiettivi nitidissimi ma che non avevano "anima" ed erano "piatti". Per tornare all'esempio di prima, è un pò come uscire con una ragazza con la quarta di reggiseno, ma che ti parla tutta la sera di quanto è bello "Amici di Maria De Filippi" con l'alito pesante. :-D
E' nel complesso che si giudica una lente. E si giudica in base ai gusti ed agli utilizzi.
Se sei indeciso ti consiglio di provarli, altrimenti non fai la scelta giusta.
Ti posso dire che in genere, in base alla mia esperienza i caratteri sono questi:
- Zeiss 2/35 è molto contrastato, microcontrastato e nitido, forza bruta, splendidi colori ed ottima plasticità, molto indicato per il reportage, perchè anche leggero, e per il paesaggio.
- Zeiss 1.4/35 ancora più plastico del 2/35 e molto delicato nei colori e nei passaggi tonali, splendido sfocato in ogni senso ed in ogni situazione, molto luminoso cioè ha un'ottima trasmissione della luce, molto indicato per ritratto ambientato, purtroppo molto pesante e ingombrante. Colori ed ariosità unici. Vale ogni euro.
- Nikon 35 1.4 G ha un ottimo rendering generale, è simile come "carattere" allo Zeiss 1.4 anche se i colori sono diversi, non è plastico come gli Zeiss ma si difende bene, si comporta benissimo in ogni situazione, molto versatile ed ha l'AF.
- Sigma 35 1.4 è molto nitido alle vicine MAF e decisamente versatile, molto meno delicato nei passaggi tonali rispetto al Nikon ed allo Zeiss 1.4.
Eccellente intervento, del quale non cambierei una sola virgola...
Inviato da: Marcus Fenix il Nov 22 2013, 02:43 PM
Io invece trovo il bokeh del Sigma molto più gradevole, del Nikkor, tutto ciò a dimostrare che oltre all'ottima nitidezza del Sigma, l'ottima costruzione del Sigma, il bokeh per me più gradevole del Sigma, non resta poi tanto altro da giudicare.
Come sempre quando si parla di gusti personali non esiste la verità assoluta.
Inviato da: Marco Senn il Nov 24 2013, 07:49 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382912
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382911
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382910
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382672
Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2013, 01:44 PM
Oggi luce migliore...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383534
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2013, 01:51 PM
difficile valutarle se non si possono "salvare"
Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2013, 01:54 PM
Ehmmm e come faccio a fare in modo che si possano salvare? Quelle sopra sono piccoline... intanto facciamo così:
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/11048086704
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/11032794556
Inviato da: federico777 il Nov 25 2013, 03:10 PM
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/11048086704
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/11032794556
Basta selezionare l'opzione "consenti di scaricare l'immagine originale" nella pagina "modifica"
F.
Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2013, 04:40 PM
F.
Grazie
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2013, 06:18 PM
su flickr sono già completamente diverse (in meglio)
Inviato da: pes084k1 il Nov 25 2013, 07:26 PM
Il 28 zeiss non lo conosco ma secondo DxO mark per esempio è inferiore al nikon otticamente, non che DxO mark sia il vangelo...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/952/%28lens2%29/343/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/792/%28brand2%29/Zeiss/%28camera2%29/792
Ma avete mai visto a confronto lo Zeiss 28/2 con i Nikkor 24 e 28? Non ce la fa neppure il 24 1./4 G a superarlo a f/2-2.8 e da f/4 l'AFS le prende proprio di brutto. Lo ZF 28 e' una delle poche lenti che fanno vedere la differenza anche di fronte alla nonna o a un bambino. Troppo più secco e tagliente, l'istogramma è molto più largo e "stirato" (macrocontrasto e flare), la risolvenza ha un vantaggio vistoso (si vede anche dalle curve MTF, quelle Zeiss da campione, quelle Nikon teoriche...e al confronto diretto al centro e bordo fino alle 100 lp/mm se la batte con lo ZM 25, cioè il record), colore e sfocato sono di un'altra classe.
DxO Mark o fa vedere le curve (e giudicare da altri) o i i suoi indici non dicono nulla. Tempo fa, quando ancora faceva vedere qualche curva, ho trovato valutazioni maggiori in ottiche della stessa Casa con prestazioni minori.
A presto
Elio
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2013, 07:39 PM
DxO Mark o fa vedere le curve (e giudicare da altri) o i i suoi indici non dicono nulla. Tempo fa, quando ancora faceva vedere qualche curva, ho trovato valutazioni maggiori in ottiche della stessa Casa con prestazioni minori.
A presto
Elio
veramente io ho difficoltà a concepire, sia a livello tecnico, che logico, un paragone tra 24mm 28mm e 35mm......
Se mi serve un 35mm, non me ne frega niente che c'è il 28mm/2 ecc. ecc.
Inviato da: desmobruno il Nov 25 2013, 07:56 PM
Perche si finisce sempre per paragonare ottiche di focali diverse, e soprattutto prezzo diverso. Se un'ottica da 3000€ va meglio di una da 450 non vedo dove sta la scoperta. Allora buttiamo tutti le nostre nikon perche esistono le Hasselblad da 70.000€ e 60 mpx
Inviato da: Batman62 il Nov 25 2013, 08:09 PM
Vorrei sapere da i più esperti,ho il 35mm AI F/2,ma non lo trovo così performante ,sia sulla D800 che D2X,ho notato alcuni scatti fatti con la D2X ,prima con il 35,poi con il Sigma 18-50 2,8 hsm,il Sigma era nettamente superiore.
Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2013, 08:54 PM
E' il motivo per cui ho iniziato a cercare un 35. Io ho un 35/2 P modificato AI. Con il quale sotto ƒ/4 ho prestazioni assolutamente inadeguate. Gian Carlo ne ha uno che invece (viste le foto) va benissimo. Può essere che il mio sia stato maltrattato, l'ho preso usato. 35 è una focale per me basilare. Ho verificato che tendo più a stare sui 35-40 che sui 28, per questo ho scelto il 35 ed ero tentato dal Voigtlander 40. Poi ho trovato una occasione per il Zeiss ƒ/2 a 550€ e non c'ho pensato troppo...
Ora ho una serie di fissi che copre quasi tutte le mie esigenze. 21, 35, 50, 85, 105, 135. Dato che lo Zeiss 15 è inarrivabile ci vorrebbe che Sigma sfornasse un 14/15 Art che vada come il 35
... Ah, per Gian Carlo.... 135 AI-S ƒ/2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384006
Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2013, 09:03 PM
Dai che così è meglio
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/11054844484
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2013, 09:13 PM
il mio, un K modificato AI, come diceva Marco va benissimo, solo un po' morbido a f2 (ma usabilissimo)
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/11054844484
la 2a è incredibilmente migliore.
Inviato da: Cesare44 il Nov 25 2013, 09:39 PM
..]
Marco, ultimamente ho un po' trascurato il mio AI 135 mm f/2.8, dopo questa tua immagine, mi sa tanto che dovrò prestargli più attenzioni.
ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2013, 09:51 PM
ciao
Una grande lente, lo ho avuto (ora ho un f3,5) e secondo me, nei lontani, è ancora meglio del mitico 105mm f2,5
Inviato da: Argox44 il Nov 26 2013, 12:09 PM
Anche il mio 35mm f2 AIS ha dato sempre ottimi risultati, anche persone più autorevoli di me hanno espresso per questo obiettivo sempre ottimi pareri, un paio di provehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384363
crophttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384364
Inviato da: Marco Senn il Nov 26 2013, 01:08 PM
Firma a parte è la stessa foto... non capisco cosa faccia il meccanismo di caricamento, sono cambiati addirittura i colori
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 26 2013, 02:05 PM
lo avevo capito, i cavalloni delle onde erano gli stessi. Diciamo che Clikon non è il massimo ma una differenza così è davvero tanta, troppa...
Non è che hai uno spazio colore diverso da sRGB?
crop
anche il mio lavora benissimo, pensa che lo uso quasi sempre come termine di paragone quando prendo un nuovo obiettivo (di focale non troppo diversa).
Il suo unico punto debole (ma comune a un po' tutti i vecchi obiettivi) è il controluce, pur mantenendo un buon contrasto produce a volte immagini fantasma
ecco un esempio....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6822020093/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6822020093/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Argox44 il Nov 26 2013, 02:14 PM
Non è che hai uno spazio colore diverso da sRGB?
anche il mio lavora benissimo, pensa che lo uso quasi sempre come termine di paragone quando prendo un nuovo obiettivo (di focale non troppo diversa).
Il suo unico punto debole (ma comune a un po' tutti i vecchi obiettivi) è il controluce, pur mantenendo un buon contrasto produce a volte immagini fantasma
ecco un esempio....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6822020093/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6822020093/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
si hai ragione io non ricordo di aver fotografato in condizione di controluce così spinto, ma se non ricordo male data l'età (anagraficamente dovresti anche tu) il trattamento antiriflesso negli anni è cambiato, io ho AIS e il colore della lente frontale è di un bel verde uno dei famosi multicoated
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 26 2013, 02:32 PM
il mio è un K (uguale agli AI) modificato AI, acquistato nuovo nel 1976, anche lui ha quel bel colore verde..., a me questa ottica piace talmente tanto che recentemente presi un AIS sperando che, sul fronte antiriflesso, ci fosse stato un miglioramento. Invece erano identici, al chè lo ho rivenduto e tenuto il mio K.
Inviato da: Argox44 il Nov 26 2013, 02:45 PM
i vecchi NIKON sono delle opere d'arte, per noi poi credo che giochi molto il problema affettivo, ma prendere in mano un vecchio NIKKOR è un'altra cosa no....
Inviato da: gardasee83 il Nov 26 2013, 03:52 PM
se a qualcuno può interessare, sto pensando di vendere il 35/1.4 Ai, praticamente come nuovo...mi sono salite delle scimmie sulla testa....
Inviato da: Argox44 il Nov 26 2013, 04:53 PM
ti ringrazio, in tempi passati la scimmia mi avrebbe convinto, ma oggi non sono convinto tanto che la differenza tra il 1/1,4 e l' 1/2 sia così tanta
Inviato da: Marco Senn il Nov 26 2013, 08:26 PM
Dovevi dirmelo due settimane prima ho già dato... io comunque un wide non lo userò mai sotto ƒ/5.6 se non per vedere cosa succede...
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)