Ciao Roberto,
Belli questi campi, scalderei leggermente la temperatura colore e toglierei la dominante azzurrina delle colline sullo sfondo. Inoltre tenterei di clonare il palo, che secondo me rovina un pò la bellezza di questi campi (dovrebbe essere abbastanza facile clonarlo).
Fabio
Belli questi campi, scalderei leggermente la temperatura colore e toglierei la dominante azzurrina delle colline sullo sfondo. Inoltre tenterei di clonare il palo, che secondo me rovina un pò la bellezza di questi campi (dovrebbe essere abbastanza facile clonarlo).
Fabio
Che rovina sempre queste belle visioni sono i fili elettrici, purtroppo è così e capitano sempre negli scorci più belli,
bello scorcio riprese, anch'io scalderei il WB per non avere tutto azzurro sopra paesaggio compreso,
per il resto se cloni il palo devi togliere anche i fili, se ne hai voglia puoi tentare...
bello scorcio riprese, anch'io scalderei il WB per non avere tutto azzurro sopra paesaggio compreso,
per il resto se cloni il palo devi togliere anche i fili, se ne hai voglia puoi tentare...
Oppure taglialo via e l'attenzione si concentra ancora di più sulle colline. Bella foto comunque, ottimo occhio, un richiamo di Giacomelli.
Bel pdr peccato per il palo come suggerito anch'io lo taglierei, è stata la prima cosa che dove l'occhio e finito, per le altre cose già ti hanno dato i suggerimenti adeguati.
Salvatore.
Salvatore.
Il palo a mio avviso andrebbe clonato più che ritagliato via, perchè il paesaggio è bello con questa ripresa ampia, se stringi troppo poi perde. Ma di sicuro una cosa che penalizza moltissimo è il wb troppo freddo, specialmente sulle colline dello sfondo che sono diventate azzurre.
Ottimo pdr, è uno scatto che merita un po' di lavoro in post perchè ne esce fuori un bel paesaggio
Ottimo pdr, è uno scatto che merita un po' di lavoro in post perchè ne esce fuori un bel paesaggio
Si avete ragione, in particolare Fabio, non so come mi possa essere venuta così fredda e azzurrina; fra l'altro nelle foto tendo sempre al tono caldo ... sarà la cosiderevole età.
La ripropongo ma ...
... ma non sono d'accordo con clonare il palo (e i fili). Senza voler per forza fare il diverso non amo i paesaggi cartolina dove gli elementi del modo moderno vengono esclusi per una maggior pulizia fotografica (?). Ragione di più in questo caso, dove il palo lo ho addirittura cercato ... non penserete mica che fossi incapace di fare 20 passi a destra e 20 in basso? Questo elemento a mio parere (e posso sbagliarmi) ne fa una foto più "vera" e meno leziosa, denota da che parte viene il raggio di luce e sopratutto da profondità a una foto fatta con un medio tele che altrimenti soffrirebbe un filo di schiacciamento. Scusate, io la penso così.
Grazie dei passaggi e delle osservazioni.
Roberto
La ripropongo ma ...
... ma non sono d'accordo con clonare il palo (e i fili). Senza voler per forza fare il diverso non amo i paesaggi cartolina dove gli elementi del modo moderno vengono esclusi per una maggior pulizia fotografica (?). Ragione di più in questo caso, dove il palo lo ho addirittura cercato ... non penserete mica che fossi incapace di fare 20 passi a destra e 20 in basso? Questo elemento a mio parere (e posso sbagliarmi) ne fa una foto più "vera" e meno leziosa, denota da che parte viene il raggio di luce e sopratutto da profondità a una foto fatta con un medio tele che altrimenti soffrirebbe un filo di schiacciamento. Scusate, io la penso così.
Grazie dei passaggi e delle osservazioni.
Roberto
QUOTE(robermaga @ Oct 25 2017, 08:11 PM) 
Si avete ragione, in particolare Fabio, non so come mi possa essere venuta così fredda e azzurrina; fra l'altro nelle foto tendo sempre al tono caldo ... sarà la cosiderevole età.
La ripropongo ma ...
La ripropongo ma ...
Può capitare Roberto
Per il resto, credo nessuno abbia pensato che tu non fossi in grado di fare 2 passi. A volte, però, può capitare di pensare/valutare di inserire determinati elementi che, per molti, "sporcano" l'immagine. Nel caso della tua foto, a mio avviso, non dà alcun valore aggiunto e, in questo caso, è (sempre per me) elemento di disturbo.Fabio
Decisamente meglio la versione rivista, vedi Roberto concordo in parte sulla tua analisi in certi casi questi elementi chiamati di disturbo
(che possono essere pali, fili, arbusti ecc.) non sempre sono definiti tali, a volte sono elementi che se non ci fossero sarebbero da aggiungere
per questo dico che sono in parte in accordo... nel tuo caso il palo a mio avviso è invadente e i fili meno, ma è un fattore soggettivo e personale,
ho un po di odio perchè a me hanno rovinato parecchie visioni e non sempre si possono clonare...
(che possono essere pali, fili, arbusti ecc.) non sempre sono definiti tali, a volte sono elementi che se non ci fossero sarebbero da aggiungere
per questo dico che sono in parte in accordo... nel tuo caso il palo a mio avviso è invadente e i fili meno, ma è un fattore soggettivo e personale,
ho un po di odio perchè a me hanno rovinato parecchie visioni e non sempre si possono clonare...
ciao, pacificamente, un occasione persa ( o forse no se ci si adegua nella solita operazione di "recupero")......qualcuno ha in mente "Fontana"?.....comunque a prescindere, a mio modestissimo avviso, la specifica visione di terra, con i suoi toni, le sue linee,le sue ben delineate forme, la sua omogeneità di texture,e aggiungiamo il suo effetto dato dal medio tele, avrebbe dovuto indurre alla creazione di un frame pieno di tutto questo, pieno di un ARMONIOSO gioco di superfici linee e color...il palo, volendo, avrebbe potuto fungere da elemento fotograficamente ironico contraddittorio rispetto "alla tavolozza" dato la sua rigida ed evidente morfologia( pura verticalità) ma in armonia dal punto di vista concettuale geometrico.....concludo, in questo tipo di scena, avrei escluso il cielo, che con ciò che "ha sotto" dice poco o nulla...........sempre secondo me ovviamente !!
QUOTE(DAP @ Oct 27 2017, 04:19 PM)
ciao, pacificamente, un occasione persa ( o forse no se ci si adegua nella solita operazione di "recupero")......qualcuno ha in mente "Fontana"?.....comunque a prescindere, a mio modestissimo avviso, la specifica visione di terra, con i suoi toni, le sue linee,le sue ben delineate forme, la sua omogeneità di texture,e aggiungiamo il suo effetto dato dal medio tele, avrebbe dovuto indurre alla creazione di un frame pieno di tutto questo, pieno di un ARMONIOSO gioco di superfici linee e color...il palo, volendo, avrebbe potuto fungere da elemento fotograficamente ironico contraddittorio rispetto "alla tavolozza" dato la sua rigida ed evidente morfologia( pura verticalità) ma in armonia dal punto di vista concettuale geometrico.....concludo, in questo tipo di scena, avrei escluso il cielo, che con ciò che "ha sotto" dice poco o nulla...........sempre secondo me ovviamente !!
Non del tutto, ma condivido questi ultimi interventi, ne condivido sopratutto lo spirito e nell'ultimo pure la sostanza. Poteva essere una occasione, potevo fare qualche passo in più, ecc ecc. ma non l'ho fatto perché ormai ... ahimè mi diletto solamente. Ma Fontana l'ho malamente imitato fin troppo in passato e ora sparo un po più a caso e mi piacciono proprio questi elementi contraddittori, come pali, fili elettrodotti a volte come elemento e volte come soggetto del paesaggio. Penso tu pensassi a cose del genere tagliando il cielo ( foto già pubblicate qui diversi anni fa)
Per quanto riguarda pali e fili ne sto pubblicando proprio ora una qui.
Grazie degli interventi
QUOTE(robermaga @ Oct 27 2017, 07:35 PM)
Non del tutto, ma condivido questi ultimi interventi, ne condivido sopratutto lo spirito e nell'ultimo pure la sostanza. Poteva essere una occasione, potevo fare qualche passo in più, ecc ecc. ma non l'ho fatto perché ormai ... ahimè mi diletto solamente. Ma Fontana l'ho malamente imitato fin troppo in passato e ora sparo un po più a caso e mi piacciono proprio questi elementi contraddittori, come pali, fili elettrodotti a volte come elemento e volte come soggetto del paesaggio. Penso tu pensassi a cose del genere tagliando il cielo ( foto già pubblicate qui diversi anni fa)
Per quanto riguarda pali e fili ne sto pubblicando proprio ora una qui.
Grazie degli interventi
Per quanto riguarda pali e fili ne sto pubblicando proprio ora una qui.
Grazie degli interventi
comprendo la citazione< "malamente imitato">,,,,considera comunque che poco oramai c'è che non sia in qualche modo imitato, una determinata circostanza secondo me va sempre interpretata per il meglio che foto-graficamente se ne può trarre e poco dovrebbe importare se vagamente ricorda qualcos'altro o qualcuno, ....ci facciamo per caso scoppiare gli occhi dalla visione di milioni di fotografie di tramonti solo perchè non ricordano lo stile di qualche Maestro??, una bella scena ritratta rimane sempre una bella cosa, una bella fotografia a prescindere!!........concludo, capisco bene la sensazione di bisogno di diversificare un modo interpretativo collaudato ma se nella visione di ciò che si sta per ritrarre sono presenti criteri che evidenziano di per se un percorso creativo "ordinario" , è bene che questo venga ben ben ponderato, pechè è facile altrimenti scivolare in un qualcosa di ibrido e ambiguo tipico de mero "famolo strano", ci vuole tanta e tanta consapevolezza della concezione di buon prodotto fotografico, cosa che si scorge nelle belle immagini postate di seguito....cosa che si sarebbe "scorta" se insieme alla morfologia grafica e cromatica delle colline , la fotografia avesse presentato un cielo "piatto",che si armonizzasse con i toni e le superfici "piatte" sottostanti se proprio cielo dovevasi includere....oppure non avesse occupato un solo terzo del frame ma gli fosse stata dato peso, importanza visiva e concettuale uguale alle colline ripartendo il frame in due ec ecc.....così non è carne ne' pesce, perchè non regge nemmeno il criterio di contrapposizione della trama , per il semplice fatto che quella del cielo si presenta in maniera distratta o occasionale, perchè tanto è messo in evidenza nel frame , per conformazione propria e per scelta del fotografo nella collocazione , l'elemento "collina" !!.................secondo me!
Messaggio modificato da DAP il Oct 28 2017, 08:21 AM
QUOTE(DAP @ Oct 28 2017, 08:20 AM)
comprendo la citazione< "malamente imitato">,,,,considera comunque che poco oramai c'è che non sia in qualche modo imitato, una determinata circostanza secondo me va sempre interpretata per il meglio che foto-graficamente se ne può trarre e poco dovrebbe importare se vagamente ricorda qualcos'altro o qualcuno, ....ci facciamo per caso scoppiare gli occhi dalla visione di milioni di fotografie di tramonti solo perchè non ricordano lo stile di qualche Maestro??, una bella scena ritratta rimane sempre una bella cosa, una bella fotografia a prescindere!!........concludo, capisco bene la sensazione di bisogno di diversificare un modo interpretativo collaudato ma se nella visione di ciò che si sta per ritrarre sono presenti criteri che evidenziano di per se un percorso creativo "ordinario" , è bene che questo venga ben ben ponderato, pechè è facile altrimenti scivolare in un qualcosa di ibrido e ambiguo tipico de mero "famolo strano", ci vuole tanta e tanta consapevolezza della concezione di buon prodotto fotografico, cosa che si scorge nelle belle immagini postate di seguito....cosa che si sarebbe "scorta" se insieme alla morfologia grafica e cromatica delle colline , la fotografia avesse presentato un cielo "piatto",che si armonizzasse con i toni e le superfici "piatte" sottostanti se proprio cielo dovevasi includere....oppure non avesse occupato un solo terzo del frame ma gli fosse stata dato peso, importanza visiva e concettuale uguale alle colline ripartendo il frame in due ec ecc.....così non è carne ne' pesce, perchè non regge nemmeno il criterio di contrapposizione della trama , per il semplice fatto che quella del cielo si presenta in maniera distratta o occasionale, perchè tanto è messo in evidenza nel frame , per conformazione propria e per scelta del fotografo nella collocazione , l'elemento "collina" !!.................secondo me!
Questa analisi molto articolata e molto corretta mi potrebbe pure vedere d'accordo se mi considerassi un artista o avessi delle velleità artistiche. Per la verità ai tempi delle fotine sopra qualcosa avevo .. almeno dal punto di vista dell'impegno, della ricerca, ma poi come tante è una cosa passata. Ora (e aggiungo purtroppo) quando vedo qualcosa che mi piace ... scatto senza pormi tanti problemi, anzi l'unico che mi pongo è non tanto il "famolo strano" (bravo, rende bene l'idea) quanto una ricerca del non cadere non dico nel banale, ma del banalissimo che si vede in giro. Probabilmente non dovrei postare, ma tant'è.
Ti ringrazio
Roberto
QUOTE(robermaga @ Oct 31 2017, 01:39 PM)
Questa analisi molto articolata e molto corretta mi potrebbe pure vedere d'accordo se mi considerassi un artista o avessi delle velleità artistiche. Per la verità ai tempi delle fotine sopra qualcosa avevo .. almeno dal punto di vista dell'impegno, della ricerca, ma poi come tante è una cosa passata. Ora (e aggiungo purtroppo) quando vedo qualcosa che mi piace ... scatto senza pormi tanti problemi, anzi l'unico che mi pongo è non tanto il "famolo strano" (bravo, rende bene l'idea) quanto una ricerca del non cadere non dico nel banale, ma del banalissimo che si vede in giro. Probabilmente non dovrei postare, ma tant'è.
Ti ringrazio
Roberto
Ti ringrazio
Roberto
...io continuo a preferire banalità con un ben definito criterio strutturale e concettuale alla banalità ad personam in cui tutto può avere la sua ragionevole giustificazione!!.........e si ritorna al mai tramontato detto "ma è bello ciò che piace"........sia chiaro, rispetto il tuo pensiero, sono io che difetto credendo spesso di trovare un certo tipo di interlocutore fotografico, buon divertimento e buona giornata !!
