BUONA SERA , CHI MI CONSIGLIA UN OBIETTIVO PER FOTO MACRO PER UNA NIKON D700.
GRAZIE MILLE

Ciao,
dipende molto da cosa vuoi fotografare ; il 60mm AF-D resta un ottimo obbiettivo e va benissimo con la tua D700 inoltre puoi anche usare tubi di prolunga per andare oltre il rapporto 1:1.
Se invece fotografi insetti ti serve una focale più lunga ed allora devi vedere se ti basta un 105mm AF-S o l'ottimo 200mm AF-D.
Nella concorrenza hai l'imbarazzo della scelta e se ti trovi bene a focheggiare manualmente, allora trovi anche l'IRIX 150mm o il Venus Lowa 100mm ...

Alessadro

Ciao,
dipende molto da cosa vuoi fotografare ; il 60mm AF-D resta un ottimo obbiettivo e va benissimo con la tua D700 inoltre puoi anche usare tubi di prolunga per andare oltre il rapporto 1:1.
Se invece fotografi insetti ti serve una focale più lunga ed allora devi vedere se ti basta un 105mm AF-S o l'ottimo 200mm AF-D.
Nella concorrenza hai l'imbarazzo della scelta e se ti trovi bene a focheggiare manualmente, allora trovi anche l'IRIX 150mm o il Venus Lowa 100mm ...

Alessadro

Grazie mille Alessandro

BUONA SERA , CHI MI CONSIGLIA UN OBIETTIVO PER FOTO MACRO PER UNA NIKON D700.
GRAZIE MILLE

Ciao, qui siamo in una sezione dove si postano immagini per avere consigli su come migliorare la tecnica di ripresa ecc.
per un consiglio su acquisti c'è la sezione apposita dove ci spostiamo, grazie

Io conosco il 60 afd e afs e il 105 macro 2,8
Il 60 afs è supremo. Veramente notevole.
Va già bene il modello afd (anche se è inferiore di qualità anche ottica, a parte l'AFS).
Peraltro, per inciso, nella macro la messa a fuoco è spesso manuale.

Anche il 105 arcinoto è ottimo, anzi di più.

Ci vorrebbero tutti e due.
A volte non si può
Vedi tu. (ti allontani e ti avvcini, ma non sempre si può)

Messaggio modificato da alcarbo il Dec 2 2020, 12:11 PM

Penso che per fare un po' tutto la focale giusta sia il 105 e nella fattispecie direi l'ottimo Micronikkor 105 2,8 AFS G. Usato a tutta apertura è ottimo pure nel ritratto. E' una focale che trovo perfetta su FX (d700), mentre trovo i 60 un po' corti e più adatti a soggetti come monete, francobolli, minuterie metalliche, riproduzioni Dia ecc. Un 105 invece ha una distanza di lavoro maggiore, stacca di più il soggetto e quindi va benissimo nella macro generica, fiori e azzardando pure gli insetti. Anche se per questi ultimi un 150/200 lo troverei più adatto, proprio per il discorso della distanza. Tieni comunque presente che più si aumenta la focale e più aumentano le difficoltà.

Hai detto meglio di me.
Grazie, anche per me, appunto.

Hai detto meglio di me.
Grazie, anche per me, appunto.

Figurati. E comunque è solo la mia opinione.

Dipende da che foto vuoi fare.
Macro è una cosa e close-up è un altra.
Poi scatti in casa o in esterna ? Alba o alle 12 ? Cavalletto o mano libera ?

Il 60 afs è supremo. Veramente notevole.
Va già bene il modello afd (anche se è inferiore di qualità anche ottica, a parte l'AFS).

Ho cominciato a far macro in un'altra vita con minuscoli obiettivi da ingrandimento e soffietto Nikon (una bestia tremenda...) poi col 55 f 3,5 e tubi, poi con 55 e 100 AIs per continuare con i due AFD e gli odierni AFS. Bene, grandissime soddisfazioni con tutti ma, se proprio devo dire, a mio avviso i meno otticamente prestanti - e noterai che non dico "scarsi" perché oggettivamente non lo sono - si rivelano proprio gli odierni AFS. Nessuno si offenda, come si dice, il mondo è vario, sono vario anch'io

Ho cominciato a far macro in un'altra vita con minuscoli obiettivi da ingrandimento e soffietto Nikon (una bestia tremenda...)

Nel senso buono o troppo complicato?

Ho cominciato a far macro in un'altra vita con minuscoli obiettivi da ingrandimento e soffietto Nikon (una bestia tremenda...) poi col 55 f 3,5 e tubi, poi con 55 e 100 AIs per continuare con i due AFD e gli odierni AFS. Bene, grandissime soddisfazioni con tutti ma, se proprio devo dire, a mio avviso i meno otticamente prestanti - e noterai che non dico "scarsi" perché oggettivamente non lo sono - si rivelano proprio gli odierni AFS. Nessuno si offenda, come si dice, il mondo è vario, sono vario anch'io

Il mondo non è vario Lupo, mi sa che questa volta hai proprio ragione. ma la "ragione" e che gli attuali pagano pegno alla moda ... ombre più chiuse e adatti più dei vecchi ad un uso generico, buoni a TA, discreto sfocato ecc. Ci aggiungerei pure altri aspetti tecnici, non relativi all'aspetto ottico: sempre dicasi sempre DDL (distanza di lavoro) inferiore ai vecchietti e elicoidi scarsi la dove invece l'uso PURE a fuoco manuale è più che importante.
Poi c'è una cosa del tutto personale che un po' mi riguardo a dire ... ma perché nei nuovi eliminare la scala dei diaframmi esterni? Un macro deve per sua natura poter essere usato su soffietto, su tubi non necessariamente ultimo grido (fra l'altro non Nikon). Ma forse sono discorsi da vecchio .

Robè, specialmente il 105 non ha senso se non nell'uso generalista, a che serve il VR nella macro? Per avere il VR il 105 AFS si ritrova caricato di ben 14 lenti contro le 9 dell'AFD, e non credo ci sia altro da aggiungere. E come ha detto tu 'sta roba nuova col soffietto non la usi. Per amor di patria non infierisco poi sui canoni estetici che hanno ispirato chi ha disegnato sempre il 105 AFS, sembra una bomba a mano

Usare ottiche senza Vr e saper leggere le scale riportate sulle ottiche sono i punti salienti riportati sul vademecum del foto-barbone.