FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3  
Obiettivo Economico Per Nikon D800
Cercavo marche e prezzi della fascia più economica
Rispondi Nuova Discussione
amanaa
Messaggio: #51
QUOTE(diabolic @ Mar 8 2013, 09:48 PM) *
Se posso dico la mia..se devi usarla in studio e non hai necessita di af fulminei potresti guardare verso obbiettivi serie Ai oAi-s usati si trovano a prezzi d'occasione e come qualità non temono confronti


Per il grandangolo posso tranquillamente rinunciare all'af, ma di vecchie serie Ai e Ai-s non credo che si trovi nulla sotto i 20/24. Sto valutando il Samyang 14, però ritengo lo zoom fondamentale sulla cortissima focale, basta anche corto, di non molto gradi, però in molte situazioni ti permette di tagliare le cose indesiderate dalla scena che altrimenti non potresti eliminare: non sempre puoi muoverti come vuoi
Ciao
Tex Willer 64
Messaggio: #52
QUOTE(ifelix @ Mar 7 2013, 07:41 PM) *
Secondo me.................tu ti stai prendendo gioco di noi, e magari sei anche della concorrenza !!! tongue.gif

Ma siccome chiedere è lecito e rispondere è cortesia......
io ti rispondo qualcosa che ti hanno già consigliato,
e cioè il Nikon 50mm f/1.8 AF D ad un prezzo che è quasi 1/4 del battery grip originale della stessa D800 !!!!

Di certo non sarà da buttare !!! smile.gif

Credo che il sistema nikon offra tantissime possibiltà senza svenarsi: ottimi i fissi, io ho il 50 che ti hanno consigliato (non la d800 purtroppo unsure.gif ) e và una meraviglia del 35 70 2,8 ti hanno detto, il vecchio compagno di questo cioè l'80 200 2,8 a pompa si trova intorno ai 450 euro ed è una lente eccellente che di certo non sfigurerebbe su un corpo "importantante" come la 800
il 180 af 2,8 fisso (che te lo dico a fare rolleyes.gif ) il 70 210 AF F4 che trovi intorno ai 200 euro e azzarderei ,se non mi sbranano, anche il 70 210 AF F4, 5,6 un nonnetto leggero e maneggevole ma molto ben costruito (dai 120 ai 180 a secondo dello stato d'uso) Per gli universali se ti orienti sul nuovo ,a mio giudizio, le lenti che reggono il confronto con gli originali sono abbastanza costose e alla fine la differenza di prezzo e l'eventuale deprezzamento in fase di rivendita non credo che le rendano troppo preferibili ai nikkor . Comunque fra quelli che conosco il Tamron 70 300 stabilizzato dovrebbe essere all'altezza del nikkor 70 300 VR e costa un paio di centinaio di euro in meno Se spulci fra gli usati e li conosci puoi prendere qualcosa di dignitosissimo a pochi spiccioli io ho un 24 af sigma, nitidezza degna del nikkor certo però con maggiore distorsione (ma io ho una Dx)
danielg45
Validating
Messaggio: #53
Io vedo bene un tokina 17-35 f4 o 16-28 f2.8 tamron 70-200 f2.8 non vc, nikon 20-35 f2.8 assolutamente samyang 14mm f2.8 questo per il target sui 500/600€
atostra
Iscritto
Messaggio: #54
Se fai ritrattistica zoom il migliore qualità prezzo è il tamron 70-200 f2.8. La qualità ottica è altissima, ed è l'unico f2.8 sotto i 1000 euro, per la precisione costa 650 nuovo
amanaa
Messaggio: #55
QUOTE(atostra @ Mar 9 2013, 09:25 AM) *
Se fai ritrattistica zoom il migliore qualità prezzo è il tamron 70-200 f2.8. La qualità ottica è altissima, ed è l'unico f2.8 sotto i 1000 euro, per la precisione costa 650 nuovo


Di questa lente ho letto un gran bene, in effetti. Reggerà anche le esigenze della D800? Approfondirò la ricerca, potrebbe essere un ottimo compromesso
Grazie e ciao
danielg45
Validating
Messaggio: #56
QUOTE(amanaa @ Mar 9 2013, 02:30 PM) *
Di questa lente ho letto un gran bene, in effetti. Reggerà anche le esigenze della D800? Approfondirò la ricerca, potrebbe essere un ottimo compromesso
Grazie e ciao

Costa 600€ nuova e dai 400 in su usata.
franlazz79
Messaggio: #57
Io ho la D800 con 28-300 nikon e tamron 70-200 2.8 e visto che adoro quest'ultimo ho già chiesto al negoziante di procurarmi un 28-75 a cui affiancherò un 50 1.8 nikon. Coperte le focali e la velocità richiesta poi si può pian piano prendere qualche mostro sacro magari una lente all'anno della triade....

scatto di prova del 70-200 tamron quando avevo la D600:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Messaggio modificato da franlazz79 il Mar 9 2013, 11:39 PM
amanaa
Messaggio: #58
[quote name='franlazz79' date='Mar 9 2013, 11:36 PM' post='3340756']
Io ho la D800 con 28-300 nikon e tamron 70-200 2.8 e visto che adoro quest'ultimo ho già chiesto al negoziante di procurarmi un 28-75 a cui affiancherò un 50 1.8 nikon. Coperte le focali e la velocità richiesta poi si può pian piano prendere qualche mostro sacro magari una lente all'anno della triade....

Ciao, come va il 28-300 con la D800? Il 28-75 che prendi è sempre Tamron? Anche io voglio fare come te, a piccoli passi verso la triade, anche se a leggere sui forum c'è chi critica anche quelli, specie il 14-24. Ora pensavo di andare sul 14 Samyang, il Nikon 24-120 f4 usato e forse il suddetto Tamron 70-200 (oltre al vecchio Nikon 50 Af 1,4 che ho riesumato)

Ciao
franlazz79
Messaggio: #59
QUOTE(amanaa @ Mar 10 2013, 02:41 AM) *
Io ho la D800 con 28-300 nikon e tamron 70-200 2.8 e visto che adoro quest'ultimo ho già chiesto al negoziante di procurarmi un 28-75 a cui affiancherò un 50 1.8 nikon. Coperte le focali e la velocità richiesta poi si può pian piano prendere qualche mostro sacro magari una lente all'anno della triade....

Ciao, come va il 28-300 con la D800? Il 28-75 che prendi è sempre Tamron? Anche io voglio fare come te, a piccoli passi verso la triade, anche se a leggere sui forum c'è chi critica anche quelli, specie il 14-24. Ora pensavo di andare sul 14 Samyang, il Nikon 24-120 f4 usato e forse il suddetto Tamron 70-200 (oltre al vecchio Nikon 50 Af 1,4 che ho riesumato)

Ciao


alla fine anche se il 28-300 non è perfetto come nitidezza e bordi riesco sempre ad avere la macchina con me e si faccio di tutto. Ho valutato anch'io il 24-120 ma per ora sarei orientato in futuro ad andare sul 24-70 tamron questo perchè non essendo un professionista della foto sfrutto di più il VR che la massima resa ma nonostante questo a volte fra 2.8 ed f4 c'è differenza. Di fatto nel mio modo di concepire il corredo 24-120 e 28-300 sono alternativi.

questa l'ho fatta con il 28-300 e se non fosse per lui non l'avrei mai fatta visto che mi sono fermato per caso al momento giusto:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



per quanto riguarda il 28-75, si è il tamron, in attesa di avere cassa per il 24-70. per il mio uso la triade top sarebbe 16-35 f4VR, 24-70 Tamron e 70-200 2.8 Nikon...
amanaa
Messaggio: #60
QUOTE(franlazz79 @ Mar 10 2013, 08:12 AM) *
alla fine anche se il 28-300 non è perfetto come nitidezza e bordi riesco sempre ad avere la macchina con me e si faccio di tutto. Ho valutato anch'io il 24-120 ma per ora sarei orientato in futuro ad andare sul 24-70 tamron questo perchè non essendo un professionista della foto sfrutto di più il VR che la massima resa ma nonostante questo a volte fra 2.8 ed f4 c'è differenza. Di fatto nel mio modo di concepire il corredo 24-120 e 28-300 sono alternativi.

questa l'ho fatta con il 28-300 e se non fosse per lui non l'avrei mai fatta visto che mi sono fermato per caso al momento giusto:




per quanto riguarda il 28-75, si è il tamron, in attesa di avere cassa per il 24-70. per il mio uso la triade top sarebbe 16-35 f4VR, 24-70 Tamron e 70-200 2.8 Nikon...


Bellissimo scatto. Be', da quanto mi dici, se sul piano qualità il 28-300 su D800 regge comunque l'occhio di un assoluto amatore come me, potrei rivedere le mie idee. Ho la possibilità di prendere un discreto usato attorno ai 590 e come primo obiettivo potrei buttarmi su questo. Sulla D90 avevo un 18-200 vrI e, se usato in certe condizioni, non era affatto male come tuttofare; immaginavo però che una D800 non permettesse l'uso di un tuttofare così spinto
franlazz79
Messaggio: #61
QUOTE(amanaa @ Mar 10 2013, 11:02 AM) *
Bellissimo scatto. Be', da quanto mi dici, se sul piano qualità il 28-300 su D800 regge comunque l'occhio di un assoluto amatore come me, potrei rivedere le mie idee. Ho la possibilità di prendere un discreto usato attorno ai 590 e come primo obiettivo potrei buttarmi su questo. Sulla D90 avevo un 18-200 vrI e, se usato in certe condizioni, non era affatto male come tuttofare; immaginavo però che una D800 non permettesse l'uso di un tuttofare così spinto

un alternativa al 28-300 che come qualità la spunta decisamente potrebbe essere 24-120+70-300 USD Tamron e niente ottiche 24-70 2.8. a Dire il vero è una soluzione a cui sto pensando da un po' ma mi scoccia rinunciare al 2.8....è un cambio che dal punto di vista della resa in molti consigliano....soprattutto perchè il 28-300 va chiuso anche ad f8 mentre il 24-120 se la cava anche a TA.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #62
Ciao, amici con le FF mi parlano molto bene del Tamron 28-75 f2,8, poca spesa tanta resa mi dicono messicano.gif
Saluti
Paolo
amanaa
Messaggio: #63
QUOTE(franlazz79 @ Mar 10 2013, 11:30 AM) *
un alternativa al 28-300 che come qualità la spunta decisamente potrebbe essere 24-120+70-300 USD Tamron e niente ottiche 24-70 2.8. a Dire il vero è una soluzione a cui sto pensando da un po' ma mi scoccia rinunciare al 2.8....è un cambio che dal punto di vista della resa in molti consigliano....soprattutto perchè il 28-300 va chiuso anche ad f8 mentre il 24-120 se la cava anche a TA.


Che è quanto immaginavo io, ma la spesa è decisamente diversa. Allora uno può buttarsi subito sul tuttofare spinto, che in certe condizioni può sempre servire, poi con calma compone una triade adeguata: zoom grandangolo tra i 14/18 e i 24/35, uno zoom medio tra i 24/35 e i 50/85/120, infine uno zoom tele più spinto tra i 70/80 e i 200 circa (e poi a me piacerebbe tanto prendermi anche l'Afs 300 f4...)
irlandese88
Messaggio: #64
Ringrazio tutte le persone che mi hanno dato consigli per me fondamentali,mi siete stati veramente d'aiuto,poter contare su diversi pareri è molto importante.

Per chi ha saputo criticare la scelta,mi limito a dire che ognuno di noi ha situazioni e progetti differenti ed a seconda delle esigenze si spinge in determinate direzioni,forse per voi la soluzione era quella suggerita per me è questa.

Grazie nuovamente a presto.
irlandese88
Messaggio: #65
QUOTE(galli @ Mar 8 2013, 08:48 AM) *
...la cosa piu' strana che l'utente ,dopo una richiesta alquanto strana,si è defilato senza degnarsi di esprimere un solo commento alle numerose risposte di utenti "GENTILI".
Dopo la sua premessa mi sembra giusto ricordare anche i modi gentili che bisognerebbe avere nel forum.
Chiaramente parere personale !



Mi scuso sono stato fuori per motivi personali,solo ora ho avuto il tempo per ringraziare genericamente le persone che mi hanno dato ottimi consigli,ho trovato molti commenti rispondere a tutti sarebbe un'impresa enorme,ma ciò che mi serviva l'ho avuto.non era mia intenzione mancare di educazione.
brunogalli
Messaggio: #66
QUOTE(irlandese88 @ Mar 12 2013, 09:48 PM) *
Mi scuso sono stato fuori per motivi personali,solo ora ho avuto il tempo per ringraziare genericamente le persone che mi hanno dato ottimi consigli,ho trovato molti commenti rispondere a tutti sarebbe un'impresa enorme,ma ciò che mi serviva l'ho avuto.non era mia intenzione mancare di educazione.

Questo gesto ti fa onore !
Scuse piu' che accettate .
Ciao e buon acquisto
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #67
Il 28-300 su d600 non si comporta male per niente, la definizione è sempre buona e accettabile al centro, variabile tra scarsa e accettabile ai bordi a seconda delle focali. PERO' NON E' una LENTE ECONOMICA!!!

Ho provato un po' di più il 28-70 3.5/4.5, paragonandolo col 28-300 e col 17-55 (si lui, su d600). Ovviamente il 17-55 li straccia tutti e due come definizione nei range comparabili, anche ai bordi, specialmente chiudendo a 3.5-4.5.

Il 28-300 sembra più definito a t.a. e anche chiuso di uno stop. Per contro il 28-70 ha i bordi migliori ed è più uniforme sia a 28 che a 70. Il problema del 28-70 sono le aberrazioni cromatiche molto evidenti a t.a. e non sempre correggibili e una specie di "alone" che circonda gli oggetti luminosi che scompare chiudendo di uno due stop.

Diciamo che tutto sommato per un obiettivo economico la prestazione in condizioni ottimali è molto buona, ma prende la paga da lenti più moderne che sembrano comunque più definite al centro, dove serve, e a t.a.

danielg45
Validating
Messaggio: #68
Nessuno ha mai provato un tokina 20-35 sia f2.8 che f3.5-4.5?
LordRobe83
Messaggio: #69
Mi aggrego alla discussione, da felice possessore di D800, per ora con solo 2 lenti il 24-120 f4 e il 50 f1.4. Vorrei aggiungerci un tele, ma qui mi nascono i dubbi. Premesso che il mio budget è limitato. Vorrei prendere o il nikon 70-300 vr o il tamron 70-300 vc.
Però qui mi viene il dubbio, ma noterei tanta differenza qualitativamente con le lenti che ho?

Perchè spendere una cifra importante per un 70-200 mi sembra eccessivo, tanto più che non uso tanto i tele per il tipo di foto che faccio.
MarcoD5
Messaggio: #70
QUOTE(irlandese88 @ Mar 6 2013, 05:14 PM) *
Salve sono nuovo nel forum ancora non so bene come funziona,necessito di un'informazione è spero che voi possiate aitutarmi,vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione.
Sto acquistando una nikon d800 volevo sapere quale sono gli obiettivi più economici che possono essere accostati alla macchinetta per la questione full frame.
Preferisco nikkor ma potrei accontentarmi di tamron o sigma,cerco una focale diciamo a grandi linea 24-85 o giù di li,non mi interessano ne gradangoli ne tele,l'uso che ne verrà fatto sarà per la maggiore in studio.
ho sentito parlare di questo obiettivo "Nikon AF-S 24-85mmF/3.5-4.5G ED VR" sui 400 euro,che ne pensate?allo stesso prezzo c'è meglio o peggio?

P.s. io mi pongo con molta gentilezza nel chiedere di evitare commenti fuori luogo su spiegazioni di quanto sia importante l'obiettivo o consigli a prendere una macchina minore con obiettivo maggiore ecc ecc,so benissimo di mio sull'argomento e se sono arrivato a determinate scelte e per motivi validi,spero di non essere stato troppo invasivo e scortese con questa piccola parentesi ma volevo evitare commenti inutili.

Vi ringrazio di nuovo anticipatamente e spero che possiate essermi di aiuto
buonaserata



Se proprio vuoi risparmiare prendi un sigma 24-70 2.8 con 380€
danielg45
Validating
Messaggio: #71
QUOTE(LordRobe83 @ Mar 15 2013, 02:21 PM) *
Mi aggrego alla discussione, da felice possessore di D800, per ora con solo 2 lenti il 24-120 f4 e il 50 f1.4. Vorrei aggiungerci un tele, ma qui mi nascono i dubbi. Premesso che il mio budget è limitato. Vorrei prendere o il nikon 70-300 vr o il tamron 70-300 vc.
Però qui mi viene il dubbio, ma noterei tanta differenza qualitativamente con le lenti che ho?

Perchè spendere una cifra importante per un 70-200 mi sembra eccessivo, tanto più che non uso tanto i tele per il tipo di foto che faccio.

Prenditi un bel Tamron 70-200 f2.8 e vivi felice. Qualità ne ha, vabbè non ha lo stab ma non importa, lente di qualità molto simile al nikon ottimo già a TA, 600€ nuovo e il portafogli ringrazia.
Oggi mi sono fatto un regalino. Mi mancava un grandangolo ma ero indeciso su un grandangolo zoom molto più flessibile o il Samyang 14mm f2.8 AE.
Sono andato sulla baya e ho messo l'occhio su di un tokina af 20-35 f3.5-4.5. Non sarà un super wide o un 16-35 ma il suo sporco lavoro lo fa. Usandolo prevalentemente con diaframmi chiusi penso che per 130€ non sia male. Cercherò di conoscerlo e farlo rendere. Kenrokwell non ne parla affatto male. Ora sono quasi completo. Forse venderò il 180mm, vediamo per il tamron 70-200 f2.8. Ma sono indeciso.
danielg45
Validating
Messaggio: #72
Qualcuno ha provato su d800 obiettivi dimenticati che lo hanno sorpreso in qualita?
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3