benvenuto nel forum
sicuramente ti saranno sfuggiti i 900 iso e f/29 della prima foto poichè si usano gli iso più bassi possibili e non si và mai oltre gli f/16...........controlla a display l'istogramma, il quale non deve toccare nè a destra nè a sinistra, ed eventualmente riscattare variando i valori.........si può impostare, sempre nella visione display, le alte luci, le quali se ci sono lampeggiano e variando i parametri si eliminano
buono il movimento della ruota
nella terza quella parte in ombra non è buona, troppa la differenza con la parte sinistra
la quarta un pelino più scura e decolla, buona la posizione nel frame della cascata
nell'ultima sarebbero da correggere le linee cadenti del campanile e statua
ti consiglio di permettere, in fase di caricamento della foto, il download della stessa per poterla apprezzare alla massima risoluzione consentita,,,,,,,,,,
ciao alle prossime
sicuramente ti saranno sfuggiti i 900 iso e f/29 della prima foto poichè si usano gli iso più bassi possibili e non si và mai oltre gli f/16...........controlla a display l'istogramma, il quale non deve toccare nè a destra nè a sinistra, ed eventualmente riscattare variando i valori.........si può impostare, sempre nella visione display, le alte luci, le quali se ci sono lampeggiano e variando i parametri si eliminano
buono il movimento della ruota
nella terza quella parte in ombra non è buona, troppa la differenza con la parte sinistra
la quarta un pelino più scura e decolla, buona la posizione nel frame della cascata
nell'ultima sarebbero da correggere le linee cadenti del campanile e statua
ti consiglio di permettere, in fase di caricamento della foto, il download della stessa per poterla apprezzare alla massima risoluzione consentita,,,,,,,,,,
ciao alle prossime
innanzitutto grazie per il commento
comunque nella prima foto avevo scelto una chiusura del diaframma così spinta perchè volevo che i vari "strati" della montagna fossero abbastanza definiti; gli iso invece mi erano scappati
nella terza devo essere onesto e quella parte in ombra mi ha dato fastidio quando l'ho scattata perchè effettivamente crea un eccessivo contrasto però mi piaceva il soggetto e me ne sono fatto una ragione in quanto non potevo scattare nè in un altro momento e nè in un'altra posizione.
grazie ancora per il commento,
ciaoo
comunque nella prima foto avevo scelto una chiusura del diaframma così spinta perchè volevo che i vari "strati" della montagna fossero abbastanza definiti; gli iso invece mi erano scappati
nella terza devo essere onesto e quella parte in ombra mi ha dato fastidio quando l'ho scattata perchè effettivamente crea un eccessivo contrasto però mi piaceva il soggetto e me ne sono fatto una ragione in quanto non potevo scattare nè in un altro momento e nè in un'altra posizione.
grazie ancora per il commento,
ciaoo
comunque nella prima foto avevo scelto una chiusura del diaframma così spinta perchè volevo che i vari "strati" della montagna fossero abbastanza definiti;
ecco appurnto f/16 basta per ottenere un ottima profondità di campo, oltre tale valore si incorre nel fenomeno della diffrazione
ciao
Messaggio modificato da Mauro Va il Aug 10 2015, 06:28 AM
Ciao, innanzitutto benvenuto.
Giusti i consigli di Mauro. L'ultima a mio parere a grosse potenzialità con quel cielo, ma va elaborata bene in PP.
Fabio
Giusti i consigli di Mauro. L'ultima a mio parere a grosse potenzialità con quel cielo, ma va elaborata bene in PP.
Fabio
Benvenuto nel forum, fa sempre piacere e curiosità un nuovo interlocutore: passiamo alle foto.
Buona la compo della prima e buona la seconda, la terza ha quella parte in ombra che magari può esser tolta, carino il mulino ma i particolari in parte si sono bruciati, l'ultima a parte le linee cadenti come ti fa notare Mauro ha bei colori ma farei una post meno spinta.
Un saluto.
Renato
ps: naturalmente aspettiamo le altre e oltre al "download" sarebbe bene che ne postassi al massimo due così ci possiamo "concentrare" meglio.
Buona la compo della prima e buona la seconda, la terza ha quella parte in ombra che magari può esser tolta, carino il mulino ma i particolari in parte si sono bruciati, l'ultima a parte le linee cadenti come ti fa notare Mauro ha bei colori ma farei una post meno spinta.
Un saluto.
Renato
ps: naturalmente aspettiamo le altre e oltre al "download" sarebbe bene che ne postassi al massimo due così ci possiamo "concentrare" meglio.
l'ultima a parte le linee cadenti come ti fa notare Mauro ha bei colori ma farei una post meno spinta.
purtroppo qui si tratta del classico errore del principiante è stata scattata direttamente in jpeg e ho preferito non ritoccarla poi in PP (c'ho provato ma con risultati che mi facevano preferire l'originale).
grazie per i commenti
Riccardo
Ciao e benvenuto nel forum anche da parte mia, quoto Mauro per le impostazioni in macchina
La prima e l'ultima hanno dei problemi con le linee cadenti da rivedere in PP
L'ultima ha dei bei colori in PP puoi migliorarla ulteriormente , mentre nella seconda aprirei un pochino le ombre
Ciao
Stefano
La prima e l'ultima hanno dei problemi con le linee cadenti da rivedere in PP
L'ultima ha dei bei colori in PP puoi migliorarla ulteriormente , mentre nella seconda aprirei un pochino le ombre
Ciao
Stefano
Ciao e benvenuto nel forum
giuste le osservazioni che Ti hanno fatto, anche secondo me l' ultima avrebbe ottime potenzialità con una PP adeguata
Ciao
Cristian
giuste le osservazioni che Ti hanno fatto, anche secondo me l' ultima avrebbe ottime potenzialità con una PP adeguata
Ciao
Cristian
grazie a tutti per essere passati e per i consigli, e scusate il ritardo.
domanda: come faccio a correggere le linee cadenti in PP?
domanda: come faccio a correggere le linee cadenti in PP?