Be', magari era una situazione al limite tra 1/400 e 1/500, uno appena piu' qua e uno appena piu la'. Si tratta di un terzo di stop (a occhio), concediamolo alle tolleranze.
Sinceramente non ho proprio controllato gli exif, come ho detto ho scattato e postato.
Sinceramente non ho proprio controllato gli exif, come ho detto ho scattato e postato.
si tranquillo solo che la foto del tammy ( 1/400) mi sembra molto ma molto più satura e scura da lì il mio dubbio
Marco
si tranquillo solo che la foto del tammy ( 1/400) mi sembra molto ma molto più satura e scura da lì il mio dubbio
E' vero, il Tamron sembra sottoesporre.
Quelle a 28mm f/5.6 invece e' piu' uguali come esposizione.
La resa dei colori e' nettamente diversa tra le due lenti.
Questi sono pari pari i jpg che escono dalla D700 con i due obiettivi, niente resize niente postproduzione.
Mi rendo conto che il soggetto non e' dei migliori per valutare i bordi, anche perche' i soggetti ai bordi si trovano su piani diversi da quello di messa a fuoco (il comignolo al centro della foto), ma per farci un'idea spero vada bene.
I nomi dei file indicano di che si tratta. Nik e' il Nikon 24-85 f/2.8-4, Tam e' il Tamron 28-75 f/2.8.
La dicitura "ta" sta per "tutta apertura", ovviamente nel Tammy e' fissa a 2.8, nel Nikon man mano che si va verso la focale lunga la ta passa da 2.8 a 4.
Ci sono due serie per ciascun ottica, a TA e a f/5.6.
Giudicate voi e ditemi, il confronto diretto non lo avevo mai fatto, ma...
....
Mi rendo conto che il soggetto non e' dei migliori per valutare i bordi, anche perche' i soggetti ai bordi si trovano su piani diversi da quello di messa a fuoco (il comignolo al centro della foto), ma per farci un'idea spero vada bene.
I nomi dei file indicano di che si tratta. Nik e' il Nikon 24-85 f/2.8-4, Tam e' il Tamron 28-75 f/2.8.
La dicitura "ta" sta per "tutta apertura", ovviamente nel Tammy e' fissa a 2.8, nel Nikon man mano che si va verso la focale lunga la ta passa da 2.8 a 4.
Ci sono due serie per ciascun ottica, a TA e a f/5.6.
Giudicate voi e ditemi, il confronto diretto non lo avevo mai fatto, ma...
....
Il mio 24-85/2.5-4 và decisamente meglio, anche al centro!
Stamattina passeggiata con il 24-85 e il 28-75.
Metto altre due foto, una scattata con il Nikon 24-85 a 35mm e tutta apertura (f/3.2):
e una scattata con il Tamron 28-75 anche a 35mm e tutta apertura (f/2.8):
Da notare le statue nell'angolo in basso a sinistra, rispetto al 24-85 il 28-75 agli estremi e' eccellente.
Metto altre due foto, una scattata con il Nikon 24-85 a 35mm e tutta apertura (f/3.2):
e una scattata con il Tamron 28-75 anche a 35mm e tutta apertura (f/2.8):
Da notare le statue nell'angolo in basso a sinistra, rispetto al 24-85 il 28-75 agli estremi e' eccellente.
Mannaggiaggia...... Mr Furlox... ma sai che vedendo le immagini che restituisce questo 28-75 2.8 Tamron sul suo gruppo di Flickr, partendo da quelle viste in questo 3D, mi è venuta voglia di vendere un obiettivo (che tra l'altro reputo fantastico) per sovvenzionare l'acquisto di quest'ultimo.
Mannaggiaggia...... Mr Furlox... ma sai che vedendo le immagini che restituisce questo 28-75 2.8 Tamron sul suo gruppo di Flickr, partendo da quelle viste in questo 3D, mi è venuta voglia di vendere un obiettivo (che tra l'altro reputo fantastico) per sovvenzionare l'acquisto di quest'ultimo.
Aggiungo altre due foto scattate lo stesso giorno delle due precedenti. Queste sono all'estremo tele 75mm, la prima a tutta apertura (f/2.8) e la seconda a f/5.6.
Notare il gazebo sul bordo sinistro, in alto vicino alla cupola, gia' a TA controluce ha poca diffusione, a f/5.6 e' completamente pulito.
Le persiane sui bordi, a f/5.6, hanno lo stesso dettaglio di quelle al centro, a TA sono appena peggio.
Magari dico una cavolata, ma il prossimo AF-S Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G ED VR e' troppo "buio" per essere incluso nella scelta ? Le premesse sulla carta sembrano ottime...
Io il Tamron l'ho avuto su D90...e lo ricomprerò....tempo di finire di razionalizzare il corredo e lo ricompro. E' un vetro fantastico, è vero che è un po' morbido a TA, ma da F4 in su è davvero un rasoio. E controluce secondo me da la paga a tutti i nani di Nikon. E poi come tuttofare è leggero, compatto...insomma, un gran bel compagno di viaggio. Tutte su D90, senza alcuna post.
Ingrandimento full detail : 101.3 KB
Ingrandimento full detail : 614.4 KB
Questa, a F8, la dice lunga sulla sua resa...
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 101.3 KB
Ingrandimento full detail : 614.4 KB
Questa, a F8, la dice lunga sulla sua resa...
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Io il Tamron l'ho avuto su D90...e lo ricomprerò....tempo di finire di razionalizzare il corredo e lo ricompro. E' un vetro fantastico, è vero che è un po' morbido a TA, ma da F4 in su è davvero un rasoio. E controluce secondo me da la paga a tutti i nani di Nikon. E poi come tuttofare è leggero, compatto...insomma, un gran bel compagno di viaggio. Tutte su D90, senza alcuna post.
Ingrandimento full detail : 101.3 KB
Ingrandimento full detail : 614.4 KB
Questa, a F8, la dice lunga sulla sua resa...
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 101.3 KB
Ingrandimento full detail : 614.4 KB
Questa, a F8, la dice lunga sulla sua resa...
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
..assolutamente d'accordo..ci ho fatto un bel pó di cerimonie tra comunioni e matrimoni...e devo dire che è assurdo quello che riesce a fare se utilizzato bene..tra poco lo venderó per il 24-70 nikon..che è leggermente migliore quanto a resa, ma ad un prezzo esagerato..paga il brand e la costruzione, che purtoppo per l'utilizzo ce ne faccio ora, mi serve solida..ma se non fosse per questo,tammy 28-75 per sempre!
Sig.nikonisti penso che nonostante sia nikonista dalla nascita devo ammettere che la tamron negli ultimi anni mi ha pienamente soddisfatto con qualita' ottiche e per la meccanica devo riconoscere che grazie al vostro aiuto nel rispondermi penso che comprero' il 28 75 tamron, rinnovo i ringraziamenti
Mi fa veramente piacere aver letto tutti i vostri interventi positivi sul Tamron 28-75 f/2.8. Io l'ho acquistato ma purtroppo non è stato ancora spedito e spero si decidano al più presto...
Volevo chiedere se qualcuno di voi che ha/ha avuto/ha provato il Tamron ha anche avuto/provato il Nikkor AF-D 28-105 f/3.5-4.5 e di conseguenza cosa potete dirmi su un confronto tra i due...
Grazie
Volevo chiedere se qualcuno di voi che ha/ha avuto/ha provato il Tamron ha anche avuto/provato il Nikkor AF-D 28-105 f/3.5-4.5 e di conseguenza cosa potete dirmi su un confronto tra i due...
Grazie
Mi fa veramente piacere aver letto tutti i vostri interventi positivi sul Tamron 28-75 f/2.8. Io l'ho acquistato ma purtroppo non è stato ancora spedito e spero si decidano al più presto...
Volevo chiedere se qualcuno di voi che ha/ha avuto/ha provato il Tamron ha anche avuto/provato il Nikkor AF-D 28-105 f/3.5-4.5 e di conseguenza cosa potete dirmi su un confronto tra i due...
Grazie
Volevo chiedere se qualcuno di voi che ha/ha avuto/ha provato il Tamron ha anche avuto/provato il Nikkor AF-D 28-105 f/3.5-4.5 e di conseguenza cosa potete dirmi su un confronto tra i due...
Grazie
Non c'è' storia tra i due. Il tamron vince a mani basse essendo il 17-50 fx di casa Tamron.