Ma il cloud non piace a nessuno? Amazon con il prime (19€ l'anno) da spazio di archiviazione illimitato per le foto, mi sembra un buon prezzo per avere 0 rischi di ogni tipo e non doversi preoccupare mai più dei backup perchè ci pensa amazon... se poi si aggiunge che in tutto ciò ci sono anche tutti i vantaggi del prime...

Ma il cloud non piace a nessuno? Amazon con il prime (19€ l'anno) da spazio di archiviazione illimitato per le foto, mi sembra un buon prezzo per avere 0 rischi di ogni tipo e non doversi preoccupare mai più dei backup perchè ci pensa amazon... se poi si aggiunge che in tutto ciò ci sono anche tutti i vantaggi del prime...

Tera e tera via adsl... evvai!!

I backup andrebbero fatti su device diverse e depositate in posti diversi.
Se pensiamo ai ladri ( se gliene frega qualcosa delle ns. foto ) o agli incendi....

Ma il cloud non piace a nessuno? Amazon con il prime (19€ l'anno) da spazio di archiviazione illimitato per le foto, mi sembra un buon prezzo per avere 0 rischi di ogni tipo e non doversi preoccupare mai più dei backup perchè ci pensa amazon... se poi si aggiunge che in tutto ciò ci sono anche tutti i vantaggi del prime...

Non conosco questo ma ormai i vari clouds vengono visti come un disco locale dagli "utonti"... e pure dai virus. Ad esempio cryptolocker è un viruso molto diffuso e continuamente aggiornato con criteri aziendali perché rende parecchi soldi estorti alle vittime.

Due dischi nascosti in luoghi diversi e passa la paura.

Ma il cloud non piace a nessuno? Amazon con il prime (19€ l'anno) da spazio di archiviazione illimitato per le foto, mi sembra un buon prezzo per avere 0 rischi di ogni tipo e non doversi preoccupare mai più dei backup perchè ci pensa amazon... se poi si aggiunge che in tutto ciò ci sono anche tutti i vantaggi del prime...

fai il calcolo di quanto spazio occupano un milione di foto in raw, e quanto tempo occorre, non dico la prima volta, ma le volte successive, a copiarli con l'ADSL. Ipotizziammo ogni servizio da una decina di giga.
Io a copiare i dischi impiego mediamente 3 giorni, probabilmente standogli addosso anche un po' meno, ma non oso pensare a lasciare tera e tera di scatti in un server ackerabile,
La soluzione non è che sia negativa, ma scomoda.
Certo che non vorrei mai un cliente come me: 19 euro l'anno per 4 tera di immagini, significa almeno 8 dischi da 2 tera (anche loro fanno il backup con il mirrorimg, in più hanno anche un'altra copia di sicurezza. Anche ammettendo che gli costino "poco" gli ci vorrebbero 10 anni solo per ripagarsi il mio spazio, senza contare il consumo di corrente!
Probabilmente so rifanno su quelli che con 19 e/anno tengono poche centinaia di mega.

fai il calcolo di quanto spazio occupano un milione di foto in raw, e quanto tempo occorre, non dico la prima volta, ma le volte successive, a copiarli con l'ADSL. Ipotizziammo ogni servizio da una decina di giga.
Io a copiare i dischi impiego mediamente 3 giorni, probabilmente standogli addosso anche un po' meno, ma non oso pensare a lasciare tera e tera di scatti in un server ackerabile,
La soluzione non è che sia negativa, ma scomoda.
Certo che non vorrei mai un cliente come me: 19 euro l'anno per 4 tera di immagini, significa almeno 8 dischi da 2 tera (anche loro fanno il backup con il mirrorimg, in più hanno anche un'altra copia di sicurezza. Anche ammettendo che gli costino "poco" gli ci vorrebbero 10 anni solo per ripagarsi il mio spazio, senza contare il consumo di corrente!
Probabilmente so rifanno su quelli che con 19 e/anno tengono poche centinaia di mega.

Sicuramente il tempo per caricare le foto è tanto, sopratutto la prima volta in cui bisogna caricarle tutte, però secondo me si viene ampiamente ripagati dalla sicurezza dei dati, sia a livello fisico, perchè non bisogna preoccuparsi mai di rotture meccaniche dei dischi, furti, errori di cancellazione accidentale, ecc ecc, sia dal punto di vista informatico perchè il server di amazon è sicuramente molto meno hackerabile di un qualsiasi pc privato.
La soluzione di conservazione fisica è sempre molto meno sicura rispetto ad un cloud, proprio perchè gestita dagli utenti, un cloud è gestito da dei sistemisti, gli errori sono improbabili ed in ogni caso ci sono sempre almeno 2 copie di sicurezza per ogni dato

Ma il cloud non piace a nessuno? Amazon con il prime (19€ l'anno) da spazio di archiviazione illimitato per le foto, mi sembra un buon prezzo per avere 0 rischi di ogni tipo e non doversi preoccupare mai più dei backup perchè ci pensa amazon... se poi si aggiunge che in tutto ciò ci sono anche tutti i vantaggi del prime...

Sicuramente il tempo per caricare le foto è tanto, sopratutto la prima volta in cui bisogna caricarle tutte, però secondo me si viene ampiamente ripagati dalla sicurezza dei dati, sia a livello fisico, perchè non bisogna preoccuparsi mai di rotture meccaniche dei dischi, furti, errori di cancellazione accidentale, ecc ecc, sia dal punto di vista informatico perchè il server di amazon è sicuramente molto meno hackerabile di un qualsiasi pc privato.
La soluzione di conservazione fisica è sempre molto meno sicura rispetto ad un cloud, proprio perchè gestita dagli utenti, un cloud è gestito da dei sistemisti, gli errori sono improbabili ed in ogni caso ci sono sempre almeno 2 copie di sicurezza per ogni dato

Sono cliente Prime da un bel po' ma non mi ero mai interessato al cloud, ieri quando ho letto la parola magica "illimitato" ho deciso di leggere per bene e informarmi sulla questione.
Morale della favola, da ieri ho iniziato a salvare TUTTE le mie foto sul cloud di amazzonico; a 19€ all'anno è più che un regalo, anche perchè i 19€ servono comunque ad avere spedizioni gratis illimitate e consegne garantite in un giorno su moltissimi prodotti.
Bisogna precisare che lo spazio illimitato è solo ed esclusivamente per le foto, ma la cosa fantascientifica è che il cloud considera file fotografici anche moltissimi raw, tra cui i miei della Nikon D7000, Fuji X-T1 e Canon G10, quindi faccio copie anche dei miei "negativi".

Io ho sparso tutto in giro tra cluod e disco esterno... per il semplice fatto che se le tengo in un solo posto sto continuamente a guardare foto e perdono il fascino di ritrovarle dopo tempo senza vederle. Comunque quelle che mi piacciono di più sono appese al muro. Mano mano che cambio gusti, le sostituisco. Quelle vecchie le guardo giusto ogni tanto in qualche momento di nostalgia. Gli hard disk interni dei pc li svuoto dalle foto ogni due tre mesi. Però, leggendo questo thread, non posso fare a meno di pensare all'entità dei dischi e dei capannoni pieni di dischi che deve avere chi offre servizi di archivio di questo genere di dati.