Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON LENS fan club _ Club Nikkor 24-85mm F/3.5-4.5 Vr
Inviato da: tankredi il Jun 15 2012, 06:23 AM
È arrivata questa nuova lente, un obiettivo tuttofare economico, leggero, versatile e discreto. Se sarà nitido come tutte le nuove lenti potrebbe essere un ottima scelta come obiettivo di tutti i giorni.
http://www.nital.it/press/2012/nikkor24-85.php
Inviato da: Enrico Luzi il Jun 15 2012, 06:23 PM
apriamo un club per un ottica ancora non presente negli scaffali ne tantomeno utilizzata da qualcuno ?
Inviato da: maxiclimb il Jun 15 2012, 06:27 PM
e già, che senso ha un club senza i possessori?
Cambio il titolo della discussione.
Il vero club eventualmente lo aprirà il primo che lo acquista e passa di qui. 
Inviato da: tankredi il Jun 15 2012, 08:51 PM
Avete ragione.....
Non sapevo che titolo dare.....!!!... 
Inviato da: davidemartini.net il Jun 15 2012, 10:07 PM
Potrebbe essere secondo voi per qualita' e prezzo una via di mezzo tra il 16-85 e il 24-70 ?
O ha "ambizioni" maggiori ?
Inviato da: ffrabo il Jun 16 2012, 08:03 AM
qualche scatto qui:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_24-85mmf_35-45g_ed_vr/sample.htm#sample1
Inviato da: davcal77 il Jun 16 2012, 08:45 AM
http://www.nital.it/press/2012/nikkor24-85.php
Tank proprio tutto fare non direi
diciamo che sono le focali più utilizzate
Inviato da: davidemartini.net il Jun 16 2012, 09:09 AM
Messo in pre-order negli Stati Uniti a 599 dollari. Se il prezzo rimarra' quello rischia di avere lo stesso prezzo (se non meno) del 16-85.
Decisamente interessante a questo punto..
Inviato da: Knight76 il Jun 16 2012, 09:39 AM
Scusate ma non si era aperto anche per l'85 1,8 afs il relativo club prima della sua uscita? Mi sembra di ricordare che addirittura ci fosse una lista di utenti pronti ad acquistarlo quasi a scatola chiusa. Non vedo quindi perché non si possa fare anche per questa nuova lente.
Inviato da: Calamastruno il Jun 16 2012, 09:48 AM
Dovrebbe essere il "18-55" dell'fx, no? Ha anche l'attacco in plastica (dalle foto sembra così). Davvero interessante! Ma non esisteva una versione afd 2,8-4? Però dev'essere davvero interessante...la scimmietta inizia ad arrampicarsi...via, brutta bestiaccia!
Qui qualche altra foto: http://500px.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=NIKKOR+24-85mm+F%2F3.5%E2%80%934.5
Inviato da: Franco_ il Jun 16 2012, 02:39 PM
Qui qualche altra foto: http://500px.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=NIKKOR+24-85mm+F%2F3.5%E2%80%934.5
Scusa, ti dispiacerebbe indicarci in base a quali foto hai dedotto che monta una baionetta in "plastica" ?
Io ho visto solo l'immagine sul sito ufficiale della Nikon e non mi sembra avvalori la tua affermazione...
Inviato da: Calamastruno il Jun 16 2012, 03:23 PM
Io ho visto solo l'immagine sul sito ufficiale della Nikon e non mi sembra avvalori la tua affermazione...
http://www.dphoto.it/images/stories/Nikon/nikon_24-85_g_ed-_vr.jpg
da queste foto "sembrerebbe"! Spero davvero di essermi sbagliato!
Piccolo edit: però da questa non sembrerebbe!
Inviato da: robermaga il Jun 16 2012, 03:34 PM
Come tipologia, come materiali mi sembra della stessa classe del 16-85. Solo che è un FX. Penso sia il preludio alla D600.
Roberto
Inviato da: Franco_ il Jun 16 2012, 04:49 PM
da queste foto "sembrerebbe"! Spero davvero di essermi sbagliato!
Piccolo edit: però da questa non sembrerebbe!
Nella foto ripresa dal sito ufficiale Nikon si nota una sottilissima striscia metallica i corrispondenza dei contatti più in basso (dal quarto all'ottavo): si tratta di una delle sporgenze che costituiscono la baionetta
.
Inviato da: Calamastruno il Jun 16 2012, 07:04 PM
Quindi è in...come lo vedreste voi su dx?
Inviato da: CVCPhoto il Jun 16 2012, 07:42 PM
http://www.nital.it/press/2012/nikkor24-85.php
Tancredi, mi fermo a questo tuo primo post... questa ottica non appena uscirà entrerà sicuramente nel mio corredo. Sono sicuro che rispetterà tutte le aspettative e probabilmente potrà decretare uno stravolgimento nel mio corredo. Sarà per me uno strumento micidiale per street/reportage dove non si cerca lo sfocato da paura, ma leggerezza, nitidezza e versatilità. Il suo prezzo, non ancora annunciato, spero possa assestarsi a 600 euro come massimo. Diventerebbe un best-buy immancabile nello zaino di chiunque possieda una Nikon e a questo punto posso immaginare che potrà essere l'ottica da kit della probabile D600.
Esatto Knight ed ero stato proprio io ad aprirlo. Per me questo sarà comunque il club del nuovo 24-85 che acquisterò non appena sarà disponibile.
P.S.: Grazie Tancredi per aver aperto il CLUB!!!!!!!!!!!!
Inviato da: tankredi il Jun 16 2012, 08:06 PM
Un 24-85 3.5/4.5 già c'e' ma non ha avuto molta fortuna...
Sicuramente questa è stata prodotta come le ultime ottiche nikon molto equilibrate e nitide....e sinceramente mi piace molto l'idea di avere un ottica con questa escursione molto user friendly...
Davide come sai il 24-70 per me un eccellente tuttofare street, questo è ancora più versatile visto il peso e le di ensiformi irrisorie rispetto al fratello 2.8..., certo per un viaggio è meglio il 24-120 o ancora il 28-300 ma poi si perde troppa qualità....
Lo vedo ben accoppiato ad i mie nuovi fissi 28-50-85....
Carlo semplicemente e sinceramente 
per le tue manifestazioni di amicizia nei miei confronti....
Inviato da: CVCPhoto il Jun 16 2012, 08:56 PM
Carlo semplicemente e sinceramente
per le tue manifestazioni di amicizia nei miei confronti....Tancredi, ti stimo per la tua pacatezza e per la tua professionalità.
Quando sarà disponibile questo nuovo 'strumento' sarà sicuramente mio e sosterrò il Club, perché nonostante l'intervento di qualcuno, questo thread lo considero già IL CLUB dal momento che l'annuncio è UFFICIALE!
Inviato da: albianir il Jun 17 2012, 09:22 AM
Dopo una serie di 24-120 ne hanno fatto uno buono. Spero sia lo stesso per questa lente
Inviato da: CVCPhoto il Jun 17 2012, 12:11 PM
Se lavorerà bene a tutta apertura sarà un vero must!!! Abbastanza luminoso alla focale minima, non troppo buio alla massima. Un ottimo compromesso! Mi aspetterei da Nikon anche un nuovo 18-35 f/3,5-4,5 e l'opera sarebbe completa.
Inviato da: albianir il Jun 17 2012, 12:59 PM
Io invece vorrei un bel 16-35 2.8
Inviato da: Carlo Caruana il Jun 17 2012, 01:12 PM
io un bel 10-1000 1,2
Inviato da: albianir il Jun 17 2012, 01:14 PM
Sieeeeee carlo un obiettivo solo? E poi che si fa?
Inviato da: edate7 il Jun 17 2012, 04:15 PM
Dagli annunci ufficiali dei nuovi obiettivi Nikon si evince, a mio parere, il taglio che Nikon sta dando alle sue ottiche: tuttofare universali e accessibili (fotograficamente) a tutti per il DX, ottiche più specialistiche, o universali "evoluti", per le ottiche FX. A me comunque questo nuovo 24-85 non interessa; devo ancora capire bene il 24-70, che non amo particolarmente, per convincermi eventualmente a venderlo per il 24-120VR... solo che non mi va di perderci troppi soldi. Sarei più interessato a nuovi fissi magari f2, per non incidere troppo sul prezzo finale...
Ciao!
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 17 2012, 09:05 PM
Io ho il 24-120mm f4 e mi ci trovo benissimo, però sono sempre molto attento al fattore ingombro e peso....
Per cui... osserverò attentamente il piccoletto....
Dagli MTF ufficiali però il 24-120 sembra un po' migliore.
Inviato da: CVCPhoto il Jun 17 2012, 09:25 PM
Per cui... osserverò attentamente il piccoletto....
Dagli MTF ufficiali però il 24-120 sembra un po' migliore.
Sono attento anch'io ad ottiche versatili e leggere in alternativa (temporaneamente) a quelle pro e questo zoomino mi stuzzica l'appetito. Me lo stuzzica soprattutto per il fatto che con il tanto denigrato 24-120 VR old, conoscendolo, ho portato a casa scatti notevoli. Se tanto mi da tanto questo dovrebbe essere decisamente migliore come nitidezza ai bordi, oltre che più luminoso e lavorando bene si dovrebbero portare a casa scatti eccellenti. Qualcuno obietterà rivendicando lo sfocato, ma per quello esistono i fissi e gli zoom della triade, ma per street/reportage credo che questo piccoletto sarà imbattibile.
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 17 2012, 09:39 PM
pensa Carlo che, seguendo questo saggio ragionamento, ogni tanto mi prende l'idea del 18-35mm....
Inviato da: CVCPhoto il Jun 17 2012, 10:05 PM
Io sto aspettando che Nikon esca con un nuovo 18-35 f/3,5-4,5 VR che abbinato a questo 24-85 e un paio di fissi DOC costituirebbe un corredo leggero ed estremamente efficace.
Inviato da: albianir il Jun 17 2012, 10:09 PM
Per cui... osserverò attentamente il piccoletto....
Dagli MTF ufficiali però il 24-120 sembra un po' migliore.
e vedi che non lo sia, solo per le 7-800 euro di differenza!!!
Inviato da: CVCPhoto il Jun 17 2012, 10:26 PM
Poi dipende dall'utilizzo che se ne deve fare, visto che a f/5,6 quasi tutte le ottiche si equivalgono.
Inviato da: albianir il Jun 17 2012, 10:32 PM
io compro le luminose perchè spesso le devo usare a TA o perchè voglio dei particolari risultati che la grande apertura mi garantisce.
Inviato da: CVCPhoto il Jun 17 2012, 10:42 PM
Io ho la triade f/2,8 e fissi ultraluminosi, ma questo 24-84 mi attizza per quelle uscite leggere dove non si ricercano sfocati da urlo.
Inviato da: albianir il Jun 17 2012, 10:48 PM
Carlo mio ma non ti contenti mai
Inviato da: CVCPhoto il Jun 17 2012, 10:56 PM
Chi si contenta gode, ma non per molto.
Inviato da: edate7 il Jun 17 2012, 11:02 PM
Penso sempre più spesso che, per le uscite leggere, devo rispolverare i miei piccoli fissi AFD f2,8... e non ricomprare/collezionare l'ennesimo obiettivo che poi, dopo l'entusiasmo iniziale, non userei mai, attratto dalla qualità degli zoomoni... mi dispiace, Carlo, ma quando uno si abitua bene, "tornare indietro" è parecchio difficile... e poi, per le uscite leggere, non hai la Nikon 1?
Ciao!
Inviato da: CVCPhoto il Jun 17 2012, 11:09 PM
Ciao!
Certo che sì, ma quando vado in viaggio la D700 è sempre con me, ma non sempre posso portare in aereo l'intera attrezzatura. Ecco allora che questa ottica abbinata al 35 f/1,4 potrebbe essere l'ideale. Ovviamente il 14-24 non rimane mai a casa.
Inviato da: MrFurlox il Jun 17 2012, 11:13 PM
ti conviene uccidere questa scimmietta e portare il 24-70 in quel range ... oppure salti e porti il 70-200
se quello è il tuo format di "viaggio leggero" mi sa che io viaggio più leggero di te visto che porto sempre anche il flash
Marco
Inviato da: CVCPhoto il Jun 17 2012, 11:20 PM
se quello è il tuo format di "viaggio leggero" mi sa che io viaggio più leggero di te visto che porto sempre anche il flash
Marco
Infatti il 24-70 è sempre con me assieme al 14-24 e 35... la mia vera triade.
Inviato da: MrFurlox il Jun 17 2012, 11:24 PM
ecco fatto abbiamo mandato a "signorine che passeggiano mezze nude per strada" il concetto di uscita leggera
Inviato da: CVCPhoto il Jun 17 2012, 11:29 PM
Hahahahahahahaahahahahahahaahhahaha...... ste signorine
Inviato da: giac23 il Jun 17 2012, 11:57 PM
http://www.nital.it/press/2012/nikkor24-85.php
E il glorioso Nikkor AFD 24-85 F/2.8-4 è ancora in produzione?
Inviato da: tankredi il Jun 18 2012, 04:52 AM
Per viaggi hard (minimo 8 ore di volo)...24-70 + 70-200
Per viaggi soft ( minimo 6 ore di volo)....14-24 + 24-70 + 70-200
Per viaggi europei 28-50-85 f/1.8
Per uscite con cittadine con foto amatori 14-24 + 50 + 85
Per uscite regionali familiari quando voglio fotografare con la reflex e non con la x100 potrebbe andare benissimo 24-85
Inviato da: alessandro pischedda il Jun 18 2012, 05:26 AM
Io nutro qualche dubbio.
Il tutto fare fx non luminoso e vr c'è già : il 24 120 f4.
La domanda e' per Carlo in particolare...se hai già il 24 120 che senso ha desiderare questo?
Non significherebbe mangiarsi solo focale?
Se mi serve una cosa del genere perché non cercarsi un bel 24 85 2.8 4?
Inviato da: albianir il Jun 18 2012, 06:45 AM
Ha già il 24-70 questo è veramente inutile la storia del leggero è solo in alibi (che
Non regge) percomprarlo ;-)
Inviato da: alessandro pischedda il Jun 18 2012, 06:57 AM
Non regge) percomprarlo ;-)
ma sai col 24 70, avendolo avuto, forse un senso visto l'ingombrio potrei pure capirlo..ma in confronto al 24 120 francamente non ci arrivo.
Inviato da: tankredi il Jun 18 2012, 07:24 AM
Carlo il 24-120 l'ha venduto per finanziarsi il 35 f/1.4
Il 24-120 costa quasi il doppio di quest'ottica
Ingombri pesi sono molto differenti fra questo ed il 24-70....uso da quando è uscito il 24-70 è un ottica che mi piace tantissimo ma certe volte è davvero ingombrante..... Se ci vado a lavorare ovvio che porto questa ma nel freetime un ottica così potrebbe essere una buona soluzione...
Le nuove ottiche nikon sono ottime... Tanto che se dovessi ricomprarmi il corredo non spenderei più tanti soldi...ma proprio tanti....in queste ottiche costosissime..otterrei gli stessi risultati con ottiche non super pro....io ho scelto gli zoom 2.8 perché sono tropicalizzate al contrario di queste più buie... se non avessi queste esigenze di un uso in condizioni ambientali gravose/estreme non avrei dubbi...per questo gli zoom 2.8 non li tolgo...
Inviato da: albianir il Jun 18 2012, 07:45 AM
Dipende da che si fa e che si vuole io ormai ho suddiviso
Lavoro commissionato e mostre : reflex con tutto l'ambaradan
Lavoro di ricerca: x100
Uscite della domenica : micro quattro terzi
Inviato da: alessandro pischedda il Jun 18 2012, 08:45 AM
ah ok, chiedo scusa per Carlo, pensavo lo avesse ancora e allora non capivo.
Concordo con albianir circa gli utilizzi..non ho il 4/3 ma in effetti il mio tempo libero e' x100 e basta.
Inviato da: CVCPhoto il Jun 18 2012, 09:06 AM
Per viaggi soft ( minimo 6 ore di volo)....14-24 + 24-70 + 70-200
Per viaggi europei 28-50-85 f/1.8
Per uscite con cittadine con foto amatori 14-24 + 50 + 85
Per uscite regionali familiari quando voglio fotografare con la reflex e non con la x100 potrebbe andare benissimo 24-85
Condivido il tuo 'programma'
Il tutto fare fx non luminoso e vr c'è già : il 24 120 f4.
La domanda e' per Carlo in particolare...se hai già il 24 120 che senso ha desiderare questo?
Non significherebbe mangiarsi solo focale?
Se mi serve una cosa del genere perché non cercarsi un bel 24 85 2.8 4?
La risposta di Tancredi:
Il 24-120 costa quasi il doppio di quest'ottica
Ingombri pesi sono molto differenti fra questo ed il 24-70....uso da quando è uscito il 24-70 è un ottica che mi piace tantissimo ma certe volte è davvero ingombrante..... Se ci vado a lavorare ovvio che porto questa ma nel freetime un ottica così potrebbe essere una buona soluzione...
Le nuove ottiche nikon sono ottime... Tanto che se dovessi ricomprarmi il corredo non spenderei più tanti soldi...ma proprio tanti....in queste ottiche costosissime..otterrei gli stessi risultati con ottiche non super pro....io ho scelto gli zoom 2.8 perché sono tropicalizzate al contrario di queste più buie... se non avessi queste esigenze di un uso in condizioni ambientali gravose/estreme non avrei dubbi...per questo gli zoom 2.8 non li tolgo...
L'ho venduto anche per un altro motivo, che non era poi così compatto e leggero e alla fine la differenza col 24-70 non era poi così macroscopica... pesano entrambi ed avere nella borsa l'uno, piuttosto che l'altro, non faceva differenza.
Questo nuovo 24-85 sarà sicuramente leggero e compatto, ancor di più del vecchio 24-120 che era fantastico da usare... peccato che facesse cilecca ai bordi.
Concordo con albianir circa gli utilizzi..non ho il 4/3 ma in effetti il mio tempo libero e' x100 e basta.
Nessun problema Alessandro, figurati. Vorrei aggiungere che la V1 va benissimo, ma in certe situazioni dove i 3.200/6.400 ISO ci vogliono tutti, ecco che il suo scopo finisce. La V1 l'ho presa soprattutto per avere una buona fotocamera da tenere sempre con me, ma non per sostituire la D700, semmai per affiancarla.
Inviato da: tankredi il Jun 18 2012, 04:06 PM
Confermo il vecchio 24-120 come dimensioni/escursione era davvero eccellente..un tuttofare fantastico .. Peccato lo spappolamento ai bordi che rendeva le foto paesaggistiche inutilizzabili.... Soprattutto a 24 mm anche chiudendo il diaframma a f/8-11...
L'ho avuto per pochi giorni e venduto per tale motivo....ha praticamente le stesse dimensioni del 85 f/1.8g!
Concordo in pieno per quanto da te scritto a proposito del 24-120 nuovo....anche io avrei fatto quello che hai fatto tu.....24-70 a casa..24-120 fuori..non aveva senso tenerli entrambi...eccellente scelta il 35 f/1.4... Il miglio tutto fare che potevi comprare
Inviato da: CVCPhoto il Jun 18 2012, 04:17 PM
L'ho avuto per pochi giorni e venduto per tale motivo....ha praticamente le stesse dimensioni del 85 f/1.8g!
Concordo in pieno per quanto da te scritto a proposito del 24-120 nuovo....anche io avrei fatto quello che hai fatto tu.....24-70 a casa..24-120 fuori..non aveva senso tenerli entrambi...eccellente scelta il 35 f/1.4... Il miglio tutto fare che potevi comprare
Il vecchio 24-120 tuttavia rendeva benissimo su DX e mi ha permesso di fare scatti veramente validi con la D300s... sulla D700 cominciava a rendere a f/7,1.
Il 35 f/1,4 è veramente stratosferico per me, certe volte esco solo con lui e porto a casa scatti unici. Ha poi una virtù impagabile: rende al massimo da f/1,4 a f/16 senza perdite di nitidezza. Nello street/reportage in condizioni di luce buona lo utilizzo prevalentemente a f/5,6 per avere una giusta profondità di campo, ma quando cala la luce apro e scatto da f/1,4 a f/2 con una resa fantastica ed ISO che difficilmente superano i 1600. Grazie al bilanciamento ottimale con la D700 alla quale tolgo il grip, riesco a scattare tranquillamente a 1/25 senza micromosso. La più grande ottica che abbia mai provato.
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 18 2012, 04:36 PM
ma quanto pesa questo giocattolino?
Inviato da: kappona il Jun 18 2012, 04:41 PM
Certo che da come era partito questa notizia...secondo me vi siete "allargati" abbastanza!! In pratica ci avete fatto sapere con "garbo" quale e quanta attrezzatura avete!! 
Inviato da: CVCPhoto il Jun 18 2012, 10:33 PM
E' stato per far comprendere l'utilità di uno strumento come questo nuovo 24-85. Adesso bisognerà capire se sarà in grado di lavorare egregiamente centro/bordi anche a TA. Staremo a vedere.
Non sono riuscito a trovare le specifiche, ma a fiuto potrebbe pesare la metà del 24-120 f/4. Sarebbe una gran cosa.
Inviato da: litewolf il Jun 18 2012, 10:46 PM
Eccole:
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-24-85mm-f-3-5-4-5g-ed-vr
Pesa 465 grammi.
Inviato da: CVCPhoto il Jun 18 2012, 10:48 PM
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-24-85mm-f-3-5-4-5g-ed-vr
Pesa 465 grammi.
Allora il mio fiuto non si è sbagliato.... pesa quasi la metà del 24-120 f/4 ... WOWWWWWWWWW!!!!!
Inviato da: davidemartini.net il Jun 19 2012, 08:16 AM
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-24-85mm-f-3-5-4-5g-ed-vr
Pesa 465 grammi.
Cosa vuol dire "Innesto dell'obiettivo in gomma" ?
Non l'avevo letto per altri obiettivi..
Inviato da: Calamastruno il Jun 19 2012, 10:18 AM
Non l'avevo letto per altri obiettivi..
Sarà mica una sorta di "tropicalizzazione"? Anche se questa è la frase che mi spingerebbe a prenderlo: Grazie alla combinazione estremamente conveniente dell'ampia escursione focale e della struttura compatta, è un ottimo obiettivo "per girare tra la folla".
Inviato da: CVCPhoto il Jun 19 2012, 09:41 PM
Non l'avevo letto per altri obiettivi..
E' riferito alla guarnizione in gommapresente sulla flangia che riduce il pericolo di infiltrazioni di umidità e di polvere all'interno della fotocamera.
Domani sera arriverò a Berlino e Giovedì avrò la mattinata libera da impegni, potrò quindi recarmi dal mio negoziante di fiducia. Pensate che in Germania sia già in commercio questo 24-85 NEW??
Inviato da: davidemartini.net il Jun 19 2012, 11:30 PM
Ho paura che non ci sia ancora. Ho un amico negli Stati Uniti che proprio ieri mi diceva che la non si vede ancora e non hanno date ufficiali nei negozi. Spero che arrivi Nital prima delle ferie, ci sto' facendo piu' di un pensierino
Inviato da: CVCPhoto il Jun 19 2012, 11:41 PM
Speriamo bene....
Inviato da: TinoBarbu93 il Jun 20 2012, 06:13 PM
Scusate ma la nuova versione è IF o no? Ho visto un annuncio su ebay per la versione af-s senza VR ed è anche IF mentre quello nuovo, anche sul sito della nikon, sembra non avere questa caratteristica!! 
forse sono io che mi sbaglio eh!ma non capisco questa differenza!
potete spigarmelo??
Inviato da: Enrico Luzi il Jun 20 2012, 07:06 PM
Carlo...ma che ci devi fare ?
Inviato da: CVCPhoto il Jun 26 2012, 01:51 PM
Viaggiare leggero quando non ho la necessità di dover aprire il diaframma a f/2,8. Street & Reportage innanzitutto.
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 26 2012, 08:55 PM
significativamente sotto ai 500g è una buona notizia.
Avendo tu il 24-70mm f2,8 ce lo vedo bene nel tuo corredo come alternativa leggera e disimpegnata
Io invece, avendo il 24-120mm f4, pur attizzandomi, mi pare un po' troppo sovrapposto, vero che pesa parecchio meno ( ed io sono molto sensibile al peso..) ma ho anche meno escursione, per cui non so se ne varrebbe la pena anche in alternativa.
Ps. OT: Carlo, ho ripreso il boiler!
Inviato da: Enrico66 il Jun 27 2012, 10:16 AM
Sicuramente questa è stata prodotta come le ultime ottiche nikon molto equilibrate e nitide....e sinceramente mi piace molto l'idea di avere un ottica con questa escursione molto user friendly...
Davide come sai il 24-70 per me un eccellente tuttofare street, questo è ancora più versatile visto il peso e le di ensiformi irrisorie rispetto al fratello 2.8..., certo per un viaggio è meglio il 24-120 o ancora il 28-300 ma poi si perde troppa qualità....
Lo vedo ben accoppiato ad i mie nuovi fissi 28-50-85....
Carlo semplicemente e sinceramente
per le tue manifestazioni di amicizia nei miei confronti....Ma chi te l'ha detto che con il 28-300 si perde troppo di qualità? Io ce 'ho e ti assicuro che è di una nitidezza incredibile!
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 27 2012, 10:27 AM
Non si ha ancora nessuna data di commercializzazione?
Inviato da: Itrifrati il Jun 27 2012, 01:28 PM
Ciao a tutti, l'ho appena visto in vendita su amazzonia tedesca a 600%u20AC
Inviato da: litewolf il Jun 27 2012, 07:14 PM
A Genova lo danno disponibile in 15 giorni (650 € ovviamente Nital).
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 27 2012, 07:44 PM
In pratica lo stesso prezzo del nuovo 28mm f1,8.
Secondo me: o è caro il 28mm, o è economico lo zoom
Inviato da: CVCPhoto il Jun 27 2012, 09:40 PM
Avendo tu il 24-70mm f2,8 ce lo vedo bene nel tuo corredo come alternativa leggera e disimpegnata
Io invece, avendo il 24-120mm f4, pur attizzandomi, mi pare un po' troppo sovrapposto, vero che pesa parecchio meno ( ed io sono molto sensibile al peso..) ma ho anche meno escursione, per cui non so se ne varrebbe la pena anche in alternativa.
Ps. OT: Carlo, ho ripreso il boiler!
In effetti si sovrappone parecchio al 24-120 f/4 ma il peso dimezzato per conto mio è utile per quando si esce con fissi, da tenere in borsa in caso di situazioni più dinamiche. Io mi immagino 24-85 + 35.
Secondo me: o è caro il 28mm, o è economico lo zoom
Credo che il prezzo del 28 sia dovuto anche al trattamento Nanocrystal.
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 28 2012, 07:49 AM
Credo che il prezzo del 28 sia dovuto anche al trattamento Nanocrystal.
Oppure al fatto che in quella fascia di prodotto e focale, non esistono alternative migliori a meno.
Inviato da: nicoiba il Jun 28 2012, 11:44 AM
forse sono io che mi sbaglio eh!ma non capisco questa differenza!
potete spigarmelo??
La versione NEW è senza ombra di dubbio IF perchè ha la ghiera di MAF vicino l'innesto e non vicino la lente frontale (dal quale si potrebbe presumere, qualora non ci fosse la dicitura IF, che non lo sia).
Mi affianco anche io a questo post perchè a mio parere è la lente perfetta da avere sempre innestata ad una FX! E' davvero un'ottima lente economica e con un range ideale per le classiche uscite.. Speriamo che la nitidezza e la qualità sui bordi sia eccellente.. Qui ho un piccolo dubbio (visto il risultato dell'AF-S 24-120 3.5-5.6 VR).
Io personalmente attendo l'uscita della D600 per poi acquistare tutto assieme!!
Tanto con il mini-parco ottiche che mi ritrovo posso benissimo utilizzarle sulla D600 che pur essendo FX croppando in automatico in DX, avrei la stessa risoluzione della D5100 visto i 24MP della mia attesa D600!
Inviato da: massy6 il Jun 29 2012, 08:33 AM
Penso che Nikon abbia fatto un ottimo prodotto
ho avuto ed usato con soddisfazione il 24-85 f3,5-4,5 che, non ho capito il motivo per cui l'hanno messo fuori produzione, lasciando in vendita il più vecchio AFD 24-85 f2,8-4
Il nuovo 24-85 ha ben tre lenti asferiche ed una in vetro ED
quindi, rispetto al vecchio ha un elemento in più e due lenti asferiche in più del vecchio che ripeto era OTTIMO!
Lo accoppierò al 12-24, sarà una coppia fantastica!
Inviato da: Cesare44 il Jun 29 2012, 09:18 AM
su una rivista abbastanza diffusa, ho letto che sarà in vendita dal mese di luglio, però non viene specificato il prezzo.
ciao
Inviato da: nicoiba il Jun 29 2012, 09:32 AM
Per quanto riguarda il prezzo mi pare di aver visto $599,00 ... ... se il cambio valuta lo lasciano invariato, corrisponde a circa €477,00 e se così fosse, sarebbe davvero un obiettivo da acquistare assolutamente!!
Inviato da: maxsalut il Jun 29 2012, 09:38 AM
... sull'amazzone americana era dato come disponibile dal 29/6, infatti oggi c'è, a 599$....
Inviato da: nicoiba il Jun 29 2012, 09:49 AM
Si Si Si ecco dove l'avevo visto!! Sull'Amazzone tramite rumors!!! Ecco dove..
Inviato da: CVCPhoto il Jun 29 2012, 02:51 PM
Valida anche questa ipotesi Marcus.
Inviato da: tankredi il Jun 29 2012, 03:01 PM
Provato oggi al nikon day, molto compatto e leggero dimensioni e costruzione simile al vecchio 24-120, nitido, af preciso, non vignetta più di tanto a TA. Avendo il 24-70 la differenza di focale è pratoca,ente inesistente, si può affiancare solo per una questione di leggerezza compattezza....come dimensioni è molto simile al nuovo 28....
Più tardi posto qualche foto...
Ps
Ho provato 800e+300 w.8...accoppiata mostruosa...
Inviato da: CVCPhoto il Jun 29 2012, 03:03 PM
Più tardi posto qualche foto...
Ps
Ho provato 800e+300 w.8...accoppiata mostruosa...
Sono proprio ansioso di vederle Tank.
Inviato da: Trifi il Jun 29 2012, 03:05 PM
ma scusate l'obiettivo in questione è questo o queso è quello vecchio.
http://www.fotoluce.it/prodotti.asp?id=390867&cat=9&marca=nikon%20nital&PageSize=10
Inviato da: CVCPhoto il Jun 29 2012, 03:08 PM
http://www.fotoluce.it/prodotti.asp?id=390867&cat=9&marca=nikon%20nital&PageSize=10
Quello vecchio, c'è addirittura l'Experience.
Inviato da: Trifi il Jun 29 2012, 03:19 PM
Grazie
Inviato da: CVCPhoto il Jun 29 2012, 03:22 PM
De nada...
Inviato da: Trifi il Jun 29 2012, 03:33 PM
Ne approfitto per chiederti un consiglio, ho necessità di acquistare un ottica e considerato il budget piuttosto limitato il ventaglio di ottiche da me individuato è tra:
- 24-85 mm f/2.8-4D IF AF NIKKOR
- AF-S NIKKOR 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR
-16-85mm f/3.5-5,6G ED AF-S DX VR NIKKOR
tutto questo considerando che mi serve un tutto fare per la mia D300S e che mi sembra aver capito che il 16-85 è fuori produzione o almeno non lo trovo nel catalogo ufficiale
Inviato da: CVCPhoto il Jun 29 2012, 03:35 PM
- 24-85 mm f/2.8-4D IF AF NIKKOR
- AF-S NIKKOR 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR
-16-85mm f/3.5-5,6G ED AF-S DX VR NIKKOR
tutto questo considerando che mi serve un tutto fare per la mia D300S e che mi sembra aver capito che il 16-85 è fuori produzione o almeno non lo trovo nel catalogo ufficiale
Senza ombra di dubbio il 16-85 che è molto più idoneo per un corpo DX. Che io sappia lo si trova ancora e conviene comunque prenderlo usato.
Inviato da: litewolf il Jun 29 2012, 03:43 PM
Nel catalogo ufficiale c'è:
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-af-s-dx-nikkor
E' un obiettivo spesso venduto in kit, per questo su qualche sito non compare, ma se lo chiedi te lo vendono ...
Inviato da: gladiatorex il Jun 29 2012, 05:56 PM
Più tardi posto qualche foto...
Ps
Ho provato 800e+300 w.8...accoppiata mostruosa...
Avendolo visto da vicino, secondo te, converrebbe acquistare questo nuovo o il 24-120 f4?
Inviato da: tankredi il Jun 29 2012, 07:38 PM
Posto qualche foto nuda e cruda del suddetto, qualche foto è venuta con micro/macro mosso ....nessuna PP e nessuna velleità artistica solo un test..
D800+24-85 vr scatto in nef e convertito in jpeg tramite aperture
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726263
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726263
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726261
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726261
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726260
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726260
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726259
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726259
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726258
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726258
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726257
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726257
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726256
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726256
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726255
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726255
Inviato da: CVCPhoto il Jun 29 2012, 07:54 PM
....nessuna PP e nessuna velleità artistica solo un test..D800+24-85 vr scatto in nef e convertito in jpeg tramite aperture
Apperò!!! Ottimo anche ai bordi.
Inviato da: litewolf il Jun 29 2012, 08:03 PM
Infatti, anche se le foto non sono molto grandi a me sembra migliore del suo diretto predecessore (ed ha anche il VR ...)
Inviato da: nicoiba il Jun 29 2012, 08:04 PM
Confermo il mio prossimo acquisto!! AF-S 24-85 3.5-4.5 VR!!!
Davvero sbalordito anche per la PDC! Ottimo..
Inviato da: CVCPhoto il Jun 29 2012, 08:29 PM
Secondo me sarà un best-seller!! Il classico tuttofare leggero e con ottime prestazioni.
Inviato da: tankredi il Jun 29 2012, 08:51 PM
Dimensioni e peso sono da primato! Secondo me sarà una classica ottica kit per reflex FX.
Gladiatorex, consigliare un obiettivo è sempre molto difficile, dipende da cosa vuoi, cosa ti piace fotografare ...etc...
Il 24-120 è un obiettivo eccellente, ha un escursione maggiore però costa di più ed è più voluminoso e pesante rispetto al 24-85, qualitativamente siamo li sia come resa che come costruzione, è un bel tuttofare soprattutto molto piccolo...e chi come me ha una serie di obiettivi pro (voluminosissimi, pesantissimi e costosissimi) questo è una manna dal cielo leggero per il ns corpo ed il ns portafogli...
Inviato da: gladiatorex il Jun 29 2012, 09:00 PM
Gladiatorex, consigliare un obiettivo è sempre molto difficile, dipende da cosa vuoi, cosa ti piace fotografare ...etc...
Il 24-120 è un obiettivo eccellente, ha un escursione maggiore però costa di più ed è più voluminoso e pesante rispetto al 24-85, qualitativamente siamo li sia come resa che come costruzione, è un bel tuttofare soprattutto molto piccolo...e chi come me ha una serie di obiettivi pro (voluminosissimi, pesantissimi e costosissimi) questo è una manna dal cielo leggero per il ns corpo ed il ns portafogli...
Ti ringrazio del parere e mi sembra di capire che tu preferiresti questo al 24-120... Io però avevo preso di mira proprio quest'ultimo ma ciò che mi frenava era la distorsione... Tu come valuti questo aspetto sul 24-85? Dalle tue foto mi sembra abbastanza simile al 24-120... Mi sbaglio?
Ps, giusto per chiarire, a me serve proprio il tutto fare discreto e stabilizzato da montare su D800 per uscire con uno o al massimo due obiettivi
Inviato da: CVCPhoto il Jun 29 2012, 09:20 PM
Ragazzi, non vedo l'ora che esca questo zoom.... da tenere sempre pronto in borsa assieme al 35 f/1,4 è l'ideale.
Inviato da: tankredi il Jun 29 2012, 09:28 PM
Secondo me come prestazioni sono simili, certo è una primissima impressione, si dovrebbero vedere e fare più scatti per capire le potenzialità di questo zoom. A questo io preferisco il 24-120 lo trovo più "tuttofare" se lo dovessi usare per le vacanze/tempo libero ma, il 24-85, non lo userei per le vacanze ma per uscite cittadine familiari soft, per i miei viaggi (lontani, lunghi ed abbastanza impegnativi) mi porto la triade tropicalizzati di zoom pro...quindi come vedi dipende molto dalle ns esigenze scegliere uno o l'altro obiettivo, il 24-120 lo preferisco ma per le mie esigenze sceglierei 24-85....
Inviato da: Calamastruno il Jun 29 2012, 10:07 PM
Guardando le foto non mi convince molto...poi non vorrei che su dx sia un po' lungo. Ma pare a me, o c'è una leggera vignettatura?
Inviato da: CVCPhoto il Jun 30 2012, 12:58 PM
Semmai CLB e non vignettatura, cosa normalissima per qualsiasi zoom alla minima fotale e a tutta apertura. Anche il 24-70 f/2,8 non ne è esente.
Inviato da: RobMcFrey il Jun 30 2012, 01:32 PM
curioso di vederlo controluce e nelle distorsioni anche se non interessato all'acquisto
Inviato da: CVCPhoto il Jun 30 2012, 02:02 PM
In Controluce ad intuito dovrebbe cavarsela molto bene.... in quanto alle distorsioni, beh.... credo che ci saranno, ma non esagerate.
Inviato da: edate7 il Jun 30 2012, 05:03 PM
A guardare le foto di Tank non mi sembra "impressive" (distorce parecchio, guardare la foto dell'ingresso del negozio, e, se non sbaglio, rende a serpentina le righe delle mattonelle del selciato (terza e nona foto): l'ho visto stamattina, quel marciapiede, e vi assicuro che è dritto). Poi, dipende molto da quanto costerà. Se sarà dato alla metà del 24-120VR f4 sarà un buon acquisto, altrimenti, per versatilità ed escursione focale, preferirei comprare il 24-120.
Ciao!
Inviato da: gmtere il Jul 1 2012, 01:54 PM
già disponibile da rivenditore ufficiale a € 620 (Nital of course)
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 3 2012, 10:39 AM
Samples full res da D800
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120702_544150.html
Inviato da: elenoirevip il Jul 3 2012, 12:50 PM
L'ho appena ritirato io...non ha la luminosità di un fisso tipo il 50 1.8 ma ovviamente dipende anche dall'uso/aspettative che si hanno... Al momento nOn potevo andare oltre... Anna
Inviato da: lucac84 il Jul 3 2012, 05:16 PM
in attesa di qualche scatto anna, siamo tutti curiosi, dove si trova a 620 nital? ...il prezzo non è male per niente
Inviato da: davidemartini.net il Jul 3 2012, 10:00 PM
chi mi manda in PM dove prenderlo nital ? sarei interessato..
Inviato da: CVCPhoto il Jul 3 2012, 10:14 PM
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G VR Announcement By http://mansurovs.com/about-us
http://mansurovs.com/nikon-24-85mm-f3-5-4-5g-vr-announcement#more-32586
Inviato da: davidemartini.net il Jul 4 2012, 09:48 AM
Scusa se dubito, ma sicuro che ci sia ? Ho chiamato Nital stamattina e mi hanno detto che iniziera' la distribuzione per meta' mese e che, a detta loro, non e' stato ancora distribuito e cio' che posso trovare a scaffale oggi e' solo import.
Poi se si trova gia' e l'info e' sbagliata tanto meglio.. sto' vendendo il 16-85 e sono senza.
Inviato da: litewolf il Jul 4 2012, 10:37 AM
Poi se si trova gia' e l'info e' sbagliata tanto meglio.. sto' vendendo il 16-85 e sono senza.
A Genova era stato dichiarato disponibile in 15 gg., oggi dal sito vedo che viene dichiarato in pronta consegna.
Nital ovviamente.
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 4 2012, 11:08 AM
Poi se si trova gia' e l'info e' sbagliata tanto meglio.. sto' vendendo il 16-85 e sono senza.
Che strano, proprio ora dal giapponese di Milano è apparso un 24-85mm VR2 e un 18-300mm distribuzione nital in vendita nuovo.
Inviato da: gmtere il Jul 4 2012, 02:40 PM
Poi se si trova gia' e l'info e' sbagliata tanto meglio.. sto' vendendo il 16-85 e sono senza.
Il rivenditore della mia città ne ha già venduto uno la settimana scorsa e è in attesa di altri in questi giorni
Inviato da: Mattia BKT il Jul 4 2012, 02:49 PM
Permettete una domanda, ma con un 24-85 di pari luminosità e un 24-85 f/2.8-4 già sul mercato, che senso ha questa lente?!
Non era meglio farla f/4 fisso?
O rifare la f/2.8-4 al limite...
Boh, non capisco... il vecchio f/3.5-4.5 andava già bene su FX... solo per il VR?
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 4 2012, 02:53 PM
Il 24-85 2.8-4 per me va benissimo, è un'ottima lente con una luminosità discreta e la modalità macro 1:2 che spesso fa molto comodo.
Il nuovo ha dalla sua il VR2 che in tante situazioni può fare la differenza...
Secondo me in entrambi i casi si cade in piedi...
Inviato da: Mattia BKT il Jul 4 2012, 02:59 PM
Il nuovo ha dalla sua il VR2 che in tante situazioni può fare la differenza...
Secondo me in entrambi i casi si cade in piedi...
Posso anche concordare Beppe, però quando vedo che in 10 anni una lente viene fatta, rifatta e riproposta in salsa più o meno diversa quelle 3-4 volte, mentre altre ottiche tengono botta a catalogo da 30 anni, ancora senza AF... boh, mi vien voglia di piangere francamente.
Inviato da: CVCPhoto il Jul 4 2012, 03:41 PM
E che invece sia la volta buona che siano riusciti a realizzare una lente economica, leggera e soprattutto prestante a TA? Al terzo/quarto tentativo a volte ci si riesce...
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 4 2012, 03:45 PM
Bhe in effetti il tre gl'ha detto bene col 24-120mm.
Curioso di provarlo, questo si.
Inviato da: CVCPhoto il Jul 4 2012, 03:56 PM
Curioso di provarlo, questo si.
Infatti! Il nuovo 24-120 è super-eccellente rispetto ai suoi predecessori, ma per me ha il grosso difetto che pesa quasi come il 24-70 e a questo punto casca lo scopo. Questo 24-85 sono curiosissimo anch'io di provarlo, vista la compattezza e il peso, inferiori al 35 f/1,4. Se solo rimane nitido ai bordi anche a TA o chiuso di una tacca, allora sarà eccellente. Il classico zoom di battaglia per uscite senza troppe pretese ma capace tuttavia di farti portare a casa ottimi scatti, perlomeno in condizioni di luce non troppo critiche.
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 4 2012, 04:02 PM
Il 24-120 è eccellente... ma non è di certo piccolo e leggero.
Per come la vedo io, il 24-85 2.8-4 ha già tutto quello che serve per essere un ottimo zoom versatile al 100%:
- Buonissima qualità a tutte le aperture
- Compatto e leggero
- Luminosità ottima
- Modalità macro 1:2
Direi che è un perfetto tuttofare da viaggio.
Sinceramente io lo preferisco a un 24-85 3.5-5.6... anche se ha lo stabilizzatore. Almeno avessero riproposto l'apertura del vecchietto sarebbe stato decisamente meglio.
Inviato da: CVCPhoto il Jul 4 2012, 04:14 PM
Per come la vedo io, il 24-85 2.8-4 ha già tutto quello che serve per essere un ottimo zoom versatile al 100%:
- Buonissima qualità a tutte le aperture
- Compatto e leggero
- Luminosità ottima
- Modalità macro 1:2
Direi che è un perfetto tuttofare da viaggio.
Sinceramente io lo preferisco a un 24-85 3.5-5.6... anche se ha lo stabilizzatore. Almeno avessero riproposto l'apertura del vecchietto sarebbe stato decisamente meglio.
Beppe, mi permetto di correggerti: il nuovo 24-85 è f/3,5-4,5
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 4 2012, 04:22 PM
Ah ok! scusatemi!
ma anche in quel caso un 2.8-4 è comunque una luminosità migliore... quindi vale sempre quello che dicevo!
Inviato da: CVCPhoto il Jul 4 2012, 04:28 PM
ma anche in quel caso un 2.8-4 è comunque una luminosità migliore... quindi vale sempre quello che dicevo!
Certamente Beppe, è indubbio... ma in un'ottica di questo genere, a differenza degli zoom professionali il VR non ci sta affatto male e permette di fare scatti che altrimenti ma potresti fare. Poter scattare a 1/10 di secondo a mano libera ti permette infinite possibilità creative che mai potresti realizzare senza stabilizzatore e non sempre, anzi quasi mai, ci si porta in giro il treppiede quando si fa street/reportage. E' questo infatti
il ruolo specifico di questa nuova lente, oltre che qualche ritratto estemporaneo.
Inviato da: Mattia BKT il Jul 4 2012, 04:28 PM
ma anche in quel caso un 2.8-4 è comunque una luminosità migliore... quindi vale sempre quello che dicevo!
Sono daccordo.
Dovessi prendere un 24-85 prenderei quello infatti!
...abbinato al 70-200 f/4 VR che non è uscito... perchè sono più utili 3 versioni del 24-85 che il 70-200 f/4 VR...
Inviato da: CVCPhoto il Jul 4 2012, 04:31 PM
Dovessi prendere un 24-85 prenderei quello infatti!
...abbinato al 70-200 f/4 VR che non è uscito... perchè sono più utili 3 versioni del 24-85 che il 70-200 f/4 VR...
Ma sai che pensandoci bene, non sarebbe male un 100-300 f/4 per completare decentemente la triade 16-35 f/4 - 24-120 f/4 - 100-300 f/4. Sarebbe un corredino da sogno con 'soli' 3.000 euro o poco più.
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 4 2012, 05:36 PM
il ruolo specifico di questa nuova lente, oltre che qualche ritratto estemporaneo.
Tempo fa la pensavo anche io così... invece ora preferisco la luminosità
E' la diatriba che c'è tra 24-70 e 24-120 vr... c'è chi preferisce + escursione con VR ma meno luminosità e chi preferisce invece il la luminosità con meno versatilità...
Inviato da: CVCPhoto il Jul 4 2012, 05:42 PM
E' la diatriba che c'è tra 24-70 e 24-120 vr... c'è chi preferisce + escursione con VR ma meno luminosità e chi preferisce invece il la luminosità con meno versatilità...
Al 24-70 non rinuncerei mai e il 24-120 non potrà mai sostituirlo... sono due concezioni, ma soprattutto due ottiche per utilizzi diversi. Li ho avuti entrambi per un breve periodo e alla fine sono rimasto fedele al 24-70.
Il 24-85 tuttavia ha delle carte validissime dalla sua: compattezza e leggerezza che ben si accordano per una convivenza piacevole con il 24-70 e dei fissi ad hoc.
Inviato da: Mattia BKT il Jul 4 2012, 06:08 PM
Quoto.
Io ho parlato di 70-200 f/4 VR perchè lo "standard" è quello.
Ma non nego che per completare la triade f/4, il top sarebbe proprio un 100-300 f/4 VR... cioè la cosa importante è che arrivi a 300mm. Poi se parte da 70-80-100-120 ha meno importanza imho.
Inviato da: CVCPhoto il Jul 5 2012, 12:24 AM
Io ho parlato di 70-200 f/4 VR perchè lo "standard" è quello.
Ma non nego che per completare la triade f/4, il top sarebbe proprio un 100-300 f/4 VR... cioè la cosa importante è che arrivi a 300mm. Poi se parte da 70-80-100-120 ha meno importanza imho.
Sarebbe un'ottica molto interessante, ovviamente più in basso partirebbe e più sarebbe costosa e pesante. Mi accontenterei partisse anche da 120mm purché avesse ottime prestazioni a TA, un peso adeguato ed un costo appropriato.
Inviato da: fabco77 il Jul 6 2012, 10:55 AM
cioè 20 kg per 1899€+iva?
Inviato da: CVCPhoto il Jul 6 2012, 11:07 AM
Ma chi l'ha detto? Peserebbe senz'altro qualcosa meno del 70-200 f/2,8. Da f/2,8 a f/4 c'è un abisso in termini di peso.
Ho appena parlato col mio rivenditore Nital e mi ha riferito che il 24-85 ce l'ha in ordine in automatico, essendo un negozio specialist, che avrebbe dovuto arrivargli entro questa settimana, ma probabilmente sarà per la prossima.
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 6 2012, 11:11 AM
Ho appena parlato col mio rivenditore Nital e mi ha riferito che il 24-85 ce l'ha in ordine in automatico, essendo un negozio specialist, che avrebbe dovuto arrivargli entro questa settimana, ma probabilmente sarà per la prossima.
Da me e' già disponibile da lunedì passato, 670 nital
Inviato da: CVCPhoto il Jul 6 2012, 11:53 AM
Come invidio i torinesi quando si parla di Nikon.... heheheheehehe
Grazie per l'info Carlo e per la conferma del prezzo.
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 6 2012, 12:10 PM
Vedo che ci fanno una bella cresta a causa dell'effetto novità.
Da NOC a Milano questa settimana a 610 Nital.
P.S. Ma il tuo amico Cristian che ha combinato? I motori di ricerca danno il suo sito come a rischio contagio.
Inviato da: sandrofoto il Jul 6 2012, 12:22 PM
Ci ho parlato a riguardo, ha un virus nel sito e stà provvedendo ad eliminarlo.
Inviato da: ADM63 il Jul 7 2012, 04:49 PM
ho avuto ed usato con soddisfazione il 24-85 f3,5-4,5 che, non ho capito il motivo per cui l'hanno messo fuori produzione, lasciando in vendita il più vecchio AFD 24-85 f2,8-4
Il nuovo 24-85 ha ben tre lenti asferiche ed una in vetro ED
quindi, rispetto al vecchio ha un elemento in più e due lenti asferiche in più del vecchio che ripeto era OTTIMO!
Lo accoppierò al 12-24, sarà una coppia fantastica!
Credo che la versione vecchia AFD 2,8- 4 e' quella che nikon ha venduto con maggior successo , forse perche' piu' luminoso, è evidente che la Nikon lo tiene sempre presente nella sua produzione, e non dimentichiamoci che ha una resa ottica eccellente...ho qualche dubbio sul nuovo che dovra' uscire , forse perche' parto dal concetto che un ottica di buona qualita' de essere anche luminosa, spero di sbagliarmi sulla new entry,pero' dalla sua ha un punto in piu' che riguarda lo stabilizzatore...cmq aspetteare per credere.
Inviato da: CVCPhoto il Jul 7 2012, 06:24 PM
Guarda, se è ottimizzato per rendere in maniera eccellente a TA come è prerogativa di tutte le ultime progettazioni, allora sarà veramente un best buy. Alla fine non è quel mezzo sto di luminosità a fare la differenza, ma la possibilità di lavorare anche a tutta apertura.
Compattezza e leggerezza, oltre al VRII faranno la differenza, tanto più che per gli sfocati ci sono le ottiche fisse o gli zoom f/2,8 e le moderne fotocamere non soffrono di certo anche se costrette a lavorare ad alti ISO.
Ovviamente non sarà l'ottica per la vita, ma quello strumento efficace e leggero per portare a casa ottimi scatti in situazioni di luce non proibitive. In questo caso si monta un f/1,4 e si vive felici.
Inviato da: AF757 il Jul 7 2012, 07:50 PM
Da alcuni giorni Ho il 24-85 vr, la prima impressione é buona, certamente la costruzione non é pro assomiglia molto al 16-85, come nitidezza mi sembra ottimo , non é un obiettivo da archittetura la distorsione si fa sentire comunque in post produzione si elimina facilmente. Non dico il prezzo ma quelli che ho letto sono alti rispetto al prezzo che ho pagato per un , diciamo che il prezzo assomiglia al quello del 16-85,
Inviato da: CVCPhoto il Jul 7 2012, 08:06 PM
Grazie per le info!!!
Ci manca ora che posti qualche scatto per condividerlo con noi, così da ufficializzare finalmente il Club aperto dall'amico Tankredi che è stato il primo a provarlo di persona.
Io l'ho già ordinato dal mio rivenditore Nital a scatola chiusa e forse entro la prossima settimana dovrebbe arrivarmi, così potremo tempestare il Club con un po' di scatti.
Forza dai, siamo tutti nelle tue mani!!!
Inviato da: AF757 il Jul 7 2012, 08:58 PM
L'obiettivo naturalmente é nital, per quanto riguarda le foto che ho fatto ci sono persone in luogo privato e per la privacy non posso pubblicarle, domani se ho tempo mi faccio un giro in città a fare qualche scatto da pubblicare.
Io possiedeo anche il 24-70 e devo dire che la d700 con il nuovo 24-85 diventa piú umana come peso
Inviato da: CVCPhoto il Jul 7 2012, 09:26 PM
Io possiedeo anche il 24-70 e devo dire che la d700 con il nuovo 24-85 diventa piú umana come peso
Ah ok... aspettiamo allora...
In effetti quando non si ha l'esigenza di un'apertura a f/2,8 ecco che questo 24-85 torna utilissimo, soprattutto nello street/reportage e in occasione di eventi, dove ci vuole maneggevolezza e reattività.
Inviato da: AF757 il Jul 8 2012, 11:26 AM
questa è una foto fatta con il 24-85 vr, naturalmente non si può giudicare la nitidezza ma le cose interessanti sono: la distorsione a 24 mm ( non ho modificato niente), la bontà del vr la foto e stata fatta a mano libera a un 15 di secondo iso 1600 con d700, inoltre il controluce dei faretti mi sembra buono
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730715
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730715
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 8 2012, 11:39 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730715
Direi che si comporta molto bene, la prova e' dettata dalla curiosità di capire come si comporta in bassa luminosità e ci sta, ma ricordo anche che scattare ad elementi statici lo si può fare anche ad un 15' se non hai il Parkinson, se in questo ambiente ci fosse stata una festa con persone che si muovevano cosa avremmo avuto? Questa lente la vedo bene per l'uso che ne vuole fare Carlo, ma se ti serve luce ci sono poche alternative.
Inviato da: lucasweb il Jul 8 2012, 12:26 PM
ma anche in quel caso un 2.8-4 è comunque una luminosità migliore... quindi vale sempre quello che dicevo!
Concordo con chi ha replicato il tuo post. Anche io credo che la differenza di luminosità sia molto minima e ampiamente compensata dal VR2.
Inoltre questa ottica é pensata per il digitale mentre il vecchietto nasce per altro, non certo per le digitali moderne.
Ciao
Inviato da: Jack75 il Jul 8 2012, 04:11 PM
Ciao a tutti, ho comprato questo obiettivo praticamente insieme alla D700, perche' mi mancava un tuttofare con semigrandangolo.
Potete vedere uno scatto al volo fatto al castello di Ferrara durante una gitarella, cosi' potete valutare la distorsione.
E' fatto a 24, e guardando la torre mi sembra che un po' di distorsione ci sia, ma vengo dal 18-105 su D90, questo mi sembra meglio; ho corretto esposizione e colori, la distorsione e' cosi' come scattata.
Inviato da: AleFirenze84 il Jul 8 2012, 06:34 PM
|
Ecco un confronto a 85mm f8 tra la versione nuova (VR) e il 2,8-4 AFD.
Dai primi scatti ho notato una qualità paragonabile tra i due modelli scattando ad un valore medio del diaframma.
La vera differenza (a favore del VR) è a tutta apertura e soprattutto agli angoli.
|
|
|
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 8 2012, 07:39 PM
|
|
Ecco un confronto a 85mm f8 tra la versione nuova (VR) e il 2,8-4 AFD.
Dai primi scatti ho notato una qualità paragonabile tra i due modelli scattando ad un valore medio del diaframma.
La vera differenza (a favore del VR) è a tutta apertura e soprattutto agli angoli.
|
|
Avevo il 24-85mm f2,8-4, un buon/ottimo obiettivo con una interessante funzione macro 1:2, però era performante a diaframmi abbastanza chiusi, poi a 24mm ha una fastidiosa distorsione a mustacchio. Invece il 24-120mm f4 è usabilissimo già a f4, questo è molto importante.
Da quello che ho visto, credo che anche questo nuovo zoom sia ben utilizzabile a ta.
Quello che voglio dire è che avere ottiche luminose ma poco performanti a diaframmi aperti, oggi come oggi, è un vero e proprio nonsenso: ci si porta dietro peso inutile e, soprattutto, si buttano soldi.
Infine vorrei evidenziare che tra 2,8 e 4 c'è un solo diaframma, leggendo alcuni interventi sembra che ce ne siano almeno 3
Infine io sono dell'idea che, se si vuole luce e qualità assieme, è opportuno andare sui fissi, ultimamente Nikon ne ha sfornati diversi (f1,4 e f1,8 G) e tutti altamente performanti. Lì si che i diaframmi di differenza sono più o meno 3
Inviato da: AleFirenze84 il Jul 8 2012, 08:17 PM
Da quello che ho visto, credo che anche questo nuovo zoom sia ben utilizzabile a ta.
Quello che voglio dire è che avere ottiche luminose ma poco performanti a diaframmi aperti, oggi come oggi, è un vero e proprio nonsenso: ci si porta dietro peso inutile e, soprattutto, si buttano soldi.
Infine vorrei evidenziare che tra 2,8 e 4 c'è un solo diaframma, leggendo alcuni interventi sembra che ce ne siano almeno 3
Infine io sono dell'idea che, se si vuole luce e qualità assieme, è opportuno andare sui fissi, ultimamente Nikon ne ha sfornati diversi (f1,4 e f1,8 G) e tutti altamente performanti. Lì si che i diaframmi di differenza sono più o meno 3
infatti ecco la differenza a tutta apertura a 50mm:
|
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 8 2012, 08:41 PM
|
|
enorme! Lo scatto col nuovo zoom è quello a dx immagino...
Inviato da: CVCPhoto il Jul 8 2012, 08:43 PM
|
|
Grazie per l'interessante confronto che avvalora la mia tesi: le nuove ottiche Nikon anche se economiche, offrono una resa eccellente a TA!!!
Da quello che ho visto, credo che anche questo nuovo zoom sia ben utilizzabile a ta.
Quello che voglio dire è che avere ottiche luminose ma poco performanti a diaframmi aperti, oggi come oggi, è un vero e proprio nonsenso: ci si porta dietro peso inutile e, soprattutto, si buttano soldi.
Infine vorrei evidenziare che tra 2,8 e 4 c'è un solo diaframma, leggendo alcuni interventi sembra che ce ne siano almeno 3
Infine io sono dell'idea che, se si vuole luce e qualità assieme, è opportuno andare sui fissi, ultimamente Nikon ne ha sfornati diversi (f1,4 e f1,8 G) e tutti altamente performanti. Lì si che i diaframmi di differenza sono più o meno 3
Condivido ogni tua parola Gian Carlo
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 8 2012, 08:55 PM
Condivido ogni tua parola Gian Carlo
Carlo siamo quasi sempre sincronizzati
Temo che questo zoom uccida definitivamente il povero 24-85mm f2,8-4, non nego che mi dispiace un po' ma è la vita...,la differenza di nitidezza è abissale, senza contare altri aspetti:
- uno già citato, la distorsione a mustacchio (difficile da correggere), mentre il nuovo ipotizzo che l'abbia a barile a 24 e a cuscino a 85 (facile da correggere)
- l'altro i colori, sempre un po' impastati del precedente, me ne accorgevo quando li paragonavo a quelli dei fissi
Prima riusciva a convivere col 24-120mm f4 per via della notevole differenza di prezzo, dicevamo sempre che i soldi che costava li valeva tutti, oggi invece mi sa che bisogna dire che all'incirca allo stesso prezzo si trova il nuovo 24-85mm VR che è molto più performante
Inviato da: AleFirenze84 il Jul 8 2012, 09:41 PM
ovviamente sì! a dx è il VR...
Inviato da: CVCPhoto il Jul 8 2012, 10:59 PM
Temo che questo zoom uccida definitivamente il povero 24-85mm f2,8-4, non nego che mi dispiace un po' ma è la vita...,la differenza di nitidezza è abissale, senza contare altri aspetti:
- uno già citato, la distorsione a mustacchio (difficile da correggere), mentre il nuovo ipotizzo che l'abbia a barile a 24 e a cuscino a 85 (facile da correggere)
- l'altro i colori, sempre un po' impastati del precedente, me ne accorgevo quando li paragonavo a quelli dei fissi
Prima riusciva a convivere col 24-120mm f4 per via della notevole differenza di prezzo, dicevamo sempre che i soldi che costava li valeva tutti, oggi invece mi sa che bisogna dire che all'incirca allo stesso prezzo si trova il nuovo 24-85mm VR che è molto più performante
In effetti è vero Gian Carlo, siamo molto sincronizzati.
Questa ottica ha tutte le premesse per essere eccellente nel rapporto resa/prezzo. Ad essere sinceri, gli AFD standard non mi sono mai piaciuti, mentre questi ultimi AFS che sono usciti sono uno meglio dell'altro. Non serve vendere un rene per acquistarli e lavorano benissimo a TA.
Cosa si pretende di più? Se vogliamo prestazioni eccelse ecco gli zoom f/2,8 oppure i fissi AI/AIS o AFS.
Mi è dispiaciuto moltissimo vendere a suo tempo il 24-120 f/4 ma avendo il 24-70 ed equivalendosi pressappoco come peso, non aveva molto senso tenerlo anche se devo dire che era eccellente e a diaframmi chiusi a mio parere dava la paga al 24-70. Unico difetto è che a f/2,8 non arrivava...
Spero che entro la prox settimana il mio rivenditore mi procuri questo nuovo 24-85 e mi immagino già le uscite leggere con D700 senza BG + 24-85 e 35 f/1,4 che nello street notturno è invincibile... lo diaframmo a f/2 e scatto a 1/25 con 800 ISO ottenendo la massima resa.
Inviato da: Jack75 il Jul 8 2012, 11:19 PM
Potete vedere uno scatto al volo fatto al castello di Ferrara durante una gitarella, cosi' potete valutare la distorsione.
E' fatto a 24, e guardando la torre mi sembra che un po' di distorsione ci sia, ma vengo dal 18-105 su D90, questo mi sembra meglio; ho corretto esposizione e colori, la distorsione e' cosi' come scattata.
Scusate la dormita, ho visto solo ora che non avevo messo la foto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730798
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730798
Inviato da: CVCPhoto il Jul 8 2012, 11:34 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730798
Peccato che non si possa ingrandire e vedere il dettaglio. L'unica cosa che posso notare è l'ottima gestione delle ombre di questa nuova ottica che sembra non chiuderle troppo.
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 9 2012, 05:41 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730798
in questa non puoi vedere mica tanto la distorsione, quì si notano solo linee cadenti in quanto la fotocamera non era orizzontale.
Sembra proprio un buon obiettivo.
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jul 9 2012, 07:32 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730798
Non è che serva a molto...la nuova piattaforma è inefficiente a poter gestire in formato pieno una foto
Scusa a che serve poi scattare a iso 1600 di giorno?
Inviato da: rolubich il Jul 9 2012, 08:10 AM
Cosa intendi per inefficiente?
E' scomodo perchè devi fare un passaggio i più ma si può fare anche con la nuova piattaforma.
Inviato da: gio.67 il Jul 9 2012, 10:00 AM
Scusa a che serve poi scattare a iso 1600 di giorno?
ah ah e successo anche a me un mese fà, proprio a ferrara,praticamente ho scattato solo a 3200 iso tutte le foto,mi ero dimenticato che il giorno prima avevo fatto alcune prove....che sia una maledizione
Inviato da: AleFirenze84 il Jul 9 2012, 11:28 AM
Vi allego anche uno scatto di confronto che mostra la vignettatura e la distorsione a tutta apertura @24mm:
|
Inviato da: aumoran il Jul 9 2012, 11:41 AM
Ciao
avendo il 50 f1,4 ed il 70-200 f2,8 SU d700 e volendo andare verso il corto, questo ob va bene o forse non è meglio il 16-35 f4? (Sport, natura, chiese e musei)Grazie
Alessandro
Inviato da: CVCPhoto il Jul 9 2012, 12:04 PM
|
|
Alla faccia di quelli che sostengono che gli AFD erano più corretti in termini di distorsione... in questo confronto il nuovo 24-85 è due spanne sopra.
Quando lo porterò a casa proverò a confrontarlo con il 24-70 @24mm. Spero solo che non sia migliore il piccolino.
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 9 2012, 04:04 PM
Quando lo porterò a casa proverò a confrontarlo con il 24-70 @24mm. Spero solo che non sia migliore il piccolino.
Il 24-85 2.8-4 confermo che a 24 mm distorce... però niente di irrecuperabile, considerando che distorce bene a 24 anche il 24-70...
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 9 2012, 05:57 PM
|
|
attenzione però: l'AFD distorce a mustacchio, in questa foto se fare attenzione si vede, fossero state linee orizzontali sarebbe molto più evidente, il G sembra peggiore ma invece si corregge molto facilmente essendo a barile (molto alta però...
)ecco la distorsione del 24-85mm f2,8-4 , a 24mm (sono riuscito a trovare l'immagine)
Vi assicuro che la libreria è dritta e ben appoggiata al muro.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500992
Inviato da: Jack75 il Jul 9 2012, 11:25 PM
Premetto che non so come fare il multi quote per rispondere a tutti con un solo post, quindi scusatemi... Vado nell'ordine.
Avrei caricato anche a pieno formato ma il jpg pieno da nef prende quasi 10 mb e non so come fare...
Inviato da: Jack75 il Jul 9 2012, 11:33 PM
Sembra proprio un buon obiettivo.
Forse sono io che non capisco un gran che di prospettiva, ma ho la netta impressione che la torre faccia "la banana" verso destra e a occhio nudo non era così.
Sono comunque contento dell'acquisto, e il negoziante stesso mi ha consigliato questo invece del vecchio 2.8-4, nonostante quest'ultimo costasse 100 caffè in più e io gli avessi detto che non era un problema il prezzo.
Ebbene si, anche io sono stato vittima dell'inesperienza e della disattenzione... I 1600 iso non erano affatto una scelta ma una svista...
Mi è anche riuscito il multi quote ma non so come ho fatto!
Inviato da: CVCPhoto il Jul 10 2012, 09:30 AM
Avrei caricato anche a pieno formato ma il jpg pieno da nef prende quasi 10 mb e non so come fare...
Nessun problema Jack
Inviato da: CVCPhoto il Jul 11 2012, 08:51 PM
Nessun'altro che ha preso questo nuovo 24-85? Io lo sto aspettando e a giorni dovrebbe arrivare...
Mannaggia, quanto tempo ci vuole ancora?
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jul 11 2012, 09:12 PM
Mannaggia, quanto tempo ci vuole ancora?
Io aspetto le tue opinioni per prenderlo, Carlo.
Inviato da: CVCPhoto il Jul 11 2012, 09:46 PM
Ussignur, che responsabilità gravosa che mi dai....
Inviato da: smania80 il Jul 12 2012, 11:01 AM
salve a tutti. io ho acquistato da circa 4 giorni il 24-85vr qui a roma, oltretutto ad un buon prezzo, nital naturalmente.
devo dire che sono rimasto piacevolmente stupito dell resa dell'ottica. non ho potuto fare prove particolari per mancanza di tempo, ma devo dire che ha una definizione ed una resa davvero ottime, confrontate con le mie ottiche fisse in possesso. cercavo uno zoom tuttofare per uscite leggere. è infatti molto compatto. poco più grande del 50 1,4. io ho una d7000 e l'ho acquistato in prospettiva fx. ho venduto il 16-85 che mi ha dato tantissime soddisfazioni, ma mi sto togliendo tutte le ottiche dx. mi sono buttato su questo 24-85. devo dire che come nitidezza ormai gli zoom di ultima generazione non hanno da invidiare alle ottiche fisse. io già posseggo 35 1,8 50 1,4 85 1,4. unico difetto, su dx, è che i 24 mm si trasformano in 36mm, quindi risulta un pò lungo. ma per il resto bella resa dei colori, tiene molto bene gli alti iso (anche grazie alla d7000).
spero al iù presto di postare delle foto di prova. cmq su flick già ci sono parecchie immagini scattate con questa ottica.
salve a tutti. io ho acquistato da circa 4 giorni il 24-85vr qui a roma, oltretutto ad un buon prezzo, nital naturalmente.
devo dire che sono rimasto piacevolmente stupito dell resa dell'ottica. non ho potuto fare prove particolari per mancanza di tempo, ma devo dire che ha una definizione ed una resa davvero ottime, confrontate con le mie ottiche fisse in possesso. cercavo uno zoom tuttofare per uscite leggere. è infatti molto compatto. poco più grande del 50 1,4. io ho una d7000 e l'ho acquistato in prospettiva fx. ho venduto il 16-85 che mi ha dato tantissime soddisfazioni, ma mi sto togliendo tutte le ottiche dx. mi sono buttato su questo 24-85. devo dire che come nitidezza ormai gli zoom di ultima generazione non hanno da invidiare alle ottiche fisse. io già posseggo 35 1,8 50 1,4 85 1,4. unico difetto, su dx, è che i 24 mm si trasformano in 36mm, quindi risulta un pò lungo. ma per il resto bella resa dei colori, tiene molto bene gli alti iso (anche grazie alla d7000).
spero al iù presto di postare delle foto di prova. cmq su flick già ci sono parecchie immagini scattate con questa ottica.
ops! scusate ho postato due volte.
Inviato da: aumoran il Jul 13 2012, 05:33 PM
Ho ritirato nel pomeriggio l'obiettivo.
Ho fatto tre foto alle porte dell'armadio (a 24, 50 e 85) da tre metri e altrettante fuori dalla finestra a infinito con d700. Totalmente deluso da distorsione e nitidezza. Domani provo a rifarle col cavalletto e le posterò. Magari sono io che sbaglio qualcosa. Mah!
Inviato da: CVCPhoto il Jul 13 2012, 08:44 PM
Ho ritirato nel pomeriggio l'obiettivo.
Ho fatto tre foto alle porte dell'armadio (a 24, 50 e 85) da tre metri e altrettante fuori dalla finestra a infinito con d700. Totalmente deluso da distorsione e nitidezza. Domani provo a rifarle col cavalletto e le posterò. Magari sono io che sbaglio qualcosa. Mah!
Riprova, ma a fotografare.... Se fotografi un armadio a 3 metri anche un 24 fisso ti distorcerà maledettamente.
Inviato da: smania80 il Jul 14 2012, 10:33 AM
ma mi spiegate perchè uno usa un obiettivo per fotografare le porte dell'armadio? ma nella vita di tutti i giorni voi fotografate armadi? è normale che la distorsione sarà accentuata, cavolo. ma con un panorama, una fotografia street, un edificio, ecc... avrete le stesse risposte? boh!
Inviato da: CVCPhoto il Jul 14 2012, 10:44 AM
Infatti!!!
Per fotografare gli armadi esistono altre ottiche, più specifiche, ma si sa... gli armadi sono soggetti molto interessanti.
Inviato da: aumoran il Jul 14 2012, 12:53 PM
Qualcuno di voi ironici sapientoni mi spiega la differenza tra il mio armadio e la libreria di Gian Carlo pochi post più sopra?
Alessandro
Inviato da: CVCPhoto il Jul 14 2012, 05:26 PM
AlessandroAlessandro, innanzittutto il tuo tono è perfettamente fuori luogo e inoltre c'è una bella differenza in termini di test tra un armadio ed una libreria. Sono sicuro che sei molto intelligente e ci arriverai da solo a capire la differenza, posto che a casa tu possieda una libreria, mobile sempre più raro ultimamente visto che non legge quasi più nessuno.
Inviato da: aumoran il Jul 14 2012, 06:24 PM
Non rispondo neppure ai suoi insulti , per educazione e perchè non so chi lei sia.
Ma non azzardi ipotesi in campi che non conosce, potrebbe fare brutte figure ; lei saprà bene che la cultura, così come l'intelligenza, non si compra in Nital. E con ciò per me l'argomento è definitivamente chiuso.Alessandro
Inviato da: CVCPhoto il Jul 14 2012, 07:38 PM
Ma non azzardi ipotesi in campi che non conosce, potrebbe fare brutte figure ; lei saprà bene che la cultura, così come l'intelligenza, non si compra in Nital. E con ciò per me l'argomento è definitivamente chiuso.Alessandro
Signor Alessandro, innanzittutto la ringrazio sentitamente per la sua gentilezza, ma se lei non è in grado di saper distingure la differenza che passa tra un insulto e l'ironia, non mi meraviglio affatto che non sappia distinguere un armadio da una libreria.
La ringrazio ancora per la sua lezione di puro stile da vero gentleman inglese.
Sorry
Inviato da: CVCPhoto il Jul 14 2012, 07:44 PM
Ma non azzardi ipotesi in campi che non conosce, potrebbe fare brutte figure ; lei saprà bene che la cultura, così come l'intelligenza, non si compra in Nital. E con ciò per me l'argomento è definitivamente chiuso.Alessandro
Dimenticavo signor Alessandro, oltre che essere pervaso da arroganza lei sembra anche affetto da problemi di vista, a tal punto da non riuscire nemmeno a leggere la firma in calce. Piuttosto è lei che viaggia nell'anonimato in questo forum e quindi sono io che non la conosco, ma non ci tengo nemmeno ad approfondire la sua conoscenza signor Alessandro Nessuno.
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 15 2012, 10:43 PM
non vi scaldate!
non è proprio il caso....
ma sto armadio dove cavolo è? 
Inviato da: Ð4rKl4¥ il Jul 16 2012, 12:56 AM
E' possibile vedere delle foto scattate con questa lente magari senza un ritocco sui colori e contrasti?
Ho il vecchio AFD con il quale mi trovo molto bene, però mi incuriosisce questa nuova lente, specie per il VRII.
Inviato da: CVCPhoto il Jul 16 2012, 01:03 PM
non è proprio il caso....
ma sto armadio dove cavolo è?
E' rimasto attaccato al sensore...
Inviato da: aumoran il Jul 16 2012, 02:08 PM
@ Gian Carlo
La foto non c'è. Vai a vedere quella di AleFirenze84 qui sotto che tanto è uguale.
|
|
Bye Bye
Alessandro Morandi - Milano 20131
Inviato da: smania80 il Jul 16 2012, 04:51 PM
se vi può interessare, a questo link http://www.flickr.com/search/?q=nikkor+24-85+vr&f=hp ci sono foto scattate con l'ottica in questione. io ci ho fatto un battesimo sabato scorso e devo dire che i risultati sono soddisfacenti. mi ha piacevolmente sorpreso. non posso postare le foto per ragioni di privacy.
per quanto riguarda armadi o librerie, senza voler fare polemiche o altro, mi interessa molto poco. non credo che questo sia un obiettivo per fare foto di architettura, con linee cadenti e quant'altro. è semplicemente un buon tuttofare, per tutti i giorni. tutto qui. ma naturalmente questa è solo una mia opinione.
io la sto vendendo perchè avevo già ordinato un obiettivo professionale ma, essendo in ritardo la consegna, ho dovuto comprare questa per il suddetto battesimo.
certo, non è un'ottica professionale, non c'è dubbio. ma può togliere molte soddisfazioni, perchè copre un range di focali abbastanza ampio da essere sempre montato.
Inviato da: CVCPhoto il Jul 16 2012, 07:49 PM
per quanto riguarda armadi o librerie, senza voler fare polemiche o altro, mi interessa molto poco. non credo che questo sia un obiettivo per fare foto di architettura, con linee cadenti e quant'altro. è semplicemente un buon tuttofare, per tutti i giorni. tutto qui. ma naturalmente questa è solo una mia opinione.
io la sto vendendo perchè avevo già ordinato un obiettivo professionale ma, essendo in ritardo la consegna, ho dovuto comprare questa per il suddetto battesimo.
certo, non è un'ottica professionale, non c'è dubbio. ma può togliere molte soddisfazioni, perchè copre un range di focali abbastanza ampio da essere sempre montato.
A me arriverà la prossima settimana e lo metterò alla prova nelle situazioni più disparate, sono proprio curioso di vedere nitidezza ai borti, aberrazioni, gestione delle ombre, ecc... la cosa che mi interessa meno in un'ottica come questa è appunto la distorsione alla minima focale, fattore abbastanza irrilevante per street e reportage.
Inviato da: osterman il Jul 16 2012, 08:25 PM
|
|
Ecco un confronto a 85mm f8 tra la versione nuova (VR) e il 2,8-4 AFD.
Dai primi scatti ho notato una qualità paragonabile tra i due modelli scattando ad un valore medio del diaframma.
La vera differenza (a favore del VR) è a tutta apertura e soprattutto agli angoli.
|
|
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=171768
Scusate, ma spero che quella con il nuovo 24-85 (a destra) sia mossa, perchè altrimenti il confronto è impietoso.....
Inviato da: CVCPhoto il Jul 16 2012, 08:38 PM
Scusate, ma spero che quella con il nuovo 24-85 (a destra) sia mossa, perchè altrimenti il confronto è impietoso.....
Veramente quella del nuovo 24-85 è quella di sinistra, mentre quella di destra appartiene al vecchio 24-85 f/2,8-4
Inviato da: tankredi il Jul 16 2012, 09:03 PM
Nitidezza ottima per un ottica della sua fascia, ombre chiuse, distorsione c'è ma a livelli normali, aberrazioni molto minori del 24-120 molto vicino al 24-70.....queste le mie impressioni ....
Inviato da: CVCPhoto il Jul 16 2012, 09:08 PM
Direi che per l'utilizzo che ne farò, sarà eccellente allora. Tu poi l'hai acquistato Tank, o sei ancora in fase decisionale?
Inviato da: litewolf il Jul 16 2012, 09:19 PM
Io li ho provati entrambi in negozio ma non ho riscontrato questa differenza; piuttosto ho scelto il 24-120 per la lunghezza focale ma anche per una maggiore definizione a tutta apertura.
Ma non vorrei che questa opinione sia vista come molto riduttiva di questo obiettivo (io ho la versione AF-S non VR, questo è un salto in avanti eccezionale come qualità); semplicemente è ottimo per quel che costa (qualità e manegevolezza) non lo paragonerei però ad obiettivi "cerchio giallo" di ben altra fascia di prezzo.
Nella sua fascia di prezzo [ecaratteristiche] non ha, oggi, rivali.
Inviato da: tankredi il Jul 16 2012, 09:28 PM
Per adesso mi sto divertendo tanto con la mia triade di fissi 28-50-85, ho trovato la vecchia versione ad un prezzo interessante di seconda mano a 180€, dovrebbe essere molto simile, ma alla fine non l'ho presa....600€ per il nuovo sono sempre un bel po' di soldi... La cosa che veramente mi attrae sono le dimensioni e la leggerezza. Quasi come il nuovo 28! Il mio timore è un uso sporadico.... Da quando ho i fissi, circa tre mesi, la triade zoom pro non la sto usando....sono indeciso...
Ho un progetto di un viaggio molto lungo a circa 20 ore di viaggio dall'Italia ...e sto facendo la formichina
Inviato da: litewolf il Jul 16 2012, 09:35 PM
No, qualitativamente è ben inferiore, qui non hanno aggiunto il VR, è proprio un nuovo obiettivo.
Inviato da: tankredi il Jul 16 2012, 09:38 PM
23 ore di aereo...
Sei sicuro?...hanno cambiato pure schema ottico, lenti etc?
Inviato da: CVCPhoto il Jul 16 2012, 09:41 PM
Ho un progetto di un viaggio molto lungo a circa 20 ore di viaggio dall'Italia ...e sto facendo la formichina
In questo caso.... continua a fare la formichina, che un bellissimo viaggio (Australia, Nuova Zelanda??) val più di mille ottiche nuove e soprattutto ti appaga ed arricchisce maggiormente.
Inviato da: litewolf il Jul 16 2012, 09:46 PM
Sei sicuro?...hanno cambiato pure schema ottico, lenti etc?
Sì, da 15 elementi in 12 gruppi si è passati a 16 elementi in 11 gruppi.
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 16 2012, 09:59 PM
temo che per il vecchio 24-85mm sarà dura stare alla pari di questo.
Ma non vorrei che questa opinione sia vista come molto riduttiva di questo obiettivo (io ho la versione AF-S non VR, questo è un salto in avanti eccezionale come qualità); semplicemente è ottimo per quel che costa (qualità e manegevolezza) non lo paragonerei però ad obiettivi "cerchio giallo" di ben altra fascia di prezzo.
Nella sua fascia di prezzo [ecaratteristiche] non ha, oggi, rivali.
Stando agli mtf ufficiali il 24-120mm è un pelo migliore, dalla sua ha anche una escursione maggiore e l'f4 costante.
Ma questo lo vedo proprio come un bel peperino
Inviato da: tankredi il Jul 16 2012, 10:05 PM
Grazie per l'info...non lo sapevo
Si non ci sono soldi ben spesi come quelli per un viaggio...ti compri i ricordi per la tua vita....
Ma è più di un viaggio...è un progetto di vita...
Inviato da: CVCPhoto il Jul 16 2012, 10:22 PM
Ma è più di un viaggio...è un progetto di vita...
In questo caso, ancora più importante...
Inviato da: osterman il Jul 17 2012, 08:52 AM
Ah, mi sembrava strano. La mia osservazione nasceva dal fatto che nel confronto della foto 5 pochi post più sotto, il nuovo era a dx.
Se invece nella foto 2 è a sx, allora effettivamente il miglioramento mi pare evidentissimo.
Inviato da: Ð4rKl4¥ il Jul 17 2012, 01:13 PM
Se invece nella foto 2 è a sx, allora effettivamente il miglioramento mi pare evidentissimo.
A me comunque la foto di dx mi sembra mossa.
Poi non so se la foto è fatta a mano libera è anche normale, ad 1.6s senza VR ad 85mm normale venga mossa.
Se così dimostra solamente che il VR funziona alla grande!!!
Ma per vedere le differenze qualitative andrebbero fatte due foto su cavalletto così da avere due foto al meglio delle due lenti e poter osservare le giuste differenze
Inviato da: CVCPhoto il Jul 17 2012, 11:38 PM
Se invece nella foto 2 è a sx, allora effettivamente il miglioramento mi pare evidentissimo.
Lo leggi anche dagli exif riportati sulla foto alla voce "max. apertura". Il vecchio ha f/4 mentre il nuovo ha f/4,5 a 85mm.
Inviato da: AleFirenze84 il Jul 18 2012, 11:06 PM
Poi non so se la foto è fatta a mano libera è anche normale, ad 1.6s senza VR ad 85mm normale venga mossa.
Se così dimostra solamente che il VR funziona alla grande!!!
Ma per vedere le differenze qualitative andrebbero fatte due foto su cavalletto così da avere due foto al meglio delle due lenti e poter osservare le giuste differenze
ovviamente le foto sono fatte su treppiede... non posterei qualcosa fatta a mano libera in interni, non avrebbe senso.
la versione nuova è semplicemente superiore ai bordi e di tanto...
fosse una foto mossa anche il ritaglio al centro dovrebbe esserlo, non ti pare?
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 19 2012, 09:39 AM
Se a qualcuno interessa, questo è un 3d gemello.
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=339147
Inviato da: CVCPhoto il Jul 22 2012, 11:07 PM
la versione nuova è semplicemente superiore ai bordi e di tanto...
fosse una foto mossa anche il ritaglio al centro dovrebbe esserlo, non ti pare?
Inviato da: CVCPhoto il Jul 26 2012, 05:44 PM
Tutti spariti i possessori del nuovo 24-85?
Io lo sto aspettando, ma mi slitta di settimana in settimana, azzz... speriamo bene per Lunedì prossimo.
Inviato da: CVCPhoto il Aug 2 2012, 03:16 PM
Arrivato!!!
Qualche scatto di prova:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746965
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746965
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746966
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746966
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746967
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746967
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746968
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746968
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746969
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746969
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746970
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746970
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746971
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746971
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746972
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746972
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746973
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746973
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746974
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=746974
Inviato da: GiulianoPhoto il Aug 2 2012, 03:18 PM
direi che se la cava benone...
Inviato da: CVCPhoto il Aug 2 2012, 03:37 PM
L'ultima è un crop al 90%
Inviato da: CVCPhoto il Aug 4 2012, 11:41 AM
Altri due scatti di prova, questa volta a distanza ravvicinata e a tutta apertura:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747900
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747900
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747901
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747901
Inviato da: aculnaig1984 il Aug 4 2012, 03:24 PM
Carlo, quali sono le tue prime impressioni?
Inviato da: 10baci il Aug 5 2012, 09:42 AM
meglio quest'ottica o il 24-120 f4?
grazie
Inviato da: MrPaulson79 il Aug 6 2012, 11:11 AM
grazieCarlo anche io vorrei conoscere il tuo parere di esperto in merito a questo confronto ...
Inviato da: CVCPhoto il Aug 6 2012, 12:19 PM
grazieRispondo a tutti e tre, visto che il vostro quesito è praticamente analogo.
Le mie prime impressioni sono senza dubbio positive. Il nuovo 24-85 lo vedo molto nitido e ben contrastato, usabilissimo anche a TA. L'autofocus e sufficientemente rapido e molto preciso, il VR di seconda generazione decisamente efficace e rapidissimo nell'assestamento, fattore questo che permette una grande operatività.
La costruzione è ad un ottimo livello qualitativo, paragonabile al 16-85 DX, le ghiere sono fluide e precise e lo zoom è dotato di un'ottima frizione che impedisce la classica deriva tipica degli zoom di fascia media, devira alla quale non si sottraeva il 16-85 e non si sottrae il 18-200.
In termini di resa devo riconoscere che questo nuovo zoom a tutta apertura perde leggermente rispetto al 24-120 f/4 ma da f/5,6 recupera lo svantaggio.
Un paragone tra i due a TA lo vede quindi perdente, soprattutto ai bordi, ma le differenze non sono poi così elevate e tali da decretare la scelta, poiche questo 'piccoletto' ha parecchi assi nella manica, a partire dal prezzo, che è circa la metà del fratellone, dalle dimensioni e dal peso, anch'essi circa la metà.
Scegliere quindi questo nuovo 24-85 VRritengo sia una decisione intelligente per chi ha la necessità di muoversi con un'unica ottica in tutta leggerezza, con la massima versatilità e senza scendere a troppi compromessi in termini di qualità.
Se utilizzato bene infatti, non fa assolutamente rimpiangere il 24-120 f/4 e può addirittura coesistere in un corredo assieme al 24-70 f/2,8.
Non lo vedo troppo adatto per i ritratti, come del resto però non vedo adatto il 24-120 f/4 a causa dell'apertura ridotta e da f/4 a f/4,5 non si nota alcuna differenza. Lo sfocato, limitato, è tuttavia di buona qualità e anche in questo campo non fa rimpiangere il 24-120.
L'unica situazione che non ho ancora sperimentato è il controluce diretto per valutare eventuali flare. Ritengo comunque che, viste le caratteristiche dell'ottica e il rivestimento ED non dovrebbe andare male. Mi riserverò prossimamente anche questa prova, in situazioni fotografiche di normale controluce e non un test sterile e fine a sé stesso dove anche l'ottica più blasonata sarebbe in difficoltà.
In conclusione: un'ottica dalla buona resa, dall'ottimo rapporto qualità/prezzo, dalla grande versatilità, praticità e compattezza.
Inviato da: CVCPhoto il Aug 6 2012, 10:35 PM
Uno scattino di ieri. L'ho postato a grandezza massima e se volete potete scaricarlo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749190
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749190
Inviato da: CVCPhoto il Aug 8 2012, 11:50 PM
Il piacere di passare inosservati con D700 + 24-85 al collo e scattare alla cieca senza portare all'occhio la fotocamera:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750423
Inviato da: hendrix.s il Aug 11 2012, 03:20 PM
Secondo voi per la d800 da poco presa mi conviene prendere questo 24-85 o un Tamron 28-75 ( gia avuto e venduto perchè troppo lungo su dx ma ottimo secondo me ). So perfettamente che nessuno dei due è il top per la d800, ma mi serve solo qualcosa di leggero da portare in giro.
Inviato da: CVCPhoto il Aug 11 2012, 03:46 PM
Se è per avere qualcosa di leggero da abbinare a dei fissi per le situazioni più impegnative, ritengo che questo 24-85 sia l'ideale. Come tutte le nuove ottiche è stato progettato per rendere al massimo anche su fotocamere con sensori superpixelati e pertanto non vedrei preclusioni per un utilizzo sulla D800.
Inviato da: hendrix.s il Aug 11 2012, 03:54 PM
E si perchè di spendere una tombola per un 24-70 nn vale la pena visto che ho un 50 1.4 e più in la prenderò un 28 1.8 e 85 1.8. 70-200 vr fa il suo lavoro quando serve quindi sono coperto.
E' solo quel 3.5-4.5 che nn mi convince...
Inviato da: CVCPhoto il Aug 11 2012, 04:04 PM
E' solo quel 3.5-4.5 che nn mi convince...
Per utilizzi normali si lavora prevalentemente da f/5,6 a f/11 e quindi non vedo il problema. Per sfocati o per utilizzi in situazioni di luce critiche ecco che hai i fissi ultraluminosi con i quali puoi fare il resto.
Questo nuovo 24-85 inoltre, non distdegna assolutamente di essere utilizzato anche a tutta apertura, dove risulta molto nitido. Un buon ritratto quindi ci scappa sempre. Con soggetti fermi inoltre, il VR ti da un'ottima mano e ti permette di scattare alla massima focale anche a 1/15 di secondo senza il rischio del micromosso.
Inviato da: hendrix.s il Aug 11 2012, 04:07 PM
Alla riapertura dei magazzini a fine agosto quasi quasi ci faccio un pensierino e mando in pensione il 17-50 vc!
Inviato da: CVCPhoto il Aug 11 2012, 05:23 PM
Magari se vai da un rivenditore Nital con la tua fotocamera chiedigli di provarlo, fai qualche scatto, li guardi con calma a casa sul tuo computer, così vedi come si comporta sulla tua D800 e poi decidi.
Se non te lo fa provare, cambia rivenditore...
Inviato da: hendrix.s il Aug 11 2012, 05:45 PM
il problema è che nella mia città non ci sono rivenditori.
Mi devo spostare a Roma come minimo.
Quindi cerco di ponderare bene le scelte , guardo tante foto fatte e poi decido.
Inviato da: CVCPhoto il Aug 11 2012, 05:49 PM
Mi devo spostare a Roma come minimo.
Quindi cerco di ponderare bene le scelte , guardo tante foto fatte e poi decido.
Capisco...
Inviato da: CVCPhoto il Aug 21 2012, 10:29 PM
Forza dai, che aspettate a postare delle foto, oppure sono il solo ad averlo acquistato? 
Inviato da: Clood il Aug 22 2012, 01:47 AM
Ciao a tutti..stamane ho preso il nuovissimo 24-58 ..dopo un po di considerazioni e prove in negozio ..ci son stato 2 volte,,alla fine è rimasto montato..l impressione della costruzione è + che ottima..molto ben costruito vr rapidissimo e silentissimo..come gli ultimi nikkor di un certo livello...scattata qualche foto..e la prima impressione è..ottima mf ..e grande nitidezza e contrasto..anche le prove fatte su un sito Usa Nikon..ne han parlato molto bene..ora lo testero e postero qualche scatto
Inviato da: Clood il Aug 22 2012, 11:54 AM
Correggo 24-85
Inviato da: CVCPhoto il Aug 22 2012, 03:43 PM
Benvenuto nel club dei 'poverelli'. Vedrai che ti darà tante soddisfazioni. L'unica cosa in cui pecca questa ottica sono i passaggi tonali, ma non si può avere tutto.
Inviato da: Clood il Aug 22 2012, 03:50 PM
Ciao Carlo..poverelli..ma ke bella ottica ..son stato prima sul fiume e scattato qualcosina..bè
contantissimo della resa..ero indeciso tra questo nuovo e il 16/85.. ma questo 24/85 da da subito un OTTIMA impressione anke nella fattezza..poi guardando probabilmente + in là a una fx da aggiungere alla 7000..
Inviato da: grigna il Aug 23 2012, 06:06 PM
Questo nuovo 24-85 inoltre, non distdegna assolutamente di essere utilizzato anche a tutta apertura, dove risulta molto nitido. Un buon ritratto quindi ci scappa sempre. Con soggetti fermi inoltre, il VR ti da un'ottima mano e ti permette di scattare alla massima focale anche a 1/15 di secondo senza il rischio del micromosso.
Ciao ,tu che lo possiedi questo 24-85vr e' made in ??? Tailandia come il 24-120 oppure Japan come il24-70 ?
Inviato da: Clood il Aug 23 2012, 06:09 PM
Made in china ..è il nuovo punto di produzioni Nikon x obiettivi..io l ho preso da 2 giorni e già è
..fatto molto bene e simile al 24/120
Inviato da: CVCPhoto il Aug 24 2012, 10:06 AM
contantissimo della resa..ero indeciso tra questo nuovo e il 16/85.. ma questo 24/85 da da subito un OTTIMA impressione anke nella fattezza..poi guardando probabilmente + in là a una fx da aggiungere alla 7000..E' veramente un bell'obiettivo, ben costruito e che non soffre di deriva come alcuni esemplari di 16-85. Nella previsione di un futuro passaggio a FX (sta arrivando la nuova D600) è oltremodo una scelta azzeccata ed oculata.
Made in China! Del resto anche il 105 f/2,8 VR Micro viene prodotto in Cina.
Dimenticavo, anche l'iPhone è 'cinese'.... hehehehehe....
Inviato da: Clood il Aug 24 2012, 12:26 PM
Made in China! Del resto anche il 105 f/2,8 VR Micro viene prodotto in Cina.
Dimenticavo, anche l'iPhone è 'cinese'.... hehehehehe....
Ma Nikon ..ha una nuova sede produttiva x obiettivi..lo leggevo su un sito usa che parlava x l appunto delle nuove lenti prodotte in quel sito in Cina..tra cui il 105
Inviato da: CVCPhoto il Aug 24 2012, 09:21 PM
Premetto che preferisco leggere Made in Japan, tuttavia bisogna riconoscere che in Cina c'è una produzione di altissimo livello qualitativo, quando producono seguendo rigidi capitolati.
Inviato da: Clood il Aug 24 2012, 10:31 PM
bè produce obiettivi di qualità Nikon..è x l appunto il nuovo sito produttivo x ottiche
Inviato da: chris.n4 il Sep 1 2012, 10:25 AM
Scusate ragazzi volevo fare una domanda a chi, su DX, ha posseduto sia il 16-85 che il 24-85 in questione.
Su DX, appunto, quale dei due è di qualità superiore?
Il 24-85 potrebbe, secondo voi, essere una scelta migliore del 16-85 anche se per ora non mi sfiora neanche l'idea di passare a FX?
Grazie!
Inviato da: DUTUR il Sep 1 2012, 11:25 AM
Su DX, appunto, quale dei due è di qualità superiore?
Il 24-85 potrebbe, secondo voi, essere una scelta migliore del 16-85 anche se per ora non mi sfiora neanche l'idea di passare a FX?
Grazie!
Come lunghezze focali su DX sono sicuramente da preferire quelle del 16-85, col 24-85 andresti totalmente a perdere il grandangolo e quindi dovresti aggiungerci un obiettivo quale 10-24 o 12-24. Poi tutto dipende dal modo di fotografare e da che corredo si possiede ma in generale è così.
In definitiva, come unica ottica su DX il nuovo 24-85 lo vedo un po' lunghetto. Eccellente range di focali invece su FX.
Inviato da: chris.n4 il Sep 1 2012, 12:00 PM
il problema non sarebbe la focale "spinta" perché comunque vorrei alla fine abbinarci un grandangolo come il 10-24..
La domanda che mi pongo è quale dei due su DX ha resa migliore
Certo quegli 8mm in più del 16-85 farebbero comodo se lo usassi come tuttofare ma il 24-85 avrebbe un pò di luminosità in più a focale massima...
Sulla resa su DX si equivalgono o il 24-85 va un peletto meglio?
grazie ancora
Inviato da: kawaliere il Sep 1 2012, 12:10 PM
Allora se posso dirvi la mia...ho avuto 18-105...16-85 24-85 2.8/4....su D300s....ne ho provate di tutti i colori...e vi posso dire questo...: ho sempre pensato "ah se quel 16-85 avesse aperto almeno 3.5/4.5 sarebbe stato perfetto xke ha una nitidezza incredibile e il VRII mi ha molto aiutato"...morale della favola....un'ora fa ho ordinato il nuovo 24-85VRII.
Con il 24-85 2.8/4 non è che non mi fossi trovato bene..anzi la funzione macro è molto divertente e spesso utile..almeno x quello che faccio io...però vi posso dire che utilizzarlo a TA diventa davvero uno stress...purtroppo la perdita di nitidezza è molto visibile..e poi è troppo soggetto a flare...del nuovo dai forum,test comparativi ecc...se ne parla benissimo e poi apre 3.5/4.5...secondo me è un gran vetro..appena mi arriva vi aggiornerò...
P.S. è chiaro che dipende molto dallo stile fotografico ma posso dirvi che 24mm su DX x me non è troppo lungo infatti al di sotto di quella focale non ho altre ottiche...ma questa è una cosa puramente soggettiva
Inviato da: CVCPhoto il Sep 1 2012, 01:56 PM
La domanda che mi pongo è quale dei due su DX ha resa migliore
Certo quegli 8mm in più del 16-85 farebbero comodo se lo usassi come tuttofare ma il 24-85 avrebbe un pò di luminosità in più a focale massima...
Sulla resa su DX si equivalgono o il 24-85 va un peletto meglio?
grazie ancora
A mio parere su DX è sempre preferibile il 16-85 che rimane un'ottica eccellente e molto più sfruttabile. Se tuttavia uno non ha esegenze particolari di focali più grandangolari oppure possiede anche un 10-24/12-24 ecco che il 24-85 può avere un senso in prospettiva di un futuro passaggio al full frame.
Ho avuto in passato il 16-85 che ho utilizzato sulla D90 e ora come ottica da 'battaglia' ho preso il 24-85 su D700. Posso dire che sono ottimi entrambi, ma per fare un confronto serio bisognerebbe provarli entrambi sullo stesso corpo nelle medesime condizioni di luce sugli stessi soggetti.
Inviato da: chris.n4 il Sep 1 2012, 04:24 PM
Ho avuto in passato il 16-85 che ho utilizzato sulla D90 e ora come ottica da 'battaglia' ho preso il 24-85 su D700. Posso dire che sono ottimi entrambi, ma per fare un confronto serio bisognerebbe provarli entrambi sullo stesso corpo nelle medesime condizioni di luce sugli stessi soggetti.
Grazie ragazzi,
ma quindi il 24-85 (3.5/4.5) ha meno nitidezza rispetto al 16-85???
CVC quel che dici ha perfettamente senso... In effetti prenderei il 24-85 più che altro per un ipotetico (molto ipotetico!) passaggio a FX in futuro, passaggio tra l'altro che al momento non è neanche lontanamente in programma...
Che indecisione... poi con dei prezzi così vicini...!
Inviato da: CVCPhoto il Sep 1 2012, 04:39 PM
ma quindi il 24-85 (3.5/4.5) ha meno nitidezza rispetto al 16-85???
CVC quel che dici ha perfettamente senso... In effetti prenderei il 24-85 più che altro per un ipotetico (molto ipotetico!) passaggio a FX in futuro, passaggio tra l'altro che al momento non è neanche lontanamente in programma...
Che indecisione... poi con dei prezzi così vicini...!
Assolutamente no, sono entrambi obiettivi molto nitidi. Se il tuo passaggio a FX è molto ipotetico, vai tranquillo col 16-85 che è più versatile avendo una maggior estensione focale, se invece preveti che quando uscirà la nuova D600 non saprai resisterle, allora la scelta del 24-85 è obbligata.
Inviato da: chris.n4 il Sep 1 2012, 04:49 PM
ahhhh chi lo sa se saprò resistere alle succose novità di mamma nikon
Grazie cvc!!!
Inviato da: CVCPhoto il Sep 1 2012, 04:56 PM
Grazie cvc!!!
De nada... solo un consiglio però: aspetta qualche settimana che dovrebbero annunciare qualche novità, forse...
Inviato da: Clood il Sep 1 2012, 06:45 PM
Su DX, appunto, quale dei due è di qualità superiore?
Il 24-85 potrebbe, secondo voi, essere una scelta migliore del 16-85 anche se per ora non mi sfiora neanche l'idea di passare a FX?
Grazie!
Ciao da nuovo possessore ..posso dire di essere soddisfatto..tieni conto che ho una 7000 che è DX..ma oltre che leggero è molto nitido e il vr è eccellente..
Inviato da: chris.n4 il Sep 1 2012, 07:53 PM
certo certo! Alla fine penso che opterò per il 24-85... ma tanto se ne parlerà sicuramente dopo le novità di mamma nikon
Inviato da: lucac84 il Sep 1 2012, 08:01 PM
volevo fare lo stesso, anche io su d7000, ma prima sto valutando un grandangolare ho tempo per vedere come si comporterà anche su d7000 ...credo sia una bella ottica ad un buon prezzo, anche molto leggera...
Inviato da: CVCPhoto il Sep 1 2012, 10:45 PM
ho tempo per vedere come si comporterà anche su d7000 ...credo sia una bella ottica ad un buon prezzo, anche molto leggera...Rapporto prezzo/qualità molto favorevole e grande leggerezza che non va a scapito della robustezza.
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 3 2012, 09:39 PM
Carlo alla fine l'ho preso, sono arrivato a casa tardi e ho fatto qualche scatto in interni, mi pare ottimo, bello nitido gia' a ta, domani sperando non piova, faccio degli scatti, piccolo e col giusto peso, sta alla perfezione vicino ai fissi 1,4 sia nello zaino che nella borsa
Inviato da: fausto_bosco il Sep 10 2012, 09:00 PM
Ce l'ho da 2 mesi su Nikon d700...che dire...non è paragonabile al 24-70mm, troppo scarto...però paragonabilissimo al 24-120mm f4.
Appena ho tempo posto qualche scatto. E' molto nitido anche a T.A. Lo sfocato non è male...io ci ho fatto 2 matrimoni, in coppia con il nuovo 85mm f1,8. Ne sono soddisfatto, molto. Vale molto di più di quel che costa...
Inviato da: Clood il Sep 10 2012, 11:11 PM
Appena ho tempo posto qualche scatto. E' molto nitido anche a T.A. Lo sfocato non è male...io ci ho fatto 2 matrimoni, in coppia con il nuovo 85mm f1,8. Ne sono soddisfatto, molto. Vale molto di più di quel che costa...
concordo
Inviato da: kawaliere il Sep 11 2012, 01:26 PM
arrivato un'ora fa....provato...CONTENTO!!!Spacca il pelo alnche a TA....nitidissimo..VR silenziosissimo....Bello anche sfocato...io vengo da 24-85 2.8/4...e vi dico che questo è superiore xke utilizzabilissimo a TA il precedente invece(anche se era ottimo)rendeva meglio se si chiudeva un pò..perdendo naturalmente luce.Ne è valsa la pena...
Inviato da: CVCPhoto il Sep 19 2012, 08:35 PM
Riportiamo in alto il Club di questo nuovo zoom che è veramente eccellente!!!
Inviato da: CVCPhoto il Sep 19 2012, 08:45 PM
Sperando che ci sia qualche moderatore in ascolto e visto i numerosi acquirenti di questo nuovo zoom, che venga cambiato il titolo in:
CLUB NIKKOR AF-S 24-85 f/3,5-4,5 VRII (new)
Dai ragazzi, è giunto il momento di volare nella sezione dei Club!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 19 2012, 08:50 PM
Bene ragazzi visto che Carlo ce lo ha segnalato e i possessori ora ci sono veramente
vado in home a cambiare il titolo, grazie della collaborazione
Inviato da: CVCPhoto il Sep 19 2012, 09:06 PM
vado in home a cambiare il titolo, grazie della collaborazione
Grazie a te Maurizio, per la tua sollecita cortesia...
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 19 2012, 10:12 PM
vado in home a cambiare il titolo, grazie della collaborazione
Maurizio sono dei mesi che chiedo anche per il nuovo 28 1,8
Inviato da: CVCPhoto il Sep 19 2012, 10:19 PM
Vai sul primo post del Club del 28, clicca sul tasto [Richiedi Moderazione] e scrivi due riche di spiegazione....
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 20 2012, 07:50 AM
Carlo abbiamo visto la tua segnalazione, cosa vuoi fare modificare il titolo,
se non vado errato c'è gia scritto club,
mentre invece su questo non cera.
comunque contattami via MP senza continuare qui
Scusate l'OT
Inviato da: gp700 il Sep 20 2012, 04:38 PM
ho letto che qualcuno ha definito questo come il club dei poveri ...direi invece che quest'ottica e' tutt'altro che povera a memoria su questa fascia non ricordo uno zoom cosi equilibrato nitido ai bordi a tutta apertura su tutte le focalihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780640
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780640...a TA
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 20 2012, 05:15 PM
...direi invece che quest'ottica e' tutt'altro che povera a memoria su questa fascia non ricordo uno zoom cosi equilibrato nitido ai bordi a tutta apertura su tutte le focalihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780640...a TA
Straquoto
Inviato da: CVCPhoto il Sep 20 2012, 08:26 PM
...direi invece che quest'ottica e' tutt'altro che povera a memoria su questa fascia non ricordo uno zoom cosi equilibrato nitido ai bordi a tutta apertura su tutte le focalihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780640...a TA
Condivito tutto ciò che hai scritto.
Questa lente logora, chi non ce l'ha!!!
Inviato da: CVCPhoto il Oct 7 2012, 09:19 PM
Uppiamo il Club prima che finisca talmente in fondo che nessuno lo trova più?
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 7 2012, 09:32 PM
...direi invece che quest'ottica e' tutt'altro che povera a memoria su questa fascia non ricordo uno zoom cosi equilibrato nitido ai bordi a tutta apertura su tutte le focalihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780640...a TA
Si ma "cribbio", a cosa serve uploadare 4,6MB di roba se poi non si consente la visione a formato originale!!!
Inviato da: CVCPhoto il Oct 7 2012, 09:46 PM
La casellina per scaricare il file in formato originale dovrebbe essere 'sbaffata' di default.... ma purtroppo non è così e spesso ci si dimentica di selezionarla.
Inviato da: lucac84 il Oct 8 2012, 09:26 AM
qualcuno l'ha provato su d7000?
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 8 2012, 09:31 AM
Appunto, i più si dimenticano e di fatto rende inutile un upload in high res.
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 8 2012, 10:04 AM
Si ho già seguito una discussione che parlava del problema, ma dove cavolo e' sta benedetta casella da spuntare?
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 8 2012, 10:28 AM
Il proprietario della foto apre una qualunque foto caricata nella sua gallery, sceglie "modifica", e poi spunta su "SI" alla voce: "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE? "
in fase di inserimento, ovvero la prima volta che si carica la foto, idem come sopra.
Inviato da: Clood il Oct 9 2012, 09:49 PM
ce l ho io..e va molto bene..chiaramente non ti copre il grandangolo..dato che ti dà 36 in dx
Inviato da: lucac84 il Oct 10 2012, 01:08 AM
io ho appena preso il tokina 12-24 f4, vorrei cambiare il sigma 17-70 f2.8-4 con questo nuovo modello di 24-85, dici che la resa sia migliore? mi conviene valutare anche un sigma 24-70 f2.8 o vado dritto su nikon? però stavolta credo di scegliere nikon, mi sembra davvero una bella ottica,luminosità a parte, che però è relativa, basta un fisso e il problema è risolto, magari un 35.
Inviato da: Clood il Oct 14 2012, 09:00 AM
ora lo sto testando sulla nuova arrivata D700..e in FX da il massimo..veramente ottimo x 600 euro
Inviato da: CVCPhoto il Oct 14 2012, 11:08 PM
Più lo uso e più mi rendo conto di quanto sia un'ottica che vale molto di più di quanto costa.
Inviato da: milojrt il Oct 16 2012, 02:17 PM
Dopo aver letto( una faticaccia) tutto si questo zoom ho deciso che lo prenderò in corredo con la D600. Mannaggia a voi
Inviato da: Piercarlo78 il Oct 17 2012, 12:36 PM
CE L'HO!!!
Come faccio a entrare nel Club???
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 17 2012, 12:43 PM
Come faccio a entrare nel Club???
Nessun problema basta che mi fai una ricarica postepay di 50 euro.
Nella quota hai anche un buono per una birra virtuale da spendere al sushi bar di questo forum, ma affrettati prima che l'IVA aumenti.
Inviato da: Piercarlo78 il Oct 17 2012, 12:45 PM
ahahahahahahahah... Costi caro!!no, scherzi a parte... Sono ai primi giorni su Nikonclub e alcune cose non le so, ad esempio: il club per un prodotto è qualcosa a cui puoi iscriverti?
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 17 2012, 12:53 PM
Basta che posti qualche foto
Dimenticavo, benvenuto ma non farti prendere la mano, se ascolti troppo quello che ti dicono qui, ti servirà una rapina in banca per comprare tutti gli obiettivi che NON ti servono ma vorrai avere.
Inviato da: Piercarlo78 il Oct 17 2012, 01:06 PM
Tutto qui? E che ci vuole...!!! 
Ho quest'ottica tra le mani da una settimana circa e la sto usando su D800 come ottica standard "quotidiana", ci sono uscito ancora poco (oggi pomeriggio ne approfitto per qualche scatto a Posillipo), sembra proprio quello che stavo cercando: qualità ad un prezzo ragionevole (visto che per acquistare la D800 mi sono venduto un rene e ho ipotecato fegato e polmoni)..
Per adesso posto questi scatti HDR che però contano poco vista l'enorme pp che ho fatto, poi caricherò foto più significative!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840919
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840919http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840899
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840899http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840885
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840885http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=844372
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=844372
Dimenticavo, benvenuto ma non farti prendere la mano, se ascolti troppo quello che ti dicono qui, ti servirà una rapina in banca per comprare tutti gli obiettivi che NON ti servono ma vorrai avere.
Grazie per il consiglio, lo terrò presente!!
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 17 2012, 01:11 PM
Grazie per il consiglio, lo terrò presente!!
Ottimo allora ti do un altro consiglio fai poca plin plin, bevi poco e non fumare, e sopratutto scatta tante foto.
P.S. belle inquadrature, come rende su D800 a tutta apertura alle varie focali?
Inviato da: Piercarlo78 il Oct 17 2012, 01:23 PM
P.S. belle inquadrature, come rende su D800 a tutta apertura alle varie focali?
Grazie!!
a 24mm accenna un pò di distorsione a barilotto ma appena percepibile (peraltro ho aggiornato il firmware della D800 e con l'ultimo aggiornamento dovrebbe correggere proprio questo tipo di cose, credo..) e in alcune situazioni di alta luminosità compare una minuscola vignettatura agli angoli..
Aumentando la focale scompaiono sia distorsione che vignettatura (per quest'ultima non ho provato a scattare senza paraluce, potrebbe anche essere causata da questo), e le immagini sono nitidissime.. Lo sfocato è morbido e piacevole.. A 85mm e f/4.5 pensavo peggio!
Oggi farò alcuni scatti mirati poi farò sapere!!
Inviato da: CVCPhoto il Oct 18 2012, 10:03 PM
Benvenuto nel Club, Piercarlo!!!
Inviato da: Piercarlo78 il Oct 20 2012, 11:19 AM
GRAZIE!!!
Inviato da: CVCPhoto il Oct 20 2012, 01:01 PM
Un piccolo contributo al Club!
Ieri mi trovavo alla periferia di Verona e ho visto questo parco semi abbandonato:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847416
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847416
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847418
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847418
Che delimitava lo spazio, un rudere abbandonato e pericolante:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847419
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847419
Il tetto ormai crollato e le finestre sfondate hanno trasformato il suo interno in una discarica:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847420
Inviato da: Piercarlo78 il Oct 26 2012, 11:24 AM
Ieri mi trovavo alla periferia di Verona e ho visto questo parco semi abbandonato:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847416
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847418
Che delimitava lo spazio, un rudere abbandonato e pericolante:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847419
Il tetto ormai crollato e le finestre sfondate hanno trasformato il suo interno in una discarica:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847420
Bellissime foto, che colori!!
Io lascio invece un contributo video: un piccolo Time Lapse test fatto con D800 e 24-85VR, consiglio di guardarlo in HD che rende molto meglio!
http://www.youtube.com/watch?v=KTbRrbCjznw
Inviato da: CVCPhoto il Oct 26 2012, 01:07 PM
Io lascio invece un contributo video: un piccolo Time Lapse test fatto con D800 e 24-85VR, consiglio di guardarlo in HD che rende molto meglio!
http://www.youtube.com/watch?v=KTbRrbCjznw
bellissimo il time-lapse test
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 27 2012, 03:22 PM
Salve, da un pò di settimane l'ho uso anche io (preso in kit con la D600), lo trovo molto comodo come tuttofare durante le passeggiate Senza contare che bilanciato perfettamente con la macchina appesa al collo, ahaha
Eccovi qualche foto "uncropped":
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117131633/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117131633/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8124779431/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8124779431/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8121924806/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8121924806/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8099744630/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8099744630/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ciao!
Inviato da: CVCPhoto il Oct 27 2012, 11:06 PM
Senza contare che bilanciato perfettamente con la macchina appesa al collo, ahaha Eccovi qualche foto "uncropped":
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117131633/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117131633/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8124779431/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8124779431/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8121924806/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8121924806/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8099744630/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8099744630/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ciao!
Benvenuto nel Club dei 'poverelli' e complimenti per le tue bellissime foto.
Inviato da: lucac84 il Oct 31 2012, 03:32 PM
mi unisco al club, mi è appena arrivato è già montato, scelta su d7000 perchè mi avrebbe permesso di portarlo in viaggio con il tokina 12-24 f4, un buon range ma leggero, devo dire che stavolta nikon ha fatto un'ottica abbastanza economica per quello che offre, molto nitida da un paio di scatti fatti al volo (in 10minuti) e ottimo pure il VR...posterò qualcosa presto.
Inviato da: CVCPhoto il Nov 1 2012, 12:01 PM
Benvenuto nel Club, attendiamo presto qualche bello scatto!!!
Inviato da: CVCPhoto il Nov 1 2012, 02:43 PM
Test empirico a TA alla massima focale:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860064
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860064
Inviato da: swagger il Nov 2 2012, 04:23 PM
Mi unisco ufficialmente al Club, mi è arrivato oggi, ma purtroppo dovrò aspettare ad usarlo perchè proprio stamattina la mia D600 è partita verso l' LTR per una pulitina al sensore
Inviato da: CVCPhoto il Nov 2 2012, 08:34 PM
Benvenuto nel Club!!! Mi spiace per la tua D600, purtroppo è un male comune di moltissime, ma vedrai che ti tornerà perfetta.
Inviato da: Fabio Boer il Nov 2 2012, 09:11 PM
La mia D600 aveva un piccolo pelucco sul sensore, ma con una pompetta ad aria e un po' di pazienza l'ho pulito da solo.
Sono molto interessato a questo obiettivo zoom! Vorrei coronare un set di ottiche fisse con questo tuttofare, lo utilizzerei nei viaggi in cui non ho tempo di sostituire le varie ottiche, alternandolo magari col bellissimo 50 1.4 G in condizioni di scarsa luminosità!
Inviato da: CVCPhoto il Nov 2 2012, 09:14 PM
Sono molto interessato a questo obiettivo zoom! Vorrei coronare un set di ottiche fisse con questo tuttofare, lo utilizzerei nei viaggi in cui non ho tempo di sostituire le varie ottiche, alternandolo magari col bellissimo 50 1.4 G in condizioni di scarsa luminosità!
Come tuttofare leggero è veramente ottimo e trova sempre posto in un angolino della borsa.
Inviato da: swagger il Nov 2 2012, 09:17 PM
Ne sono sicuro Carlo...Grazie del benvenuto
Inviato da: CVCPhoto il Nov 2 2012, 09:41 PM
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 3 2012, 06:55 PM
lente sotto valutata
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862921
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862921
Inviato da: CVCPhoto il Nov 3 2012, 10:16 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862921
Essì.... proprio sottovalutata. Non capiscono perché molti, senza conoscere questo zoom, lo definiscano buio e di scarsa qualità, quando poi osannano il 16-85 DX. Mah... forse due pesi e due misure.
Inviato da: lucac84 il Nov 4 2012, 02:15 AM
ecco uno scatto al volo in attesa del caffè al bar: 85mm f5.6 non male per un obiettivo non adatto ai ritratti, pure lo sfocato non è brutto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863312
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863312
Inviato da: Fabio Boer il Nov 4 2012, 11:20 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863312
Molto nitida, e anche il bokeh mi sembra buono. Però perché non hai scattato a f/4.5?
Inviato da: CVCPhoto il Nov 4 2012, 12:18 PM
Io avrei scattato a f/8 per tenere più a fuoco anche l'occhio destro del soggetto. Con lo sfondo a quella distanza ottieni comunque lo sfocato e non capisco perché si debba necessariamente lavorare a tutta apertura quando lo scatto non lo richiede.
Inviato da: Fabio Boer il Nov 4 2012, 03:12 PM
Hai ragione. La mia curiosità era infatti più tecnica e relativa a questo obiettivo che altro! Avrei voluto vedere come lavora a piena apertura e alla massima estensione (come nella foto del gatto da te postata qualche giorno fa)!!
Inviato da: CVCPhoto il Nov 4 2012, 03:19 PM
Su questo ti do ragione. Il 24-85 è comunque sorprendente a TA a qualsiasi focale, si comporta quasi come un'ottica professionale. Nulla a che vedere con il vecchio 24-85 e nemmeno con il vecchio 24-120. Un altro pianeta.
Inviato da: lucac84 il Nov 4 2012, 05:01 PM
in realtà volevo proprio vedere com'era a tutta apertura, infatti ho scattato sia a 4.5 che 5.6, ti garantisco che a tutta apertura è ottimo, però essendo un pò di profilo era meglio 5.6 per la foto ma anche più chiuso come diceva gian carlo sarebbe stato ancora meglio...era a 500 iso, sono stato un pò impegnato e ho approfittato dell'uscita serale.
Inviato da: kawaliere il Nov 4 2012, 05:58 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863956
ad 1/6 senza micromosso...nitidissimo..versatile e di qualità!colori vividi e contrastati.OTTIMO
|
Inviato da: CVCPhoto il Nov 4 2012, 06:11 PM
ad 1/6 senza micromosso...nitidissimo..versatile e di qualità!colori vividi e contrastati.OTTIMO
Addirittura in certi casi lo ritengo fin troppo saturo e porto il Picture control in Neutro.
Inviato da: Fabio Boer il Nov 4 2012, 07:51 PM
ad 1/6 senza micromosso...nitidissimo..versatile e di qualità!colori vividi e contrastati.OTTIMO
Da paura direi!
Bene bene, mi sa che me lo prenderò.
Inviato da: Fabio Boer il Nov 4 2012, 08:14 PM
C'è solo un tarlo che mi ha impedito in queste settimane di comprarlo già. Il nuovo Tamron 24-70 f/2.8 VC. E' vero, costa ben di più. ma con quella luminosità costante mi permetterebbe di sostituire almeno un fisso che ho, e con quello venduto la spesa va in pari. Sono principalmente due le cose che mi hanno fermato. E' davvero buono come dicono? E poi il peso, che è circa 2 volte quello del 24-85 Nikon, e in viaggio mi piacerebbe star leggero. Qualcuno ha avuto modo di provarlo bene? Non mi interessano troppo i paragoni con il 24-70 f/2.8 Nikon.
Inviato da: CVCPhoto il Nov 4 2012, 08:33 PM
E per quale motivo? Il Nikkor 24-70 rimane comunque il punto di riferimento della categoria. Quando devo spendere cifre a 3 zeri, preferisco stare nel nostro brand, in caso di rivendita hai sempre i tuoi soldi in mano... immediatamente.
Inviato da: Piercarlo78 il Nov 4 2012, 08:37 PM
Ecco alcuni scatti fatti con il 24-85: panorama Napoletano in tardo pomeriggio HDR e non, c'è anche un Time Lapse video fatto dallo stesso punto..
Questa è quella HDR, ben 9 fotogrammi!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863415
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863415
Stesso punto ma singolo fotogramma..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863018
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863018
il Time Lapse:
http://www.youtube.com/watch?v=HzC8iJpGwU0&feature=channel&list=UL
Ciaooooo!!
Inviato da: CVCPhoto il Nov 4 2012, 08:45 PM
Questa è quella HDR, ben 9 fotogrammi!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863415
Stesso punto ma singolo fotogramma..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863018
il Time Lapse:
http://www.youtube.com/watch?v=HzC8iJpGwU0&feature=channel&list=UL
Ciaooooo!!
Stupende, soprattutto la prima in HDR, tecnica che non amo ma che qui ci sta alla grande. Scattate da Posillipo?
Inviato da: swagger il Nov 4 2012, 09:08 PM
Questa è quella HDR, ben 9 fotogrammi!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863415
Stesso punto ma singolo fotogramma..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863018
il Time Lapse:
http://www.youtube.com/watch?v=HzC8iJpGwU0&feature=channel&list=UL
Ciaooooo!!
Concordo con Carlo, veramente stupefacente l'Hdr...
Inviato da: Fabio Boer il Nov 4 2012, 09:20 PM
Non si tratta di una cifra a 3 zeri. Si riesce agevolmente a trovare online a 800 euro nuovo adesso. Non mi interessano troppo i confronti col 24-70 nikon perché ci sono già decine di recensioni online a proposito! Invece non ho trovato confronti con il 24-85 VR.
Inviato da: CVCPhoto il Nov 4 2012, 09:27 PM
Diciamo che non sono due ottiche confrontabili, per prezzo ed apertura.
Inviato da: Fabio Boer il Nov 5 2012, 12:33 AM
Lo so bene, eppure questo Tamron è l'unica cosa che mi ha impedito di prendere il Nikon finora. PS: cmq prenderò il Nikon!
E questo per diverse ragioni: 1) è molto più leggero
2) risparmio 350 euro (con i quali posso prendere un bel fisso luminoso più avanti);
3) è più rivendibile
4) è vero, è meno luminoso, ma lo userei solo di giorno. Alla sera, sempre in viaggio, metto cmq il 50 f/1.4
5) ha più escursione focale
6) così posso abilitare il controllo automatico distorsione on camera
Inviato da: CVCPhoto il Nov 5 2012, 08:50 AM
E questo per diverse ragioni: 1) è molto più leggero
2) risparmio 350 euro (con i quali posso prendere un bel fisso luminoso più avanti);
3) è più rivendibile
4) è vero, è meno luminoso, ma lo userei solo di giorno. Alla sera, sempre in viaggio, metto cmq il 50 f/1.4
5) ha più escursione focale
6) così posso abilitare il controllo automatico distorsione on camera
Inviato da: Piercarlo78 il Nov 5 2012, 10:43 AM
Grazie, è vero, qui ci sta proprio bene!
Esatto, Posillipo.. è il belvedere proprio davanti alla Chiesa di Sant'Antonio...
Inviato da: CVCPhoto il Nov 5 2012, 11:35 AM
Esatto, Posillipo.. è il belvedere proprio davanti alla Chiesa di Sant'Antonio...
Sono stato parecchie volte a Napoli e mi è rimasta nel cuore. L'ultima volta ho fatto un giro da Marinella e sono tornato a casa con una meravigliosa cravatta. Non posso più tornarci, altrimenti mi dilapido....
Inviato da: mariocorto il Nov 5 2012, 08:23 PM
preso anche io da un paio di settimane....ma ancora non utilizzato, certo che le dimensioni e il peso sono eccezionali...e se come ho visto anche i risultati...è un ottimo acquisto!!
Inviato da: Fabio Boer il Nov 8 2012, 07:40 PM
Arrivato oggi pomeriggio presto! Preso su internet a 480 inclusa spedizione e garanzia Nikon Italia di 4 anni!!
Vi metto in ordine le prime impressioni.
1) Esteticamente si presenta bene. Veramente compatto e leggero considerando l'estensione e il meccanismo vr. Sulla D600 sta proprio bene.
2) Luminosità: nota dolente. Ovviamente sapevo benissimo cosa implica un'apertura del diaframma che oscilla tra f3.5 e 4.5. Ma essendo abituato all'enorme luminosità delle ottiche fisse (come il 50 f1.4 e il 105 f2 DC), vedere salire gli ISO su livelli limite (per fortuna la D600 se la cava benissimo anche a 6400) appena c'è un minimo di penombra mi ha fatto impressione. Poi mi sono ricordato che l'ho acquistato unicamente come obiettivo da viaggio da usare di giorno e mi sono un po' ripreso dallo sconforto. Inoltre ho fatto questo ragionamento. Spesso scatto con il 50 a T.A. e poi croppo un 30 per cento l'immagine per avvicinarmi al soggetto, che in quel momento era lontano oppure non era sicuro avvicinarmi troppo (faccio prevalentemente ritrattistica street). Questo implica, ovviamente, una perdita di qualità. Con questo obiettivo ho a disposizione altri 35mm di lunghezza focale così posso scattare a 85mm ed evitare di croppare la foto in post produzione. E' vero, in condizioni di scarsa illuminazione e a parità di velocità dell'otturatore, gli ISO saranno molto più alti a f4.5 che non a f1.4, però la cosa è abbastanza compensata dal fatto che poi non devo croppare l'immagine. Non so se avete capito il concetto...casomai ve lo rispiego.
3) Distorsione prospettica: altra nota dolente. Nota bene: anche qui sono probabilmente io che sono stato abituato fin troppo bene dalle ottiche fisse, in particolare dal mio 24 mm f/2.8 D... Ma a 24mm l'immagine nel mirino, quando si è in presenza di edifici o di linee rette, è (per me) semplicemente inguardabile. Riguardando poi le foto sul pc, i file grezzi confermano l'immagine nel mirino, e i file JPG registrati dalla fotocamera abilitando il controllo distorsione sono sì migliori, ma pur sempre osceni. Alla fine prendendo un file RAW, importandolo in Lightroom 4.2 e abilitando il profilo lente di Adobe la correzione non è ancora sufficiente: occorre correggere ancora un po' manualmente per avere un'immagine da considerarsi buona. Anche qui, ero perfettamente a conoscenza della grande distorsione a barilotto di cui soffre questo obiettivo alla più corta lunghezza focale, però vederla nel mirino e poi accorgermi che nemmeno il profilo lente di Adobe la corregge del tutto mi ha lasciato sbigottito. Per questi motivi non lo consiglio assolutamente a chi ama le focali grandangolari spinte, soprattutto in ambiente urbano. Attenzione però, va detto che già a 35mm la distorsione a barilotto si annulla completamente.
4) Bokeh, o resa dello sfocato: piacevolmente colpito. Almeno dai primi scatti sembra gradevole per essere un'ottica zoom. Anche le parti di transizione risultano accettabili. Sinceramente mi pare che assomigli molto al 50 f1.4 G (ovviamente comparandolo alla stessa apertura del diaframma). Ma il 105 f2 DC è, non serve dirlo, tutta un'altra cosa.
5) Capacità macro: nonostante non sia un'ottica pensata per tale caratteristica, mi ha colpito sotto questo aspetto. L'obiettivo mette a fuoco da ogni lunghezza focale da veramente vicino (poco più di 20 cm). E la nitidezza anche a TA pare davvero buona. Chiudendo di qualcosa è eccellente, direi. Almeno al centro.
6) Stabilizzazione: mi ha lasciato senza parole. Sono riuscito a scattare senza troppe premure (no controllo del respiro, no appoggio al muro...) a 85mm con mezzo secondo di velocità di posa senza l'ombra di micromosso!!! Io non so veramente come sia fisicamente possibile una cosa del genere, ma fatto sta che è così. Quando Nikon dichiara che il VRII permette di guadagnare fino a 4 stop dice la verità. Mi chiedo solamente se questo potrà essere utile al tipo di fotografia che faccio io (street, soprattutto ritrattistica street) dato che con un soggetto che si muove il VR diviene inutile. Però magari imparerò a sfruttarlo per ottenere qualche effetto creativo che prima potevo ottenere solo usando un cavalletto.
Vi posto una foto fatta appena adesso in camera senza cavalletto. Ho fatto uno screenshot della schermata così potete vedere agilmente i dati di scatto a destra in alto.
|
Inviato da: Batman62 il Nov 9 2012, 08:23 AM
Vi metto in ordine le prime impressioni.
1) Esteticamente si presenta bene. Veramente compatto e leggero considerando l'estensione e il meccanismo vr. Sulla D600 sta proprio bene.
2) Luminosità: nota dolente. Ovviamente sapevo benissimo cosa implica un'apertura del diaframma che oscilla tra f3.5 e 4.5. Ma essendo abituato all'enorme luminosità delle ottiche fisse (come il 50 f1.4 e il 105 f2 DC), vedere salire gli ISO su livelli limite (per fortuna la D600 se la cava benissimo anche a 6400) appena c'è un minimo di penombra mi ha fatto impressione.
Poi mi sono ricordato che l'ho acquistato unicamente come obiettivo da viaggio da usare di giorno e mi sono un po' ripreso dallo sconforto. Inoltre ho fatto questo ragionamento. Spesso scatto con il 50 a T.A. e poi croppo un 30 per cento l'immagine per avvicinarmi al soggetto, che in quel momento era lontano oppure non era sicuro avvicinarmi troppo (faccio prevalentemente ritrattistica street). Questo implica, ovviamente, una perdita di qualità. Con questo obiettivo ho a disposizione altri 35mm di lunghezza focale così posso scattare a 85mm ed evitare di croppare la foto in post produzione. E' vero, in condizioni di scarsa illuminazione e a parità di velocità dell'otturatore, gli ISO saranno molto più alti a f4.5 che non a f1.4, però la cosa è abbastanza compensata dal fatto che poi non devo croppare l'immagine. Non so se avete capito il concetto...casomai ve lo rispiego. 3) Distorsione prospettica: altra nota dolente. Nota bene: anche qui sono probabilmente io che sono stato abituato fin troppo bene dalle ottiche fisse, in particolare dal mio 24 mm f/2.8 D... Ma a 24mm l'immagine nel mirino, quando si è in presenza di edifici o di linee rette, è (per me) semplicemente inguardabile. Riguardando poi le foto sul pc, i file grezzi confermano l'immagine nel mirino, e i file JPG registrati dalla fotocamera abilitando il controllo distorsione sono sì migliori, ma pur sempre osceni. Alla fine prendendo un file RAW, importandolo in Lightroom 4.2 e abilitando il profilo lente di Adobe la correzione non è ancora sufficiente: occorre correggere ancora un po' manualmente per avere un'immagine da considerarsi buona. Anche qui, ero perfettamente a conoscenza della grande distorsione a barilotto di cui soffre questo obiettivo alla più corta lunghezza focale, però vederla nel mirino e poi accorgermi che nemmeno il profilo lente di Adobe la corregge del tutto mi ha lasciato sbigottito. Per questi motivi non lo consiglio assolutamente a chi ama le focali grandangolari spinte, soprattutto in ambiente urbano. Attenzione però, va detto che già a 35mm la distorsione a barilotto si annulla completamente.
4) Bokeh, o resa dello sfocato: piacevolmente colpito. Almeno dai primi scatti sembra gradevole per essere un'ottica zoom. Anche le parti di transizione risultano accettabili. Sinceramente mi pare che assomigli molto al 50 f1.4 G (ovviamente comparandolo alla stessa apertura del diaframma). Ma il 105 f2 DC è, non serve dirlo, tutta un'altra cosa.
5) Capacità macro: nonostante non sia un'ottica pensata per tale caratteristica, mi ha colpito sotto questo aspetto. L'obiettivo mette a fuoco da ogni lunghezza focale da veramente vicino (poco più di 20 cm). E la nitidezza anche a TA pare davvero buona. Chiudendo di qualcosa è eccellente, direi. Almeno al centro.
6) Stabilizzazione: mi ha lasciato senza parole. Sono riuscito a scattare senza troppe premure (no controllo del respiro, no appoggio al muro...) a 85mm con mezzo secondo di velocità di posa senza l'ombra di micromosso!!! Io non so veramente come sia fisicamente possibile una cosa del genere, ma fatto sta che è così. Quando Nikon dichiara che il VRII permette di guadagnare fino a 4 stop dice la verità. Mi chiedo solamente se questo potrà essere utile al tipo di fotografia che faccio io (street, soprattutto ritrattistica street) dato che con un soggetto che si muove il VR diviene inutile. Però magari imparerò a sfruttarlo per ottenere qualche effetto creativo che prima potevo ottenere solo usando un cavalletto.
Vi posto una foto fatta appena adesso in camera senza cavalletto. Ho fatto uno screenshot della schermata così potete vedere agilmente i dati di scatto a destra in alto.
Verissimo quello che dice oggi Nikon dei 4 stop del vr, ma il falso lo disse a suo tempo con il 80-400 vr presi l'ottica svenandomi, ma felice, ma poi di stop non ne fa neanche mezzo , pubblicita' ingannevole.
Inviato da: Fabio Boer il Nov 9 2012, 10:21 AM
Quanti anni fa è uscita l'ottica di cui parli?
Inviato da: lucac84 il Nov 9 2012, 11:25 AM
qualche nuova foto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868643
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868643
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868612
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868612
Inviato da: Batman62 il Nov 9 2012, 05:08 PM
Nel catalogo nikon anche a suo tempo si parlava di quattro stop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868643
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868612
Bello il primo scatto con la conversione
Ho preso il 24-85 vr in kit con la D600, avendo il 24-85 2,8 4 , trovo il nuovo molto nitido e contrastato,alle medie e lunghe distanze,e buono a TA, ma il vecchio e' piu completo in tutto .
Bello il primo scatto con la conversione
Ho preso il 24-85 vr in kit con la D600, avendo il 24-85 2,8 4 , trovo il nuovo molto nitido e contrastato,alle medie e lunghe distanze,e buono a TA, ma il vecchio e' piu completo in tutto .
Dimenticavo, il vr alle lunghe distanze pecca in manira abbissale a tutti i diaframmi
Inviato da: Fabio Boer il Nov 9 2012, 07:45 PM
Bello il primo scatto con la conversione
Ho preso il 24-85 vr in kit con la D600, avendo il 24-85 2,8 4 , trovo il nuovo molto nitido e contrastato,alle medie e lunghe distanze,e buono a TA, ma il vecchio e' piu completo in tutto .
Dimenticavo, il vr alle lunghe distanze pecca in manira abbissale a tutti i diaframmi
Mah, strano che il vecchio 24-85 possa considerarsi più completo in tutto. Il nuovo ha solo un pochino di luminosità in meno, ma è più nitido a TA, è tropicalizzato ed è, soprattutto, stabilizzato!
Inviato da: Batman62 il Nov 9 2012, 09:59 PM
Ho scritto abbissale invece di abissale. Parlo di qualità ottica,trovo più performante il 2,8 ,a tutti i diaframmi tranne a TA ,certo il vr è molto comodo,del resto il 2,8 ha il suo bel macro ,ci sono i pro e i contro delle due ottiche.
Inviato da: Fabio Boer il Nov 10 2012, 04:47 PM
Una foto a tutta apertura a 85 mm.
|
Inviato da: CVCPhoto il Nov 10 2012, 05:30 PM
Un po' sovraesposta a mio parere... bellissimo il micione!
Inviato da: Fabio Boer il Nov 10 2012, 05:57 PM
Sì, il micio era in ombra mentre fuori era mezzogiorno... Con esposizione matrix il gatto era venuto ovviamente sottoesposto, così ho cercato di compensare un po'. Cmq non c'è alcun vezzo artistico in questo scatto. Era solo per far vedere la gran nitidezza a tutta apertura e la qualità dello sfocato
Inviato da: CVCPhoto il Nov 10 2012, 06:09 PM
Tranquillo Fabio, non voleva assolutamente essere una critica la mia. Questo zoomino a parer mio è stupefacente.
Inviato da: lucac84 il Nov 12 2012, 11:25 AM
qualche scatto per roma ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871867
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871867http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871866
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871866
Inviato da: lucac84 il Nov 13 2012, 02:40 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873117
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873117
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873023
Inviato da: CVCPhoto il Nov 25 2012, 10:55 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873023
Bellissime Luca!
Inviato da: lucac84 il Nov 26 2012, 12:20 AM
grazie mille
Inviato da: cop71 il Nov 27 2012, 01:14 AM
Salve a tutti! Salve Carlo, ci siamo già conosciuti parlando del 24 85 vr.
Avevo postato questa domanda come argomento di discussione e solo dopo mi sono accorto dell'esistenza di questo bel club.Ero orientatissimo per l'acquisto del nikkor 24 85 3.5 4.5 vr Garanzia nital) ma leggendo qua e la mi è stato instillato il dubbio sul fatto che forse il Tamron grazie alla maggior luminosità e la funzionalità macro (nonchè 160 Euro in meno di prezzo) possa essere una scelta più indicata. Che ne pensate?
Al momento posseggo una d3100 che conto di sostituire in futuro con d600.
Grazie Marco
Inviato da: lucac84 il Nov 27 2012, 01:22 AM
Avevo postato questa domanda come argomento di discussione e solo dopo mi sono accorto dell'esistenza di questo bel club.Ero orientatissimo per l'acquisto del nikkor 24 85 3.5 4.5 vr Garanzia nital) ma leggendo qua e la mi è stato instillato il dubbio sul fatto che forse il Tamron grazie alla maggior luminosità e la funzionalità macro (nonchè 160 Euro in meno di prezzo) possa essere una scelta più indicata. Che ne pensate?
Al momento posseggo una d3100 che conto di sostituire in futuro con d600.
Grazie Marco
ciao, il tamron 28-75 f2.8 non ha la funzionalità macro, è più luminoso si, non saprei dirti fra i due, di sicuro su dx sono tanti 28, certo da valutare bene i pro e i contro
Inviato da: hendrix.s il Nov 27 2012, 01:29 AM
In verita sulla sigla del tamron c'è scritto Macro!! Distanza minima 33 cm, ingrandimento 1:3,9. Certo non è un vero macro , però può far comodo all'occorrenza!
Inviato da: lucac84 il Nov 27 2012, 10:15 AM
ma fa comodo la distanza minima, che poi non è così corta il 24-85 mi pare sia di 38, più che altro si spende meno e si mette qualcosa per il tamron 90mm se si vuole far macro, che costa poco, io ho scattato qualche foto con il 28-75 f2.8, lo aveva un amico su canon, non da poterlo giudicare, anche se la costruzione non è il massimo è molto valido e vale più della spesa, mi pare si trovi a prezzi molto bassi, il nikon è da scegliere per la garanzia sicuramente, io ero indeciso con il sigma 24-70 f2.8, alla fine ho scelto nikon per la garanzia nital, una miglior tenuta dell'usato e un controllo migliore della qualità, certo il tamron si può trovare a circa 200 euro in meno da nuovo, devi valutare anche quei 4mm in più o in meno quanto ti pesano, su dx sono tanti, però quei 200 risparmiati ti fanno comprare un samyang 14mm f2.8 usato, che ti rimane su ff ed è un valido obiettivo.
Inviato da: marcblond il Nov 27 2012, 10:51 AM
Ma tutta questa gran nitidezza dove la vedi, non parlo dell'obiettivo ma del fuoco, dov'è? O micromosso, ma non sembra.
Inviato da: hendrix.s il Nov 27 2012, 11:22 AM
So benissimo di che parli ,infatti ho il 28-75 ,il 90 e sto su ff
Inviato da: lucac84 il Nov 27 2012, 11:45 AM
perfetto allora puoi dire ancora meglio come si comporta il 28-75
Inviato da: CVCPhoto il Nov 27 2012, 10:20 PM
Avevo postato questa domanda come argomento di discussione e solo dopo mi sono accorto dell'esistenza di questo bel club.Ero orientatissimo per l'acquisto del nikkor 24 85 3.5 4.5 vr Garanzia nital) ma leggendo qua e la mi è stato instillato il dubbio sul fatto che forse il Tamron grazie alla maggior luminosità e la funzionalità macro (nonchè 160 Euro in meno di prezzo) possa essere una scelta più indicata. Che ne pensate?
Al momento posseggo una d3100 che conto di sostituire in futuro con d600.
Grazie Marco
Il Tamron non ho mai avuto modo di provarlo personalmente, ma scatti che ho visto non mi hanno fatto gridare al miracolo. La nitidezza del 24-85 è invece eccellente, paragonabile a quella del 24-120 f/4 e pecca solamente nella qualità dello sfocato nei suoi confronti. Uno sfocato un po' nervoso che non è di mio massimo gusto, tuttavia accettabile per la fascia di prezzo dell'obiettivo.
Considerasi Macro una lente che abbia un RR di almeno 1:2. Il resto è marketing truffaldino.
Inviato da: cop71 il Dec 1 2012, 07:10 AM
Considerasi Macro una lente che abbia un RR di almeno 1:2. Il resto è marketing truffaldino.
Aggiornamento....vado da un rivenditore Nikon, guardo i vari prodotti e chiedo informazioni sul 24 85 vr. Il ragazzo aveva una d600 col 24 85 montato , fa una foto su degli scatoloni che aveva davanti e mi fa vedere una grande distorsione della foto. Gli chiedo se in post produzione fosse possibile modificare il difetto e lui mi dice di no . Tutto ciò forse per spingermi all'acquisto del 24 120 f4 da 1000 euro (che secondo lui non avrebbe tale difetto)....che devo pensare? Mi rendo conto del fatto che questa sia gente abituata a lenti pregiate ed è ipercritica ma così ti mandano in confusione
Marco
P.s mi sta venendo voglia di rinunciare ad uno zoom ed affiancare un altro fisso tipo 28 1.8g da affiancare al 50 1.4... su dx sarebbe un 42 ma non male come inquadratura ad esempio per street o ritratti contestualizzati non credi?
Inviato da: Batman62 il Dec 1 2012, 08:17 AM
Considerasi Macro una lente che abbia un RR di almeno 1:2. Il resto è marketing truffaldino.
Da vedere.... Scatta con un Sigma 300 f4 af macro rapporto 1:3 e poi fammi sapere se e' marketing truffaldino.ciao Mauro
Inviato da: CVCPhoto il Dec 1 2012, 01:41 PM
Tutto quello che vuoi, ma un RR 1:3 non lo considero macro. A questo punto un 50 AFD con i tubi di prolunga o un 24 AIS invertico e fai tutta la macro che vuoi in maniera eccellente.
Marco
P.s mi sta venendo voglia di rinunciare ad uno zoom ed affiancare un altro fisso tipo 28 1.8g da affiancare al 50 1.4... su dx sarebbe un 42 ma non male come inquadratura ad esempio per street o ritratti contestualizzati non credi?
Ha per caso scattato una foto col 24-120 f/4 per farti vedere anche la sua distorsione? Immagino di no, altrimenti si sarebbe sput.tanato. A 24mm distorcono tutti, pure il 24-70 e in postproduzione li correggi senza problemi.
Inviato da: lucac84 il Dec 1 2012, 02:04 PM
[quote name='CVCPhoto' date='Dec 1 2012, 01:41 PM' post='3225792']
Tutto quello che vuoi, ma un RR 1:3 non lo considero macro. A questo punto un 50 AFD con i tubi di prolunga o un 24 AIS invertico e fai tutta la macro che vuoi in maniera eccellente.
Ha per caso scattato una foto col 24-120 f/4 per farti vedere anche la sua distorsione? Immagino di no, altrimenti si sarebbe sput.tanato. A 24mm distorcono tutti, pure il 24-70 e in postproduzione li correggi senza problemi
quoto in pieno cvc
Inviato da: CVCPhoto il Dec 1 2012, 03:26 PM
Inviato da: Batman62 il Dec 1 2012, 10:56 PM
Ha per caso scattato una foto col 24-120 f/4 per farti vedere anche la sua distorsione? Immagino di no, altrimenti si sarebbe sput.tanato. A 24mm distorcono tutti, pure il 24-70 e in postproduzione li correggi senza problemi.
Prendi degli insetti con il 50 o 24 invertiti sempre se riusciresti nel impresa.tutto e' relativo al tipo di macro,il rapporto 1:1 e' importante per una riproduzione di una diapositiva o un documento.
Inviato da: CVCPhoto il Dec 1 2012, 11:17 PM
Se è per questo una qualsiasi ottica su FX alla distanza in centimetri pari alla sua lunghezza focale in millimetri, fornisce un campo di 24x36cm. e quindi un documento può essere ripreso da qualsiasi ottica, per una diapositiva invece occorre il rapporto 1:1 e per un insetto e addirittura insufficiente se fuoi riempire il fotogramma.
Comunque rispetto le opinioni di tutti e se per te un'ottica che ha un RR 1:3 può considerarsi macro... allora qualsiazi zoom con grande estensione può esserlo.
Inviato da: CVCPhoto il Dec 10 2012, 08:56 PM
Lo vogliamo supportare questo club? Non ho ancora capito perché molti lo tacciano di essere buio (f/3,5-4,5) e poi tessono lodi al 16-85 (f/3,5-5,6), oppure lo confrontano col vecchio 24-85 f/2,8-4 che pur essendo più luminoso sulla carta, essendo quasi inutilizzabile a TA ed essendo privo di VR, alla fine risulta molto meno utilizzabile in situazioni di luce difficili.
Mi piacerebbe fare un appello di chi giudica quest'ottica solo sulla carta senza averla mai presa in mano una volta e scattato almeno qualche foto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 10 2012, 10:17 PM
Ok Carlo, accontentiamo i possessori,
sposto il LENS fan club...
Inviato da: Cesare44 il Dec 10 2012, 10:36 PM
non proprio bene, sarebbe equivalente ad un 36 127,5 mm, meglio il 16 85 mm che parte da un grandangolo equivalente ad un 24 mm.
ciao
Inviato da: CVCPhoto il Dec 11 2012, 12:29 AM
sposto il LENS fan club...
WOWWWWWW!!!!!!!!! Ma grazie Maurizio per la 'promozione' sul campo di questo Club.
Inviato da: lilly1976 il Dec 11 2012, 04:53 PM
Ciao Carlo,sono indeciso se prenderlo per la d700 a distanza di giorni confermi tue impressioni? ho trovato un usato Nital a 400caffè spedito è buono? grazie di tutto Giuseppe
Inviato da: Enrico Luzi il Dec 11 2012, 09:14 PM
forse morti o incollati
Inviato da: CVCPhoto il Dec 11 2012, 09:53 PM
Confermo anche oggi le mie impressioni. E' un'ottica veramente ottima che vale molto di più di quanto costa. Ottimo il prezzo di 400 caffé per un Nital, risparmi circa un centone.
Inviato da: lilly1976 il Dec 11 2012, 10:14 PM
Inviato da: CVCPhoto il Dec 11 2012, 10:18 PM
De nada
Inviato da: lilly1976 il Dec 18 2012, 02:11 PM
Si può...primo scatto 85mm f4.5
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907325
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907325
Inviato da: lilly1976 il Dec 18 2012, 07:47 PM
prova vr con la mia vecchietta.
focale 85mm f4.5 1/4s
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907697
Inviato da: lilly1976 il Dec 18 2012, 11:19 PM
altri due a f 4.5 e f6.3
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907983
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907983http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907982
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907982
Inviato da: CVCPhoto il Dec 18 2012, 11:35 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907325
Benvenuto nel club e ottimi scatti
Hai fatto un ottimo acquisto che vedrai non ti deluderà.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907983
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907982
Scatti così a TA a 1/15 e 85mm sono utopia per altre lenti.
Inviato da: lilly1976 il Dec 18 2012, 11:48 PM
Hai fatto un ottimo acquisto che vedrai non ti deluderà.
Scatti così a TA a 1/15 e 85mm sono utopia per altre lenti.
Grazie Carlo avevi ragione,mi hai consigliato bene.
Inviato da: CVCPhoto il Dec 19 2012, 12:49 AM
Grazie a te, sono felicissimo
Inviato da: lucianodagata il Dec 21 2012, 08:09 PM
l'ho comprato pochi giorni fa e la prima impressione (250 scatti) direi che è molto positiva: leggero, di ingombro moderato ed una resa ottica assolutamente soddisfacente in accoppiata con la D800. Forse non diventerà un "classico", ma costa quasi un quarto del "re" 24/70 ed in una borsa stracolma ci sta assai bene. Auguri a tutti
Inviato da: CVCPhoto il Dec 21 2012, 09:23 PM
Benvenuto nel Club!!! In effetti è il piccolo tuttofare che trova sempre posto nella borsa e all'occorrenza sfodera bene il suo carattere. Importante inoltre la tua testimonianza sulla D800 che sta a significare la bontà di questa lente.
Inviato da: salvatorecravotta il Dec 22 2012, 09:24 AM
Preso in kit con la D600.... comincerò ad usarlo e posterò le mie impressioni.... Buone feste a tutti !!!
Inviato da: CVCPhoto il Dec 22 2012, 04:04 PM
Benvenuto nel Club e buone feste anche a te....
Inviato da: ma01417 il Dec 28 2012, 12:42 AM
Preso per sostituire il 18-105 ; su 5100 in aggiunta al 12-24.
Domani lo ritiro e spero di riuscire a spremerlo ma sopratutto a sfruttarlo.
Intanto mi iscrivo
Buon anno nuovo a tutti
Alessandro
Inviato da: CVCPhoto il Dec 28 2012, 12:45 AM
Domani lo ritiro e spero di riuscire a spremerlo ma sopratutto a sfruttarlo.
Intanto mi iscrivo
Buon anno nuovo a tutti
Alessandro
Benvenuto nel Club Alessandro!!!
Inviato da: alcarbo il Dec 29 2012, 10:17 AM
Carlo mi hai convinto.
Aderisco al Club.
Ho acquistato lo zoom 24-85 f/3,5-4,5 AF-S VR come tutto fare.
Per la qualità punterò sui fissi avendone già alcuni (ora come ora 24 af - 50 af f1,4 - 85 af f1,8 - 180 afd f2,8) che cercherò di integrare e magari (perché no) migliorare con qualche f1,4 (il primo credo un 85 f1,4 ed un 20 o magari un MF Zeiss o chissà cosa). Chi vivrà vedrà.
Ricordo che provengo dalla rimpianta D700 con 24-70 f2,8 (ed anche altri fissi qualitosi come il 14 Nikkor - ora ho il Samyang - il 20 af il 105 vr il 300 afs f4 e persino il grande 85 afs f1,4: ho posseduto anche gli altri zoom della triade) ed ora invece ho la D600 con questo nuovo zoom non luminoso ma leggero e versatile. Compra e vendi .... ci ho sempre guadagnato ...... hhmmm .... rimesso !!!!
Una regressione ?. E' possibile. Però, oltre ad avere una fotocamera più moderna con video, inoltre qualche soldo nel cambio mi è rimasto.
Vediamo un pò.
Ne ho viste tante nella mia vita che posso reggere pure qualche altro cambiamento.
La battaglia ora però, oltre che contro le scimmie, è anche contro le macchie sulla D600 che per il momento sconfiggo ..... ignorandole!!!!!!!
Inviato da: CVCPhoto il Dec 29 2012, 02:11 PM
Aderisco al Club.
Ho acquistato lo zoom 24-85 f/3,5-4,5 AF-S VR come tutto fare.
Per la qualità punterò sui fissi avendone già alcuni (ora come ora 24 af - 50 af f1,4 - 85 af f1,8 - 180 afd f2,8) che cercherò di integrare e magari (perché no) migliorare con qualche f1,4 (il primo credo un 85 f1,4 ed un 20 o magari un MF Zeiss o chissà cosa). Chi vivrà vedrà.
Ricordo che provengo dalla rimpianta D700 con 24-70 f2,8 (ed anche altri fissi qualitosi come il 14 Nikkor - ora ho il Samyang - il 20 af il 105 vr il 300 afs f4 e persino il grande 85 afs f1,4: ho posseduto anche gli altri zoom della triade) ed ora invece ho la D600 con questo nuovo zoom non luminoso ma leggero e versatile. Compra e vendi .... ci ho sempre guadagnato ...... hhmmm .... rimesso !!!!
Una regressione ?. E' possibile. Però, oltre ad avere una fotocamera più moderna con video, inoltre qualche soldo nel cambio mi è rimasto.
Vediamo un pò.
Ne ho viste tante nella mia vita che posso reggere pure qualche altro cambiamento.
La battaglia ora però, oltre che contro le scimmie, è anche contro le macchie sulla D600 che per il momento sconfiggo ..... ignorandole!!!!!!!
Benvenuto Alfredo!!! Ogni cambiamento incrementa sempre l'esperienza e vedrai che l'accoppiata D600 + 24-85 ti darà grandi soddisfazioni. Ovviamente non è il 24-70 f/2,8 ma se così fosse credo che in Nikon partirebbero subito i licenziamenti dei vertici del marketing... ma non è neppure un plasticone. E' invece un'ottica che ha un'ottima resa, non è luminosissima, ma nemmeno buia, ha una grande nitidezza anche se chiude un pochino le ombre, ma se tu lasci fare alla D600 che ha una gamma dinamica da urlo, non le troverai mai troppo chiuse.
Dai su, forza con gli scatti eh...
Inviato da: alcarbo il Dec 29 2012, 07:29 PM
In ogni caso ovvierò con i fissi.
Grazie per l'incitamento (che sia la volta buona).
Per fortuna. Pesa un botto ed è troppo luminoso
Sì troppo luminoso
Inviato da: Gianluca Rasile il Dec 30 2012, 11:13 AM
Ciao a tutti, come vedete in firma, sono un possessore della versione 2.8-4 del 24-85, che mi ha regalato molte soddisfazioni su DX, ma che su FX mi ha deluso parecchio per la vistosa caduta ai bordi, anche a f/11 ... tanto che sulla D700 l'ho dovuto sostituire col Tamron 28-75, che è decisamente migliore ai bordi ... e nemmeno di poco!
Ora mi chiedevo, questo 24-85 VR, ho letto che ha comunque una caduta ai bordi di nitidezza e che bisogna chiudere a f/8 per avere un bordo più o meno accettabile ... è realmente così?
Chi li ha provati, converrebbe cambiare il 2.8-4 con questo nuovo, per utilizzarlo anche su FX senza questa fastidiosa caduta ai bordi? Oppure mi conviene rimanere sul 28-75 e continuare ad utilizzare il 2.8-4 su DX?
Certo, i 24mm e il VR mi stuzzicano non poco, ma dò molta importanza al fattore nitidezza ai bordi su FX ... che dite?
Inviato da: CVCPhoto il Dec 30 2012, 02:50 PM
Ora mi chiedevo, questo 24-85 VR, ho letto che ha comunque una caduta ai bordi di nitidezza e che bisogna chiudere a f/8 per avere un bordo più o meno accettabile ... è realmente così?
Chi li ha provati, converrebbe cambiare il 2.8-4 con questo nuovo, per utilizzarlo anche su FX senza questa fastidiosa caduta ai bordi? Oppure mi conviene rimanere sul 28-75 e continuare ad utilizzare il 2.8-4 su DX?
Certo, i 24mm e il VR mi stuzzicano non poco, ma dò molta importanza al fattore nitidezza ai bordi su FX ... che dite?
Sarei curioso di sapere dove hai letto quella affermazione, sicuramene scritta da chi nemmeno lo ha mai preso in mano.
Inviato da: Gianluca Rasile il Dec 30 2012, 03:07 PM
Ciao, l'ho letta nelle varie recensioni che si trovano in rete e, non vorrei sbagliarmi, da qualche parte in questo stesso post (stamane me lo sono spulciato tutto) ... a riguardo, comunque, ho visto, scaricando i file originali dalle recensioni in rete del 24-85 VR, che anche chiudendo a f/8 c'è una leggera caduta di nitidezza ai bordi ... certo, non paragonabile a quella del 2.8-4, sia chiaro, ma comunque è presente.
Inviato da: Gianluca Rasile il Dec 30 2012, 03:13 PM
Spero di non violare qualche regola interna del forum, nel linkare i test che ho preso in esame sul 24-85 VR:
- http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_24-85mm_f3-5-4-5G_ED_VR/
- http://www.lenstip.com/345.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_24-85_mm_f_3.5-4.5G_ED_VR_Summary.html
- http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-24-85mm-f-3-5-4-5g-ed-vr-lens-review-19724
In particolare, nella seconda recensione, scaricando i files originali delle foto, ho notato questo calo di nitidezza ai bordi, che viene comunque segnalato anche nella recensione.
Inviato da: CVCPhoto il Dec 30 2012, 03:23 PM
Mah... tutto è possibile...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847418
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847418
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750423
Ad essere pignoli troviamo lo stesso 'difetto' anche sul 24-120 e sul 24-70, che costano rispettivamente il doppio e il triplo. In compenso il 24-85 old è inguardabile sotto questo aspetto.
24-70
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=848940
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=848940
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856277
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856277
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856273
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856273
Inviato da: Gianluca Rasile il Dec 30 2012, 03:26 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847418
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750423
Ad essere pignoli troviamo lo stesso 'difetto' anche sul 24-120 e sul 24-70, che costano rispettivamente il doppio e il triplo. In compenso il 24-85 old è inguardabile sotto questo aspetto.
Vero, infatti ho notato che, grosso modo, questo "difetto" si ha soprattutto con ottiche montate sul formato FX, ma la cosa strana è che chiudendo a f/8 sul Tamron 28-75 f/2.8 questo calo di nitidezza ai bordi non si nota.
Sia chiaro, nessuno mette in dubbio la bontà del 24-85 VR, del quale mi fa gola la focale e lo stabilizzatore, ma se c'è una cosa che non sopporto sul formato FX è proprio questa caduta di nitidezza ai bordi ... se avessi avuto una bella D800 con 36Mpx, alla fine avrei ritagliato la foto, ma con i 12Mpx della D700, se mi metto pure a croppare per eliminare questo difetto, mi rimane ben poco!
Inviato da: CVCPhoto il Dec 30 2012, 03:39 PM
Sia chiaro, nessuno mette in dubbio la bontà del 24-85 VR, del quale mi fa gola la focale e lo stabilizzatore, ma se c'è una cosa che non sopporto sul formato FX è proprio questa caduta di nitidezza ai bordi ... se avessi avuto una bella D800 con 36Mpx, alla fine avrei ritagliato la foto, ma con i 12Mpx della D700, se mi metto pure a croppare per eliminare questo difetto, mi rimane ben poco!
Sarebbe interessante un confronto diretto con queste ottiche posizionate a 24mm su D700. A partire dalla massima apertura fino a f/8. A volte si confonde il calo di nitidezza ai bordi con una focatura dovuta ad un diverso piano focale. Per queste prove la classica libreria o il classico muro di mattoni è l'ideale. Ovviamente macchina perfettamente in bolla e perpendicolare al soggetto.
E per questo motivo che quando ho parlato di difetto, l'ho messo tra virgolette.
Inviato da: Gianluca Rasile il Dec 30 2012, 03:53 PM
E per questo motivo che quando ho parlato di difetto, l'ho messo tra virgolette.
Beh, sicuramente tra il VR e il 2.8-4, il 24-85 VR ne uscirebbe vincitore, te lo assicuro!
Io ho fatto delle prove tra il 28-75 e il 24-85 2.8-4 in tal senso, scattando ad un paesaggio davanti casa (nei paesaggi, si notano meglio questi cali, perché tendono ad impastare la vegetazione ... mentre nelle foto ravvicinate si notano meno i cali di nitidezza ai bordi), e la differenza tra il Tamron e il Nikon è abissale ... parlando sempre dei bordi, mentre al centro si equivalgono, anche se il Tamron ha colori tendenzialmente più caldi e risulta più contrastato del Nikon.
Allego un paio di esempi a 35mm e f/8 tra le due lenti ... noterai ai bordi come il Tamron non cala visibilmente e mantiene un livello altissimo di dettaglio
Tamron http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918459
Nikon http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918456
Inviato da: ma01417 il Dec 30 2012, 07:56 PM
Ora mi chiedevo, questo 24-85 VR, ho letto che ha comunque una caduta ai bordi di nitidezza e che bisogna chiudere a f/8 per avere un bordo più o meno accettabile ... è realmente così?
Chi li ha provati, converrebbe cambiare il 2.8-4 con questo nuovo, per utilizzarlo anche su FX senza questa fastidiosa caduta ai bordi? Oppure mi conviene rimanere sul 28-75 e continuare ad utilizzare il 2.8-4 su DX?
Certo, i 24mm e il VR mi stuzzicano non poco, ma dò molta importanza al fattore nitidezza ai bordi su FX ... che dite?
Ciao,
sono da pochissimo possessore del 24-85 VR (su DX per ora ma in futuro...), non ho avuto o provato la tua versione e sono arrivato a questo obbiettivo dopo aver scartato il 24-70 2,8 per prezzo e peso ed il 24-120 4 anche lui per prezzo e un pò per la resa (qualche foto di prova).
Avevo adocchiato il tuo modello nell'usato, tanto per averlo ed "assaggiarlo" in attesa di passaggi sucessivi, ma il mio pusher me lo ha nettamente sconsigliato. A suo dire le foto dei due 24-85 sono non confrontabili, a tutto vantaggio del nuovo 24-85 VR.
Avendo però riportato un parere di terzi, lascio a qualcuno che li ha sperimentati direttamente entrambe l'ultima parola
Alessandro
Inviato da: Gianluca Rasile il Dec 30 2012, 08:36 PM
sono da pochissimo possessore del 24-85 VR (su DX per ora ma in futuro...), non ho avuto o provato la tua versione e sono arrivato a questo obbiettivo dopo aver scartato il 24-70 2,8 per prezzo e peso ed il 24-120 4 anche lui per prezzo e un pò per la resa (qualche foto di prova).
Avevo adocchiato il tuo modello nell'usato, tanto per averlo ed "assaggiarlo" in attesa di passaggi sucessivi, ma il mio pusher me lo ha nettamente sconsigliato. A suo dire le foto dei due 24-85 sono non confrontabili, a tutto vantaggio del nuovo 24-85 VR.
Avendo però riportato un parere di terzi, lascio a qualcuno che li ha sperimentati direttamente entrambe l'ultima parola
Alessandro
Ciao, su DX entrambi i 24-85 sono degli ottimi vetri, in quanto l'eventuale calo di nitidezza ai bordi si manifesta solo su formato pieno, in quanto il sensore copre l'intera lente, dal centro al bordo (mentre su DX solo la parte centrale) ... e i bordi, si sa, non posso avere la stessa resa del centro lente.
Su FX, sicuramente, come già espresso, la versione VR sarà migliore del vecchio 2.8-4, ma la mia domanda era specifica sulla caduta ai bordi, che pare, se pur in minor parte, sia comunque presente anche chiudendo il diaframma, mentre sul 28-75 già da f/8 il bordo si uniforma al resto del fotogramma.
Se non avessi avuto il Tamron, sicuramente un giretto col 24-85 VR ce lo avrei fatto, ma nel mio caso, non so se può valerne la spesa ... valuterò, comunque grazie per il contributo!
Inviato da: CVCPhoto il Dec 30 2012, 09:40 PM
Su FX, sicuramente, come già espresso, la versione VR sarà migliore del vecchio 2.8-4, ma la mia domanda era specifica sulla caduta ai bordi, che pare, se pur in minor parte, sia comunque presente anche chiudendo il diaframma, mentre sul 28-75 già da f/8 il bordo si uniforma al resto del fotogramma.
Se non avessi avuto il Tamron, sicuramente un giretto col 24-85 VR ce lo avrei fatto, ma nel mio caso, non so se può valerne la spesa ... valuterò, comunque grazie per il contributo!
Questa considerazione a mio avviso è molto sensata. In ogni caso uno zoom f/2,8 dice sempre la sua e il Tamron sotto l'aspetto qualità prezzo è veramente vantaggioso, lo trovo solo un po' carente di nitidezza alla massima apertura, problema che i nuovi Nikon invece non hanno.
Inviato da: Gianluca Rasile il Dec 30 2012, 10:34 PM
Vero, a TA il Tamron non è proprio il massimo e bisogna chiudere almeno di 1 stop per recuperarlo, ma sull'utilizzo che ne faccio io degli zoom, non mi è importante il 2.8, in quanto ho comunque il 50 1.8G che è già utilizzabile a TA (muovendomi avanti e indietro, è come se avessi all'incirca un 35-70 ...).
Più che altro, quindi, nello zoom cercavo nitidezza sull'intero fotogramma e, al momento, tra quelli provati, soltanto il Tamron me l'ha restituita utilizzando f/8 su tutta l'escursione focale.
Come dicevo, sicuramente col 24-85 VR guadagnerei i 4mm in più sul grandangolo e lo stabilizzatore, che non sono poco, ma devo valutare se questo calo di nitidezza ai bordi è trascurabile o no.
Per il momento, grazie per le info!
Inviato da: alcarbo il Dec 31 2012, 02:39 AM
Una prova al volo, salvo farne poi altre. Il primo è un 24 af f2,8 il secondo è lo zoom con stessa focale (uguale tempo e diaframma, su cavalletto).
In effetti lo zoom croppato al bordo sx perde abbastanza rispetto al fisso. Faremo altre prove con mattoni, giornali ed il foglio per i test.
http://www.alcarbo.info/fotonital/test/DSC_0160.JPG
http://www.alcarbo.info/fotonital/test/DSC_0162.JPG
Inviato da: alcarbo il Dec 31 2012, 03:39 AM
I test(fatti in casa)sono sempre relativi.Qui di nuovo crop di uno spigolo sx (fra l'altro quello maculato della D600) prima con fisso e poi con zoom
Il secondo crop è verso il centro del fotogramma, sempre nel bordo alto però.
E per finire un crop al centro (sempre prima il fisso e poi lo zoom). Carlo, prova fare una prova con un giornale fra 24-85 e 24-70, se hai tempo e voglia. Qui comunque lo zoom pare recuperare ed alla grande. !!!!!
Inviato da: CVCPhoto il Dec 31 2012, 02:31 PM
In effetti lo zoom croppato al bordo sx perde abbastanza rispetto al fisso. Faremo altre prove con mattoni, giornali ed il foglio per i test.
http://www.alcarbo.info/fotonital/test/DSC_0160.JPG
http://www.alcarbo.info/fotonital/test/DSC_0162.JPG
Interessante la prova Alfredo, soprattutto le immagini del test sulla chart. Queste immagini in esterna però mi lasciano dubbioso, in quanto nel crop del 24-85 denoto un'immagine mossa. Non è che si sia mosso il cavalletto o che ci sia il VR inserito?
Nel test sulle chart invece vedo una nitidezza paritetica, con un leggero contrasto in più a favore del fisso. Ottimo risultato per lo zoom quindi.
Quando avrò un attimo di ispirazione, farò senz'altro un confronto diretto tra 24-85/24-70/14-24 e perché no, anche col 24 f/1,4. Confronti improponibili tecnicamente, ma tuttavia molto indicativi.
Inviato da: alcarbo il Jan 1 2013, 04:53 AM
Devo precisare due cose.
E' vero. Mi sono scordato il VR acceso sul cavalletto (non si fa).
Inoltre non ho lo scatto flessibile (quello della D700 non va, mi pare) e pur sollevando specchio il secondo scatto un pò fa muovere il cavalletto.
Senz'altro nei primi scatti c'è del mosso (ho lasciato la targa nonostante privacy per il confronto).
Le altre prove (pur con vr ancora acceso) sono più probanti.
Ne faremo altre, magari con il 50 e l'85 e tu con il 24-70
ciao e buon anno
Inviato da: CVCPhoto il Jan 1 2013, 11:34 AM
E' vero. Mi sono scordato il VR acceso sul cavalletto (non si fa).
Inoltre non ho lo scatto flessibile (quello della D700 non va, mi pare) e pur sollevando specchio il secondo scatto un pò fa muovere il cavalletto.
Senz'altro nei primi scatti c'è del mosso (ho lasciato la targa nonostante privacy per il confronto).
Le altre prove (pur con vr ancora acceso) sono più probanti.
Ne faremo altre, magari con il 50 e l'85 e tu con il 24-70
ciao e buon anno
E nel frattempo... Buon Anno!!!
Inviato da: lucac84 il Jan 1 2013, 06:17 PM
qualche nuova foto intanto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918090
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918090
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918092
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918092
e buon anno
Inviato da: swagger il Jan 1 2013, 11:32 PM
Nel test sulle chart invece vedo una nitidezza paritetica, con un leggero contrasto in più a favore del fisso. Ottimo risultato per lo zoom quindi.
Quando avrò un attimo di ispirazione, farò senz'altro un confronto diretto tra 24-85/24-70/14-24 e perché no, anche col 24 f/1,4. Confronti improponibili tecnicamente, ma tuttavia molto indicativi.
Io sarei proprio curioso di vedere una comparativa proprio con il tuo 24 1.4 a diversi diaframmi, un mostro di fisso che amo e spero un giorno di avere contro questo buonissimo zoom
Ciao Luca
Inviato da: CVCPhoto il Jan 2 2013, 11:35 AM
Ciao Luca
Quando avrò l'ispirazione il confronto lo farò, anche se ovviamente avrà solo un valore in termini di curiosità. Sono convinto infatti che la differenza la si riscontri anche a f/16 in termini di 'brillantezza' e di 'vivacità' dell'immagine.
Inviato da: swagger il Jan 4 2013, 11:00 AM
Infatti è proprio quello che voglio capire.........Magari anche un bel controluce con il sole nell'inquadratura
Ciao
Luca
Inviato da: CVCPhoto il Jan 4 2013, 02:28 PM
Ciao
Luca
Un bel controluce con il sole nell'inquadratura, che bisogna gestire bene al momento dello scatto, non è tuttavia il terreno più indicato per le ottiche ultraluminose. Proverò comunque anche quella situazione, per quanto indicativa possa essere.
Inviato da: swagger il Jan 6 2013, 09:19 PM
Un paio di scatti già postati nel club della D600......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926854
Ciao Luca
Inviato da: lilly1976 il Jan 6 2013, 10:42 PM
per partecipare.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927830
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927830
Inviato da: lilly1976 il Jan 8 2013, 11:21 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930280
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930280
Inviato da: lilly1976 il Jan 27 2013, 09:29 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959544
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959544
Inviato da: swagger il Jan 29 2013, 05:36 PM
Altro scatto di questa fantastica lente:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926854
Inviato da: Danilo 73 il Feb 18 2013, 04:45 PM
Ma come AF in bassa luce come si comporta? parogato al 24-70 o al 24-120 ho letto che ha qualche problemino.
Inviato da: barone af il Feb 22 2013, 07:03 PM
Qualcuno lo utilizza da un po' di tempo su D800?
Come si comporta col sensore da 36,3 Mpx?
L'ho avuto su D300s per sostituirlo col 24-120 f/4, non notando particolari differenze.
Ho un ottimo ricordo sul DX.
Grazie
Inviato da: Perfect il Feb 22 2013, 07:56 PM
Ciao a tutti,
stavo pensando di prendere quest'ottica. L'ultimo dubbio che ho è sullo sfocato. Mi serve come obiettivo da viaggio, e anche se ho ottiche dedicate al ritratto, non sarebbe male sapere di poter ricavare qualcosa di buono nel caso servisse per un primo piano.
Potete cortesemente postarmi qualche ritratto col 24-85 e/o darmi qualche parere?
Grazie a tutti,
un saluto, Giovanni
Inviato da: Batman62 il Feb 22 2013, 10:38 PM
[quote name='Gianluca Rasile' date='Dec 30 2012, 03:53 PM' post='3257916']
Beh, sicuramente tra il VR e il 2.8-4, il 24-85 VR ne uscirebbe vincitore, te lo assicuro!
Io ho fatto delle prove tra il 28-75 e il 24-85 2.8-4 in tal senso, scattando ad un paesaggio davanti casa (nei paesaggi, si notano meglio questi cali, perché tendono ad impastare la vegetazione ... mentre nelle foto ravvicinate si notano meno i cali di nitidezza ai bordi), e la differenza tra il Tamron e il Nikon è abissale ... parlando sempre dei bordi, mentre al centro si equivalgono, anche se il Tamron ha colori tendenzialmente più caldi e risulta più contrastato del Nikon.
Allego un paio di esempi a 35mm e f/8 tra le due lenti ... noterai ai bordi come il Tamron non cala visibilmente e mantiene un livello altissimo di dettaglio
Tamron http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918459
Nikon http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918456
[/quoteBeh, sicuramente tra il VR e il 2.8-4, il 24-85 VR ne uscirebbe vincitore, te lo assicuro!
Ho i miei seri dubbi,io dico il contrario....il 24-85 2,8 -4 le suona di sante ragioni al VR,ho preso la D600 in kit,con il vr,e il 2,8 gia lo avevo,dopo due mesi di prove,ho dato via con felicità il VR........da 24a 35 è un fisheye a tutti gli effetti,se c'è un po di scuro af non ne vuole ,dovuto anche alla lentezza del motore,poi il solito discorso dei nuovi Nikon,che non amo molto,sempre con colori forti,e soprattutto con il loro microcontrasto molto tirato e ingannevole...... un mio giudizio personale..fantastico il mio 24-85 2,8-4 afd......sempre pronto e veloce AFD.
Inviato da: kawaliere il Feb 27 2013, 02:54 AM
no ascolta batman62 qui le opinioni sono sempre OPINABILI scusa il gioco di parole.Io ho avuto in ordine....18-105Vr,16-85VrII,24-85 2.8/4 e infine(ora) 24-85VRII.é kiaro dall'ordine ke ho scritto ke ho dato via la vecchia versione(buona) per prendere la nuova(ottima!!!).
La vecchia versione ha una caduta di nitidezza a dir poco vergognosa alle max aperture,cosa ke con il 24-85 non avviene affatto-Senza contare il VRII ke a volte salva situazioni altrimenti impossibili.In definitiva l'unico che si avvicinava a questi risultati in nitidezza e contrasto era il buon vecchio 16-85VRII.Io dico sempre che il 24-85VRII è una versione MIGLIORATA del 16-85,in termini di luminosità 3.5/4.5 e in versatilità globale...è un fx!
Inviato da: lilly1976 il Feb 27 2013, 11:49 PM
focale 78mm f4.5
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1007412
Inviato da: lilly1976 il Mar 5 2013, 03:00 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1015099
Inviato da: lucac84 il Mar 7 2013, 01:44 PM
a f25 con nd8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1014884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1012727
Inviato da: swagger il Mar 26 2013, 07:55 PM
Io con questa lente mi ci trovo veramente bene, qui uno scatto in HDR abbinato alla D600:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039667
Ciao a tutti
Inviato da: lilly1976 il Mar 27 2013, 05:07 PM
Ciao a tutti
mi piace.
Inviato da: lilly1976 il Apr 2 2013, 10:05 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052232
Inviato da: rederik il Apr 3 2013, 04:51 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1053145
anche io uso questa ottica.
comunque per chi è interessato è in vendita nella sezione del forum.
Inviato da: lilly1976 il Apr 7 2013, 09:29 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058084
Inviato da: 0emanuele1 il Apr 19 2013, 07:22 PM
qualcuno la usa su D7000?
Inviato da: lucac84 il Apr 23 2013, 10:20 AM
eccomi presente
, ho postato qualcosa pure,se vuoi chiedi pure anche in privato
Inviato da: davidemartini.net il May 10 2013, 12:44 AM
Rieccomi dopo quasi un anno di lontananza..
Come vi sembra, ora che ci sono un bel po di foto, rispetto al 16-85 ? Vale la differenza?
Inviato da: naxe74 il May 26 2013, 11:07 AM
lascio uno scatto di questo versatile obbiettivo.....che ho oramai venduto.
http://%5burl=http://www.flickr.com/photos/63971811@N05/8829745008/%5d
Inviato da: naxe74 il May 26 2013, 11:15 AM
http://%5burl=http://www.flickr.com/photos/63971811@N05/8829745008/%5d
scusate avevo sbagliato....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137576
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137247
Inviato da: lucac84 il Jul 5 2013, 11:32 AM
da un pò non postavo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1197345
Inviato da: lucac84 il Jul 6 2013, 10:48 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1197505
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198104
Inviato da: aculnaig1984 il Jul 15 2013, 11:47 AM
Salve, qualcuno di voi ha avuto modo di confrontare quest'obiettivo con il 28-105? É altrettanto nitido a TA?
Inviato da: swagger il Jul 17 2013, 03:28 PM
Rieccoci.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210841
Inviato da: adolfocruciani il Jul 31 2013, 11:34 AM
Salve a tutti. Sono un nuovo possessore di questo stupendo 24 85 3.5/4.5 vr.
Vorrei confrontarmi con voi relativamente al seguente problema:
Indipendentemente dalla focale scelta, l'obiettivo, a tutta apertura, genera immagini sovraesposte di 0,5 o anche 0,7 stop.
Qualcuno di voi ha mai notato questo problema?
Inviato da: swagger il Jul 31 2013, 12:02 PM
Sinceramente io su D600 non ci ho mai fatto caso, su che macchina lo utilizzi?
Inviato da: adolfocruciani il Jul 31 2013, 01:14 PM
D600 anche io
Inviato da: adolfocruciani il Jul 31 2013, 01:27 PM
Grazie Luca per l'interessamento. Le prove le ho fatte anche cambiando vari parametri (iso auto, iso manuale, diversi picture control, diversi gradi di correzione della vignettatura, diversi gradi di d-lighting attivo, ecc...). Per ogni foto che faccio a TA, la stessa poi la faccio con lo stesso set di parametri chiudendo anche minimamente il diaframma (parlo ovviamente sempre però in modalità di scatto A). Risultato: solo la foto fatta a TA risulta sempre sovraesposta. Le altre, a diaframmi più chiusi, risultano esposte correttamente.
Inviato da: swagger il Jul 31 2013, 02:43 PM
Mi dispiace, ma non saprei proprio dirti, non posso nemmeno fare delle prove perchè ho spedito la D600 con il 28 1.8 in assistenza per controllare il comportamento della lente.....
Ciao
Inviato da: swagger il Aug 17 2013, 04:00 PM
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9530209134/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9530209134/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9527447611/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9527447611/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
Inviato da: lucac84 il Aug 28 2013, 10:10 AM
lubiana, in slovenia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254876
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254874
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254878
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254877
Inviato da: lucac84 il Oct 19 2013, 11:57 AM
qualche foto nel club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349017
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349018
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349019
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349020
Inviato da: swagger il Oct 27 2013, 10:57 AM
Un saluto a tutti.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357562
Inviato da: Rashomon il Oct 28 2013, 10:36 AM
Ciao a tutti,
io vendo il mio per finanziare un nuovo acquisto... Nuovo e Nital, se qualcuno è interessato mi faccia un cenno!
Grazie,
Stefano.
Inviato da: swagger il Nov 6 2013, 09:26 PM
Tiriamo su il club dai....
http://flic.kr/p/hicBnshttp://flic.kr/p/hicBns
Inviato da: lilly1976 il Nov 7 2013, 11:07 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369310
Inviato da: lucac84 il Nov 11 2013, 12:02 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372135
Inviato da: swagger il Nov 23 2013, 09:20 PM
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11015240375/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11015240375/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
Inviato da: lilly1976 il Nov 25 2013, 08:11 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383963
Inviato da: lilly1976 il Nov 25 2013, 11:21 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384154
Inviato da: lilly1976 il Nov 25 2013, 11:30 PM
NIKON D700
Obiettivo 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
Data 2013:11:17 23:50:38
Lunghezza focale 28 mm
Diaframma f 4.5
Tempo di posa 1/2 sec a mano libera
Sensibilita' ISO 1600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384170
Inviato da: lilly1976 il Nov 27 2013, 10:23 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385513
Inviato da: lilly1976 il Nov 28 2013, 04:10 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385532
Inviato da: lilly1976 il Dec 7 2013, 08:47 AM
NIKON D90
Obiettivo 24,0-85,0 mm f/3,5-4,5
Data 2013:09:12 18:45:36
Lunghezza focale 24 mm
Diaframma f 3.5
Tempo di posa 1/640 sec
Sensibilita' ISO 200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391887
Inviato da: swagger il Dec 7 2013, 10:10 PM
Io e te lilly sembriamo gli unici proprietari di questa ottima lente
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11255666976/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11255666976/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
Inviato da: lilly1976 il Dec 8 2013, 09:54 AM
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11255666976/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11255666976/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
Inviato da: lilly1976 il Dec 9 2013, 11:27 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393899
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392618
Inviato da: lilly1976 il Dec 13 2013, 10:55 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396553
Inviato da: lilly1976 il Dec 22 2013, 11:02 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402484
Inviato da: lilly1976 il Dec 23 2013, 09:17 PM
Buon Natale a Tutti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403023
Inviato da: swagger il Dec 26 2013, 11:32 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404777
Inviato da: lucac84 il Feb 4 2014, 10:04 AM
ci sono anche io, di dove sei lilly?, ho visto salerno nelle tue foto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437371
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437370
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437361
Inviato da: lucac84 il Feb 14 2014, 03:58 PM
ma siamo così pochi ad usarlo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443838
Inviato da: barone af il Mar 5 2014, 03:38 PM
Buon pomeriggio.
Mi iscrivo al Club di questo ottimo zoom, già avuto su DX e poi rivenduto.
Ora riacquistato come nuovo nel mercatino del forum ed utilizzato con la D700, reflex col quale si sposa splendidamente.
Una foto scattata stamani alla periferia di Torino.........
http://www.flickr.com/photos/barone-af/12949269065/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/12949269065/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
Inviato da: barone af il Mar 5 2014, 06:20 PM
Un'altro scatto di stamani.
http://www.flickr.com/photos/barone-af/12952324923/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/12952324923/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
Inviato da: frizziola il Mar 6 2014, 08:34 AM
Aggiungo uno scattino di qualche mese fa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373264
Inviato da: swagger il Mar 16 2014, 07:11 PM
Un salutone a tutto il Club.....
http://flic.kr/p/m5bZoMhttp://flic.kr/p/m5bZoM
Luca
Inviato da: swagger il Mar 22 2014, 09:09 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472883
Inviato da: lilly1976 il Apr 10 2014, 09:25 PM
Ciao Luca , complimenti bellissimi scatti. sono di Ceccano (FR) ho venduto Vr e al momento uso il vecchio 24-85 3.5-4.5 .Ciao a presto.Giuseppe
85mm a f4.5
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488833
Inviato da: lilly1976 il Apr 30 2014, 10:53 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506475
Inviato da: swagger il Jul 6 2014, 10:43 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570150
Inviato da: swagger il Jul 7 2014, 04:14 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570624
Inviato da: nonnoale il Aug 25 2014, 07:27 PM
Ieri al : Gusto dei Guidi a Poppi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611526
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611526
Inviato da: lucac84 il Sep 6 2014, 11:23 AM
saluti al club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1620461
Inviato da: swagger il Jan 7 2015, 10:13 PM
Un saluto da Venezia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735883
Inviato da: swagger il Feb 16 2015, 11:19 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1756549
Inviato da: sirbaf79 il Mar 17 2015, 10:39 AM
Come lo vedete su d610? Sto valutanto anche l 24-120vr f4,però mi chiedevo..c'è tanta differenza? Dopotutto il 24-85vr è 3,5-4,5,il vr lo hanno entrambi..
Inviato da: istico il Nov 3 2015, 11:06 AM
Ho quest'obbiettivo da circa un anno e mezzo e l'ho utilizzato in varie occasioni. Qualche giorno fa sono uscito con un amico che ha una d700 come me, accoppiata però con un 24-70 2.8 G. Il confronto con le foto ha acceso in me un tarlo che non trovo trattato sul web, ossia la resa dei colori e la chiusura delle ombre. Tutti i test indugiano sulla nitidezza, che invece non trovo così spiazzante nel confronto: invece le mie foto, confrontate con quelle prodotte dal fratellone, sembrano spente, un po' grige. Non essendo io molto abile spero che sia un problema da me causato ma chiedo se qualcun altro ha avuto questa impressisone. Un saluto a tutti
Inviato da: istico il Nov 3 2015, 11:23 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1930963
Inviato da: swagger il Jan 9 2016, 09:13 PM
Dolomiti di Brenta
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1967420
Inviato da: pigna71 il Jan 18 2016, 11:55 PM
Contributo al fan club con un drago di fuoco
Inviato da: cyber1967 il May 21 2016, 03:37 PM
Entro a far parte del Club.
Montato su D610, lo sto confrontando con il mio precedente 28-105 D ottima lente sotto parecchi punti di vista.
Inviato da: istico il May 25 2016, 10:23 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2049581
pubblico anch'io un contributo per rendere giustizia a questo dimenticato, piccolo, ultra leggero obiettivo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 10 2018, 02:59 PM
È stata la mi prima ottica e mi è sempre piacciuta,
devo dire che avete fatto belli scatti, forza andiamo avanti
Inviato da: Umbi54 il Feb 9 2019, 05:23 PM
Diamo un piccolo contributo al club.
Saluti
Umberto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2357064
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 9 2019, 10:29 PM
bella
Inviato da: Mirko29 il May 25 2019, 11:07 PM
Un saluto a tutti, volevo chiedere a tutti i possessori come si comporta nelle lunghe esposizione notturne soprattutto sui punti luce tipo lampioni. Per intenderci a me piace l'effetto stella molto pulito che ottengo con i miei fissi, non avendo mai ancora usato uno zoom sulla mia d610 mi chiedevo se chiudendo gia da f11 si potesse ottenere un effetto simile. Grazie in anticipo a tutti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 1 2019, 08:21 AM
Ciao, io lo avevo anni fa è stato il primo Zoom acquiastato insieme a D700
e devo dire che a 24mm qualcosa fa ma se parliamo di stella definita devi sendere a focali più basse
questo a mio avviso non te la rilascia, poi comunque attendiamo chi lo possiede tutt'oggi che può fare qualche prova mirata
Inviato da: Mirko29 il Jun 3 2019, 07:37 PM
e devo dire che a 24mm qualcosa fa ma se parliamo di stella definita devi sendere a focali più basse
questo a mio avviso non te la rilascia, poi comunque attendiamo chi lo possiede tutt'oggi che può fare qualche prova mirata
Grazie mille, io con i fissi riesco ad ottenere una stella bella pulita e definita, purtroppo per ottenere lo stesso risultato con uno zoom credo che bisognerà virare su zoom migliori.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 5 2019, 07:21 AM
Beh si più lo zoom-grandangolo è spinto tipo 14/24mm più la stella è definita,
se poi vai sul fish hai il top, comunque anche il 20mm f2.8 sia la vecchia versione D che la nuova sono
Inviato da: Mirko29 il Jun 6 2019, 11:00 PM
se poi vai sul fish hai il top, comunque anche il 20mm f2.8 sia la vecchia versione D che la nuova sono
Vero...io ho provato il 20mm 2.8 serie d di un mio amico e mi ha dato grandi soddisfazioni....la serie g non ho avuto il piacere, ma sembrerebbe anche migliore
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 7 2019, 02:54 PM
_ok provato va anche meglio
Inviato da: Mirko29 il Jun 8 2019, 07:42 PM
Immaginavo 😅
Inviato da: andrea cooper il Sep 19 2019, 11:24 AM
Ciao a tutti, stavo valutando questo obbiettivo come tutto fare economico ma ho visto che sui siti di vendita è stato indicato come fuori produzione. a voi risulta lo stesso?
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 17 2019, 08:37 AM
Ciao Andrea, no Nikon lo ha ancora in essere tra le lenti in produzione https://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-24-85mm-f-3-5-4-5g-ed-vr la scheda per cui si trova...
Inviato da: riccardod700 il Oct 26 2019, 12:34 PM
Comprato ieri, non male su d 700.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2497237
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 26 2019, 10:35 PM
Un buon vetro, è stato come ho già detto il mio primo proprio su D700
Inviato da: riccardod700 il Oct 28 2019, 11:10 PM
Si Maurizio, ho tutti buoni vetri, ma mi serviva qualcosa di economico e leggero perché farò un viaggio in Giappone diciamo non proprio con le consuete comodità, e porterò solo quello e un 50mm f. 1.8. Lo ho testato un po in giro e dopo f5.6 ne sono rimasto entusiasta anche al massimo dell'escursione focale.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 29 2019, 03:06 PM
Inviato da: farmacist il Jul 18 2020, 03:56 PM
Buongiorno a tutti sono un possessore di d750 e sono alla ricerca di un tuttofare.Mi domandavo come si comporta questa lente, soprattutto con i ritratti. Lo sfuocato è paragonabile a quello del 24-120 f4?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 19 2020, 09:26 AM
Ciao, più o meno sei li, a 120mm sicuramente se riprendi un ritratto hai sicuramente più sfuocato per la focale utilizzata
comunque se fai ritratto terrei in considerazione un fisso, 50mm oppure 85mm
Inviato da: farmacist il Jul 19 2020, 10:40 AM
Ciao i fissi li ho, cerco un buon tuttofare per viaggi, ieri ho rivisto le foto dei miei ultimi viaggi scattate con la mia vecchia D3100 e ho notato che un buon 85% sono state scattate sotto gli 85mm (facendo le dovute proporzioni fra DX e FX ovviamente), per cui ho pensato a questo obbiettivo come alternativa al 24-120 f4 il quale dalle foto viste in rete ha comunque uno sfuocato piacevo (per me già ) anche a 55mm. Per quanto riguarda il 24-85 vr di contro non ho trovato analoghe foto per cui chiedevo a voi come si comportasse nei “ritratti da viaggio”.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 20 2020, 02:11 PM
Diciamo che è stato il mio primo obiettivo agganciato alla mia prima reflex digitale D700
andava benissimo, bello anche per ritratti, l'ho sostituito dopo anni per il 24/70mm
Inviato da: BrunoBruce il Apr 7 2021, 12:16 PM
Ciao, io l'ho appena acquistato (e ne approfitto per iscrivermi al club), mi arriverà tra qualche giorno. Ho la D800 e ho avuto il 24-120 f4, se vuoi appena mi arriva posso fare due prove e darti un feedback di confronto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 7 2021, 11:09 PM
Un buon acquisto
attendiamo le foto anche con quest'ottica
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)