Versione stampabile della discussione

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 20 2013, 08:07 AM

non è la famosa Nikonos, ma siamo sulla buona strada con questa anfibia

benvenuta la nuova arrivata.


Antonio

Inviato da: Roberto Forti il Sep 20 2013, 08:11 AM

C'era già un post avviato in merito mi sembra....

Magari un moderatore potrebbe incollare i 2...

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 20 2013, 08:19 AM

quella di ieri era una anticipazione
questa di oggi è presentazione in Italia con tutte le pagine dedicate sul sito della Nital

un po' di differenza c'è


Antonio

Inviato da: Leon06 il Sep 20 2013, 11:27 AM

La trovo una buona idea. Anche un modo per espandere il segmento.. insomma buona qualità anche per scatti sott'acqua, senza contare il wifi, altimetro, ecc.
Bisogna solo aspettare che scenda un po il prezzo

Inviato da: davis5 il Sep 20 2013, 03:50 PM

non ci siamo proprio con il prezzo... al di fuori di ogni livello della decenza... oltre mille per il kit dei due obiettivi, ed e' ancora senza RAW

Inviato da: balga il Sep 20 2013, 04:00 PM

Veramente alla scheda tecnica leggo che il raw ce l'ha!
Inoltre costa meno che prendere una j3 e comprare il case subacqueo a parte

Inviato da: alexgagliardini il Sep 20 2013, 04:31 PM

il formato RAW c'è.

Inviato da: giuliocirillo il Sep 20 2013, 04:36 PM

Io quel che penso l'ho scritto ieri.........

Se era la nikon di 30 anni fa.......avevamo già da tempo una Nikonos digitale.......
Ormai il mercato è cambiato troppo........

ciao

Inviato da: balga il Sep 20 2013, 04:47 PM

Secondo me quello che mancava non è tanto la reflex ultraspecialistica subacquea, per chi fa quel genere di foto esistono ormai case specifici disegnati su misura, ma una compatta con un sensore grande, in grado di fare quel quid di qualità in piu rispetto alle compatte stile aw110.

Sicuramente se avessero avuto le xxx di fare una coolpix A -aw sarebbe stato un must buy, ma penso che anche questa non se la caverà male. Poi bisogna vedere quanto bene funziona il progetto, è chiaro.
Oppure una d3200 aw con un 35mm f1.8 anche se vogliono non removibile, insomma qualcosa con comandi semplici e sensore grosso!

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 20 2013, 05:12 PM

il mercato no credo, ma la politica finaziara; con tutti i sub che ci sono (amatori e professinisti) nel mondo vuoi che non ci siano i numeri per approntare una produzione.

Antonio

Inviato da: 2see2be il Sep 21 2013, 12:15 AM

Penso che il principale limite siano i -15mt. La Nikonos V che uso ancora era progettata per -50mt e mi regala ancora grandi emozioni...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285686

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 21 2013, 06:38 AM

io mi auguro che sia l'apripista per una nuova Nikonos, una digitale è già chiusa di suo, non si deve aprire il dorso come avviene per la pellicola, quindi più facilità costruttiva e nemo problemi per l'utente

credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente, mentre per immergersi a -50 bisogna essere più esperti o al limite del professionismo, inoltre sotto i 15metri iniziano ad esserci problemi di poca luce( e anche di colore) e i flash diventano necessari.


Antonio

Inviato da: delfino11 il Sep 21 2013, 07:19 AM

[quote name='Antonio Canetti' date='Sep 21 2013, 07:38 AM' post='3526336']
io mi auguro che sia l'apripista per una nuova Nikonos, una digitale è già chiusa di suo, non si deve aprire il dorso come avviene per la pellicola, quindi più facilità costruttiva e nemo problemi per l'utente

credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente, mentre per immergersi a -50 bisogna essere più esperti o al limite del professionismo, inoltre sotto i 15metri iniziano ad esserci problemi di poca luce( e anche di colore) e i flash diventano necessari.
Antonio
[/quote

..
credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente..Scusa ma a che categoria di sub fai riferimento ,ai bambini? hanno un brevetto che prevede l'immersione fino ai 12 metri. la maggior parte di sub si immerge dai 18 metri fino ai 25-30 mt, lasciamo stare i 50 metri che,concordo con te,sono per pochi.Ribadisco, come ho già detto in un'altro intervento che l'oggetto è appetibile SOLO per gli apneisti e snorkelisti.

Inviato da: fabtr9 il Sep 21 2013, 07:21 AM

dove si può controllare? non penso sia già in vendita....

Inviato da: balga il Sep 21 2013, 09:50 AM

È gia in vendita (preordine) su amazon america
Qualcuno ha esperienza con la j3? A che livello di personalizzazione arrivano i picture control?

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 21 2013, 09:54 AM

ti chiedo scusa anche da parte mia non capisco questo tono polemico, se leggi bene il mio post ho scritto: "credo",non ho fatto un affermazione categorica, quindi aperta a rettifica....


Antonio

Inviato da: DrKoopa il Sep 21 2013, 02:07 PM

Ma -15 metri è perfetto proprio per quello che rappresenta la Nikon1!
Non nasce come prodotto professionale soprattutto ristretto a una piccola cerchia di utenti.
Questa si rivolge invece a un gran numero di utenti che vuole un oggettino da portare in spiaggia e fare qualche bella foto, allo sportivo che fa kitesurf o rafting...insomma io la vedo come una rivale più "seria" della gopro.
Nikon si sarà fatta i suoi calcoli, quanti saranno i sub che si immergono a grandi profondità e hanno necessità e voglia di spendere bei soldini per una reflex subacquea? Secondo me di gran lunga meno rispetto all'"utente medio" per il quale nasce la AW1.
Io stesso, mi immergo volentieri in apnea e quest'anno ho davvero sentito l'esigenza di una fotocamera subacquea più avanzata delle classiche compatte waterproof che si trovano sul mercato, ma una reflex subacquea con tutto quello che costa non la prenderei MAI...molto più appetibile questo prodotto invece!
Chi deve scendere oltre si attrezza per scafandrare la propria reflex e amen, ma per nikon è molto più appetibile la fascia di mercato che ha appena coperto con la AW1.
Tutto questo rigorosissimamente imho

Inviato da: delfino11 il Sep 21 2013, 04:21 PM

Per carità,Antonio,non vi era polemica nelle mie parole..onestamente,nel contesto del tuo ragionamento la parola "credo" me la sono persa!

PS.Faccio pochi interventi sul forum per il motivo che spesso le parole vengono interpretate, haimè, con accenti polemici. Ciao Diego

Inviato da: persenico il Sep 21 2013, 10:21 PM

Non te la prendere, Antonio, ma credo ti sia esibito in un'arrampicata sui vetri da manuale.

Gianpietro

P.S. ho scritto: "credo", non ho fatto un'affermazione categorica, quindi aperta a rettifica....

Inviato da: persenico il Sep 21 2013, 11:17 PM

Non conosco quali intenzioni avesse Nikon e quale riscontro di mercato avrà questa AW1.
Ipotizzo che sarà un buco nell'acqua (così rimaniamo in tema) esattamente come si è finora rivelata tutta la linea Nikon 1 (lo ha recentemente ammesso esplicitamente e ufficialmente Nikon).
Ecco come vedo la AW1.
1) chi pratica immersione con bombole (l'utilizzatore di reflex scafandrate) non l'acquisterà mai. I 15 metri di limite di immersione valgono tanto quanto 3 metri e cioè nulla. (stempero i toni assoluti, in 2 o 3 l'acquisteranno, dopotutto anche l'attuale Lancia Thema ha forse venduto 2 o 3 pezzi...)
2) chi pratica apnea seriamente i 15 metri li passa come a ridere, quindi vale il punto 1
3) per quanto riguarda la GoPro... costa molto meno, è molto più piccola e leggera, arriva a -60 metri, la puoi montare sul casco, sul manubrio della bicicletta eccetera e, ciliegina sulla torta, è una videocamera, non una macchina fotografica. Nessuna vendita le verrà sottratta dalla AW1
4) la AW1 verrà acquistata da quei (pochi) potenziali acquirenti della Coolpix AW110 e prodotti similari della concorrenza che pur di avere maggiore qualità fotografica sono disposti a pagare molto di più (non solo in senso monetario).

Inviato da: giuliocirillo il Sep 21 2013, 11:56 PM

Tranne che sul discorso della GoPro...che non è una macchina fotografica e quindi non paragonabile alla aw1.....per il resto sono molto daccordo con te..........sarà un buco nell'acqua e secondo me ancor di più della serie 1.........
Penso che la nikon con queste scelte e questo passo avrà ancora pochi anni di vita, poi fallirà e verrà acquisita dalla canon (speriamo non dalla samsung)..............

ciao

Inviato da: emore il Sep 22 2013, 01:32 AM

Classico degli italiani…polemizzare e criticare

Inviato da: giuliocirillo il Sep 22 2013, 01:59 AM

E che si dovrebbe fare su di un forum di fotografia e apparecchiature fotografiche........diccelo tu che "sicuramente" non sei italiano......

ciao

Inviato da: emore il Sep 22 2013, 04:44 AM

Continuare cosí…al contrario che “classicitá italiana” sarebbe
Sopratutto essere convinti

Inviato da: ugo_z il Sep 22 2013, 12:34 PM

Io penso che per potrà essere un buon prodotto per chi pratica snorkeling a pochi metri.
Per un uso in aria (rimanendo con i piedi in acqua) o sulla spiaggia trovo che i 74 mm dello zoom siano pochini.
Inoltre non mi piace molto la sensibilità minima di 160 ISO considerando che spesso quando si è in spiaggia il tempo bello e luminoso.

Inviato da: giuliocirillo il Sep 22 2013, 05:33 PM

Ti ripeto......illuminaci.....cosa dovremmo fare e dire in un forum ed in un post dove si annuncia una nuova macchina fotografica????
Prima ho messo la faccina che ti fa l'occhiolino.....ora senza nessuna faccina ti dico che sei fuoriluogo.....

ciao

Inviato da: emore il Sep 22 2013, 05:45 PM

Inviato da: giuliocirillo il Sep 22 2013, 05:48 PM

PREGO

ciao

Inviato da: Leon06 il Sep 22 2013, 05:56 PM

Quindi le altre compatte subacquee non avrebbero venduto una mazza.. Visto ch c'è la gopro!
Ma chi sceglie la 1 lo fa per avere una macchina fotografica, vera in tutto e per tutto e di buona qualità.
Ora hanno fatto questa che ti permette di portarla sugli sci, rafting, ecc e tutte quelle attività dove per dimensioni o situazioni impervie non è possibile portare la reflex. Non nasce per essere una macchina da sub specificamente.
Senza contare che chi ha già un sistema nikon1 potrebbe desiderarla come macchina da battaglia. Certo, il prezzo deve calare, ma calerà, è fiosologico

Inviato da: DrKoopa il Sep 22 2013, 06:12 PM

senza andare per punti perchè mi viene scomodo.
Ovvio che gopro e AW1 sono prodotti diversi, ma secondo me MOLTO sovrapponibili. Che poi non ho mai pensato di paragonarle, ho solo detto che secondo me il suo pubblico lo trova come una gopro "seria"
Conosco gente che ha preso la gopro ma si lamentano della qualità delle foto (e di altri difettucci), che sulla 1 sarà sicuramente migliore e secondo me pure come reparto video non ha nulla da invidiare...perchè non dimentichiamo che la gopro ha una autonomia ridicola (ho provato la hero3 black) e per avere quella compattezza fa parecchie rinunce, in primis lo schermo.
Insomma chi pratica snorkeling e qualche sport un po' più estremo ha un'alternativa in più e se nikon se la gioca bene con la pubblicità secondo me sottrarrà vendite eccome.
Io però l'avrei vista in kit con il 10mm che mi sembra più adatto e sicuramente a un prezzo inferiore

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 22 2013, 08:00 PM

Ho delle ottime ventose!


Antonio

Inviato da: veneziana il Sep 22 2013, 09:28 PM

Ecco uno dei 2-3 che la comprerà sicuro... xchè?

xchè pesco e mi ci vuole una macchina che sia impermiabile x almeno 50cm
xchè mi ci vuole lo scatto multiplo x beccare l'abboccata
xchè voglio qualità
xchè voglio far filmati
xchè la go-pro è x altre cose

Inviato da: emore il Sep 22 2013, 10:58 PM

Inviato da: balga il Sep 23 2013, 01:25 AM

Io ho esperienza con la concorrente della gopro, ho infatti una contour hd e ho anche la custodia subacquea
I primi tempi in cui facevo snowboard e wake stava sempre con me, poi alla fine i video andavano montati e ci voleva tempo, occupavano un casino di spazio che era sostanzialmente perso per riprese inutili a meno di non fare il montaggio ed eliminare gli originali, inoltre mi dovevo portare dietro anche la macchina fotografica, per cui anche se piccola, ingombrava, inoltre dovevo gestire batterie, quindi se eri in viaggio ti ci volevano due caicabatterie.

Risultato, ora giace sul fondo di un cassetto.

Aspetto di vedere come funziona questa Aw1 ma secondo me avrà molto successo, perche ti porti dietro UNA sola cosa. Hai un sensore grande, hai lenti fatte per bene.
Se avessero azzardato una coolpix A aw, l'avrei gia ordinata, questa sono ancora indeciso

Inviato da: maurolow il Sep 23 2013, 11:47 AM

si ma con un 1/16000 di scatto va bene uguale direi

Inviato da: Frozzro il Sep 23 2013, 04:59 PM

Mi piace un sacco leggere le più assurde congetture su target di clientela praticamente inesistenti.
Si sentono degli zoccoli e tutti a parlare di zebra o zebra super rara.

Semplicemente è un buon giocattolo per tutte le famiglie con figli piccoli che di destreggiano tra piscine, mare e vacanzine tranquille.
Con questo giocattolo il padre/madre con la "passione" di turno si potrà togliere lo sfizio di cambiare l'ottica per sentirsi "pro" mentre gioca col pasm.

I cellulari han mangiato i settori più giovani e tendenzialmente low
Le mirrorless + reflex stanno progressivamente mangiando tutto il target medio/evoluto con qualsiasi combinazione di prezzo e dimensione.

Qui la Nikon ci vede ancora del grasso da spolpare, magari provando a dare un senso ad un prodotto che a conti fatti non è stato il gran successo che ci si aspettava (riciclando la capacità produttiva dei macchinari ed aumentando i margini di conseguenza).

Inviato da: DrKoopa il Sep 23 2013, 08:41 PM

Ehm...per queste cose non esistono già le compatte waterproof?
Mi piace un sacco leggere le più assurde congetture su target di clientela praticamente inesistenti! xD

Inviato da: giuliocirillo il Sep 23 2013, 10:33 PM

Anche a me piace un sacco leggere le più assurde congetture su target di clientela praticamente inesistenti.......

Ciao

Inviato da: Frozzro il Sep 23 2013, 11:28 PM

Tutti marketer qui

non mandate i cv alla mia azienda che poi mi rubate il posto!

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 23 2013, 11:33 PM

scusa, è un sito di parte, cosa ti aspetti: viva canon e abbasso Nikon?


Antonio

Inviato da: Frozzro il Sep 23 2013, 11:36 PM

Ma neanche un pò, anche perchè sono un felice cliente nikon da anni

semplicemente trovo che alcuni discorsi per difendere grande mamma nikon non stiano ne in cielo, ne in terra.. e non lo dico perchè effettivamente ci lavoro nel marketing e vedo scelte di questo tipo applicarsi tutti i santi giorni.. ma proprio perchè è una questione di buon senso!

Inviato da: Geipeg il Sep 23 2013, 11:38 PM

Io sarei solo curioso di sapere quanti dei sapientoni che sputano sul sistema Nikon 1 bollandolo come fotocamere giocattolo ne abbiano davvero usata una.
Ma non 5 minuti dal negoziante, intendo proprio averci fatto qualche migliaio di scatti in tutte le condizioni, mettendola alla frusta senza lasciarsi condizionare dalle dimensioni del sensore e da 4 recensioni online con tanto di buffi crop al 100% di foto eseguite in condizioni buone giusto per un giudizio sommario.
Qualcosa mi dice che forse è 1 su 10, a essere ottimista.
Se nei forum scrivessero solo persone con cognizione di causa, sarebbero luoghi praticamente deserti.

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 23 2013, 11:38 PM

Inviato da: Frozzro il Sep 23 2013, 11:43 PM

io l'ho avuta, ci ho fatto circa 3k foto poi restituita perchè difettata. Non saprei dire se l'ho messa alla frusta, sono dell'idea che ben pochi utenti ne siano in grado ed io non sono fra quelli.
E quando dico "giocattolo" non voglio additarla a strumento per bambini, quanto piuttosto ad un sistema punta e clicca di facile ed immediato utilizzo, che mi sembra esattamente la sua funzione primaria (poi dammi torto se ce l'ho eh)

Inviato da: Geipeg il Sep 24 2013, 12:04 AM

E per fortuna che dopo 8 anni di reflex non ho dato ascolto a tutti quelli con la puzza sotto al naso che se il sensore non è enorme e non scatta almeno fino a 12800iso allora la fotocamera è un cesso per definizione, sennò mi sarei perso una delle fotocamere più divertenti e straordinarie che mi siano capitate tra le mani.
Se oggi ripenso a quanto tribolavo con quel mattone della D300 al collo e qualche altro chilo di ottiche appresso, dopo tutte le soddisfazioni che mi sta dando la piccola Nikon V2, mi vengono i brividi.
Sarà pure vero che il mercato non ha premiato le Nikon 1, ma questo non significa minimamente che il prodotto non sia valido o decisamente migliore di molta spazzatura concorrente.
Qualsiasi altra mirrorless o compatta evoluta sul mercato fa molto peggio delle piccole Nikon, chi per lentezza operativa, chi per dimensioni e peso delle ottiche inadeguati alla portabilita, chi per AF bradipo o per il limite di una sola ottica fissa, ci fosse una mirrorless che permettesse di cimentarsi in qualsiasi genere fotografico senza limiti di sorta.
A volte il mercato è proprio strano.
Fricchettone e snob, persino.
Troppo concentrato sulle dimensioni e assai meno sul buon uso che andrebbe fatto.

Inviato da: DrKoopa il Sep 24 2013, 08:32 AM

Amico però se esordisci con la spocchia di qui sopra e tra l'altro con congetture ancor più fantasiose delle nostre non ti lamentare se poi vieni perculato! xD
Qui nessuno si dice esperto di marketing, ci piace solo discutere di un prodotto nuovo e delle nostre passioni, relax.

Inviato da: Frozzro il Sep 24 2013, 10:18 AM

Va che non è spocchia, semplicemente una risposta un pò sopra le righe e molto sarcastica, tranquillo che so incassare e non mi offendo, siamo tutti appassionati qui

Inviato da: persenico il Sep 24 2013, 12:11 PM

Sicuramente il mercato non mostra sempre comportamenti "perfetti".
Ciò detto
1) tra D300 e V2 ci sono 2/3 "generazioni elettroniche" di mezzo. Normale che la seconda surclassi la prima in diversi aspetti, per questo le tue critiche alla D300 sono... criticabili
2) parte degli svantaggi della D300 li avresti probabilmente risolti anche con una Nikon D3100 + Nikkor AF-S 18-70 DX. Spendendo molto meno e avendo migliore qualità fotografica rispetto alla soluzione adottata
3) che la linea Nikon 1 abbia venduto molto meno delle aspettative lo ha ufficialmente e pubblicamente dichiarato Nikon. Questo non significa automaticamente che le Nikon 1 siano spazzatura e neppure che nessuno al mondo possa apprezzarne le caratteristiche. Penso non sia suscettibile di smentita che una Nikon 1 sia molto più piccola e leggera di una D300, ma non è così piccola e leggera da stare in tasca. Deve stare al collo tanto quanto una D300 e quindi (da un certo punto di vista) è ugualmente scomoda. Inoltre, sempre senza possibilità di smentita, una Nikon 1 costa più di una reflex "base gamma" (entry level per chi conosce solo l'inglese) nei cui confronti offre minor qualità fotografica (pur essendone superiore in alcuni aspetti operativi/funzionali). In sintesi, costa troppo, è troppo grossa e offre troppo poca qualità fotografica in relazione al prezzo. Se posizioni il tuo prodotto in modo tale che venga visto più parente di un i-Phone che di una D300 devi anche metterlo in grado di telefonare, mandare SMS, navigare in Internet, eccetera.

Inviato da: Geipeg il Sep 24 2013, 12:30 PM

Ugualmente scomoda lo può sostenere solo chi non l'ha mai avuta e portata addosso un'intera giornata.
Minor qualità di una reflex entry-level solo se andiamo a guardare il pixel al 100% a 3200 iso, perché in una buona stampa di dimensioni anche generose sfido chiunque a vedere differenze eclatanti.
E torniamo punto e a capo.

Ugualmente scomoda lo può sostenere solo chi non l'ha mai avuta e portata addosso un'intera giornata.
Minor qualità di una reflex entry-level solo se andiamo a guardare il pixel al 100% a 3200 iso, perché in una buona stampa di dimensioni anche generose sfido chiunque a vedere differenze eclatanti.
E torniamo punto e a capo.

Inviato da: mofise il Sep 24 2013, 03:33 PM

Esattamente le mie esigenze, unico (enorme) neo è che a pesca, con waders in acqua, non posso portarmi dietro steadicam vari o cavalletti e lo stabilizzatore diventa fondamentale per video decenti a mano libera. Purtroppo, per ora, niente stabilizzatore con le ottiche dedicate, quindi (sempre per ora) niente macchina.
Se è vero che in acqua dello stabilizzatore non ne fai una cippa, è pur vero ( e ne sono convinto) che questa macchina fa gola a tantissimi che di usarla per snorkeling o immersioni non gliene frega una cippa...ma la vede come macchina sportiva , compatta, resistente e, solo all'occorrenza, "summersible"... Speriamo in uno zoom stabilizzato in tempi brevi.

Inviato da: persenico il Sep 24 2013, 04:55 PM

Evidentemente, di ciò che ho scritto, ti piace capire quello che ti fa comodo.
A queste condizioni è inutile che io continui, ho già perso troppo tempo.

Inviato da: Geipeg il Sep 24 2013, 05:46 PM

No io ho capito quello che hai detto te, ma il problema rimane sempre quello : e cioè che la maggior parte dei consumatori giudica e sceglie in base ad assunti astratti e non in base ai risultati ottenibili sul campo con un determinato strumento.
Il sito X dice che la Fuji xzy ha una qualità d'immagine migliore in termini assoluti e tutti comprano Fuji, frega niente se poi in pratica non ci riesci a fare determinati generi fotografici e se poi in stampe A4 o anche più i risultati sono equivalenti o quasi.

Inviato da: pes084k1 il Sep 24 2013, 06:57 PM

Come marketing, la Nikon in Italia ha perso tre mesi. Andrà meglio nell'altro emisfero.

A presto

Elio



La chiave è nel "quasi", bestemmia in fotografia. Preferisco qualcosa che faccia poco al meglio rispetto a qualcos'altro che faccia tutto e maluccio. Poi occorre restare aderenti alla fisica e alla tecnologia... senza inventare.

A presto

Elio

Inviato da: Geipeg il Sep 24 2013, 11:09 PM

Io invece bestemmio come un turco quando mi si presenta davanti agli occhi una scena irripetibile e porto a casa una foto sfocata o insignificante per colpa di una fotocamera poco reattiva o un AF lento e approssimativo (vedasi la maggior parte delle compatte e delle mirrorless sul mercato) .
Sarà che il paesaggio e i ritratti in posa li ho sempre schifati, e sarà pure perché essendo cresciuto ai tempi della pellicola non ho mai avuto una crisi isterica se in stampa si nota un po' di rumore fine oltre i 1600iso.
Io e il mercato siamo proprio due cose diverse.

Inviato da: Alberto Gandini il Sep 25 2013, 11:06 PM

Sicuramente non è un prodotto per subacquei ( io sono tra questi), ma per la gente che va in spiaggia e ci fa il bagno con la macchina appresso, o qualche attività dove ci si può bagnare. Tra l'altro fare foto bene nei primi metri di profondità in mare non è facile, si tende a risalire se non si è zavorrati.
Staremo a vedere, comunque un prodotto nuovo fa sempre piacere.

Inviato da: maurolow il Sep 26 2013, 10:49 AM

Infatti chi sse ne frega del mercato noi li spendiamo i soldi!!!

Inviato da: Leon06 il Sep 26 2013, 11:08 AM

Scusa, ma cosa stai dicendo?
L hai usata? Per quanto? Hai usato altre compatte e/o mirrorless? O parli in base a ciò che leggi in internet?

La 1 se la vuoi piccola e tescabile prendi la serie J e con il il 10mm hai la grandezza di una compatta da 100€, ma con velocità e qualità ben diversa.
Vuoi anche il mirino e telaio in magnesio? V1 leggermente più grande.
Vuoi spendere poco? J1 piccola o v1 con mirino. E spendi meno che per qualsiasi altra mirrorless recente.
La vuoi con più risoluzione ed ergonomia? V2.
In tutti i casi sopra descritti sei molto più leggero, ma moolto rispetto d300. Ma anche di una più recente d7000. Ma come si fa a dire che c'è poca differenza?
Solo non avendo toccato per mano. Se al collo ho 500g o ne ho 1,5kg è uguale? Ma anche fosse 1kg.. È il doppio. Senza contare le dimensioni che tornano utili per viaggi in moto, in aereo con il bagaglio a mano, sport, ecc ecc.
Sul costo, la v1 si trova import dalle 230 alle 300 con ottica a seconda che si voglia con il fisso o lo zoom. Ma de che stiamo a parlà?

Inviato da: persenico il Sep 27 2013, 06:59 PM

Scusami, ma vale anche per te.
Se vuoi capire solo quello che ti fa comodo io non ci sto. Discuti pure con lo specchio.

Inviato da: Leon06 il Sep 27 2013, 08:01 PM

Io ho risposto ad alcune delle tue osservazioni dalle quali traspare che non mai usato una 1. Tutto qui.

Inviato da: persenico il Sep 28 2013, 10:35 PM

No.
Hai interpretato in modo distorto, molto probabilmente senza avere neppure letto "l'intera storia", e hai dato risposte prive di senso logico e critico (vedi la citazione del prezzo della V1, riferito agli ultimi esemplari avanzi di magazzino di un prodotto fuori mercato da tempo).
Salutoni.

Inviato da: Leon06 il Sep 29 2013, 03:42 PM

Allora, hai parlato della 1 senza averla mai usata. È palese dalle critiche che hai mosso. Ti ho contestato proprio questo punto per punto.
Fondi di magazzino o no, il prodotto è ancora in vendita ed il rapporto qualità prezzo è imbattibile. E visto che il nuovo modello non ha differenze sostanziali, è pienamente confrontabile e meritevole di essere presa in considerazione.

Ho letto il thread, tranquillo e soprattutto posseggo sia una reflex media che la v1, per cui credo di avere almeno un po di attendibilità.

Saluti a te.

Inviato da: marcomc76 il Oct 20 2013, 10:36 AM

Si possono cambiare le ottiche durante le immersioni?

Inviato da: t_raffaele il Nov 2 2013, 01:26 PM

Ma certamente... consiglio però di tenere la macchina con l'innesto verso il basso, per evitare che entri della polvere....


raffaele

Inviato da: Nicola Verardo il Nov 4 2013, 11:47 AM

saluti
ho fatto sub per oltre 15 anni sia con nikons, che con reflex con custudie nimar , ma ritengo che questa macchina non sia male per un certo tipo di utilizzo cui anchi'io mi son trovato a fotografare. se vai a fare immerisioni ti equipaggi con materiale pro , flash, custodie e tutto richiede un certo impegno , ma se vai in vacanza e fai snokeling o anche immersioni sui 10-15 mt la macchina è perfetta, ricordo che fino ai 7-10 mt si percepicse ancora un po di giallo e rosso oltre occorre iluminar bene il soggetto ( vero dipende anche dai mari ) in adriatico dopo 2mt :-) ..ma la macchina va bene anche se vai in montagna , in moto , a sciare , in barca e non vuoi aver problemi di acqua e star leggero ... quindi ritengo una scelta buona di nikon .. il fatto che ci sia il raw fa la differenze ,perchè il controllo in pp del WB e recuperare un po di colori è indispensabile...
.. e vi diro che piu di qualche bella immersione alle maldive o in columbia o in mar rosso , invece del paccozzo che avevo mi sarebbe stata comoda .. (magari non a 60mt) ma sul reef a 10 si ...

Inviato da: Gennaro Ciavarella il Nov 4 2013, 12:14 PM

Come dare torto a Nicola, inoltre in trekking, leggera, performante e robusta, sembra fatta apposta per fare discese di torrentismo e canyoning

Inviato da: vvtyise@tin.it il Nov 4 2013, 08:31 PM

ritengo che sia la macchina giusta per condizioni estreme, tipo sotto la pioggia o in barca, dove gli spruzzi d'acqua siano garantiti. Per immersioni programmate e studiate, mi affiderei ad altre soluzioni.

Inviato da: sirbiss il Nov 28 2013, 01:24 PM

Questo potrebbe essere una soluzione: 1 NIKKOR VR 10-100 mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM ? http://www.nikon.it/it_IT/product/1-nikkor-lenses/1-nikkor-vr-10-100mm-f-4-5-5-6-pd-zoom. Anche se non è impermeabilizzato, potrebbe comunque essere usato per le altre attività all'aperto.

Inviato da: M.Allegritti il Nov 28 2013, 04:58 PM

Io sono uno di quelli. Tre figli e continui weekend al mare o in piscina, più le vacanze estive.
Il primo anno mi son portato la reflex (allora una D80), ma era dannatamente ingombrante e pesante.
Allora mi son comprato una Lumix, ma al primo odore di salsedine s'è inceppata. Sono passato alla D300, ma ancora più pesante e ingombrante.
Due anni fa' mi sono presentato in spiaggia con una X10 e nonostante tutti gli accorgimenti un granellino di sabbia s'è infilato nel meccanismo di apertura dell'obiettivo e ho visto i sorci verdi. Quest'anno per ovviare al problema e per correre minori rischi ho portato in spiaggia la D700 (un carroarmato). Ma ragazzi che peso!
Stavo cercando una compatta subacquea e tropicalizzata, ma qualitativamente sono peggio del mio S3. La AW1 sarebbe un'ottima soluzione.



Sono uno di quelli.
Venendo dal mondo reflex ho sempre visto il sistema 1 come un giocattolino. Ma da qualche tempo ne ho in mano una e ho dovuto ricredermi.

Macs

Inviato da: M.Allegritti il Nov 28 2013, 05:17 PM

concordo

Macs



Si rumoreggia il 10-100 in versione "subbaccua"



Macs

Inviato da: bimatic il Nov 28 2013, 06:39 PM

si, anche perche' corpo "pseudo-sub" con lente "normale" = danni, danni, danni...

io, nei deliri del plenilunio, penso a sostituire la v1 e la aw100 con la aw1 ...

Inviato da: bimatic il Jan 8 2014, 06:02 PM

Torno a scrivere aulla AW1 dopo averla provata per un po' e fatto il confronto ( con le dovute cautele ) con la aw100 e le "altre 1" che ho avuto, j1, v1 e v2.

Nei giorni scorsi ero a sciare con la famiglia, nessuna liberta' di movimento, nessuna tasca libera...

Ho strapazzato la aw100 , persino legata allo scarpone a mo' di go-pro ( video verita' nente male ) ma come reattivita' mi mancava, e tanto, la reflex.

In questo senso la AW1 e' vincente, la lente kit 11-27.5 non e' collassabile quindi l'ingombro e' aparentemente superiore alle aspettative ma , almeno, e'costante e, in un utilizzo "al volo", e' molto meglio; una specie di anello di congiunzione tra i due mondi.

Il top e' una reflex, magari tropicalizzata o "sacrificabile" ( ma se c'e' bufera come e' capitato a noi bisogna proprio aver voglia di usare l'attrezzatura bella solo per diletto ) con lenti prime, cavalletto o monopiede ecc ecc

La AW1 con la sua reattivita' e relativa robustezza potrebbe essere l'entry level dello sportivo.

Nikon non mi paga, ho voluto fare la prova e posto le mie impressioni, sul campo.

Il dilemma su v1+aw100 oppure aw1 mi rimane...( vediamo nell'usato come reagira' cosi' avro' una scusa in piu' per decidere )

Inviato da: bimatic il Jan 10 2014, 04:34 PM

Prova di oggi, giornata senza sole, con il Sigm@ 35 1,4 ovviamente a TA

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416781

Inviato da: stuck_788 il Jan 26 2014, 09:22 PM

ho visto questa macchina e ammetto che sembra molto interessante... chi l'ha acquistata come ci si trova?
a proposito del 10-100 in versione waterproof si hanno notizie sul quando uscira?
la macchina e/o le lenti sono dotate di stabilizzatore ottico?

Inviato da: pql89 il Mar 31 2014, 12:49 PM

nessuno più l'ha provata!?!

secondo voi entro settembre a quanto potrebbe arrivare il prezzo!?!

Inviato da: vyger il May 8 2014, 04:27 PM

comprata oggi nuova a 450€ dispiaciuto per i 3 secondi di filmato a 1200 fps venendo dalla casio F1 e non ho be n capito l'HDR se lo fa in bracketing o meno, ma veniamo al punto con quali obbiettivi e' compatibile? e esistono adattatori per usare obbiettivi di altre marche? mi servirebbe uno zoom sui 300 ma da spendere poco

Inviato da: vyger il Jun 25 2014, 11:03 AM

io ho preso questa macchina perche' volevo fare filmati ad alta velocita e avevo bisogno di ottica intercambiabile per il telescopio in piu' il fatto che sia waterproof e anti urto mi permette di usarla in barca o di farla provare a mio figlio senza troppi patemi d'animo...ma vorrei alcune delucidazioni...il telecomando a infrarossi che vedo in vendita su ebay con questa non funziona vero? perche' se la collego al telescopio per evitare vibrazioni farebbe comodo poter telecomandare lo scatto e l'adattatore 1b costa uno sproposito.

altra domanda le foto HDR le fa lei in automatico e basta? perche' a me piacerebbe avere le 3 foto in bracheting e poi fare l'HDR da pc come facevo con la precedente

Inviato da: eziamato il Jul 14 2014, 12:49 AM

Finalmente tra le mie mani dopo tanta pena per trovare il kit con i due obiettivi ... ma solo per poco
Infatti, dopo qualche tuffo con tutte le cautele prescritte, la condensa mi ha impedito di usarla per giorni e poi il blocco dell'obiettivo ha smesso di bloccare. Ora mi segnala che senza obiettivo non scatta

Inizio non entusiasmante, quindi. Eccovi comunque qualche scatto prima del disastro. Pochi aggiustamenti (contrasto, temperatura colore, schiarita ombre, ...)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576023

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576672

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576674

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576671

Inviato da: bimatic il Jul 15 2014, 09:18 AM

per tuffo intendi bagno ? uscita in mare ?

condensa : dal sole del turista sei passato all'acqua "fredda" ?
succede anche a chi compera un orologio sub 300 metri e poi ci fa la doccia... ( non e' una battuta, e' lo sbalzo termico che ammazza le guarnizioni e di conseguenza la tenuta all'acqua, certo NON in un prodotto nuovo...)

il blocco non blocca...cioe' non si agganciava bene ?

Inviato da: eziamato il Jul 16 2014, 01:04 PM

Ciao,
penso che quanto mi chiedi sia effettivamente d'interesse , eccoti quindi i chiarimenti richiesti:

1. l'ho trattata con tutte le cautele di un primo test. Certo la differenza di temperatura tra mare e aria superava i 10/15 gradi ma sono stato accorto nell'esporre all'umidità atmosferica, prima del bagno, il meno possibile i compartimenti stagni della fotocamera (tipo vano scheda, cambio obiettivo, ...). Ho nuotato in superficie, solo un paio di brevi apnee verso i 5-6 m. Ho anche usato il flash pop-up.
Se la causa della forte condensa che si "intuisce" nella foto allegata, non dovesse essere un difetto "meccanico", trovo che non sia ragionevole disporre di una fotocamera "all weather" e per di più waterproof che risenta cosÌ tanto le conseguenze di un bagno.
2. si agganciava bene, ora è totalmente inefficace.

In questo momento la mia AW1 è stata avviata all'assistenza LTR ... mi auguro di poter presto postare qualche scatto subacqueo

Inviato da: bimatic il Jul 16 2014, 03:40 PM

Si, anche se il tono sembrava tra lo scherzoso/irridente/superficiale/sorpreso ecc ecc ( ), erano domande serie, magari mal poste ma serie.

E' ovvio che la differenza di temperatura ci sia, ma alle prime uscite DEVE tenere anche se fotografi la cottura della pasta da dentro la pentola.

Io ho "annegato" una Olympus e una Fuji, entrambe rugged e all wheater.Hanno cominciato con la condensa che hai postato tu e...piano piano sono morte.
( preparate in casa, usate e poi sciacquate con acqua dolce, mai superato il metro di profondita' )

La fuji, presa usata , era in garanzia per cui me l'hanno rimborsata e con una differenza ragionevole ho preso la aw100.

L'ho usata sulla neve, legata ad uno scarpone, in una vasca idromassaggio a 35° e nello stesso mare delle precedenti due, per ora va...

La aw1 l'ho tenuta poco e quindi ha fatto una bella vita, e' assolutamente inacettabile che ti abbia lasciato cosi'.

Inviato da: vettori il Jul 25 2014, 03:28 PM

Ciao,
presa anche io per uso "spiaggia", per ora l'ha usata mia moglie e anche il mio bimbo (che non gli ha risparmiato il bagno...), non è mai andata sott'acqua più di 40-50 cm, pero' non ho avuto problemi passando dal sole all'acqua e viceversa.
Sono molto soddisfatto sia della qualità delle foto, sia dell'autofocus.

Inviato da: R9positivo il Oct 4 2014, 02:16 PM

Nessun altro che puo dire come va questa macchina? A giudicare dalle foto postate la qualità' fa un po pena….

Inviato da: balga il Oct 5 2014, 01:42 AM

Tra una settimana dovrebbe arrivare la mia e poi metteró qualche foto. É una macchina della quale si trova abbastanza poco in giro e pareri molto contrastanti..

Inviato da: eziamato il Jan 2 2015, 06:43 PM

Oggi ho acquistato tutto il necessario per riprovarci. Al corpo AW1, sostituito dopo malfunzionamento del primo, e ai due obiettivi UW del kit originale, ho aggiunto il flash subacqueo SB-N10 con l'impugnatura GR-N6000, l'Adattatore per cavo in fibra ottica subacqueo SR-N10A e il cavo in fibra ottica subacqueo SC-N10A e l'Unità di supporto subacquea SK-N10A. Proverò anche se il Filtro AW 40.5 NC effettivamente riduce il grave problema della condensa.
Parto tra poche ore per il mar Rosso, saprò dirvi.

Inviato da: fabtr9 il Jan 2 2015, 07:45 PM

Ciao è un po di tempo che seguo la aw1 on quanto per andare a Londra non ho voglia di portarmi tutta ka reflex e relativi accessori.....ed inoltre mi piacerebbe avere una rugged di qualitá per quando si va in montagna e/o parchi acquatici......
Secondo te la aw risponde ai requisiti???? Come si comporta "a terra" ???? Purtropposi vedono pochi utenti con questa macchina ed ancora meno che postano....
Ciao
Fabio

Inviato da: eziamato il Jan 3 2015, 02:03 AM

La mia esperienza è stata sinora limitata dal fatto che la AW1 acquistata in maggio ha mostrato subito fenomeni di condensa inaccettabili e poi ha smesso di funzionare del tutto. Il corpo che ho dovuto acquistare in sostituzione, sinora, all'asciutto, sembra funzionare correttamente. Vedremo al tropico, incrocio le dita.

Inviato da: fabtr9 il Jan 3 2015, 06:56 AM

Ma con il primo corpo macchina come è finita??? È stata riparata????

Inviato da: fabtr9 il Jan 18 2015, 03:14 PM

Approfittando di un superprezzo mega stracciato (la macchina era quella esposta ma l'ho provata e funziona una meraviglia, inoltre non presenta segni di graffi e/o urti) mi sono deciso e l'ho presa!!!!
per ora solo qualche prova dal balcone....
fra un po farò un giretto a londra spero di spremerla li.....
ciao a tutti

Inviato da: fabtr9 il Jan 21 2015, 09:25 PM

Ciao
oggi ho potuto provare un po meglio la aw1, fuori casa....
impressioni....è bella pesantuccia!!!!!ma mi sembra molto robusta e ben costruita!!!! ha preso già la prima pioggerellina che ovviamente non le ha fatto nulla!
le foto....le 1 e 2 sono fatte a priorità di diaframma.....3 e 4 invece ho provato la modalità controluce che non so perche (devo ancora studiarmela) non mi fa modificare il diaframma per cui fatte a tutta apertura e non mi sembrano nitidissime! le prime due invece sono soddisfacenti....ho l'impressione che rispetto alla reflex sia tutto un pelo meno nitido.....
sono solo prove per cui foto assolutamente prive di ogni aspirazione e senza pp....le ho voluto lasciare se qualcuno fosse interessato al prodotto visto che se ne parla pochissimo
sono tutte georeferenziate!!!!l'accensione del gps (come prevedibile) ha fatto crollare la durata della batteria!!!!!
per quel poco che l'ho usato sono comunque soddisfatto...

Inviato da: eziamato il Jan 26 2015, 02:54 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750347

Bene, il secondo corpo AW1 non ha rivelato i difetti del primo Certo, la differenza di temperatura tra il mare e l'asciutto non era quella di Linosa. Benché a 24 di latitudine sud, comunque a gennaio sulle rive del Mar Rosso fa piuttosto freddo ... La praticità e la qualità dell'ottica sono senz'altro i pregi maggiori dell'assemblaggio (costoso anzicheno), il flash però non è brandeggiabile e la sua luce pilota è inutile ... se non in grotta. In acqua ho sempre utilizzato il filtro AW 40.5 NC, raccomandato per prevenire la condensa che mi ha fatto buttare il primo corpo macchina (principio di funzionamento del filtro per me ancora inspiegabile . Ho portato la AW1 sino a -17 m ed è sopravvissuta brillantemente, la batteria (e le 4 stilo del flash) mi ha consentito di registrare più di 140 scatti ad immersione, inclusi pochi minuti di video. Purtroppo i controlli non mi sono apparsi di immediata disponibilità, sarà che bisogna memorizzare molteplici funzioni e la modalità "subacquea" consente solo scatti in jpg. Il controllo sulla temperatura colore è impossibile utilizzando il flash subacqueo e la predisposizione "sub" non mi ha molto soddisfatto. I controlli del fuoco sono da maneggiare con cura, difficile azzeccare il soggetto in movimento. I video in immersione, a patto di aver azzeccato la temperatura colore, sono stupendi.
Qui allego qualche scatto. Intanto che continuo a sviluppare altre foto, resto a vostra disposizione per scambi di impressioni.
Ciao, Ezio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750308

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750307

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750321
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750319
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750322
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750349
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750348
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750346
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750345
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750343
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750350
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750344

Inviato da: eziamato il Feb 2 2015, 02:41 AM

Ancora qualche scatto con la Nikon 1 AW1, il 10 mm e tutti gli accessori per usare il flash SB-N10. Tutte elaborate con PS, soprattutto contrasto e temperatura colore. Il fatto che il flash non sia brandeggiabile risulta nelle chiazze che non sono riuscito a togliere

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1755843

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1755842
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1755841
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1755840

Inviato da: fabtr9 il Feb 6 2015, 11:36 PM

Ciao Ezio finalmente ammiriamo i tuoi scatti sub......
io ho portato la aw a londra e l'ho spremuta per benino.....poi però ho avuto pochissimo tempo per processare gli scatti.
ne metto giusto una.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759756
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759756

spero di liberarmi un po per ritoccare tutti gli scatti e postare qualcosa.....

ciao
fabio

Inviato da: max1983 il Feb 12 2015, 03:21 AM

Ciao Eziamato! Volevo capire bene una cosa, tu hai dovuto pagare 350 euro nonostante il prodotto fosse in garanzia e nonostante il problema fosse dovuto ad un malfunzionamento di base della macchina e non ovviamente a te?!?! ho capito bene?? se è cosi sono shokkato

Inviato da: eziamato il Feb 13 2015, 01:42 AM

L'assistenza NITAL ha trovato che della sabbia nel corpo macchina era la causa del malfunzionamento. In verità, ho segnalato loro che dov'ero, l'isola di Linosa, praticamente non esiste sabbia e che il fenomeno della condensa mi pareva davvero anomalo e in alcun rapporto con infiltrazioni, considerato anche che non era la prima volta che usavo fotocamere subacquee. Mi hanno proposto l'opzione "la buttiamo via" o 350€ (costo di favore perché in garanzia) per un corpo nuovo. Meno male che i due obiettivi del kit non mi sono apparsi in bisogno di assistenza. Ho ceduto e rilanciato, ho chiesto di avere un corpo bianco confidando nella capacità del colore di scaldare meno la macchina e ho poi acquistato tutto l'Ambaradam per dotarla di flash subacqueo e filtro anti appannamento. I risultati li vedete qui, la macchina ha funzionato senza indugi. La differenza di temperatura tra aria e mare è stata però di non piU`di 5-6 gradi centigradi, con il mare più caldo dell'aria.
Ancora non capisco in base a quale principio funzioni il filtro davanti all'obiettivo ma va bene così :-)

Inviato da: Alberto Gandini il Feb 13 2015, 04:26 PM

La condensa non ha nulla a che vedere con le tenute (guarnizioni) della macchina.
E' un fatto fisico molto semplice. Se la macchina, come mi è capitato, sta al sole si scalda, si scalda anche l'aria interna.
Poi al contatto con l'acqua più fredda la superficie dell'obiettivo si raffredda e si porta alla temperatura dell'acqua circa. Dai vari diagrammi psicometrici si ricava che all'interno della macchina l'umidità esistente a contatto di questa parete (la lente) può fare condensa (dipende dalle temperature e dalla quantità di umidità preesistente).
Probabilmente il filtro fa da schermo alla temperatura dell'acqua, dando tempo al tutto di assuefarsi lentamente alla nuova temperatura, senza provocare condensa.
Il problema l'ho avuto con una macchinetta subacquea con ottica fissa, ma stando accorto e non lasciandola al sole ho risolto.
L'ultima volta ho anche avuto l'accortezza di aprirla e chiuderla in locale condizionato (bassa umidità).
Con le vecchie Nikonos non avevo mai avuto questi problemi.

Inviato da: fabtr9 il Feb 13 2015, 05:21 PM

ne metto un'altra di Londra...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764794
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764794

ogni tanto trovo il tempo per dare una sistemata agli scatti arretrati...
ciao
fabio

Inviato da: max1983 il Feb 14 2015, 02:52 AM

Grazie Eziamato




A piace tanto questa macchina, però sono indeciso sul prenderla, insomma a quanto ho capito questo problema della condensa è stato riscontrato da parecchie persone, anche se come mi stai dicendo tu non è un problema di base della macchina ma basta prendere delle precise precauzioni e tutto si risolve; certo un pò fastidioso però; sono indeciso

Inviato da: twenti il Mar 7 2015, 08:49 PM

Qualcuno gentilmente mi darebbe un giudizio sulle qualità dell'ottica? Vignettature molto evidenti? Effetti barile eccessivi?
Insomma.... quando non si va sott'acqua le foto le fa bene o no sto gioiellino Nikon??

:-)

Tks in anticipo

Inviato da: fabtr9 il Mar 7 2015, 10:12 PM

Guarda io l'ho usata ancora poco e devo ancora spremerla per bene....con queste condizioni meteo non esco molto....comunque io sono molto soddisfatto della qualità delle immagini cheovviamente hannno bisogno di un ritocchino.......

però in quanto a distorsione non mi sembra che sia eccessiva....nella foto qui sopra del London Bridge non ho assolutamente messo mano alla correzione della distorsione....

Inviato da: fabtr9 il Mar 7 2015, 10:43 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780981
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780981

Inviato da: twenti il Mar 8 2015, 04:06 PM

In effetti... una immagine, meglio di 1000 parole...
Tks, sempre + convinto per l'acquisto.
ciao

Inviato da: max1983 il Mar 8 2015, 04:13 PM

Ciao ragazzi! appena comprata, provo a montare l'obiettivo come dal manuale d'uso, ma una volta messo mi dice "controllare l'obiettivo, è possibile scattare solo se è montato l'obiettivo"; insomma come se non lo stia montando in modo corretto, ma ho seguito il manuale d'uso. qualche consiglio??

Inviato da: fabtr9 il Mar 8 2015, 04:23 PM

si mi è successo pure a me!!!! ho spento tutto smontato e rimontato l'obbiettivo e il problema è scomparso!!!!!!
ciao
fabio

Inviato da: max1983 il Mar 8 2015, 04:25 PM

ho già provato un paio di volte a rimontarlo, ma niente da fare, ho anche anche l'altro obiettivo, ma mi da lo stesso problema, che inizio incoraggiante

Inviato da: fabtr9 il Mar 8 2015, 04:26 PM

ciao
fabio

Inviato da: fabtr9 il Mar 29 2015, 12:07 AM

Modalità controluce (hdr)....non si comporta male....

ciao