Salve a tutti, chiedo cortesemente un consiglio a tutti gli uomini di buona volontà in quanto, dopo un paio di ore che ho passato a leggere le discussioni sui vari obiettivi, i dubbi povero mè, sono aumentati. Pertanto vi chiedo, dovrò nelle prossime settimane fotografare compleanni e festicciole varie. Ora io sono possessore di una D70s con 18-70 del kit. Penso che ovviamente acquisterò un buon flash in quanto ci sarà da fotografare nelle abitazioni. Credo che il solo 18-70 sia pochino in quanto poco luminoso e qualitativamente mediocre. Vorrei acquistare un 35-70 f2.8, un 50 f/1.4 per poter eseguire qualche foto senza flash, ritenete che occorrano ottiche da 35 mm in giù e/o da 70 in su che mi saranno utili o addirittura indispensabili?
Ringrazio anticipatamente e saluto chiunque mi possa dare un aiuto.

Messaggio modificato da antonioPe66 il Sep 28 2007, 09:56 AM

ritenete che occorrano ottiche da 35 mm in giù e/o da 70 in su che mi saranno utili o addirittura indispensabili?
Ringrazio anticipatamente e saluto chiunque mi possa dare un aiuto.

ciao,

le ottiche luminose sono tutte utili....ma niente è indispensabile !

dipende da come sei abituato a fotografare, da quante foto pensi di fare, da che tipo di festa è, se lo fai per te personalmente o per conto di altri (professionalmente o meno), dal tuo budget, da come e in che formato stamperai le foto. Avendo due bimbe piccole, a volte mi sono trovato a fotografare alle festicciole. A fotografare come dico io, senza avere necessità di realizzare un vero e proprio "servizio". Per fare questo alterno foto con il flash (e per questo credo il 18-70 vada benissimo) a foto in luce ambiente. Queste ultime quasi tutti ritratti con l'85 f1,8. Di più, alle feste di compleanno dei bambini, non ne ho mai sentito la necessità (nemmeno delle feste i compleanno dei bambini, per la verità.. )

valentino

Intanto mi sento di contestare questa affermazione circa il 18-70 "qualitativametne mediocre". Sulla D70, in particolare, per applicazioni non specialistiche, va benissimo per nitidezza, resa dei colori, versatilità. Certo, non ci fai i ritratti, ma forse in una festa conta di più a velocità nel catturare i momenti che non la miglior qualità degli scatti.

In particolare in ambienti ristretti, come possono essere quelli dove si svolgono le feste di compleanno dei bambini, lo zoom è impagabilmente più utile di un fisso luminoso (che so, 35 f/2 o 50 1.8, per restare su vetri acquistabili senza svenarsi). Certo che ci sono ottimi zoom luminosi: 17-55 2.8, 28-70 2.8...ma se ti servono per le feste...forse sono un po' cari.

Considero invece indipensabile il flash, perchè, anche ammettendo che la tua mano sia fermissima, i bambini hanno il brutto vizio di muoversi, in spazi ristretti, con incredibile rapidità. Ragion per cui anche se l'ottica è luminosa i bimbi vengono mossi: hai bisogno di bloccarli con il flash. Io ho un Sb600, e ne sono felice.

Può essere molto utile decentrarlo il più possibile rispetto all'obiettivo, o con una staffa portaflash, o tenendolo con l'altra mano. Avrai in ogni caso parecchie ombre poco gradevoli, cerca di ammorbidirle con un diffusore o utilizzando, se possibile, la riflessione sulle pareti/soffitto (occhio all'altezza - scarsa efficacia del lampo - e al loro colore , che può indurre dominanti poco piacevoli).

Se fotografi con luce mista (sync lento) rischi di avere la dominante delle lampade dell'ambiente (neon, incandescenza) e la luce neutra del flash. Potresti considerare l'uso di gelatine per rendere più omogenea la luce del flash rispetto a quella ambiente. L'sb600 di suo non ti dà questa possibilità, ma non è difficile costruirisi qualcosa. L'sb800 mi pare che preveda "di serie" l'uso di gelatine.

Mi rendo conto che ho parlato più di flash che di obiettivi, ma, rispetto alla situazione di scatto che hai ipotizzato, credo che il problema della luce venga ben prima di quello dell'obiettivo.

Saluti
gianni

Con il 35/70 ci fai solo i ritratti, se ho ben capito fotograferai all'interno di abitazioni, dando per scontato che siano di normali dimensioni avrai bisogno di grandangolari, e qui sei coperto dal 18/70, ottica adatta anche per i ritratti, ottiche più corte dipende da dove si svolge la festa, al limite potrebbe, ma anche questo poco luminoso, servirti il 12/24 se gli ambienti sono davvero molto piccoli, ottiche più lunghe le vedo inutili. Saggia la decisione di dotarsi di un buon flash, e qui dovendo utilizzarlo sia in orizzontale che in verticale, mi sentirei di consigliarti l'SB800. Personalmente lascerei perdere, almeno per ora (ma se vieni pagato per questo è un altro discorso), le ottiche luminose che per definizione sono costose e sarebbero sprecate se usate solo per questo.

Che il 18-70 del kit sia " mediocre" è opinabile...
Che sia poco luminoso è relativo : non puoi " alzare " la sensibilità ?
Mi spiego meglio.
Con la D 50 e questo zoom ho scattato ( perfino a 1600 Asa ) moltissime foto a luce ambiente e le stampe ( A3 A4 ) sono veramente belle e dettagliate.
Il 50mm 1,4 non si discute.
Buone foto !

Messaggio modificato da hobiecat il Sep 28 2007, 10:53 AM

ciao,

le ottiche luminose sono tutte utili....ma niente è indispensabile !

dipende da come sei abituato a fotografare, da quante foto pensi di fare, da che tipo di festa è, se lo fai per te personalmente o per conto di altri (professionalmente o meno), dal tuo budget, da come e in che formato stamperai le foto. Avendo due bimbe piccole, a volte mi sono trovato a fotografare alle festicciole. A fotografare come dico io, senza avere necessità di realizzare un vero e proprio "servizio". Per fare questo alterno foto con il flash (e per questo credo il 18-70 vada benissimo) a foto in luce ambiente. Queste ultime quasi tutti ritratti con l'85 f1,8. Di più, alle feste di compleanno dei bambini, non ne ho mai sentito la necessità (nemmeno delle feste i compleanno dei bambini, per la verità.. )

valentino

A fronte di questi lavori riceverò dei piccoli compensi, oltre a questo spero in seguito di poter essere chiamato per matrimoni o manifestazioni più importanti per cui i miei acquisti li vorrei effettuare in funzioni di ciò e pertanto vorrei essere in possesso di un corredo, anche il minimo indispensabile, ma sufficientemente completo, mi scuso per non essere stato da subito più esplicito.

Trovo molto comodo ed efficace il 24/85 2.8-4 che uso a volte anche su pellicola e soprattutto ormai alle feste, anche perché preferisco fare dei rulli da dare al lab in quanto in famiglia vogliono l'album.
Poi qualche foto che mi piace particolarmente la scannerizzo.

Farei solo attenzione all'uso del flash pop-up, meglio un flash esterno e disassato; meglio ancora inclinato a 45°.

Comunque i tele da ritratto alla massima apertura sono molto efficaci anche per sfocare al massimo le ombre dure generate dal flash

Premesso che sono d'accordo con tutto quanto detto (magari il 12-24 costicchia), e felice possessore sia del 35-70 che del 50, tra i due prediligerei il secondo a completamento del tuo 18-70 (non mi risulta mediocre dai commenti fino ad oggi letti).
L'85 al chiuso l'ho provato come ai f2, e mi è risultato un pò lunghetto.
Considerando poi che il 50 su dx ti dà l'angolo equivalente di un 75... io preferirei quello, anche per lo sfocato del f1,4.
Piuttosto, giuste le osservazioni sull'investimento da fare sul flash, che riterrei essenziale nel campo in cui intendi fotografare.
Per cui:
50 f1,4 + buon flash.
Luca

Non so d'accordo nel definire il 18-70 mediocre, non è il massimo ma neanche così scarso da definirlo in questo modo.
I suoi limiti a mio modo di vedere sono nella scarsa luminosità, nella caduta di luce e nella distorsione e nello sfocato non eccelso rispetto ad ottiche più luminose. Molto buono invece per quello che riguarda resa cromatica e definizione.
Comunque se ti accingi sopratutto a lavori in interno un buon flash è imprescindibile e di conseguenza la scarsa luminosità del 18-70 diventa un problema relativo.
Come complemento da dedicare ai ritratti puoi pensare ad un 50.
Una alternativa altrettanto valida ma con un angolo di campo più versatile in interni potrebbe essere il 35 f/2, praticamente equivalente al 50 su pellicola.
Relativamente al 12-24 lo trovo stupendo (anche se non troppo luminoso) e molto versatile, se ti si dovesse incrementare il lavoro investirei i primi guadagni nel prenderlo. Un investimento sicuro.

Messaggio modificato da Maicolaro il Sep 28 2007, 12:01 PM

Io mi sento di darti un solo consiglio, ma sentitamente sincero, prenditi un bel AF 50/f1.8 D !

Il rapporto qualità/prezzo è ottimo, ti permette di scattare senza il flash, e di ottenere una qualità da ttica fissa.

Se poi vuoi "rubare" qualche qualche primo piano, andrei sul 18-135, pur non essendo molto luminoso (qua si che potresti usare il flash) che ti permette di cambiare focale velocemente abracciando tutte le focali.

Paolo