buondì,al momento uso la 498rc2 .ottima testa ma snervante da mettere in bolla ed ovviamente quasi impossibile da regolare "micrometricamente". ipoteticamente,che testa mi dovrei procurare per essere più comodo in paesaggi ed eventualmente foto di edifici? manfrotto o no, il brand non è un problema. budget: entro i 200€.

grazie!
buona giornata a tutti

riccardo

buondì

Girella anche a te

Io ho questa.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Andiamo in accessori

buondì,al momento uso la 498rc2 .ottima testa ma snervante da mettere in bolla ed ovviamente quasi impossibile da regolare "micrometricamente". ipoteticamente,che testa mi dovrei procurare per essere più comodo in paesaggi ed eventualmente foto di edifici? manfrotto o no, il brand non è un problema. budget: entro i 200€.

grazie!
buona giornata a tutti

riccardo

Se posso consigliarti, la testa definitiva per paesaggi è, secondo me la manfrotto 410 junior.
È un po' fuori budget, ma ripeto è definitiva, ed è la scelta di moltissimi professionisti.
Qui la mia prova Manfrotto 410 junior

Questione anche del peso supportabile. Considerando che quella che cita/possiede Riccardo supporta fino a 8Kg (come quella che ho linkato io), sono 3Kg di differenza rispetto alla 410 junior.

Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Jun 12 2014, 02:40 PM

8kg per una reflex e obbiettivo?

Messaggio modificato da BloodyTitus il Jun 12 2014, 02:43 PM

Dipende dalla reflex, dipende dall'obiettivo, dipende da quello che aggiungi...
Se posso stare tranquillo con una 8kg certificata, perché devo prendere una da 5kg? Considerando che più peso metti, più sarai al limite, più dovrai stringere e meno durata della testa avrai.

Poi, ognuno è libero di comprare quello che desidera, no?

si si ma nei paesaggi di norma si utilizza un grandangolare e dei filtri,penso sarebbe più comodo un treppiede leggero che uno che supporti tanti kg,poi dipende dalla attrezzatura che uno ha....comunque buon acquisto

si si ma nei paesaggi di norma si utilizza un grandangolare e dei filtri,penso sarebbe più comodo un treppiede leggero che uno che supporti tanti kg,poi dipende dalla attrezzatura che uno ha....comunque buon acquisto

Di norma, ma non è mica obbligatorio
Ho fatto dei pano col 70-200 a 200mm, ma avrei potuto usare anche qualcosa di più lungo se l'avessi avuto

Comunque il "buon acquisto" è per Riccardo

sì sì ovviamente per riccardo

Questione anche del peso supportabile. Considerando che quella che cita/possiede Riccardo supporta fino a 8Kg (come quella che ho linkato io), sono 3Kg di differenza rispetto alla 410 junior.

Scusami Alessandro ma non capisco il senso del tuo intervento.
Credo che per la fotografia paesaggistica, sia difficile tra fotocamera, ottica e filtri superare i 3 kg di peso.
Per esempio una D4s (1334 g)+ 14-24 (970 g) pesano insieme meno di 2,5 kg
Ti garantisco per esperienza che il valore dichiarato di 5 kg di carico massimo per la 410J è assolutamente conservativo.
Io possiedo sia la 410J che la 498RC2 e se si fotografano paesaggi o architetture la scelta è obbligata, a favore di una testa a cremagliera.
Se stiamo parlando di regolazioni micrometriche e di mettere in bolla facilmente la fotocamera, secondo me non ci sono dubbi, testa a cremagliera.
A meno che qualcuno, ma non mi sembra questo il caso, pensi di fare paesaggistica o architettura con un 500mm f/4, e allora saremmo un pelo fuori dai fatidici 5 kg.

Per esperienza, anche con teste a 3 assi è difficile regolare perfettamente l'inquadratura, mentre con una testa a cremagliera, a regolazione continua, senza serraggi, è molto più semplice.

Questa è la mia opinione.

Orazio

Messaggio modificato da oraziotp il Jun 12 2014, 03:24 PM

Guarda che c'è poco da capire, basta leggere quello che ho scritto...

So benissimo che i limiti sono sempre conservativi, ma superarli, lo si fa approprio risciò e pericolo... pensa che, per esperienza, portavo la macchina scafandrata più giù del limite dichiarato dalla casa produttrice, mi è sempre andata bene, non ho mai allagato nulla, ma questo non vuol dire che son stato intelligente nel farlo, no?

Il mondo è bello perché è vario e tutte le opinioni/pensieri/decisioni son tutte valide, mai detto il contrario.

Ciao,
Alessandro.

buondì,al momento uso la 498rc2 .ottima testa ma snervante da mettere in bolla ed ovviamente quasi impossibile da regolare "micrometricamente". ipoteticamente,che testa mi dovrei procurare per essere più comodo in paesaggi ed eventualmente foto di edifici? manfrotto o no, il brand non è un problema. budget: entro i 200€.

grazie!
buona giornata a tutti

riccardo

Condivido il suggerimento della 410 per la precisione dell'impostazione dell'inquadratura (uso da anni la 405 e ne sono più che soddisfatto), ma per i panorami non hai preso in considerazione una "testa panoramica"?
Spero di non avere incrementato i tuoi dubbi!
Ciao
Diego

P.S. Scusami ma non avevo riflettuto sul problema budget: comunque su cifre vicine a quanto stanziato probabilmente si trova qualcosa di usato.

Messaggio modificato da giucci2005 il Jun 12 2014, 05:14 PM

grazie a tutti per gli spumti,avevo adocchiato la 410 ma forse è cara,controllerò. come carico, nikon D700 (non di meno ,la prossima può solo essere una d800) + ottiche varie. ho fatto paesaggi col 135dc come col 17-35 di un amico o uno zoom tuttofare. come filosofia, tendo a comprare oggetti per tenerli quindi cercherò sicuro un prodotto di qualità.

una testa panoramica come funziona ?!?

grazie!
ciao!

riccardo

edit pensavo fossero più care, ma la 410 si trova dal colombo a 169, la xpro sullo store manfrotto intorno ai 140, posso aver cannato io il modello?

ciao!

grazie a tutti per gli spumti,avevo adocchiato la 410 ma forse è cara,controllerò. come carico, nikon D700 (non di meno ,la prossima può solo essere una d800) + ottiche varie. ho fatto paesaggi col 135dc come col 17-35 di un amico o uno zoom tuttofare. come filosofia, tendo a comprare oggetti per tenerli quindi cercherò sicuro un prodotto di qualità.

una testa panoramica come funziona ?!?

grazie!
ciao!

riccardo

Io al tuo posto comprerei la 410 per paesaggistica ed architettura; e terrei la 498rc2 per tutte le altre necessità.
Con la D700 e la D800 potresti montare tutte le ottiche Nikon in commercio, lasciando fuori solo il 600 f4, restando come peso complessivo sotto i 5Kg.

edit pensavo fossero più care, ma la 410 si trova dal colombo a 169, la xpro sullo store manfrotto intorno ai 140, posso aver cannato io il modello?

ciao!

occhio che lo store manfrotto è, per necessità commerciale, discretamente più costoso di tutti gil altri negozi.


quando dico necessità commerciale intendo dire che, se Manfrotto mettesse direttamente sul suo store dei prezzi molto competitivi, non ci sarebbe più nessuno che comprerebbe dagli altri negozi, quindi non ci sarebbero negozi disposti a vendere Manfrotto...

...con inevitabili conseguenze su tutto il processo commerciale di vendita.



tutto questo per dire che...
...se hai visto una cosa che ti piace sullo store Manfrotto, ci sono ottime probabilità che in un qualsiasi negozio autorizzato ufficiale (sia fisico che online) tu riesca a trovare prezzi più bassi.



almeno, questo è quello che ho notato io.


P.S. amazzonia xpro 3 vie 120euro

Messaggio modificato da nikosimone il Jun 13 2014, 08:16 AM

grazie a tutti per gli spumti,avevo adocchiato la 410 ma forse è cara,controllerò. come carico, nikon D700 (non di meno ,la prossima può solo essere una d800) + ottiche varie. ho fatto paesaggi col 135dc come col 17-35 di un amico o uno zoom tuttofare. come filosofia, tendo a comprare oggetti per tenerli quindi cercherò sicuro un prodotto di qualità.

una testa panoramica come funziona ?!?

grazie!
ciao!

riccardo

Per il costo della 410 ti hanno già suggerito che esistono venditori (affidabili) dai quali acquistare a prezzi decisamente più bassi del produttore.
Per le funzionalità delle teste panoramiche puoi guardare il sito Manfrotto stesso, ma trovi negli eXperience Nikon vari articoli che ne illustrano le caratteristiche e le modalità di impiego molto dettagliatamente.
Ciao
Diego

Di Manfrotto, oltre a una vecchia e discreta testa a tre vie, varie slitte, piastre micrometriche e non, adattatori universali con bolla e piastre 410PL, treppiedi, monopiedi, colonne corte, ecc.,

ho:

una testa Manfrotto 391RC2 a 3 vie,
dichiarati 5 Kg a mio giudizio assolutamente da NON raggiungere, la sconsiglio vivamente e l'ho confinata su un monopiede con base a sostenere lampeggiatori o accessori vari. Può andar bene per cellulari, compattine o, al massimo, per reflex entry level con ottica leggera (molto leggera), ma attenzione che si sposta quando poggiate la mano per scattare, ....... usate il radiocomando che è meglio .

due teste Manfrotto 808RC4 a 3 vie,
dichiarati 8 Kg secondo me superabili, più che adatte alla maggior parte delle riprese anche paesaggistiche, precise ma non è il massimo ottenibile per facilitare la regolazione fine dell'inquadratura, ben fatte, valide ed assolutamente robuste con manopole e serraggi adeguati.

una testa Manfrotto 498rc4 a sfera, è praticamente una 498rc2 con piastra più ampia (410PL),
dichiarati 8 Kg secondo me discutibili, abbastanza robusta, ma a mio parere e per l'uso che ne faccio, scomoda come tutte le teste a sfera.
Ho voluto avere una testa a sfera da battaglia per risolvere qualche situazione ma praticamente la uso quasi mai.

Ho avuto modo recentemente di provare sul campo una testa Manfrotto 410 Junior a cremagliera,
ne sono rimasto pienamente soddisfatto e convinto tanto che a giorni mi dovrebbe arrivare in negozio fisico dove sono solito rivolgermi. E' ben fatta e robusta.
Giudico i 5 Kg dichiarati onesti e fruibili a pieno, assolutamente adatta a riprese paesaggistiche, di architettura e, soprattutto per me, per still life e macro, anche montandoci sotto due slitte micrometriche incrociate.
La regolazione fine dell'inquadratura è in ogni caso semplice e comoda.
Avendola provata per qualche giorno posso pensare che sarà la testa che userò maggiormente.

Scritto quanto sopra ,

sono assolutamente d'accordo con Alessandro quando lascia intendere che avere una testa (ma il discorso vale anche per gli stativi) sovradimensionata per quello che dovrà sopportare può essere solo un pregio e un vantaggio per la staticità, inoltre non ti costringe a cambiare se ti capita poi di montare un insieme (fotocamera, obiettivo, ecc.) più pesante di quello in uso solito.

Non sono invece d'accordo quando si dice che i limiti dichiarati sono "sempre" conservativi.
NO, non lo sono sempre, anche con marche di tutto rispetto come Manfrotto (made in Italy che stimo molto) e altre, vedi sopra il caso della 391RC2 che ho descritto.
E' sempre, quando possibile, tastare con mano e solo dopo fidarsi e credere a ciò che viene "decantato" nelle specifiche.

Tony.

Messaggio modificato da Tony_@ il Jun 13 2014, 05:41 PM

Ma ora devi dirvi la verità:

Tu sei Tony Manfrotto????

Io ho questa.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Andiamo in accessori

ciao e grazie!
ti ci trovi bene?la regolazione è veramente fine?secondo te come mai porta più della 410 ma nonostante sia un prodotto più recente costa meno?sono linee commerciali diverse o cambia la sostanza?

grazie!

ciao e grazie!
ti ci trovi bene?la regolazione è veramente fine?secondo te come mai porta più della 410 ma nonostante sia un prodotto più recente costa meno?sono linee commerciali diverse o cambia la sostanza?

grazie!

Forse un ideo può chiarire le differenze tra teste a 3 assi e teste a cremagliera...
Guarda qui.. (e non fare caso alla canon) Video 410 Junior
Ciao Orazio

Messaggio modificato da oraziotp il Jun 13 2014, 10:33 PM

Forse un ideo può chiarire le differenze tra teste a 3 assi e teste a cremagliera...
Guarda qui.. (e non fare caso alla canon) Video 410 Junior
Ciao Orazio

Ma cos'è il set di Alice nel paese delle meraviglie versione a luci rosse????

Perché il tizio ansima in quel modo?
Gli piacciono i cavalletti????


Ahahahaha

Ma ora devi dirvi la verità:

Tu sei Tony Manfrotto????

Arckhhh..... mi hai quasi scoperto !!!!

No ......... potrebbe sembrare, ma non è così. Purtroppo non ho tornaconti .

Semplicemente cerco di descrivere, se appena posso, esperienze che ho potuto verificare personalmente.
In questo caso ho potuto descrivere qualche testa che uso o che ho provato (la 410 Junior).

Diciamo che ho discrete esperienze con alcuni pezzi Manfrotto, ma da lì a esserne cieco sostenitore ce ne corre.
Sono orientato per mia natura e modo di pensare verso prodotti nazionali Italiani, questo sì, ma mai cambierei ciò che ho di Nikon (per esempio) con altra marca che non sia alla sua altezza, anche se Italiana.

Manfrotto mi ha sempre soddisfatto (a parte la 391rc2) per cui non mi sono rivolto ad altro, ma sarei pronto a cambiare qualora mi servisse qualcosa che quella marca non mi può offrire a prezzo inferiore o pari.

Un saluto,
Tony.

PS: ho detto la verità solo perchè ho paura che mi cresca il naso .

La portata in Kg. non è mai troppa, anche se mettete 1 Kg. di attrezzatura la stabilità di testa/cavalletto con portata 3 Kg. è inferiore ad una con portata superiore (5 Kg. i.e.), bisogna tenere presente che in condizioni di utilizzo reali ci sono fattori disturbanti, primo fra tutti il vento, anche una leggera brezza puo' disturbare ed indurre vibrazioni ...