FORUM NIKONCLUB

Hai una configurazione di obiettivi che in dx ti copre un po' tutto. Il passaggio a fa sarebbe per la qualità dove però per avere un equivalente dell'11-16 dovresti sborsare un po' di soldini e il 70-300 non è proprio un top. Se prendi una 7200 guadagni molto in usabilità. Poi il tutto dipende da come usi la macchina e quanto ti ci diverti. Per esempio io prenderei una fx, anche non proprio ultimo modello, un 35mm e un 85 o 105 e stop.

Secondo me si, Franco! Credo che Simone ne sia felice 😊

Il racconto è bello, le foto, come ti ha già detto Michele, sono di una noia mortale. Sulla neve per avere più dettagli nelle zone d'ombra non si mettono le ISO da 100 a 200 (poi capirei a 2000, 100 e 200 non è che fa tutta sta differenza) ma si sovraespone. Spesso succede che la vista dell'insieme è bellissima e ci suscita grandi emozioni ma non è facile renderlo in foto. Devi scegliere qualcosa che ti colpisce e valorizzarlo col contorno. Anche io rimango spesso deluso.

Altro che smartphone, tablet e notebook. La calza. aaaah, ora sì che si ragiona.
Ben ritrovati a tutti.

Beh, hai citato un post di sei anni fa. La seconda versione ancora non esisteva

A parte l'esempio di piazza del campo. Un oggetto volante con telecomando è piuttosto pericoloso in mano di chi lo sa usare poco e, visto che ormai sono alla portata di tutti, un regolamento restrittivo credo sia il minimo. So che è molto divertente e le foto, dal momento che le sai fare bene, sono (per ora) sempre piuttosto insolite e quindi ancora più affascinanti..... io però, visto che non amo la caccia agli animali, istituirei una bella caccia al drone, qualora iniziasse un'invasione 😂😂😂

Sono tutte belle. L'ultima sottoscrivo chi ha detto che è potentissima ed aggiungo che hai giocato con la luce in maniera spettacolare. Hai aspettato un momento bellissimo che non è detto che sarebbe mai arrivato. O hai avuto solo fortuna che fosse già lì ma, si sa di chi è la fortuna.....

Se già girano su facebook test stupidi, perché farli girare anche sul forum nikon? Inoltre, se li ritieni stupidi perché li fai e li spargi anche in giro?
Quei test sono stupidi perché il loro scopo non è insegnare a ragionare (anche se magari in alcuni casi lo fanno) ma perché sono proposti affinché aumenti l'ego di chi li risolve
(che non è certo la percentuale che scrivono) e li proponga ad altri mettendo in risalto la propria intelligenza in relazione a quella degli altri oppure la metta in relazione alla
percentuale fittizia da loro proposta e si senta appagato così da farne altri e passare il proprio tempo libero a cazzeggiare. Il tornaconto di chi li propone non mi è noto con sicurezza
perché non ho mai perso tempo neanche a chiedermelo. Magari, sarebbe un bel test il riuscire a capirlo.

Così piccole di fronte a quello che le aspetta nella vita. Bella perché non casuale.

Il problema di utilizzare un post vecchio per fare una domanda nuova è che tanti non se ne accorgono e rispondono a tutt'altro che alla richiesta fresca.

Perché non ho un minuto libero 😂😂😂 da solo.

Lo so.... La foto non è granché, il titolo guida verso un certo tipo di lettura .... Io non scatto più e quindi non mi rimane che raccontare barzellette con una fotografia. Felix ha azzeccato il basso significato Che ho voluto dare a questa fotarella messa solo per salutare tutti voi, amici miei. Il significato originale era la diversità di prendere la vita ma non faceva ridere ed ho optato per la barzelletta rebus.

Io credo che invece, visti i pochi scatti che fai, potresti pensare di cambiare qualcosa che usi di più, tipo lo spazzolino da denti, le gomme all'auto, etc. La d90 puoi continuare a tenerla in armadio. 😂😂😂 Non vuole essere offensiva eh! È solo una battuta. Mi sembra di capire dal numero esiguo di scatti che la fotografia non sia al primo posto delle tue passioni.

Se al momento hai pochi soldi chi te lo fa fare di vendere una 5200 per una 7100? Goditi la tua bella macchinina e aspetta momenti migliori. Perderesti soldi inutilmente e anche il 35 mm, a quanto ho capito.

Purtroppo, credo che cozzi un po' usare ubuntu e comprare una macchina appena uscita. Io ho provato un centinaio di sistemi operativi su base Linux ed ho usato ubuntu diversi anni. Quando mi sono appassionato veramente di fotografia ho messo Windows. Tra l'altro la ######### dei virus che Linux non prende mi aveva anche un po' stufato. Io con Windows, senza antivirus non ne ho mai preso uno. Linux è divertentissimo, niente da dire ma se vuoi usare un bel programma di fotoritocco male si sposa. Di buono c'era che i SO Linux erano i più leggeri e anche vecchi computer funzionavano velocemente ma ora win10 è ancora più veloce. Il mio computer è del 2007 e ci va benissimo. Inoltre programmi open source per Windows ce ne sono una marea. Come ce ne sono una marea a pagamento per Android. Il discorso, da adulti e non da fanboy, è prendere quello che piace di più e risponde di più alle nostre esigenze e piacere personale. Per aprire bene un nef Nikon la meglio è un programma Nikon. Girano su Linux? Sempre sentito dire che per fare buon fotoritocco e musica il migliore è Mac ma non me lo sono mai potuto permettere per poterlo affermare in prima persona. La politica Apple mi sembra che vada incontro ai professionisti con programmi fatti bene e dispositivi buoni, ben costruiti e programmi curati sotto ogni aspetto. Insomma, giustamente, quando si pretende che qualcosa funzioni bene e subito un prezzo va pagato. Spesso, a questo mondo, è troppo alto oppure si pretende che si paghi anche quando il prodotto non risponde a determinate caratteristiche. Con Linux , visto che non si paga niente, è normale che le attese siano un po' più lunghe. Mi scuso se i discorsi non filano ma sono dal cellulare. E comunque complimenti per l'acquisto. Una bomba di macchina.

Per me è scattata benissimo questa. Quoto Paolo. Bravo Gianni.

Come vedi hai messo in evidenza una cosa che pochi conoscono (io tra questi). Mi sembra quello sport in cui fanno un percorso misto, in bici e poi, quando devono attraversare i fiumi o le montagne, scalano e guadano con la bici a tracolla. Ecco, questi mi sembra che scalino i palazzi con la vasca da bagno. Comunque le foto sono interessanti per questo aspetto di reportage.

Grazie del passaggio e del commento Maurizio. È proprio il lungarno a Firenze.

Ciao, io ritengo, dato l'impatto avuto vedendo questa sequenza di foto che tu abbia optato per una situazione ottimale sia in termini di conversione, ripresa e scelta delle immagini. Io lo trovo un progetto estremamente piacevole e ben riuscito. Bravo. La prima mi incuriosisce da morire ed apre ad una lettura interessante di tutte le altre. Per me: bravissimo te e ottimo il risultato.

Ero convinto di aver commentato questo scatto. Probabilmente lo volevo fare. Mi piace un sacco la posizione delle due persone, una di spalle all'altra, indifferenti ma allo stesso tempo contrapposti come la luce e l'ombra in questo scatto. Trovo il tutto molto bello ed equilibrato. Sembra che gli elementi presenti abbiano bisogno l'uno dell'altro per esistere ma si scambino i ruoli senza mai interagire. Mi ricorda un po' il film ladyhawke. Lei falco di giorno e lui lupo di notte.

più che altro il taglio quadro avrebbe vanificato il senso della foto dove gran parte del frame è occupato da quella porzione di cielo quasi bianco che, insieme alla mancanza di erba, di ombra e di vita, a parte il signore disteso che gode del sole, fa presupporre ad un caldo ed una siccità opprimenti e rende verosimile il titolo e lo scopo della foto. Secondo me.

Molto buone. Mi piacciono tutte perché sono tutte dentro la scena. Sono foto vive.