FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Capture Nx D
Rispondi Nuova Discussione
MarcoM65
Messaggio: #1
Ciao a tutti e scusate per la domanda vi chiedo gentilmente se potete darmi qualche consiglio su come utilizzare al meglio Capture nx intendo come voi procedete una volta aperto il file NEF grazie a tutti. Marco
Antonio Canetti
Messaggio: #2
dipende dalla conoscenza delle varie funzioni, contrasto, WB, luminosità etc.etc.. in quanto ogni foto ha bisogno dei suoi specifici aggiustamenti che tu reputi opportuni.

comunque per iniziare vai con ordine inizia dai vari cursori e spostali di pochi punti e osserva se ti piace o no, piano piano ti farai esperienza per ottenere le modiche ti sodisferanno.

Antonio
mauropanichi
Messaggio: #3
Io vorrei lavorarci, come nx2....ma questo è veramente demenziale,solo entrarci ti gira la testa😳 blink.gif
t_raffaele
Staff
Messaggio: #4
QUOTE(MarcoM65 @ Oct 14 2016, 03:31 PM) *
Ciao a tutti e scusate per la domanda vi chiedo gentilmente se potete darmi qualche consiglio su come utilizzare al meglio Capture nx intendo come voi procedete una volta aperto il file NEF grazie a tutti. Marco


Diciamo che, normalmente si esamina la foto a livello di esposizione e WB. (ancora prima il WB). Poi, se necessario
si prosegue a secondo.... Come già detto, non esiste una regola precisa, e non ne farei neanche una questione di gusti.
La foto deve, (dovrebbe) essere perfetta in partenza, e solo se occorre fare degli aggiustamenti in PP.
Diciamo che, quasi spesso c'è qualcosa da sistemare, ma... a volte c'è anche chi esagera. Il consiglio è quello di imparare
prima di tutto, a conoscere bene il sw. Cosa che non tutti facciamo... smile.gif
Ma... che corpo macchina hai?? Immagino non più supportabile dal vecchio Sw. Ti ricordo che, puoi mantenerli installati entrambi volendo.

Ciao!

saluti@cordialità

Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 2 2016, 01:29 PM
mark72
Messaggio: #5
Siete fortunati se riuscite a lavorare con Capture NX-D, in quanto a me risulta di una lentezza allucinante, in particolare dopo gli ultimi aggiornamenti. Se è una questione di hardware non lo so, fatto sta che tutti gli altri programmi di editing e convertitori RAW, quali LR, PS, Capture One, nonché il vecchio NX-2, funzionano senza problemi. Se devo avere un software gratuito, ma che non funziona, preferisco uno a pagamento.

Messaggio modificato da mark72 il Nov 3 2016, 10:59 AM
t_raffaele
Staff
Messaggio: #6
QUOTE(mark72 @ Nov 3 2016, 10:58 AM) *
Siete fortunati se riuscite a lavorare con Capture NX-D, in quanto a me risulta di una lentezza allucinante, in particolare dopo gli ultimi aggiornamenti. Se è una questione di hardware non lo so, fatto sta che tutti gli altri programmi di editing e convertitori RAW, quali LR, PS, Capture One, nonché il vecchio NX-2, funzionano senza problemi. Se devo avere un software gratuito, ma che non funziona, preferisco uno a pagamento.


Il mio a livello di risposta, funziona come nx2 che, preferisco x completezza nelle funzioni. Ad ogni modo, anche lo stesso nx2 in certi casi
ha dato problemi. Eppure era a pagamento. Secondo me, i software nikon richiedono una corretta installazione.Una pre pulizia dei registri
prima dell'installazione etc. Se cerchi su questo forum, troverai molte discussioni e soluzioni. A partire da captureNX smile.gif
Umbi54
Messaggio: #7
Non so che sistemi operativi avete ma sia NX-I che NX-D li uso su due notebook e solo veloci, specie quello che uso su I-7.
I due pc sono un HP con Intel I-5 e 4 Gb di ram e un Asus I-7 con 8 gb di ram + 2 Gb di ram video.
Umberto
mauropanichi
Messaggio: #8
Non posso più utilizzare nx2, perché non gira più con El Capitan,e vorrei chiedere se è possubile intervenire a settori con nx d?
mikifano
Messaggio: #9
NXD vuole almeno un quad-core e 8GB di ram veloce!
della scheda video non se ne fa nulla!
se avete il pc adatto lo usate felicemente, se no.. non è tutta colpa di NXD!
semmai è colpa di Nikon che dichiara requisiti minimi di sistema con i quali massimo lavori una foto all'ora!

se cercate un software veloce anche su PC mediocri, usate Photoshop Elements, come faccio io.. .....
(li ho entrambi)

oppure DXO ultima versione, quella Elite
djdiegom
Messaggio: #10
Buongiorno a tutti.
Ho un problemino col software, premetto che mi si è presentato con tutte le versioni finora installate:

quando vado a salvare dal programma, sia ridimensionando che non, l'immagine viene leggerissimamente croppata per adeguarla ai rapporti canonici di salvataggio.
Mi spiego: il Rapporto originale è 6016*4016 px no? Quando vado a salvare e a ridimensionare, esempio, a 1280 di lato lungo, il lato corto è bloccato sui 854 px che escono dal rapporto 3:2.
In verità, effettuando la divisione del rapporto originale 6016*4016, ed applicandolo in proporzione ai 1280px, il lato in altezza dovrebbe misurare 854,468 px.

Quel mezzo pixel di differenza sembra una ca..volata, ma causa un leggerissimo crop del'immagine con una perdita di qualità ben evidente nel Jpeg finale....recuperabile a malapena con la maschera di contrasto che così, invece di "migliorare" l'immagine si finisce per perdere qualità.

Stessa cosa salvando in Tiff.
Corpo d610.

Messaggio modificato da djdiegom il Nov 29 2016, 11:41 AM
fil_de_fer
Messaggio: #11
È dovuto al fatto che 6016*4016 non è esattamente un 3:2 perché 6016:3*2=4010,6 sono pochi pixel di differenza ma sono quelli che trovi in proporzione anche tu.

Filippo
t_raffaele
Staff
Messaggio: #12
QUOTE(djdiegom @ Nov 29 2016, 11:37 AM) *
Buongiorno a tutti.
Ho un problemino col software, premetto che mi si è presentato con tutte le versioni finora installate:

quando vado a salvare dal programma, sia ridimensionando che non, l'immagine viene leggerissimamente croppata per adeguarla ai rapporti canonici di salvataggio.
Mi spiego: il Rapporto originale è 6016*4016 px no? Quando vado a salvare e a ridimensionare, esempio, a 1280 di lato lungo, il lato corto è bloccato sui 854 px che escono dal rapporto 3:2.
In verità, effettuando la divisione del rapporto originale 6016*4016, ed applicandolo in proporzione ai 1280px, il lato in altezza dovrebbe misurare 854,468 px.

Quel mezzo pixel di differenza sembra una ca..volata, ma causa un leggerissimo crop del'immagine con una perdita di qualità ben evidente nel Jpeg finale....recuperabile a malapena con la maschera di contrasto che così, invece di "migliorare" l'immagine si finisce per perdere qualità.

Stessa cosa salvando in Tiff.
Corpo d610.


Mi pare strano, non mi sono mai accorto. Ho provato più di una volta in merito alla tua segnalazione. Convertendo da raw in tif, non riscontro alcuna differenza
nella dimensione del file. ( aumenta naturalmente solo il peso in MB).

saluti@cordialità


djdiegom
Messaggio: #13
QUOTE(t_raffaele @ Nov 29 2016, 06:23 PM) *
Mi pare strano, non mi sono mai accorto. Ho provato più di una volta in merito alla tua segnalazione. Convertendo da raw in tif, non riscontro alcuna differenza
nella dimensione del file. ( aumenta naturalmente solo il peso in MB).

saluti@cordialità


Momento, momento blink.gif
Stavo facendo qualche screen per postarvelo...a varie risoluzioni, così che ognuno potesse metterlo a tutto schermo in base al suo monitor (se la carico a 1280 ad un utente che ha lo schermo a 1600 passerebbe dal raw full screen al jpeg più piccolo, e non si accorgerebbe della differenza...).
Insomma, apro per errore le immagini con Irfanview anzichè che col visualizzatore "Foto" di Windows 10 (ma mi fa lo stesso anche con il più vecchio "visualizzatore foto di W7")....e qui il problema non me lo da!
In pratica, guardando bene: col visualizzatore di windows l'iimmagine in Raw si ferma alla penultima colonna verticale dei pixel, lasciando l'ultima colonna vuota, di color fucsia (un pò come l'aberrazione cromatica messicano.gif ), mentre passando al suo rispettivo Jpeg, questo viene esteso anche all'ultima colonna di pixel prima usata, croppando l'immagine sia in orizzontale, sia dello stesso quantitativo, ma in verticale, per ristabilire le proporzioni.

Non so se sono riuscito a spiegarmi....

Messaggio modificato da djdiegom il Nov 29 2016, 11:09 PM
t_raffaele
Staff
Messaggio: #14
QUOTE(djdiegom @ Nov 29 2016, 11:07 PM) *
Momento, momento blink.gif
Stavo facendo qualche screen per postarvelo...a varie risoluzioni, così che ognuno potesse metterlo a tutto schermo in base al suo monitor (se la carico a 1280 ad un utente che ha lo schermo a 1600 passerebbe dal raw full screen al jpeg più piccolo, e non si accorgerebbe della differenza...).
Insomma, apro per errore le immagini con Irfanview anzichè che col visualizzatore "Foto" di Windows 10 (ma mi fa lo stesso anche con il più vecchio "visualizzatore foto di W7")....e qui il problema non me lo da!
In pratica, guardando bene: col visualizzatore di windows l'iimmagine in Raw si ferma alla penultima colonna verticale dei pixel, lasciando l'ultima colonna vuota, di color fucsia (un pò come l'aberrazione cromatica messicano.gif ), mentre passando al suo rispettivo Jpeg, questo viene esteso anche all'ultima colonna di pixel prima usata, croppando l'immagine sia in orizzontale, sia dello stesso quantitativo, ma in verticale, per ristabilire le proporzioni.

Non so se sono riuscito a spiegarmi....


Qualcosa credo di avere forse..capito. Cioè che, hai cambiato totalmente la domanda iniziale biggrin.gif
Metti uno sceen, vediamo se ci si intende meglio. Certo, se è solo un problema del visualizzatore di Windows
le cause potrebbero essere diverse. Quel che è certo, captureNX-D non centra nulla.
maxbunny
Messaggio: #15
QUOTE(mikifano @ Nov 13 2016, 08:05 PM) *
NXD vuole almeno un quad-core e 8GB di ram veloce!
della scheda video non se ne fa nulla!
se avete il pc adatto lo usate felicemente, se no.. non è tutta colpa di NXD!
semmai è colpa di Nikon che dichiara requisiti minimi di sistema con i quali massimo lavori una foto all'ora!

se cercate un software veloce anche su PC mediocri, usate Photoshop Elements, come faccio io.. .....
(li ho entrambi)

oppure DXO ultima versione, quella Elite


Ciao, il pc che utilizzo l'ho assemblato proprio orientato alla fotografia, ho un processore i7 4790k che uso addirittura in overclock e 32 GB di RAM. Utilizzo un HD SSD eclusivamente per il SO ed i programmi, ed una altro HD SSD dove metto le foto da lavorare ed i file di SWAP di Photoshop e degli altri software. Il PC è davvero molto performante. Posso permettermi di aprire e lavorare contemporaneamente, con ACR, oltre 20 file NEF della D800, ogni modifica che effettuo, con immagine al 100%, è immediata. NXD non mi permette di avere la stessa velocità nemmeno con singolo file. Un pò meglio con i nef più piccoli della D500, ma se lavoro un nef della D800, soprattutto ingrandito al 100%, tutti gli interventi che si effettuano durante il flusso di sviluppo non sono immediati ma hanno sempre una piccola latenza. Questo non permette di avere un riscontro immediato. Nessun problema del genere con Caputre One, altro raw converter che uso frequentemente. Questi problemi di latenza li ho avuti sempre con i software Nikon. I vari aggiornamenti del vecchio NX2 avevano migliorato un pò le cose ma mai risolto del tutto. Ogni qualvolta esce un aggiornamento di NXD lo provo sempre per vedere se ci sono stati sviluppi positivi. Vedremo in futuro.
mikifano
Messaggio: #16
QUOTE(maxbunny @ Nov 30 2016, 11:10 AM) *
Ciao, il pc che utilizzo l'ho assemblato proprio orientato alla fotografia, ho un processore i7 4790k che uso addirittura in overclock e 32 GB di RAM. Utilizzo un HD SSD eclusivamente per il SO ed i programmi, ed una altro HD SSD dove metto le foto da lavorare ed i file di SWAP di Photoshop e degli altri software. Il PC è davvero molto performante. Posso permettermi di aprire e lavorare contemporaneamente, con ACR, oltre 20 file NEF della D800, ogni modifica che effettuo, con immagine al 100%, è immediata. NXD non mi permette di avere la stessa velocità nemmeno con singolo file. Un pò meglio con i nef più piccoli della D500, ma se lavoro un nef della D800, soprattutto ingrandito al 100%, tutti gli interventi che si effettuano durante il flusso di sviluppo non sono immediati ma hanno sempre una piccola latenza. Questo non permette di avere un riscontro immediato. Nessun problema del genere con Caputre One, altro raw converter che uso frequentemente. Questi problemi di latenza li ho avuti sempre con i software Nikon. I vari aggiornamenti del vecchio NX2 avevano migliorato un pò le cose ma mai risolto del tutto. Ogni qualvolta esce un aggiornamento di NXD lo provo sempre per vedere se ci sono stati sviluppi positivi. Vedremo in futuro.


il mio imminente PC non sarà prestazionale come il tuo (6700 + 16gb su buona scheda madre, case e alimentazione) ma in compenso investirò qualcosa in software e più avanti in una scheda video nuova......

NXD lo trovo imbattibile per recuperare foto altrimenti perse..... Tipo quando scatti prima che il flash abbia ricaricato a dovere
maxbunny
Messaggio: #17
QUOTE(mikifano @ Nov 30 2016, 11:51 AM) *
il mio imminente PC non sarà prestazionale come il tuo (6700 + 16gb su buona scheda madre, case e alimentazione) ma in compenso investirò qualcosa in software e più avanti in una scheda video nuova......

NXD lo trovo imbattibile per recuperare foto altrimenti perse..... Tipo quando scatti prima che il flash abbia ricaricato a dovere


...il tutto l'ho montato su scheda madre Asus z87 deluxe quad. La scheda video è una Nvidia Geforce con 2 GB Ram dedicati. L'alimentatore ovviamente è all'altezza della situazione. La scelta del case invece è ricaduta sul COOLER MASTER HAF X. Questo case ha una carattteristica molto utile, sulla parte frontale ha due slot per poter inserire/rimuovere due HD a caldo. Ci tengo i due HD dove faccio i backup, esaurito lo spazio, sfilo i dischi pieni ed inserisco altri due vuoti, ovviamente a pc acceso.
mikifano
Messaggio: #18
QUOTE(maxbunny @ Nov 30 2016, 12:55 PM) *
...il tutto l'ho montato su scheda madre Asus z87 deluxe quad. La scheda video è una Nvidia Geforce con 2 GB Ram dedicati. L'alimentatore ovviamente è all'altezza della situazione. La scelta del case invece è ricaduta sul COOLER MASTER HAF X. Questo case ha una carattteristica molto utile, sulla parte frontale ha due slot per poter inserire/rimuovere due HD a caldo. Ci tengo i due HD dove faccio i backup, esaurito lo spazio, sfilo i dischi pieni ed inserisco altri due vuoti, ovviamente a pc acceso.


io asus z170 serie A e penso a mettere due schede video, una per monitor.. in modo che mentre l'attuale gestirà il 20", l'altra gestirà il 24" Adobe RGB e aiuterà la CPU

il tutto in una situazione assoluta non esasperazione delle prestazioni, per garantirmi affidabilità e longevità!
maxbunny
Messaggio: #19
QUOTE(mikifano @ Nov 30 2016, 03:09 PM) *
io asus z170 serie A e penso a mettere due schede video, una per monitor.. in modo che mentre l'attuale gestirà il 20", l'altra gestirà il 24" Adobe RGB e aiuterà la CPU

il tutto in una situazione assoluta non esasperazione delle prestazioni, per garantirmi affidabilità e longevità!


Non servono due schede video per avere due monitor, basta una scheda che supporta 2 monitor, ovvero la maggior parte delle schede video di oggi. Quindi, per fotoritocco una scheda video di fascia medio alta, con 2-4 GB di RAM dedicata è più che sufficiente.
Se usi Photoshop sappi che:

Photoshop al momento non sfrutta più di un solo processore grafico. L'uso di due schede grafiche non migliora le prestazioni di Photoshop.

Schede grafiche multiple con driver in conflitto possono causare problemi con le funzioni accelerate del processore grafico in Photoshop.

Per ottenere migliori risultati, collegate due (o più) monitor a una stessa scheda grafica.

Se dovete utilizzare più di una scheda grafica, assicuratevi che siano della stessa marca e modello. In caso contrario, potrebbero verificarsi arresti anomali e altri problemi in Photoshop.

Per esperienza personale, usando il doppio monitor anche a lavoro, meglio avere i monitor identici.


mikifano
Messaggio: #20
grazie Max...
...allora quello che me le ha suggerite (non il negoziante, a dire il vero) è un caxxone! biggrin.gif
io per ora uso la GT 730 2b ddr3, manda avanti serenamente i due monitor...
né NXD, né Elements 14 la usano! zero!
solo i browser e Realplayer e simili.. e la nuova versione di Viewer 3 di Oly.. ma ancora non ho ben capito quanto... e di quanto velocizza.. effettivamente
quindi ora per me la scheda grafica è l'ultimo dei problemi!
maxbunny
Messaggio: #21
QUOTE(mikifano @ Nov 30 2016, 04:30 PM) *
grazie Max...
...allora quello che me le ha suggerite (non il negoziante, a dire il vero) è un caxxone! biggrin.gif
io per ora uso la GT 730 2b ddr3, manda avanti serenamente i due monitor...
né NXD, né Elements 14 la usano! zero!
solo i browser e Realplayer e simili.. e la nuova versione di Viewer 3 di Oly.. ma ancora non ho ben capito quanto... e di quanto velocizza.. effettivamente
quindi ora per me la scheda grafica è l'ultimo dei problemi!


Magari chi ti ha dato il suggerimento usa il Pc per giocare, e quindi li il discorso cambia; i videogiochi di oggi moderni hanno bisogno di moltre risorse.
Ma non solo per giocare servono doppie GPU molto potenti, forse già lo sai che la potenza della scheda grafica però si può rivelare utile anche per altre attività di calcolo, come il cracking delle password. In passato questo accadeva solo nelle università e nei centri di ricerca, dove si lavorava su codice che – si pensava – non avrebbe mai visto una realizzazione commerciale. Oggi però le cose stanno diversamente, esistono in rete software, alcuni anche gratuiti, che permettono il brute force attack per la ricerca di password di ogni tipo. Guarda qui cosa si sono inventati questi

Messaggio modificato da maxbunny il Nov 30 2016, 04:52 PM
t_raffaele
Staff
Messaggio: #22
QUOTE(mikifano @ Nov 30 2016, 04:30 PM) *
grazie Max...
...allora quello che me le ha suggerite (non il negoziante, a dire il vero) è un caxxone! biggrin.gif
io per ora uso la GT 730 2b ddr3, manda avanti serenamente i due monitor...
né NXD, né Elements 14 la usano! zero!
solo i browser e Realplayer e simili.. e la nuova versione di Viewer 3 di Oly.. ma ancora non ho ben capito quanto... e di quanto velocizza.. effettivamente
quindi ora per me la scheda grafica è l'ultimo dei problemi!


Non credo proprio, ti ha semplicemente e correttamente suggerito, qualche seria potenzialità in più.
La possibilità, di poter lavorare ugualmente, anche quando una delle schede non funziona. La possibilità di lavorare per più
ore, specie in ambienti/temperature diciamo afose , dove ventole e dissipatori fanno fatica a mantenere la giusta temperatura.
Situazioni esagerate a limite se vogliamo ma... Quando accade l'irreparabile, spesso si cercano le cause. Ma a volte è oramai troppo tardi.
Lavorando in passato, in ambito informatico professionale, non certo per giocare, ti posso assicurare che, meno compiti si lasciano alle singole schede (non solo video).
meglio, tutto il sistema lavora, e in modo più omogeneo e affidabile nel tempo. Certo, il tutto ha costi maggiori. Se poi... si fa il solito discorso, prezzo prestazioni
posso anche in parte capire ma... non essere d'accordo. Con questo, non voglio dire che, chi collega due monitor a un scheda video, è un incompetente
Conosco, molti amici colleghi, che utilizzano questa strada senza problemi. Ma sono coscienti del fatto che, esistono soluzioni migliori e più affidabili.
Qualcuno dirà che, ho scoperto l'acqua. IO dico che, bisognerebbe dire sempre, le cose come stanno. Qualcuno ha provato a dirmi... Si però se monto
una seconda scheda, mi porta via uno slot. Immaginate la mia risposta ( educatamente). biggrin.gif
Mi fermo qui. Mi pare di essermi prolungato anche oltre...

saluti@cordialità


mikifano
Messaggio: #23
io Raffaele ho il tuo stesso concetto.. anche per auto e altre cose...
quello che avanza basta sempre!
infatti al negoziante che mi aveva fatto il preventivo avevo detto di stimare una vita del PC di 8 anni... ed ha quindi escluso il processore in versione "K", cioè overclockabile.... ha escluso componenti gaming...
t_raffaele
Staff
Messaggio: #24
QUOTE(mikifano @ Nov 30 2016, 11:55 PM) *
io Raffaele ho il tuo stesso concetto.. anche per auto e altre cose...
quello che avanza basta sempre!
infatti al negoziante che mi aveva fatto il preventivo avevo detto di stimare una vita del PC di 8 anni... ed ha quindi escluso il processore in versione "K", cioè overclockabile.... ha escluso componenti gaming...


Pollice.gif Come si dice.... I conti tornano wink.gif

Ciao!
ANTONIO1973
Messaggio: #25
Oggi su you tube ho trovato questo video su un libro di Capture NX-D, qualcuno di voi ne è a conoscenza?.
Non credo serva un libro per questo Sw se uno già smanetta con altri programmi, però la cosa mi ha incuriosito parecchio, .....peccato che non ho capito un acca di quello che dicono :-).

Saluti
https://www.youtube.com/watch?v=qAJOcQyTTZ0
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >