FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
24-70 Nikon
consiglio su questa escursione focale
Rispondi Nuova Discussione
Graziella.r
Messaggio: #1
Sera a tutti e complimenti per tutte le belle immagini che vedo. Ultimamente mi è stato chiesto di fare qualche scatto ad un festeggiamento particolare. premetto che mi sembra di essermela cavata, sono riuscita a riprendere espressioni molto naturali senza pose forzate e senza sbagliare messa a fuoco (miracolo).
Ho utilizzato l' 85mm f 1.8 per alcuni primi piani e poi per avere un angolo di campo più ampio ho montato il 28-105 che se l'è cavata egregiamente. Ora, visto che finalmente ho capito qual' è il range focale che mi serve , e che uso, e, che mi piace utilizzare, vorrei agganciare alla D700 una lente con la qualità dell' 85 mm; io, che sono una schiappa mi accorgo che la qualità che riesco ottenere con questo obiettivo è quella che mi soddisfa di più, anche se sono molto affezionata ai miei vecchi nikkor ( che continuerò ad usare), ma in certe occasioni quelle tinte più fredde e più taglienti, lo sfocato, l'apertura più ampia che mi consente di non alzare troppo gli iso, mi piacciono di più.
Quindi, l'ideale , per le mie esigenze, sarebbe un 24-70, perché un altro fisso sarebbe più limitato, è vero che potrei fare avanti ed indietro ma, come in questa occasione, se non avessi avuto il tele, non avrei portato a casa niente. Secondo voi, me la consigliate questa scelta, oppure potete suggerirmi altro?
Grazie in anticipo per l'attenzione.
Buona serata
Graziella
Antonio Canetti
Messaggio: #2
Ci fai tutto!
Antonio
Fabio Chiappara
Messaggio: #3
Il 24-70 è una lente tuttofare e di ottima qualità. Direi che acquistarlo non è mai uno sbaglio smile.gif

Fabio
Graziella.r
Messaggio: #4
Grazie, ho letto pareri discordanti riguardo alle due versioni, con e senza vr. Quello con lo stabilizzatore viene dichiarato migliore. Visto che il peso è importante, potrebbe andare anche la versione liscia, oppure di già, fare il salto più lungo?
Grazie
t_raffaele
Staff
Messaggio: #5
QUOTE(Graziella.r @ Sep 4 2019, 07:39 AM) *
Grazie, ho letto pareri discordanti riguardo alle due versioni, con e senza vr. Quello con lo stabilizzatore viene dichiarato migliore. Visto che il peso è importante, potrebbe andare anche la versione liscia, oppure di già, fare il salto più lungo?
Grazie

A livello ottico non direi,siamo più o meno li
Se hai necessità del Vr secondo me
Quella è la differenza.
Saluti@cordialità
Alessandro_Brezzi
Messaggio: #6
Ciao,
il 24-70mm luminoso è lo zoom d'elezione per fotografare eventi ed alla fine, complice un problema di MaF sul mio vecchio e rimpianto 24-85mm, l'ho preso anch'io versione non VR.
Dico che fa il suo lavoro, ma non ne sono particolarmente innamorato, un pò per il peso, un pò per i 15mm lato tele che mi facevano comodo.
In ogni caso non dico che vada male, anzi.
Avevo valutato la versione stabilizzata, leggermente migliore ai bordi e lievemente peggiore al centro smile.gif ma ho desistito sia per il peso che per il diametro dei filtri 82mm. Ne esistono anche di terze parti, migliori per alcuni aspetti e peggiori per altri (ad esempio il Tamron G2 è migliore nel risultato ma più lento nella MaF).
Quindi valuta tu, considerando che il Nikon mantiene meglio il suo valore nell'usato e valuta anche le occasioni usate della versione non VR : un acquisto usato ti minimizza la perdita se poi non ti trovi in sintonia con la lente e vuoi cambiare.

Alessandro
Graziella.r
Messaggio: #7
QUOTE(Alessandro_Brezzi @ Sep 4 2019, 05:40 PM) *
Ciao,
il 24-70mm luminoso è lo zoom d'elezione per fotografare eventi ed alla fine, complice un problema di MaF sul mio vecchio e rimpianto 24-85mm, l'ho preso anch'io versione non VR.
Dico che fa il suo lavoro, ma non ne sono particolarmente innamorato, un pò per il peso, un pò per i 15mm lato tele che mi facevano comodo.
In ogni caso non dico che vada male, anzi.
Avevo valutato la versione stabilizzata, leggermente migliore ai bordi e lievemente peggiore al centro smile.gif ma ho desistito sia per il peso che per il diametro dei filtri 82mm. Ne esistono anche di terze parti, migliori per alcuni aspetti e peggiori per altri (ad esempio il Tamron G2 è migliore nel risultato ma più lento nella MaF).
Quindi valuta tu, considerando che il Nikon mantiene meglio il suo valore nell'usato e valuta anche le occasioni usate della versione non VR : un acquisto usato ti minimizza la perdita se poi non ti trovi in sintonia con la lente e vuoi cambiare.

Alessandro

Esatto, è proprio la stessa cosa che penso io. L'ideale sarebbe poter provare la lente...ma ahimè…. aspetto una buona occasione.
Grazie a tutti
mauriziot
Messaggio: #8
Nella sostanza la differenza tra i due è il VR, con i suoi vantaggi e svantaggi (peso e costo).

L'uscita del 24/70 Z ha fatto scendere le quotazioni dei due obbiettivi: sui mercatini si trovano facilmente.

ciao.

mt
Graziella.r
Messaggio: #9
QUOTE(mauriziot @ Sep 4 2019, 09:06 PM) *
Nella sostanza la differenza tra i due è il VR, con i suoi vantaggi e svantaggi (peso e costo).

L'uscita del 24/70 Z ha fatto scendere le quotazioni dei due obbiettivi: sui mercatini si trovano facilmente.

ciao.

mt

Grazie, tengo d'occhio i mercatini
Buona giornata
t_raffaele
Staff
Messaggio: #10
QUOTE(Graziella.r @ Sep 5 2019, 07:21 AM) *
Grazie, tengo d'occhio i mercatini
Buona giornata

Direi che come usato, forse la versione senza vr
Dovresti riuscire a trovarlo più facilmente " senza svenarti"
Anche se, con l'annuncio della D6, secondo me, l'usato manterrà
Ancora un certo prezzo...
_Lucky_
Messaggio: #11
Se l'apertura F2,8 non e' per te una specifica fondamentale, potresti dare un'occhio anche al Sigma 24-105 F4 che e' una buona lente, costruita molto bene, che ti darebbe quel po' di lunghezza focale in piu' che a volte fa molto comodo e ti evita di dover cambiare obbietivo, visto che non utilizzi le Z6-Z7 sulle quali purtroppo, al momento, vi sono ancora alcune piccole incompatibilità di firmware con quest'obbiettivo.
Graziella.r
Messaggio: #12
QUOTE(_Lucky_ @ Sep 5 2019, 05:47 PM) *
Se l'apertura F2,8 non e' per te una specifica fondamentale, potresti dare un'occhio anche al Sigma 24-105 F4 che e' una buona lente, costruita molto bene, che ti darebbe quel po' di lunghezza focale in piu' che a volte fa molto comodo e ti evita di dover cambiare obbietivo, visto che non utilizzi le Z6-Z7 sulle quali purtroppo, al momento, vi sono ancora alcune piccole incompatibilità di firmware con quest'obbiettivo.


Ciao, grazie per il consiglio, in realtà quel 2.8 fisso mi servirebbe, ho già il 28-105 che fa un bel lavoro, ma quello che cerco è anche un'apertura maggiore per non alzare troppo gli iso. La mia bella macchinetta ha già 10 anni ( e me la tengo cara), cerco però attrezzarmi con ottiche che possano rivalutarla al meglio.
Buona serata
robermaga
Messaggio: #13
Ciao Graziella, ti dico la mia.
Personalmente non ho l'ottica in questione, ma l'ho provata come ho provato il 24-120 f4 e come te possiedo il vecchio 28-105. Capisco perfettamente quello che dici e la tua esigenza di avere qualcosa di ottimo e insieme flessibile e che lavori bene a TA. In tutta sincerità ti dico che il 24-70 è quello che fa per te e non uscirei da Nikon, in particolare se cerchi nell'usato. La ragione principale è che a 2,8 mi pare l'unico con una buona resa, rispetto pure alla concorrenza (non conosco però gli ultimi arrivati). La seconda è che mi fido di più del marchio in particolare riferendomi all'usato.
Tuttavia ci sono due aspetti da rilevare: Ho visto che un buon usato vale intorno ai 1000 fiorini, lira più lira meno (quello senza VR). Con pochissimo di più però si trova Nuovo nel mercato parallelo. Il secondo aspetto è di altra natura, nel senso che chi compra questo tipo di ottica in genere lo fa per lavoro o comunque una attività continuativa poiché per il resto (flessibilità nelle foto di viaggio, turistiche ecc.) va più che bene un 24-120 f4 che costa la metà. Anche perché pur essendo il migliore in quel range di focali, siamo lontani dalla resa di un 50 1,8 o un 35 1,8 (usati a 2,8) di qualsiasi tipologia e ancor più dallo splendido come resa (meno come plastica) 85 1.8 AFS..
In ogni caso e in fin dei conti, solo tu conosci quello che effettivamente ti serve e non dubito che sceglierai per il meglio, ma questi mi sentivo di dirti.
Un caro saluto.
Roberto
Graziella.r
Messaggio: #14
QUOTE(robermaga @ Sep 10 2019, 03:48 PM) *
Ciao Graziella, ti dico la mia.
Personalmente non ho l'ottica in questione, ma l'ho provata come ho provato il 24-120 f4 e come te possiedo il vecchio 28-105. Capisco perfettamente quello che dici e la tua esigenza di avere qualcosa di ottimo e insieme flessibile e che lavori bene a TA. In tutta sincerità ti dico che il 24-70 è quello che fa per te e non uscirei da Nikon, in particolare se cerchi nell'usato. La ragione principale è che a 2,8 mi pare l'unico con una buona resa, rispetto pure alla concorrenza (non conosco però gli ultimi arrivati). La seconda è che mi fido di più del marchio in particolare riferendomi all'usato.
Tuttavia ci sono due aspetti da rilevare: Ho visto che un buon usato vale intorno ai 1000 fiorini, lira più lira meno (quello senza VR). Con pochissimo di più però si trova Nuovo nel mercato parallelo. Il secondo aspetto è di altra natura, nel senso che chi compra questo tipo di ottica in genere lo fa per lavoro o comunque una attività continuativa poiché per il resto (flessibilità nelle foto di viaggio, turistiche ecc.) va più che bene un 24-120 f4 che costa la metà. Anche perché pur essendo il migliore in quel range di focali, siamo lontani dalla resa di un 50 1,8 o un 35 1,8 (usati a 2,8) di qualsiasi tipologia e ancor più dallo splendido come resa (meno come plastica) 85 1.8 AFS..
In ogni caso e in fin dei conti, solo tu conosci quello che effettivamente ti serve e non dubito che sceglierai per il meglio, ma questi mi sentivo di dirti.
Un caro saluto.
Roberto

Ciao Roberto, mi fa sempre piacere leggere la tua opinione, vista la resa dell'85 1.8 G, ho valutato anche il 35 sempre G, il mio dubbio è sul dover cambiare ottica tra un' ambientazione e l'altra (pur non essendo un lavoro). Il massimo sarebbe riuscire a provarlo il 24-70, e poi c'è anche un altro aspetto che non devo sottovalutare….deve resistere a Graziella, nel senso che non vorrei fosse troppo delicato.
Ho trovato discussioni dove si parlava di ghiere indurite dopo un uso un po' disinvolto e le gomme da sostituire perché troppo sensibili al sudore, non so, mi piacerebbe molto provarlo sulla D700, però non essendo una del mestiere non vorrei fare un passo falso.
Grazie ancora per i consigli
Ciao, Graziella
_Lucky_
Messaggio: #15
QUOTE(Graziella.r @ Sep 10 2019, 08:44 PM) *
..... e poi c'è anche un altro aspetto che non devo sottovalutare….deve resistere a Graziella, nel senso che non vorrei fosse troppo delicato.
Ho trovato discussioni dove si parlava di ghiere indurite dopo un uso un po' disinvolto e le gomme da sostituire perché troppo sensibili al sudore.....

le gomme del 24-70 non hanno nulla di diverso da quelle di tutti gli altri obbiettivi, se non il fatto che, per dare una presa comoda, sono belle grandi. Se ti sudano le mani, il problema dello "smollamento" delle gomme ce l'hai con tutte le lenti, ed in questo il 24-70 non e' affatto diverso dagli altri...... wink.gif
Il reale "problema" di questa lente e' che il barilotto interno ha la lunghezza minima all'incirca verso i 35mm, e si allunga sia scendendo con la focale verso 24mm, che salendo verso i 70mm.Questo lo rende abbastanza delicato alla compressione assiale, tant'e' che nell'astuccio che ti viene fornito insieme alla lente, ci sono due dischi di polistirolo scavati al centro (che molti buttano via immediatamente senza pensarci troppo...), posizionati uno sul fondo e l'altro in cima alla lente, in modo da scaricare le eventuali compressioni sul barilotto esterno dell'obbiettivo e non su quello interno. Durante l'uso, quindi, e' meglio evitare di spingere all'indietro sulla ghiera portafiltri..... e magari usare sempre il paraluce che, essendo innestato sul barilotto esterno, protegge quello interno da compressioni.
Per il resto, neanche a farlo apposta, proprio ieri ho confrontato la resa a 35mm (sul classico muro di mattoni) di tre obbiettivi 35mm "fissi" e due zoom (AF-S 16-35 e AF-S 24-70) ad F4 ed F8 su una Z6+FTZ, dalle quali e' risultato che l'obbiettivo in questione e' chiaramente ottimizzato al centro ed in area mediana, dove fornisce prestazioni vicine ai miei fissi, mentre i bordi scadono parecchio..... cosa da tener presente se i bordi e gli angoli sono fondamentali nelle tue foto.
Buona luce e buone foto
Graziella.r
Messaggio: #16
Capito, grazie.
Graziella
sylvianist
Messaggio: #17
Ciao, io l'ho acquistato usato 4 anni fa e lo uso proprio su una D700. Il mio parere è estremamente positivo, la qualità è eccellente e pure la versatilità, il prezzo da pagare è il peso che insieme alla D700 si fa sentire. Riguardo alle gomme non ho avuto problemi, pur usandolo con mani sudate...certo bisogna pulirlo periodicamente. Per me è un mulo al pari della vecchietta D700... tongue.gif wink.gif L'apertura a 2.8 la trovo molto utile, insomma se cerchi un po' nell'usato puoi trovare ottime occasioni senza pentirtene. Alberto.

Messaggio modificato da sylvianist il Sep 11 2019, 04:56 PM
Graziella.r
Messaggio: #18
QUOTE(sylvianist @ Sep 11 2019, 05:53 PM) *
Ciao, io l'ho acquistato usato 4 anni fa e lo uso proprio su una D700. Il mio parere è estremamente positivo, la qualità è eccellente e pure la versatilità, il prezzo da pagare è il peso che insieme alla D700 si fa sentire. Riguardo alle gomme non ho avuto problemi, pur usandolo con mani sudate...certo bisogna pulirlo periodicamente. Per me è un mulo al pari della vecchietta D700... tongue.gif wink.gif L'apertura a 2.8 la trovo molto utile, insomma se cerchi un po' nell'usato puoi trovare ottime occasioni senza pentirtene. Alberto.


Perfetto, grazie anche della tua opinione.
Graziella
jo28sptr
Messaggio: #19
Ciao, io lo utilizzo su D700 da anni ed è la LENTE in ogni situazione. Resa fenomenale,aberrazione cromatica inesistente, luminoso e nitidissimo. Lo comprai usato e lo pagai bei soldini ma a distanza di anni ne sono ancora stracontento. Compralo ad occhi chiusi smile.gif
Ciao!
Graziella.r
Messaggio: #20
QUOTE(jo28sptr @ Sep 13 2019, 07:30 PM) *
Ciao, io lo utilizzo su D700 da anni ed è la LENTE in ogni situazione. Resa fenomenale,aberrazione cromatica inesistente, luminoso e nitidissimo. Lo comprai usato e lo pagai bei soldini ma a distanza di anni ne sono ancora stracontento. Compralo ad occhi chiusi smile.gif
Ciao!


Grazie!!
Graziella
gio.67
Messaggio: #21
Il 24-70 è una grande lente, sono anni che la uso, sia per foto di paesaggio che in studio. Sottovalutata secondo me, ma chi la usa conosce benissimo la resa che da. Te la consiglio assolutamente
Graziella.r
Messaggio: #22
QUOTE(gio.67 @ Sep 15 2019, 02:17 PM) *
Il 24-70 è una grande lente, sono anni che la uso, sia per foto di paesaggio che in studio. Sottovalutata secondo me, ma chi la usa conosce benissimo la resa che da. Te la consiglio assolutamente

Direi che mi avete convinta. Grazie
Buona giornata, Graziella
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio