Versione stampabile della discussione

Inviato da: milleman il May 12 2016, 04:45 PM

ciao a tutti, da oggi finalmente sono possessore di una D610 che sostituisce la mia vecchia d7000 (venduta con tutto il corredo)
premetto di non aver nessuna esperienza con l'FX e che ho alcuni dubbi su che obiettivi acquistare
sulla mia d7000 avevo
18-105
17-55 2.8
85 1.8

quello che più mi piace scattare sono ritratti (spesso utilizzando lo sfocato) e qualche volta foto sportive.
Ho preso questa macchina però perchè mi capita spesso di dover fare dei battesimi e vorrei iniziare a far anche dei servizi nei locali la sera.
Secondo voi cosa mi conviene prendere in considerazione come acquisti?
pensavo al 24-70 2.8 ma avrei la stessa immagine che col 17-55 sul dx, corretto? in tal caso mi sembra un pò corta come focale
per ritratti e talvolta ambienti come chiese, il 24-120 f4 potrebbe andar bene?
invece per i locali, quindi foto scattate da vicino, cosa mi consigliate?
come budget per l'obiettivo da ritratti ed ambienti pensavo a massimo 7-800 euro (pensando anche ad un buon usato)
per il secondo obiettivo non saprei

grazie in anticipo a tutti

Inviato da: buzz il May 12 2016, 04:53 PM

Ti basta fare una semplice trasposizione:
L'equivalente di ciò che avevi in DX in FX sarà:
27- 160 che puoi arrotondare ad un 24 - 150
28-82 che puoi arrotondare ad un 24-70 2.8
e un 127 che puoi sostituire con un 135 fisso.

quello che scattavi prima, lo scatti anche adesso solo che ti serve una "lunghezza" di focale superiore.

sposto in obiettivi

Inviato da: milleman il May 12 2016, 04:58 PM

il problema è che il 17-55 mi stava stretto in chiesa perchè sentivo l'esigenza di un qualcosa simile al 16-85
invece del 24-70 2.8, potrebbe andare bene il 24-120 per fotografie al chiuso ed un effetto sfocato nei ritratti?

gracias

Inviato da: aleslk il May 12 2016, 06:07 PM

Inoltre c'è da tenere conto che un f2.8 su formato DX è "equivalente" a f 4.0 in FX.

Inviato da: rasselta il May 12 2016, 10:49 PM

Lo sfocato del 24-120mm non è male ma non è certo quello dell'85mm f1,4 però per e cerimonie può essere utile non fotografare a 1,4/1,8 visto che i soggetti nel n sono sempre fermi a quelle aperture avresti difficoltà a mettere a fuoco

Inviato da: nikosimone il May 13 2016, 02:46 AM

Dipende da cosa ti aspetti, quelle sono le condizioni in cui offre il peggio di se.

Inviato da: lupaccio58 il May 13 2016, 06:34 AM

Parlando di ottimo usato allora nikon 24-120 f4 a 500-550 euro per le cerimonie e come tuttofare, e nikon AFS 85 f 1,4G per splendidi ritratti a 900-1000 euro. Quest'ultimo può essere sostituito con l'altrettanto ottimo 85 f 1,8G che sempre usato trovi intorno ai 350 oppure, se ti piace il vintage e lo sfocato decisamente cremoso allora c'è il vecchio AFD 85 f 1,4 intorno ai 550-650 euro. Se scegli quest'ultimo, però, non andare poi a cercare la massima nitidezza a bordo fotogramma con diaframmi medio-aperti. Ah, dimenticavo, complimenti per la 610 e per il passaggio in FX, vedrai che non ti verrà mai in mente di tornare indietro

Inviato da: milleman il May 13 2016, 10:53 AM

potresti spiegarmi meglio cosa intendi per equivalente?



sinceramente un 1.4 su FX per me è anche troppo, dato che a me lo sfocato dell'1.8 su DX andava davvero bene
stavo valutando sinceramente una cosa un pò bruttina ....
sono convinto ad acquistare un tamron VC 70-200 dato che sembra essere come qualità/prezzo un ottimo zoom (buono anche nei ritratti) ed a questo punto più che il 24-120 f4 prenderei il 24-70 f2.8 e come tuttofare un 24-120 f3.5 5.6
per i fissi poi se ne parlerà non prima della prossima estate

secondo voi faccio una cavolata?
il 24-120 3.5 5.6 è "accettabile" come qualità o è paragonabile ai plasticoni come il 18-105 16-85 venduti nei vari kit iniziali?

grazie

Inviato da: lupaccio58 il May 13 2016, 02:34 PM

No, non è assolutamente paragonabile alle ottiche da kit. E non lo è perché fa veramente schifo. Per darti termine di paragone è assimilabile al vecchio 70-300, quello precedente al pur modesto 70-300 attuale. Non credo sia il caso di aggiungere altro...

Inviato da: RPolini il May 13 2016, 04:57 PM

equivalente riguardo alla "profondità di campo".
A parità di inquadratura, più il formato del supporto sensibile (sensore/pellicola) è piccolo, maggiore è la pdc per un dato valore di apertura (vedi ad esempio http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care o http://diglloyd.com/articles/DepthOfField/TheShorterFocalLengthAdvantage.html).

Inviato da: milleman il May 16 2016, 01:17 PM

si effettivamente ho letto che è davvero penoso ed alla fine per ora ho preso il 24-120 f4. piano piano poi prenderò il tamron 70-200 f2.8

grazie dei consigli

Inviato da: newlearn il May 16 2016, 02:44 PM

Il 16-85 non è un "plasticone" data la baionetta in metallo. Plasticoni si possono considerare il 55-200 o il 18-55

Inviato da: milleman il May 19 2016, 03:47 PM

considerando che per ora ho quindi solo il 24-120 f4 val la pena prendere un 50D 1.8 a 70 euro praticamente nuovo? sulla FX può andar bene per qualche ritratto?

Inviato da: gr8wings il May 20 2016, 03:11 PM

benissimo

Inviato da: FEDE_PHOTO12 il May 21 2016, 02:32 PM

io l' 85 non l' avrei venduto