Unicredit tower - piazza Gae Aulenti - MI .
Un saluto alla sez.
Antonio .

Visualizza sul GALLERY : 5 MB

Bella conversione Gian. Ne ho una praticamente uguale . Avrei dato solo più aria sopra, anche in PP aggiungendo qualche pixel con lo strumento taglierina e riempimento in base al contenuto.
Fabri

Bella conversione Gian. Ne ho una praticamente uguale . Avrei dato solo più aria sopra, anche in PP aggiungendo qualche pixel con lo strumento taglierina e riempimento in base al contenuto.
Fabri

Preferisco così , non parlatemi di strumenti , non uso Photoshop o Lightroom , i miei scatti
partono da un'ottimizzazione in fase di ripresa , per cui : "perfettamente in bolla" , le correzioni
asimmetriche , vengono prodotte con programmi di post free alla portata di tutti , ho
volutamente scelto questo tipo di ripresa al limite del frame , con una sfocatura graduale verso
l'apice della torre , questo per acuire profondità e tridimensionalità .
Grazie del gradito passaggio e commento Fabrizio .
Un saluto Antonio .

Buona dai mi piace la prospettiva che si è creata, concordo con Fabri per un po sopra,
e aggiungo un pelo di apertura ombre sulla sx ma poco

La foto è piacevole e con contrasto che ti ha portato a forare i neri. che ora sono irrecuperabili e portano via dettagli. Qust'ultima fa anche capire che non ci deve essere lo sfocato. In architettura tutto deve essere leggibile e questa è una regola sacro santa. Per la tecnica occore la precisione e rigore. Suggerisco di fare uno scatto simmetrico. Nel tuo caso potevi portare al centro la parte semicircolare e portare la diagonale a dx nell'angolo in basso a dx. Infine avrei scriarito i semitoni. Lo scatto pende e nel raddrizzare userei l'ultima linea orizontale in basso a dx come cornicie o piccolo supporto per togliere il pesante effetto "affondare". Per ultimo per togliere l'effetto schiacciamento dovuto alla poca aria sopra avrei aggiunto ulteriori quattro cm di cielo ottenendo un piacevole slancio. Se devi dare slancio a un missile devi avere molto cielo sopra lo stesso dicasi in questo genere di scatto che sfrutta le linee convergenti. Per comodità ti posto la modifica che si spiega meglio e scusami se non ti ciedo prima il permesso.

[attachment=200401:dd.jpg]

Messaggio modificato da lupens il Aug 27 2019, 04:23 PM

File allegati

 dd.jpg ( 649.03k ) Numero di download: 1

 

Buona dai mi piace la prospettiva che si è creata, concordo con Fabri per un po sopra,
e aggiungo un pelo di apertura ombre sulla sx ma poco

Concordo con il tuo punto di vista Maurizio , per il b&n ho enfatizzato chiudendo i neri avendo buona lettura centrale ,
per quanto riguarda l'aria sull'alto frame sicuramente avrebbe giovato a slanciare , per il resto come detto a Fabrizio .
Grazie del passaggio e commento , sempre gradito .
Ciao Antonio .

La foto è piacevole e con contrasto che ti ha portato a forare i neri. che ora sono irrecuperabili e portano via dettagli. Qust'ultima fa anche capire che non ci deve essere lo sfocato. In architettura tutto deve essere leggibile e questa è una regola sacro santa. Per la tecnica occore la precisione e rigore. Suggerisco di fare uno scatto simmetrico. Nel tuo caso potevi portare al centro la parte semicircolare e portare la diagonale a dx nell'angolo in basso a dx. Infine avrei scriarito i semitoni. Lo scatto pende e nel raddrizzare userei l'ultima linea orizontale in basso a dx come cornicie o piccolo supporto per togliere il pesante effetto "affondare". Per ultimo per togliere l'effetto schiacciamento dovuto alla poca aria sopra avrei aggiunto ulteriori quattro cm di cielo ottenendo un piacevole slancio. Se devi dare slancio a un missile devi avere molto cielo sopra lo stesso dicasi in questo genere di scatto che sfrutta le linee convergenti. Per comodità ti posto la modifica che si spiega meglio e scusami se non ti ciedo prima il permesso.

[attachment=200401:dd.jpg]

Grazie Mario del gradito intervento e per le correzioni apportate , il permesso non serve , come già detto molte volte non
dispongo e non uso strumenti in post atti a modificare sostanzialmente le strutture rese in immagini ,
uso mezzi semplici e limitati negli interventi , curo la ripresa il più possibile , il pende da parte tua è preoccupante ,
visto che ero su cavalletto , con bolla e orizzonte artificiale perfettamente in asse , per i neri sapevo ed è stata una mia scelta ,
sul tutto leggibile sono d'accordo in parte , dipende da cosa vuoi proporre e come lo vuoi proporre , molte le riviste
di architettura che sfruttano lo sfocato a donare centralità o profondità all'elemento di primario interesse .
Ciao Antonio .

Grazie per la fiducia circa la correzione postata. Nel tuo caso lo sfocato non enfatizza nulla dal momento che la struttura va vista nella sua integrità. Per la bolla posso dirti per esperienza che non sarà mai perfettamente dritta per via delle distorsioni della lente. La profondità la ottieni aggiungendo i 4 cm come ho suggerito e per la profondità giocando sui mezzi toni e luci come pure il contrasto. Naturalmente parlo nel tuo caso.

Messaggio modificato da lupens il Aug 28 2019, 05:55 PM

Guarda questo scatto di Fabri.
https://www.nikonclub.it/forum/Architettura...se-t400808.html

Guarda questo scatto di Fabri.
https://www.nikonclub.it/forum/Architettura...se-t400808.html

Bello ma non privo di difetti , il flare sulla sx è fastidioso , la parte dx impastata e poco leggibile , ottimo invece
il controllo sulle distorsioni e la profondità , questo tipo di riprese non è mai facile , partire da un'ottimo scatto
è fondamentale .

Bello ma non privo di difetti , il flare sulla sx è fastidioso , la parte dx impastata e poco leggibile , ottimo invece
il controllo sulle distorsioni e la profondità , questo tipo di riprese non è mai facile , partire da un'ottimo scatto
è fondamentale .

Immagine corretta , con maggior leggibilità della scala dei grigi .

File allegati

 _DSC3496___bn.jpg ( 7.43mb ) Numero di download: 3

 

Ottima simmetria e leggibilità anche se alla prima avrei enfatizzato solo la luce.

Non credo sia per nulla facile realizzare una ripresa dle genere.
Com gli altri sono d'accordo sul trenere più spazio in cima,, nella seconda versione vedo comuqnue un netto miglioramento dell'immagine, bravo Antonio

Ottima simmetria e leggibilità anche se alla prima avrei enfatizzato solo la luce.

Grazie Mario , ho preferito riprendere il Raw primario , rivedendola completamente .
Ho usato altri filtri per il b&n , nessun intervento sulla correzione prospettica , solo
croppata a filo sulle diagonali dell'edificio , molto probabilmente l'immagine storta
era dovuta ad una regolazione involontaria da parte mia .
Ciao Antonio .

Non credo sia per nulla facile realizzare una ripresa dle genere.
Com gli altri sono d'accordo sul trenere più spazio in cima,, nella seconda versione vedo comuqnue un netto miglioramento dell'immagine, bravo Antonio

No per nulla facile ma giusto scattare , partendo da una buona ripresa , chiaro i
programmi di post che uso sono limitanti per quanto riguarda la possibilità di
correzioni prospettiche efficaci , per questo Mario , le sue possibilità nell'uso di programmi adeguati e la sua
competenza sono preziose .
Grazie del Gradito commento Aldo .
Ciao Antonio .