Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Quale Delle 2.
Inviato da: renegade60 il Feb 5 2014, 01:51 PM
Ciao a tutti volevo un consiglio quale delle 2; posseggo già una D90 di cui sono ultra sodisfatto, ma adesso mi è nato il desiderio e sono indeciso quale prendere la D7000 o la D7100: il prezzo della 1^ e di €.650 mentre la 2^ 860 €. In attesa vi dico 
alla prossima Rino.
Inviato da: ale.pellecchia il Feb 5 2014, 01:53 PM
alla prossima Rino.Se proprio vuoi cambiare macchina, pur avendo la D7000, ti suggerisco la D7100, solo per il sistema di messa a fuoco migliorato.
Ciao
Alessandro
Inviato da: renegade60 il Feb 5 2014, 01:59 PM
Ciao Ale grazie della risposta, la D90 la terrò comunque, ma scusa sè chiedo, girando in rete ho letto di alcuni problemi dati sia dalla D7000 e sia dalla D7100, da quando posseggo la D90 con 6000 scatti mai avuti problemi di nessun genere.
Inviato da: ulipao il Feb 5 2014, 02:11 PM
Se la D90 vuoi tenerla vai direttamente su 7100.
Inviato da: stefanoc72 il Feb 5 2014, 02:28 PM
avuta la D7000 ed attualmente ancora con me come secondo corpo D7100.
Se posso consigliarti ti direi senza ombra di dubbio la D7100.
La D7000 non mi ha mai soddisfatto a pieno in termini di qualità del file, infatti ci ho fatto un safari (sempre come secondo corpo macchina) e poi l'ho rivenduta immediatamente.
Stefano
Inviato da: viklod70 il Feb 5 2014, 02:33 PM
Ho avuto rispettivamente e in ordine : D90 - D300 - D7000 - D300 - D7100. Ti ho illustrato cronologicamente le mie macchine per spiegarti il motivo del mio consiglio : Dalla D90 alla D300 ho trovato un abisso nelle capacità e caratteristiche dell'autofocus , ma rimasi deluso dall'estensione ISO che su quest'ultima era un po limitata . Sono passato alla D7000 e l'entusiasmo per gli alti ISO fù subito contraddetto dall'autofocus (nettamente peggiore di quello della D300). Ora ho trovato nella D7100 le due caratteristiche insieme : Grande Autofocus, ottima resa agli alti Iso e tanto dettaglio . VAI con la D7100 !! , non ti pentirai di aver speso qualche euro in piu !!!
Inviato da: Fel68 il Feb 5 2014, 03:01 PM
D7100 senza ombra di dubbio.
Ho la D7000, mai stato contento, macchina super-sopravvalutata, autofocus degno di una entry level, tenuta alti iso idem (anche se leggi cose strabilianti non è vero fidati), 7 ottiche che ce ne fosse stata una che non ho dovuto tararmi il back focus (e alcune non sono a puntino ddovrei mandarle in assistenza), sensore che si sporca facilmente (per me no problem ma te lo dico) e qualità del jpeg insoddisfacente (ho provato mille impostazioni, mille picture control ma niente, o vai di photoshop o ti accontenti).
Questa è la realtà, ora arriverà sicuramente qualche fanboy a sbraitare, rispondo subito: per me è così, se googolate troverete tanti miei colleghi che scrivono le stesse cose, non per niente manco il tempo di arrivare sul mercato ed è uscita la D7100 (D600 docet) che per buona pace di tutti sembra davvero riuscita. Meno male.
Inviato da: paori il Feb 5 2014, 03:11 PM
Ho la d90 e ho appena comprato la d7100. Non ho avuto alcun motivo per pensare all'acquisto della d7000....finanze permettendo.
Inviato da: ifelix il Feb 5 2014, 03:20 PM
Secondo me.........non vale la pena spendere 200 euro in più per 8 MP di incremento e poco altro.
Non credo che la D7000 fosse da buttare.........
sarà che ho sempre tirato fuori da me le foto dal RAW !!! 
Inviato da: Fel68 il Feb 5 2014, 03:25 PM
Non credo che la D7000 fosse da buttare.........
sarà che ho sempre tirato fuori da me le foto dal RAW !!!
ALT, mai detto che è da buttare, tutt'altro, è che è stata sempre sopravvalutata, oggi secondo me costa il giusto, cioè quello che vale. Usata poi è un affare... però la D7100 è un passo avanti.
Inviato da: renegade60 il Feb 5 2014, 03:32 PM
Ringrazio tutti per il consiglio, 
quindi sè acquisto la D7100 affiancandola alla D90 sarà un bel salto di qualità, come quando avendo la D3100 chiesi il vs. parere per l'acquisto della D90: per i possessori della D7100 il mirino oculare e umpò più grande di quello della D90, si possono inserire 2 sdhc da 16. gb. l'una. Rino.
Inviato da: Riccardo47 il Feb 5 2014, 05:17 PM
Non posso che darti questo consiglio: tieniti cara la D90 e acchiappati da D7100, almeno questo è quello che ho fatto io.
Trovo che la D7100 sia quasi una evoluzione della D90 e non ho avuto alcuna difficoltà a saltellare da una all'altra a seconda delle necessità.
E' vero che la D7100 ha un buffer che fa pena, con gli scatti a raffica non ti salva neppure una scheda classe 10 delle migliori, d'altra parte bisogna tenere conto che gli scatti fatti con questa macchina (i NEF particolarmente) sono decisamente delle mappazze tremende.
Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 5 2014, 06:59 PM
Io a causa di moglie armata di machete ho dovuto prenderla in negozio fisico e quindi ho dovuto sottostare al prezzo nital dell'unico rivenditore a portata di bancomat(farmela spedire voleva dire far capire a mia moglie il magheggio) pagata 1100 euro nital pke mi hascontato 200 euro la d200(aveva 97.000 scatti.......nn ho pianto troppo) la d7000 l'ho avuta ma il back focus me l'ha fatta odiare.....peccato...altrimenti avrei tenuto la 7000 nital
Inviato da: giuliocirillo il Feb 5 2014, 07:11 PM
Non credo che la D7000 fosse da buttare.........
sarà che ho sempre tirato fuori da me le foto dal RAW !!!
Chiaramente ognuno si fa una idea sul se vale la pena per 200 euro prendere una d7100 rispetto ad una D7000.........ma dire che valgono solo 8mp in più e poco altro è riduttivo........per primo sono 8mp in più ed un filtro in meno!!!! l'autofocus su due pianeti diversi.....e già questo PER ME giustificherebbe i 200 euro in più........
ciao
Inviato da: Memez il Feb 5 2014, 07:19 PM
beh mi pare un po esagerata quest'affermazione... il buffer non è sicuramente il massimo ma da quando ho preso la sandisk extreme pro, non ho avuto più problemi di attesa... e io le raffiche le uso spesso e volentieri.
una raffica di 6 foto ti richiede a dir tanto 1 secondo di attesa perchè il buffer si svuoti... non pare poi così male...
Inviato da: ifelix il Feb 5 2014, 07:29 PM
ciao
In effetti sono stato superficiale.........
però mi dovresti spiegare perchè con un filtro in meno bisogna pagare soldi in più !!!
Inviato da: Memez il Feb 5 2014, 07:30 PM
però mi dovresti spiegare perchè con un filtro in meno bisogna pagare soldi in più !!!
non fa una piega...
Inviato da: Leon06 il Feb 5 2014, 08:57 PM
Chi ha scritto che la nikon ha fatto uscire la 7100 perchè la 7000 aveva problemi o è stata un flop, ha scritto una mxxxxxta pazzesca.
La d7000 ha avuto grande successo, fu un notevole salto in avanti.
Semplicemente le non professionali hanno un ciclo di vita più breve. 2 anni. E dopo 2 anni è uscita la 7100. La d610 è uscita dopo solo un anno dala 600. Un altro discorso.
Inoltre, il salto è sicuramente maggiore da d90 a d7000 che non da d7000 a 7100.
L ho avuta la 90, per cui.. Autofocus doppio slot, esposimetro per ottiche ai, tropicalizzazione, iso ecc ecc. solo alcune delle implementazioni ricevute dalla 7000 rispetto alla 90
La qualità di immagine del sensore da test di laboratorio tra 7000 e 7100 è molto simile. La resa ad alti iso anche. Il corpo altrettanto.
Hanno migliorato l autofocus, tolto il filtro anitliasing. Tra l altro sempre dalle prove risulta che la maggior nitidezza che dovrebbe risultare dalla rimozione anzi , riduzione del filtro, si apprezza solo con ottiche davvero performanti su stampe grandi.
Poi, per carità, quelle 2 caratteristiche possono valere il cambio, è soggettivo, ma non facciamo disinformazione. Il fanboysmo non c entra nulla.
Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 5 2014, 09:05 PM
ragazzi......200 euro in piu(che poi a me risultano 300) li valgono soltanto le guarnizioni interne della d800(pkè la tropicalizzazione della d7100 è identica a quella della d800......la d7000 no!!!!)
Certo non si può correre dietro ad ogni novità(beato chi può).......ma la d7100 risolve parecchie magagne della d7000.....come la d7200( o come si kiamerà) risolverà alcune lacune della d7100.
Inviato da: viciosg il Feb 5 2014, 09:17 PM
La d7000 ha avuto grande successo, fu un notevole salto in avanti.
Semplicemente le non professionali hanno un ciclo di vita più breve. 2 anni. E dopo 2 anni è uscita la 7100. La d610 è uscita dopo solo un anno dala 600. Un altro discorso.
Inoltre, il salto è sicuramente maggiore da d90 a d7000 che non da d7000 a 7100.
L ho avuta la 90, per cui.. Autofocus doppio slot, esposimetro per ottiche ai, tropicalizzazione, iso ecc ecc. solo alcune delle implementazioni ricevute dalla 7000 rispetto alla 90
La qualità di immagine del sensore da test di laboratorio tra 7000 e 7100 è molto simile. La resa ad alti iso anche. Il corpo altrettanto.
Hanno migliorato l autofocus, tolto il filtro anitliasing. Tra l altro sempre dalle prove risulta che la maggior nitidezza che dovrebbe risultare dalla rimozione anzi , riduzione del filtro, si apprezza solo con ottiche davvero performanti su stampe grandi.
Poi, per carità, quelle 2 caratteristiche possono valere il cambio, è soggettivo, ma non facciamo disinformazione. Il fanboysmo non c entra nulla.
Meno male a leggere la discussione mi ero depresso.... io ho fatto il salto da D50 a D7000 esattamente un anno fa.... mi trovo bene ma a leggere i commenti sembrava avessi preso del secolo....
Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 5 2014, 09:40 PM
io potevo scegliere tra una d7000 usata in garanzia nital e la d7100 nuova nital......500 la prima e 1100 la seconda.....ho scelto la seconda.I motivi sono diversi:
1- ho avuto e venduto la d7000 1 anno fa per il noiosissimo backfocus e la d7100 ha risposto perfettamente già dall'unboxing e un 18-105
2- Il corpo è piu rifinito e le guarnizioni interne come la d800 garantiscono un piccolo margine in piu sulla pioggia(io adoro scattare sotto la pioggia)
3- i 24 Mp e il crop 1,3 "regalano" le stesse foto di un duplicatore ma senza perdere in diaframmi
4-Una veloce prova(ma che a me personalmente nn interessa) mi ha restituito un piccolo video prova migliore rispetto alla d7000
5-Il software è migliorato,il provessore expeed3 è ovviamente piu aggiornato e tante altre chicche che tanto piacciono ai neofiti e agli amatori(anche io abituato ai soli corpi pro a volte li uso e mi diletto)
6-Il sistema autofocus è piu performante anche se io personalmente nn mi lamentavo del 39 punti della 7000
Tante cosette nn le ho nemmeno controllate.....come il wifi da software e altre piccolezze.........
Io personalmente non me la sento di dire COMPRATELA o NON CAMBIATELA.........c'è chi ha la d7000 senza backfocus(beati loro) e di certo nn hanno "necessità" di cambiare per la d7100.........ma c'è anche chi dopo 2 anni o 3 di 7000 ha voglia di farsi un regalino e nn ha piu di 400-500 euro da investire(quindi nn iniziamo a parlare di 600 e 610)
La d7100 non la conosco(ce l'ho da poche ore....circa 10 ore) e la cosa che non può mancare è il BG.......il mignolo reclama un allogiamento piu sicuro e stabile se si monta un 300mm(anke il 70-300 vr II)
In definitiva credo che stiamo parlando di un vero gioiellino dell'elettronica..........e francamente trovo molto piu INUTILE una d5300 a 900 euro che una d7100 a 1000 euro.
Inviato da: ifelix il Feb 6 2014, 07:39 AM
Quando si legge del backfront focus sulla D7000 va anche scritto che non riguarda mica tutte le D7000 prodotte.
Stessa cosa quando qualcuno scrive di schizzi d'olio sul sensore o accumulo di polvere eccessivo.
La mia non aveva nulla di tutto questo.
Altrimenti mi sarei accorto............................almeno credo. 
Io la ricomprei anche subito una D7000 in coppia con un 17-55 f/2.8................ 
e francamente trovo molto piu INUTILE una d5300 a 900 euro che una d7100 a 1000 euro.
Assolutamente daccordo.
Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 6 2014, 07:49 AM
sono d'accordo anche io.......ma cosi(per me) non è stato e ho dovusto sborsare 500 euro in piu
ma la d7100 mi piace.
Inviato da: renegade60 il Feb 6 2014, 02:14 PM
Ciao a tutti grazie dell'interessamento, da quanto leggo da D90 che comunque terrò, e meglio passare a D7100 che và a coprire difetti e lagune della D7000, la scelta e x il seguente motivo, la D7000 a parte l'elettronica e la tropicalizzazione ha lo stesso corpo e le stesse misure della D90, mentre la D7100 e poco più grande (Ho le mani grandi) il dispay da 3.2" poi non sono sicuro ma il mirino nella D90 e Eyepiece Cup DK-21 mentre la D7100 e Eyepiece Cup DK-23, la paura e che acquistando la D7000 mi ritrovi con problemi che non ho avuto con la D90 ma la scelta per un'altro corpo macchina e per la tecnologia più avanzata.
Inviato da: ribaldo_51 il Feb 6 2014, 02:28 PM
però mi dovresti spiegare perchè con un filtro in meno bisogna pagare soldi in più !!!
Mi pare di aver letto da qualche parte che in realtà non hanno un filtro in meno bensì uno in più che annulla l'effetto dell'altro.
Inviato da: supersonic il Feb 6 2014, 04:03 PM
Io ce l'ho la D7000 e posso dire che mi da grandi soddisfazioni. Certo venivo dalla D 3000 e la differenza e' notevole. Aime' non ho provato macchine FX però mi va stretta. Ciao.
Inviato da: Leon06 il Feb 6 2014, 05:39 PM
Guarda sbagli. hai informazioni errate.
Sono molto più simili i copri d7000 e d7100 che non d90-d7000. Sia come dimensioni che come caratteristiche del telaio.
La d7000 era un po più grande della d90,più alta, mentre la d7100 è leggermente più piccola della 7000.
Puoi verificarlo anche su camerasize.
La d90 non aveva alcuna tropicalizzazione, era tutta in plastica, il mirino non era 100%, come invece è quello della d7000/d7100, non era compatibile con le ottiche ai, non aveva il doppio slot per le sd, ecc ecc. Queste erano le vere noviytà che la avvicinavano a categorie superiori.
Poi ovvio che la nuova faccia sempre più gola e ti capisco, ma ripeto le uniche 2 cose su cui ti devi concentrare per l'eventuale cambio sono solo l'af migliore,i mpx, e, se hai vetri ottimi per beneficiarne, sull'assenza del filtro AA.
Gli 0,2" del display non credo siano determinanti nella scheda tecnica della macchina.
Inviato da: Lapislapsovic il Feb 7 2014, 08:17 AM
però mi dovresti spiegare perchè con un filtro in meno bisogna pagare soldi in più !!!
E' lo stesso principio delle bici da corsa, normalmente quella più leggera costa di più
Il filtro "in più" o meglio un filtro particolare è posto sulla D800E e serve a disattivare il https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51729, invece sulla http://www.nital.it/press/2013/eisa-award-d7100.php il sensore non ha alcun filtro anti-aliasing
Ciao ciao
Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 7 2014, 08:25 AM
mentre la d7100 è leggermente più piccola della 7000.
Puoi verificarlo anche su camerasize.
Sei sicuro??? http://camerasize.com/compare/#7,440
io ho avuto la d 7000 e ora ho la d7100........sono 2 mondi separati.....Nel dx la d7000 l'avrei cambiata subito per una d300s....la d7100 non teme confronti con altre dx.
PS.Non sottovalutate un 18-105 e non sopravalutate troppo la d7100.....l'accoppiata nn è niente male
Inviato da: Leon06 il Feb 7 2014, 11:59 AM
Il 18-105 è un obiettivo da kit. Semplicemente un 18-55 più lungo.
Se uno deve prendere la d7100 e tersi quell'obiettivo, meglio la d7000 con altro... ma di gran lunga.
la d7100 è la migliore di dx poiché Nikon non ha più fatto dx professionali per puntare su FF "economico". Tutto qui.
la sostanza non cambia il fatto che la 7100 è un'evoluzione della d7000 con alcune, ovvie, migliorie.
Ci sono molte più differenze tra d90 e d7000 che non tra d7000 e 7100.
e come qualità di immagine ecco la comparazione tra i 2 sensori, così siamo più chiari:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D7000___865_680
Inviato da: renegade60 il Feb 7 2014, 12:02 PM
Ciao a tutti, mi stò convincendo che tra le 2 prenderò la D7100, ma per chi la possiede non sono sicuro ma il mirino nella D90 e Eyepiece Cup DK-21 mentre la D7100 e Eyepiece Cup DK-23 quindi un pochino più grande, si parla di buone ottiche io ne ho 3 il Nikkor 18/105 - il 55/300 - e il 50mm. 1.8D. vanno bene.
Inviato da: stefanoc72 il Feb 7 2014, 12:09 PM
io venderei il 55-300 e prenderei un 70-300, non sapendo quanto lo utilizzi il 55-300.
Stefano
Inviato da: Memez il Feb 7 2014, 12:09 PM
il 55-300... nzomma... valuterei un cambio con qualcosa di più performante.
gli altri due non li conosco.
Inviato da: Leon06 il Feb 7 2014, 12:23 PM
Il mirino della d90 non copriva il 100% infatti. quello delle 7000 e 7100 sì. (quindi, 7000 e d90 NON hanno lo stesso mirino)
N.B. Con quelle ottiche, penserei prima ad altro prima del corpo macchina. Sono vetri economici ed entry level, con i quali i vantaggi di risoluzione e dell'assenza del filtro, non verranno sfruttati. Non sfrutteresti nemmeno l d7000 con quelli. Ma tant'è... la tecnologia è anche questo.
Inviato da: renegade60 il Feb 7 2014, 01:44 PM
Buon pranzo a tutti, con le ottiche low cost che ho montate sù una D7000 o D7100 che risultati otterei e xkè, in alternativa x risultati ottimali che ottica dovrei acquistare, quì a Bari in negozio fisico hanno il kit D7000 o D7100 con il Nikkor 18/105.
Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 7 2014, 02:20 PM
Intanto prendi il kit......poi con calma e gesso scegli le ottiche che servono ai tuoi scopi.
Io ad esempio vorrei passare ai soli fissi:
50mm 1,8 (che ho)
85mm 1,8
105 micro
135 Dc
e un solo zoom(sognando pkè nn ho una lira) il 70-200 vr ai nanocristalli.......1700 caffè 
ma io mi diletto in ritrattistica,glamour e mi piacerebbe giocare con un po di macro......i nikon micro sono ottimi vetri anche da ritratto.
ma siccome non ho un soldo.........aspetto e faccio le cose con calma,tanto con 24mp e la 7100 sto benone per altri 4-5 anni........e anche se uscisse il nuovo da 8 miliardi di pixel nn potrei sfruttarlo senza lenti.....quindi......siamo al capolinea dei corpi e alla partenza del corredo lenti
Inviato da: stefanoc72 il Feb 7 2014, 02:28 PM
I risultati "ottimali" vengono sempre nel cogliere il momento giusto e saper sempre gestire la luce della scena in base alla foto che hai in mente in quel momento di fare.
L'ottica da una mano sulla parte della fisica, il resto lo devi mettere tu.
Detto questo il 18-105 va più che bene, il 50 f1.8 per quel che costa è un ottimo obiettivo, ti ho suggerito di vendere il 55-300 per prendere un più prestante 70-300, sia per avere più "qualità" ottica sia per avere un corredo più bilanciato nelle focali.
Io per il momento farei solo questa modifica, poi quando avrai preso confidenza e padronanza della reflex e capirai anche quale tipo di fotografia ti piace seguire, allora potrai scegliere il corredo di obiettivi più idoneo alle tue esigenze ed al portafogli.
Questo è il mio punto di vista, la mia opinione, avrei potuto dirti di prendere tutti i fissi F1.4 G ultimi usciti ed avrei fatto un intervento superficiale ed avrei proposto una soluzione molto cara(mediamente 1500€ ad obiettivo).
Stefano
Inviato da: giuliocirillo il Feb 7 2014, 02:32 PM
Guarda senza farti troppe pi.ppe mentali.....e soprattutto senza sentirne altre....fai così:
Se i 200euro in più non ti pesano più di tanto prendi la D7100......altrimenti risparmiali e prendi la D7000......e poi corri a fotografare.............
Perché se si continua così.....io potrei anche chiederti: Perché non ti tieni solo la D90, di cui dichiari di essere super soddisfatto, così risparmi ancor di più.................e poi si continuerebbe all'infinito.......
ciao
Inviato da: supersonic il Feb 7 2014, 03:37 PM
Appoggio in toto Giulio.
Supersonic.
Inviato da: renegade60 il Feb 7 2014, 05:06 PM
Ciao buonasera a tutti: ringrazio tutti per i consigli e le delucidazioni, bene ho deciso x la D7100 che come tecnologia si avvicina ad una FX poi penserò per delle ottiche migiori.
Inviato da: FRASPE il Feb 7 2014, 05:11 PM
alla prossima Rino.senza dubbio la 7100, per il semplice motivo che se dovessi cambiare dalla 5200 e restando sempre nel formato DX passerei alla 7100
:-)
Inviato da: padiglione20 il Feb 17 2014, 01:01 PM
Riporto in auge per un momento questa discussione...
Sono anch'io indeciso tra i due corpi, ma la mia indecisione rimane più che altro legata ad un discorso di "peso" dei raw sfornati.
Ho un pc (portatile) con processore i7 (di prima generazione) e 4 Gb di ram.
Con la mia D5100 non fatico molto a gestire i raw, la 7000 ha lo stesso sensore e quindi il problema non sussiste, ma con la 7100 potrei avere problemi di velocità nella post-produzione?
P.S.
Se qualcuno vuole postare un raw della 7100 faccio qualche prova.
Grazie!
Inviato da: Memez il Feb 17 2014, 01:31 PM
Con la mia D5100 non fatico molto a gestire i raw, la 7000 ha lo stesso sensore e quindi il problema non sussiste, ma con la 7100 potrei avere problemi di velocità nella post-produzione?
P.S.
Se qualcuno vuole postare un raw della 7100 faccio qualche prova.
Grazie!
diciamo che i tuoi limiti principali sono il monitor (soprattutto se fai fotoritocco) e la ram (non conoscendo la scheda video e sistema operativo).
io attualmente lavoro con un intel Q9550 (antecedente all'i7) 8gb ram e una geforce GTX 465(mi pare) da 1 o 2 gb... manco mi ricordo che roba c'ho a casa...
photoshop me le gestisce ancora bene e comincia ad arrancare quando aumentano le elaborazioni, livelli etc etc.
non so tu che tipo di post produzione fai ma forse, vista la tua configurazione, potresti avere qualche problemino...
magari usando il raw a 12 invece che 14 bit potresti limitare i danni
Inviato da: padiglione20 il Feb 18 2014, 01:08 AM
io attualmente lavoro con un intel Q9550 (antecedente all'i7) 8gb ram e una geforce GTX 465(mi pare) da 1 o 2 gb... manco mi ricordo che roba c'ho a casa...
photoshop me le gestisce ancora bene e comincia ad arrancare quando aumentano le elaborazioni, livelli etc etc.
non so tu che tipo di post produzione fai ma forse, vista la tua configurazione, potresti avere qualche problemino...
magari usando il raw a 12 invece che 14 bit potresti limitare i danni
Per il monitor, lo so è un portatile quindi nn posso pretendere nulla, il mio livello di pp è molto amatoriale, mi limito a sviluppare i raw (sviluppo base) e nulla più...
Di solito utilizzo o lightroom o photoshop
Il processpre è un i7 720QM da 1,6 GHz la scheda video è una Mobility Radeon HD 5650 con 1 GB dedicati l'hdd è da 7200 rpm e come già detto la ram è di 4GB ed il tutto gira sotto win 7 a 64bit
Potrei portare la ram a 8GB, visto il basso costo dei banchi di memoria...
Inviato da: Memez il Feb 18 2014, 07:15 AM
Potrei portare la ram a 8GB, visto il basso costo dei banchi di memoria...
e allora fallo senza pensarci. ne trarrai solo benefici. per il resto mi pare che possa andare bene anche considerando il tipo di elaborazioni che non richiederanno prestazioni particolari.
Inviato da: Lapislapsovic il Feb 18 2014, 07:15 AM
Di solito utilizzo o lightroom o photoshop
Il processpre è un i7 720QM da 1,6 GHz la scheda video è una Mobility Radeon HD 5650 con 1 GB dedicati l'hdd è da 7200 rpm e come già detto la ram è di 4GB ed il tutto gira sotto win 7 a 64bit
Potrei portare la ram a 8GB, visto il basso costo dei banchi di memoria...
Se photoshop gira bene con i file della D5100, non avrai alcun problema con quelli della D7100, se puoi aumentare la ram è ancora meglio
Ciao ciao
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)