Versione stampabile della discussione
NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ Dimensione File D70s E D200
Inviato da: gbagion@tin.it il Nov 7 2005, 04:09 PM
Un quesito di carattere tecnico, verificando le caratteristiche della "splendida" D200 ho notato che la differenza di "peso"dei file Raw prodotti rispetto a quelli della D70s è più del triplo, circa 15,8Mb senza miniatura Jpg mentre quelli prodotti dalla D70 (come quasi tutti sappiamo) "pesano" circa 5,5Mb, entrambi risultano compressi a 12bit, la differenza non credo che sia giustificata dalla risoluzione di 10,2Mp dopo tutto è di 4,0Mp superiore alla D70, forse tutto si spiega con un algoritmo di compressione diverso per avere una maggiore conservazione della qualità, certo è che gestire file di quelle dimensioni ci vogliono computer di ultima generazione altrimenti sono dolori.
Ciao.
Inviato da: raffaeli il Nov 7 2005, 04:15 PM
4 megapixel non sono pochi in termini di dettagli da salvare....
Inviato da: ciro207 il Nov 7 2005, 04:18 PM
Sicuri che sia la dimensione del NEF compresso? Mi sembra strano visto che la D2x sforna NEF da 12-13mb e la D70 da 5-6mb
Inviato da: matteoganora il Nov 7 2005, 04:20 PM
Il nef compresso della D200 oscilla tra gli 8.00 e i 10.50 mb, in base agli scatti fatti dal sottoscritto.
Inviato da: marcelusfire@tin.it il Nov 7 2005, 04:29 PM
QUOTE(matteoganora @ Nov 7 2005, 04:20 PM)
Il nef compresso della D200 oscilla tra gli 8.00 e i 10.50 mb, in base agli scatti fatti dal sottoscritto.
e del resto che ci dici???
Inviato da: matteoganora il Nov 7 2005, 04:36 PM
Ho scritto qualche mia impressione qui, mettendo qualche file.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=23663
La macchina è una vera bomba, costrita benissimo, capace di stupire.
I files già parlano da soli, un dettaglio notevole, un 800 iso utilizzabile senza più remore, una resa sull'incarnato (i ritratti li posterò a breve) davvero superlativa!
http://k41.pbase.com/o2/03/64403/1/51953016.ISO100_dsc0431_sRGB.jpg
http://mk23.image.pbase.com/o2/03/64403/1/51953017.ISO800_dsc0444_sRGB.jpg
http://mk29.image.pbase.com/o2/03/64403/1/51953018.ISO800_dsc0446_sRGB.jpg
http://mk31.image.pbase.com/o2/03/64403/1/51953019.ISO800_dsc0448_sRGB.jpg
L'AF e il mirino sono di livello altissimo, di un nulla sotto le prestazioni che offrono le D2. Finalmente una macchina per l'amatore che non ha nulla da invidiare alle professionali
Inviato da: Davide_C il Nov 7 2005, 04:42 PM
QUOTE(matteoganora @ Nov 7 2005, 04:36 PM)
Ho scritto qualche mia impressione qui, mettendo qualche file.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=23663
La macchina è una vera bomba, costrita benissimo, capace di stupire.
I files già parlano da soli, un dettaglio notevole, un 800 iso utilizzabile senza più remore, una resa sull'incarnato (i ritratti li posterò a breve) davvero superlativa!
http://www.nital.it/npu/images/ganora/_dsc0431.jpg
http://www.nital.it/npu/images/ganora/_dsc0444.jpg
http://www.nital.it/npu/images/ganora/_dsc0446.jpg
http://www.nital.it/npu/images/ganora/_dsc0448.jpg
L'AF e il mirino sono di livello altissimo, di un nulla sotto le prestazioni che offrono le D2. Finalmente una macchina per l'amatore che non ha nulla da invidiare alle professionali
mamma mia...
Inviato da: Molly71 il Nov 7 2005, 05:00 PM
Caro Babbo Natale ti scrivo per chiederti......
Inviato da: Lorhan il Nov 7 2005, 05:03 PM
meravigliosa!
la ciliegina sulla torta sarebbe stata la possibilità del crop del sensore (come per la d2x) per avere file raw più leggeri e gestibili... ma forse sarebbe stato veramente chiedere troppo
Inviato da: gbagion@tin.it il Nov 7 2005, 05:31 PM
QUOTE(matteoganora @ Nov 7 2005, 05:20 PM)
Il nef compresso della D200 oscilla tra gli 8.00 e i 10.50 mb, in base agli scatti fatti dal sottoscritto.
la mia affermazione era dovuta dalla lettura della pagina finale del depliant specifiche tecniche (tabella dimensione file) che riportava valori totalmente diversi, non capisco questa differenza.....
.
Inviato da: Francesco Martini il Nov 7 2005, 07:00 PM
QUOTE(ciro207 @ Nov 7 2005, 04:18 PM)
Sicuri che sia la dimensione del NEF compresso? Mi sembra strano visto che la D2x sforna NEF da 12-13mb e la D70 da 5-6mb
...hemmm...la D2X, in RAW pieno...di megabyte..ne sforna 19,7........Son dolori....per i poveri computers......
Ciao
Francesco Martini
Inviato da: Evil_Jin il Nov 7 2005, 07:02 PM
megabit o megabyte ?? c'e' una piccola differenza
Inviato da: Francesco Martini il Nov 7 2005, 07:03 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Nov 7 2005, 07:02 PM)
megabit o megabyte ?? c'e' una piccola differenza
Hoopss...corretto!!!!
Francesco
Inviato da: raffaeli il Nov 8 2005, 09:08 AM
Matteo mi stai facendo venire l'acquolina in bocca per questa D200 !!!
Inviato da: E.A. Juza il Nov 8 2005, 02:56 PM
Ciao Matteo,
le foto sono sparite dal serven nital...un tipo di Dpreview dice di averle ripostate su Pbase, sono queste?
http://www.pbase.com/dlcmh/nikond200imagesamples
Il rumore è davvero inpercettibile, però il dettaglio mi sembra un pò compromesso dal noise filtering (mio parere personale).
ciao
Inviato da: [giada] il Nov 8 2005, 03:03 PM
Difficile giudicare da un jpg,per avere un idea chiara dovrei scattare in raw con cavalletto e specchio alzato,ottica di qualità,luce buona,media distanza e un diaframma a f8 (parere personale).Quindi...aspettiamo
Inviato da: E.A. Juza il Nov 8 2005, 04:53 PM
QUOTE
Difficile giudicare da un jpg,per avere un idea chiara dovrei scattare in raw con cavalletto e specchio alzato,ottica di qualità,luce buona,media distanza e un diaframma a f8 (parere personale)
Sono daccordo...inoltre, sarebbe interessante vedere qualche foto scattata senza riduzione del rumore, io preferisco avere foto un pò rumorose piuttosto che eccessivamente elaborate.
Non ho resistito a fare un confronto e, dato che avevo a disposizione un micio (la mia gatta Giulia):
Foto scattata con l'Innominabile a iso 800 (immagine originale, non ritoccata, tutti i parametri della fotocamera su valori medi o nulli):
http://www.juzaphoto.com/npn/julia_the_cat-iso800-originale.jpg
La stessa foto, con le solite modifiche di sharpening, color balance e un leggero noise filtering:
http://www.juzaphoto.com/npn/julia_the_cat-iso800-elaborata.jpg
E' leggermente più rumorosa ma più dettagliata ;-)
Potresti fare qualche foto senza riduzione del rumore?
Inviato da: lucaoms il Nov 8 2005, 07:18 PM
QUOTE([giada] @ Nov 8 2005, 03:03 PM)
Difficile giudicare da un jpg,per avere un idea chiara dovrei scattare in raw con cavalletto e specchio alzato,ottica di qualità,luce buona,media distanza e un diaframma a f8 (parere personale).
Quindi...aspettiamo
Inviato da: raffa.ele il Nov 8 2005, 08:14 PM
QUOTE(E.A. Juza @ Nov 8 2005, 04:53 PM)
Sono daccordo...inoltre, sarebbe interessante vedere qualche foto scattata senza riduzione del rumore, io preferisco avere foto un pò rumorose piuttosto che eccessivamente elaborate.
Non ho resistito a fare un confronto e, dato che avevo a disposizione un micio (la mia gatta Giulia):
Foto scattata con l'Innominabile a iso 800 (immagine originale, non ritoccata, tutti i parametri della fotocamera su valori medi o nulli):
http://www.juzaphoto.com/npn/julia_the_cat-iso800-originale.jpg
La stessa foto, con le solite modifiche di sharpening, color balance e un leggero noise filtering:
http://www.juzaphoto.com/npn/julia_the_cat-iso800-elaborata.jpg
E' leggermente più rumorosa ma più dettagliata ;-)
Potresti fare qualche foto senza riduzione del rumore?
Mi prendo la libertà di dire che secondo me, ed è un giudizio soggettivo,
la foto originale ha colori più spenti ma più "reali", mi piace di più.
CIAO.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)