FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
15 Pagine: V   1 2 3 > » 

Foto Narranti
rasselta
Inviato il: Sep 11 2017, 11:23 PM
Condivido ciò che ti hanno detto per quanto riguarda la composizione ma in tutte c'è un errore tecnico di base. Perché non hai scattato con il diaframma più aperto? Avresti isolato meglio in soggetto che è il vero elemento che racconta. Così hai avuto degli sfondi che hanno reso l'immagine troppo confusa e chi le guarda viene distolto da elementi che disturbano e fanno perdere il vero obiettivo, che era riprendere le espressioni della modella.
  Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #4124729 · Risposte: 5 · Visite: 835

Consigli
rasselta
Inviato il: Sep 11 2017, 11:15 PM
QUOTE(fabbriss @ Sep 11 2017, 11:04 PM) [snapback]4124715[/snapback]
Buona sera,ho una nikon d3100 con un ottica zoom af-s 55-300 mm, un ottica af-s 18-55mm,vorrei una buona ottica per fotografare paesaggi, avete qualche consiglio da darmi?? grazie


Un buon trepidi e con il 18-55mm chiuso ad f8 ISO max 200 e fai dei paesaggi fantastici. Se è un genere che ti piace in seguito compra il asigma 18-35mm f1,8 art e aggiungi qualità.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4124728 · Risposte: 4 · Visite: 1.670

Ritratti
rasselta
Inviato il: Sep 4 2017, 10:47 AM
QUOTE(Nena_777 @ Sep 4 2017, 10:38 AM) [snapback]4123061[/snapback]


Questa ultima versione è la migliore per taglio e conversione, anche se andrebbe ancora migliorata agendo sulle curve di contrasto, c'è ancora troppo grigio e pochi bianchi e neri profondi. Per fare una buona conversione in b&n devi abituarti a vedere in b&n, non tutte le foto acquistano valore nella conversione, le foto poco contrastate in b&n diventato una massa grigiastra uniforme. In un ottimo b&n deve essere presente una gamma che va dal biano puro al nero profondo con in mezzo una serie di tonalità di grigi che non appiattiscono la foto.
IPB Immagine




Un esempio.
  Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #4123072 · Risposte: 28 · Visite: 1.417

Ritratti
rasselta
Inviato il: Sep 4 2017, 08:21 AM
QUOTE(Nena_777 @ Sep 4 2017, 12:41 AM) [snapback]4122967[/snapback]
Grazie mille,ora vado a spiare!!


Te la posto anche a colori


Buongiorno Nena, la foto presenta una evidente zona d'ombra sulla donna che ha in braccio il bambino, che è un elemento essenziale della foto (altrimenti tagliala), tale zona scura si è accentuata maggiormente in B&N creando un forte contrasto con la pelle bianchissima del bimbo. In post produzione ti conviene aprire le ombre per recuperare dettaglio sulla donna.
  Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #4123025 · Risposte: 28 · Visite: 1.417

Ritratti
rasselta
Inviato il: Sep 3 2017, 11:28 PM
La prima foto non mi piace la conversione in B&N mentre nella terza e quarta è molto buono, la seconda come ti hanno già detto è un po' mossa. La terza e quarta sono ben realizzate sono che avrei effettuato un'inquadratura un po' più ampia (soprattutto la terza). Il consiglio che ti do è di scattare sempre a priorità di diaframma, nei ritratti lo stacco del soggetto dallo sfondo è determinante, per quanto riguarda gli iso a 400 non ci sono problemi di rumore. Sei sulla buona strada.
  Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #4122961 · Risposte: 28 · Visite: 1.417

Passaggio A Full Frame Da 7100-->d610, Ne Vale La Pena?
rasselta
Inviato il: Sep 3 2017, 08:48 AM
QUOTE(Fabio Chiappara @ Sep 3 2017, 04:07 AM) [snapback]4122779[/snapback]
E' una regola? Non credo proprio...
Io personalmente faccio prevalentemente paesaggi e non sento l'esigenza di passare a FX. Ovvio che poi con FX hai possibilità di fare paesaggi anche con un 16-35, con un 20mm ecc ecc. che con un DX saresti un pò stretto però esistono lenti estreme per quel formato come il 10-24 (parlando di Nikon), 10-20, 11-16 e 11-20 di altri brand.


Assolutamente non è una regola, come non è una regola fare i ritratti con il mediotele, la street con il "normale" ecc. Io parlavo di possibilità di utilizzare ottiche wide di qualità incredibili. Non credo che il 10-20, 11-16 e 11-20, pur essendo buone ottiche, possano competere con il 14-24mm f2,8, il Tamron 15-30mm f2,8, lo Zeiss Distagon/Milvus T* 21mm f2,8 e anche il Nikkor 20mm f1,8, per l'utilizzo paesaggistico, che nel formato apsc perderebbero il lato wide.
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4122796 · Risposte: 32 · Visite: 2.765

Passaggio A Full Frame Da 7100-->d610, Ne Vale La Pena?
rasselta
Inviato il: Sep 2 2017, 10:49 PM
Secondo me unico vantaggio sul FF è la possibilità di avere una scelta di ottiche molto più ampia soprattutto sul lato wide. Tutto dipende dal genere fotografico che prediligi. Un paesaggista non può fare a meno del FF, mentre chi fa ritratto, foto sportiva o ritrattista è indifferente. Certo la scelta più ampia è anche dal punto di vista qualitativo è vero che puoi montare le ottiche Fx su apsc ma un 14-24mm su apsc perdendo un angolo del 14mm cosa te ne fai? Le ottiche pro le fanno solo per FF.
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4122769 · Risposte: 32 · Visite: 2.765

Aiuto Grandangoli
rasselta
Inviato il: Aug 31 2017, 01:20 PM
QUOTE(Magus45 @ Aug 31 2017, 01:44 PM) [snapback]4122234[/snapback]
Salve a tutti, vorrei prendere un buon grandangolo da utilizzare con la mia vecchietta D700. Ultimamente ci sono state delle nuove uscite che hanno un po' rimescolato il mercato e non so più dove orientarmi.
Finora per paesaggio ho sempre utilizzato il vecchio 24-70 con tutti i suoi limiti, ora vorrei un grandangolo che possa darmi qualcosa in più in termini di qualità.
Probabilmente andrei verso un fisso, ma ci sono anche zoom validi.
Al momento mi attira molto il nuovo sigma 14 1.8 che non costa poco, ma se offrisse un bel balzo in avanti rispetto al mio 24-70 mi sentirei di fare la spesa. Qualcuno di voi lo possiede?


Da 14mm a 24mm è un bel salto. Ti consiglirei o un 20mm f1,8 oppure un Tamron 15-30mm f2,8 che costa meno del Sigma Art 14mm pesa uguale e hai un ampio range di focali grandangolari.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4122240 · Risposte: 9 · Visite: 2.080

Ma Il 180 Mm. O Il 200 Mm. Sono In Disuso ?
rasselta
Inviato il: Aug 30 2017, 05:11 PM
Ultimamente vedo una corsa ad accaparrarsi ottiche vintage, alcune di dubbia qualità rispetto alle ottiche di nuova generazione. Il 180mm f2,8 AFD credo che nonostante la progettazione piuttosto datata non sia così scarso da non poter reggere le nuove reflex super pixelate. Chiaro che il confronto con il nuovo 70-200mm f2,8 è impari ma è impari anche la portabilità dello stesso. Mentre sulla qualità ti viene incontro la Post Produzione sulla portabilità ti può aiutare solo un portantino.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4122041 · Risposte: 18 · Visite: 2.105

Come Gestire Un 20mm
rasselta
Inviato il: Aug 21 2017, 03:37 PM
QUOTE(grazrol @ Aug 21 2017, 04:25 PM) [snapback]4120460[/snapback]
Buongiorno, ieri ho fatto una gita fuori porta; poco distante da dove abito c'è un bellissimo borgo situato a 800 mt di altezza..Roccaverano è il suo nome.
Mi sono portatail 20mm ais e mi è stato davvero utile per i vari scorci. Il problema (mio) è sorto quando ho cercato di riprendere parte della piazza con gli edifici attorno, non sono riuscita
a gestire le linee cadenti....o meglio non so come fare in questo caso. Avrei bisogno di una lezione a tal riguardo. Grazie infinite
Graziella
[attachment=195514:_DSC9756.jpg]


Prima regola mettere l'ottica perfettamente perpendicolare all'edificio e questo attenua di molto le linee cadenti. Seconda regola quando non puoi eliminarle fattele amiche cercando prospettive insolite o inquadrato gli edifici non difronte alla faccia ma a 45 gradi per intenderci. Poi tanta pratica ti aiuterà a conoscere al meglio la lente e a fruttarla per le sue caratteristiche.
  Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #4120462 · Risposte: 15 · Visite: 1.020

CLUB NIKKOR PRE AI-AI-AIs-E
rasselta
Inviato il: Jul 27 2017, 09:16 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 27 2017, 08:47 AM) [snapback]4116595[/snapback]
L'unica soluzione valida ed economica nello stesso tempo per i superluminosi è la serie ART, io ho preso il 24mm e il 50mm, il loro "difetto" è il peso quindi non sono adatti per usi dinamici, soprattutto il 50mm che supera gli 8 etti.
Il 55mm f3,5 è ottimo, ne ho avuti 2 esemplari e ogni tanto mi riviene la voglia di ricomprarlo
Ciao, io ho il 20mm/4 K modificato AI, lo uso su D800 e ne sono molto soddisfatto. Lo avevo acquistato nuovo alla fine degli anni '70
La sua forza è l'estrema compattezza, il suo limite è nei bordi a tutta apertura (problema comune a tutti i grandangolari spinti analogici) ma si fa perdonare


Grazie Gian Carlo.
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #4116607 · Risposte: 21052 · Visite: 1.032.646

CLUB NIKKOR PRE AI-AI-AIs-E
rasselta
Inviato il: Jul 26 2017, 11:36 PM
QUOTE(lacernia @ Jul 27 2017, 12:18 AM) [snapback]4116567[/snapback]
Non ho mai usato il Voigtlander e su questa ottica non posso esprimermi.
Sul 20 nikkor ho provato con soddisfazione l' AI f4 che pur essendo il meno luminoso tra tutti è quello che più mi è piaciuto e che sto cercando, ma come dicevo in una mail precedente non riesco a trovarlo a meno di 200 euro e mi sembrano troppi per le mie abitudini.
L' AI è più compatto degli AI-S ed ha una costruzione più semplice con un numero di vetri inferiore. Il 2,8 in buone condizioni arriva anche a € 300 o €400 !!!!


Da qualche parte avevo letto tempo fa che il più riuscito fosse il 20mm f3,5 Ais che si trova a circa 350€ ma pochi esemplari.
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #4116571 · Risposte: 21052 · Visite: 1.032.646

CLUB NIKKOR PRE AI-AI-AIs-E
rasselta
Inviato il: Jul 26 2017, 10:29 PM
Salve a tutti. Pian piano mi sto costruendo un corredo "vintage" da utilizzare su Nikon Df. Ho già il 50mm f1,4 Ais e il 105mm f2,5 Ais vorrei affiancare un 20mm ma la scelta è veramente infinita. Restando in casa Nikon gli Ais f2,8 e f3,5 oppure l'Ai f4, escluderei l'Af-D perché già avuto e onestamente non mi ha mai soddisfatto, troppo morbido ai bordi e una definizione generale mediocre. Di case terze mi incuriosiva il Voigtlander SL II 20mm f3,5 Color Skopar. Confido nella vs esperienza per aiutarmi nella scelta.
Grazie.

Riccardo
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #4116564 · Risposte: 21052 · Visite: 1.032.646

Club Dƒ
rasselta
Inviato il: Jul 26 2017, 06:45 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 25 2017, 05:40 PM) [snapback]4116262[/snapback]
bello scatto e pdr Pollice.gif, leggermente freddo il WB


Grazie Maurizio
  Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4116367 · Risposte: 2540 · Visite: 266.184

Club Dƒ
rasselta
Inviato il: Jul 25 2017, 02:02 PM
IPB Immagine


  Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4116228 · Risposte: 2540 · Visite: 266.184

Quale 35mm?
rasselta
Inviato il: May 25 2017, 08:52 PM
QUOTE(antonio.piatto @ May 25 2017, 06:33 PM) [snapback]4107842[/snapback]
Rasselta, per favore parlami del nikon 35 1.8G..........................
avrei intenzione di prenderlo a breve....

Grazie


IPB Immagine



Questa è la definizione del 35mm f1,8 G. Secondo me di gran lunga migliore del f2 per maggior uniformità tra i bordi e il centro, luminoso, leggero e con un ottimo rapporto qualità prezzo. Merito suo se mi sono innamorato di questa focale il 35mm f2 non mi aveva convinto. Ora ho il Sigma art che è di un altro livello soprattutto per nitidezza ma per un uso generalistico il Nikon 35mm f1,8 G è fantastico.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4107869 · Risposte: 67 · Visite: 11.524

Quale 35mm?
rasselta
Inviato il: May 25 2017, 03:09 PM
Personalmente ho posseduto il 35mm f2, il 35mm f1,8 G e ora il sigma art 35mm f1,4. Nel passaggio ci ho sempre guadagnato in termini di qualità e peggiorato in peso. Anche se onestamente il Sigma 35mm è il più leggero della linea art ed è ben equilibrato nelle sue dimensioni ma lo trovo superbo in termini di qualità. Sono incuriosito dal Tamron, di cui posseggo il 15-30mm, e se la qualità è la stessa un pensierino lo farei. Anche se hai il 50mm un 35 è di gran lunga più versatile, perché ti consente veramente di uscire con un solo obiettivo.
Buona scelta
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4107832 · Risposte: 67 · Visite: 11.524

180 Mm 2,8 Vs 70 - 210 4 5,6
rasselta
Inviato il: Apr 25 2017, 06:19 PM
QUOTE(photo63 @ Apr 25 2017, 09:55 AM) [snapback]4103179[/snapback]
Volevo chiedere un parere tra queste 2 ottiche citate nel titolo, essendo attualmente possessore del tele 70/210 f 4 5,6 , che dire una buona lente, ma la cosa che non mi convince è la sfuocatura dietro al soggetto , non è quella che ti mette in risalto il soggetto tanto per capirci, da qualche giorno mi sta frullando l'idea di acquistare un tele fisso anche se non è molto spinto come il 180 mm f 2,8, volevo chiedere a qualche possessore come si comporta questo tele con la sfuocatura dietro al soggetto è ovvio che dipende anche molto dal diaframma di apertura , ma tanto per intendere tra il 70/210 e il 180 essendo più luminoso ci sono differenze tra i due come sfuocato.


Comprato 2 anni fa in abbinamento alla Df lo trovo fantastico. Peso piuma per un teleobiettivo di altissima qualità. Utilissimo nei ritratti rubati... ti posto qualche scatto:

https://www.nikonclub.it/gallery/2029322/im...sselta?from=p-r

https://www.nikonclub.it/gallery/2210956/im...selta?from=p-li



  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4103246 · Risposte: 25 · Visite: 6.007

35 1.8 Fx Vs 35 Sigma 1.4 Art Qualcuno Mi Può Consigliare?
rasselta
Inviato il: Apr 11 2017, 01:51 PM
QUOTE(fabriziolucia @ Apr 10 2017, 05:36 PM) [snapback]4100892[/snapback]
come da titolo vorrei sapere se qualcuno ha avuto modo di paragonare questi due 35, ho provato solo in negozio il nikon, quindi troppo poco per farmi un idea precisa, anche se da quello che ho visto non mi sembra affatto male.
Non mi ha dato poi troppo fastidio questa durezza di sfocato che tanto viene menzionata, anche perché lo userei in strada e quindi lo sfocato per le mie esigenze non sarebbe così determinante. Il sigma ce l'ha un mio amico su 5D MKIII e lo trovo davvero bellissimo; ma ovviamente il paragone non è attendibile, il suo non ha problemi di F/B focus che leggo affliggere molti esemplari di questo obiettivo, cosa che mi infastidisce non poco in verità.
Lo userei su D700 e a breve su D810, macchina sulla quale sono sempre più orientato.
Trovo che ognuno dei due abbia i suoi pregi, per quanto concerne la costruzione ad esempio è chiaro che il sigma non sia nemmeno da paragonare al nikon, che è la solita cineseria plastica....ok, pero forse proprio per l'uso che ne farei il fatto che sia più leggero è quasi sicuramente un pro, il sigma ha quasi il peso e l'ingombro di un 24-70.....l'1.4 piuttosto che l'1.8 non mi fa gridare al miracolo, per fare reportage e strada non lo trovo così determinante, a meno che diaframmandoli il sigma non vinca per qualità, ma su questo fronte non posso esprimermi perchè non conosco nessuno dei due.
Ne approfitto per fare questa domanda perché ora sono entrambi già da un pò sul mercato e ho la speranza che molti di voi possano darmi pareri/impressioni/consigli.
Non da ultimo per peso ed ingombro trovo fantastico il 35 f2 Afd....ma ho avuto una brutta esperienza in passato e non l'ho più ripreso.

Avrei poi anche lo stesso quesito sul 50, intendo: meglio nikon 1.8 G (che ho già in corredo) o 50 art ?
Ma non voglio mettere troppa carne al fuoco, se volete dire la vostra velocemente anche su questo punto ben venga!
Ringrazio già chi mi vorrà rispondere.
Un caro saluto!

Fabrizio


Ciao Fabrizio un anno fa sono passato dal Nikon 35mm f1,8 al Sigma art 35mm f1,4 con grandissima soddisfazione. Il primo è una lente onesta, leggera quanto basta ma non regge assolutamente il confronto con il sigma art. costruzione, nitidezza e luminosità senza paragoni. Considera che è il più leggero della linea art e si bilancia bene con corpi di una certo volume (D700 e D800). Io lo uso su Df. Ti posto 2 scatti per farti vedere la differenza:

Nikon 35mm f1,8
https://www.nikonclub.it/gallery/1894839/rasselta?from=p-r

Sigma art 35mm f1,4
https://www.nikonclub.it/gallery/2099145/nd...sselta?from=p-r

  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4101062 · Risposte: 51 · Visite: 7.042

La Mia Prima Foto Con Nikon D3300
rasselta
Inviato il: Mar 21 2017, 12:45 AM
QUOTE(maryannam1988 @ Mar 20 2017, 08:32 PM) [snapback]4097653[/snapback]
Ciao Riccardo,
ho davvero da fare tanta "palestra" e devo ancora studiare x bene i 3 fattori tecnici che hai appena citato, soprattutto i tempi che non mi sono ancora chiari.
Ieri rovistando nei ricordi di mio padre ho trovato un vecchio obbiettivo: SIGMA 70-300 1:4-5.6 D APO MACRO....ma purtroppo non ha lo stabilizzatore dell'immagine.
Ho fatto varie foto, alcune le ho pubblicate nel mio profilo, non so se hai avuto modo di vederle...ma sono un pò sfogate, anche se a me piacciono. Però mi dispiace non ottenere la stessa qualità che mi da l'obbiettivo di serie ( 18-55 vr nikon).

Marianna


Ho visto le tue foto e ognuna ha un problema differente: quella del gatto c'è un micromosso dovuto ad un tempo di scatto troppo lento per i 300mm di focale. Hai usato 1/60 dovevi usare almeno 1/500. Le altre hanno un problema di messa a fuoco, di diaframma scelto e di troppo "rumore" dato dagli alti ISO. Se vuoi maggiori dettagli scrivi pure.
  Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #4097696 · Risposte: 13 · Visite: 934

La Mia Prima Foto Con Nikon D3300
rasselta
Inviato il: Mar 20 2017, 02:41 PM
QUOTE(maryannam1988 @ Mar 19 2017, 11:13 AM) [snapback]4097343[/snapback]
Grazie mille...sono molto contenta di ricevere i vostri preziosi consigli. Continuero' a pubblicare appena riesco a fare altre foto. Spero di poter acquistare quanto prima un nuovo obbiettivo che mi possa aiutare ancora di più. 😀


Prima di acquistare un nuovo obiettivo fai tanta palestra. Non avere remore a pubblicare qualche scatto le critiche (costruttive) ti aiuteranno a crescere. Ricordati che la foto la costruisci tu non l'obiettivo e i fattori che devi terene presente sono il diaframma, i tempi e la sensibilità (iso). Ma questo vale per la tecnica mentre una foto diventa gradevole se ben composta, per questo ti suggerisco di guardare molte foto e leggere qualche libro.
Riccardo
  Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #4097599 · Risposte: 13 · Visite: 934

La Mia Prima Foto Con Nikon D3300
rasselta
Inviato il: Mar 18 2017, 11:32 PM
La composizione non è male ma la foto non è a fuoco secondo me è un problema di micromosso. Avevi il VR attivo?
  Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #4097256 · Risposte: 13 · Visite: 934

Informazione Obbiettivi Nikon D3300
rasselta
Inviato il: Mar 17 2017, 02:34 PM
QUOTE(maryannam1988 @ Mar 17 2017, 08:08 AM) [snapback]4097004[/snapback]
Grazie davvero. La tua spiegazione e l'esempio con foto mi è stato davvero di aiuto. Credo proprio che il mio prossimo acquisto sarà 70-300 mm VR. 😉


Nuovo import lo trovi sui 450€ usato sui 300€.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4097070 · Risposte: 15 · Visite: 2.119

Informazione Obbiettivi Nikon D3300
rasselta
Inviato il: Mar 17 2017, 07:44 AM
QUOTE(maryannam1988 @ Mar 17 2017, 06:54 AM) [snapback]4096994[/snapback]
Grazie per la spedizione. Quindi un obbiettivo 80-200 mm f2.8 non ha il VR? Se ho capito bene il VR si trova solo su obbiettivi che danno menorme luminosità e con poca sfocatura? Quando parli di lunghezza max 300mm cosa intendi? Più o meno riesci a farmi un paragone in metri?


Il VR esiste nelle lenti di nuova generazione l'80-200mm f2,8 è stato sostituito dal 70-200mm f2,8 VR ma costa circa 2.700,00 €. Secondo me la scelta potrebbe essere tra il 55-300mm o 70-300mm entrambi con il VR (non la versione indicata da te). Se lo sfondo non è proprio vicino al soggetto inquadrato hai lo stesso un effetto sfocato gradevole. Questo è un esempio con il Nikon 70-300mm f4-5,6 G VR:

Immagine Allegata
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4096996 · Risposte: 15 · Visite: 2.119

Informazione Obbiettivi Nikon D3300
rasselta
Inviato il: Mar 16 2017, 11:44 PM
QUOTE(maryannam1988 @ Mar 16 2017, 11:27 PM) [snapback]4096982[/snapback]
Caspita quanto costano! In pratica tu hai un obbiettivo che servirebbe a me giusto??? Più o meno i 200mmm a quanti metri arriva a fotografare? Perdonami ancora una volta x il linguaggio poco "tecnico". Ti ringrazio per lè tue risposte.


Ciò che ti è stato suggerito è corretto ma essendo alle prime armi credo che vada meglio un Nikon 55-300mm f4-5,6 VR. Rispetto all'80-200mm f2,8 costa poco più di 200€ nuovo, ha una lunghezza max di 300mm ed ha il VR, cioè lo stabilizzatore d'immagine che evita il micromosso quando si usano tempi non proprio veloci, di contro, la qualità in fotografia costa cara, avrai avrai un ottica meno luminosa e con uno sfocato meno marcato.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4096985 · Risposte: 15 · Visite: 2.119

15 Pagine: V   1 2 3 > » 

Nuovi messaggi  Discussione aperta (nuove risposte)
Nessun nuovo messaggio  Discussione aperta (no nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (no nuove risposte)
Poll  Sondaggio (nuovi voti)
No new votes  Sondaggio (no nuovi voti)
Closed  Discussione chiusa
Moved  Discussione spostata