Dopo anni di dire ma quanto esce la D400 eccoti la 500

E allora ho vinto io che dicevo "la D400 non uscirà mai" ancora una volta ci ho azzeccato!

finalmente! per quanti anni l'abbiamo aspettata!

yes !!!!!!!
non ci credooooo !!!!!!!!!!
yes !!!!!!!

sembra interessantissimaaaaaa !!!!!

Ecco, l'altro ieri mi sono incavolato per la politica DX di nikon e per il gap tecnologico su alcuni aspetti delle sue fotocamere... ora tirano fuori questo mostro.
La sola nota dolente rimarrà sicuramente il prezzo; secondo me sarà salatissimo, ben oltre i 2000 caffè con Nital.

A questo punto, una cosa interessante sarebbe vedere un'evoluzione dell'oramai bicentenario 17-55 e, perché no, venduto in pack con la D500: 3500 caffè (stima 'spannometrica') tutto compreso (Nital) e passa la paura!


C.

Ma a 2000 eurozzi non si va a scontrare con le FX di fascia "bassa" (virgolette d'obbligo) ?
Ok i 10 fps ma la cifra non e' proprio da consumer. E i "pro" difficilmente scelgono DX. O mi sbaglio ?

hai ragione
speriamo solo in un prezzo street umano, se in in nikon non sono troppo esosi secondo me fanno il botto per la naturalistica e la sportiva

1.996 dollari

Mostruosa!!!

non mi sorprenderei se questo fosse solo l'inizio di una rivoluzione del parco macchine nikon!

mi immagino che presto uscirà una d760 e una d820 con quel sensore autofocus ed expeed5!


1640000 iso....

....un milione seicento quarantamila isoooo!!!!


in canon, oggi voleranno ceffoni!

Ma a 2000 eurozzi non si va a scontrare con le FX di fascia "bassa" (virgolette d'obbligo) ?
Ok i 10 fps ma la cifra non e' proprio da consumer. E i "pro" difficilmente scelgono DX. O mi sbaglio ?

Penso si assesterà intorno ai 1800-1900 caffè. In quanto a scontrarsi con le FX di fascia bassa bisogna cominciare a pensare che il DX e' un altro mondo e in parte un altro modo di fotografare, non è più la reflex dei poveri. Con questa scelta, che non era affatto scontata Nikon ha voluto dire questo. Vedremo se il mercato gli darà ragione.

Roberto

Mostruosa!!!

Sì, ma... cui prodest? E' una semiprofessionale che costerà un botto, credo che il prezzo non si discosterà molto da quello di una pieno formato. E per sfruttarla serviranno ottiche adeguate mentre il parco DX di nikon, 17-55 a parte, è composto di soli plasticoni...

Seguo con molto interesse...
Io ammetto di non avere in mente il passaggio ad fx, sono felice ed ho trovato la pace dei sensi e del pirtafoglio con la mia 7100.
Sicuramente quando sarà il momento di cambiare la 7100 prenderò questa d500 o la sua erede, caratteristiche super da top.

Messaggio modificato da tommy85 il Jan 6 2016, 08:21 AM

Sì, ma... cui prodest? E' una semiprofessionale che costerà un botto, credo che il prezzo non si discosterà molto da quello di una pieno formato. E per sfruttarla serviranno ottiche adeguate mentre il parco DX di nikon, 17-55 a parte, è composto di soli plasticoni...

Sono mooooooooooooooooooooooooooooolto contento dell'annuncio!!!! Cui prodest? A tutti quelli che hanno bisogno di un corpo di costruzione professionale e che vogliono più pixel sul soggetto senza dover prendere i super tele. E anche per i video. Su eoshd le Nikon si difendono abbastanza bene sui video
http://www.eoshd.com/2015/12/eoshd-video-q...ty-charts-2016/

Ma a 2000 eurozzi non si va a scontrare con le FX di fascia "bassa" (virgolette d'obbligo) ?
Ok i 10 fps ma la cifra non e' proprio da consumer. E i "pro" difficilmente scelgono DX. O mi sbaglio ?

Se guardi concorsi internazionali come Wildlife Photographer o simili, tante foto sono scattate con canon 7d, nikon d300, fuji x, ecc.

E allora ho vinto io che dicevo "la D400 non uscirà mai" ancora una volta ci ho azzeccato!

A questo punto non rimane che ritirare l'ambito premio.

.... comunque sul sito Nital non c'è ancora l'annuncio .....solo sul sito internazionale per adesso

Il catalogo di ottiche DX non è un po limitato soprattutto lato grandangolo per una macchina così bella? Ho sempre visto consigliare "...su dx ottiche dx..."

Io aspettavo da tempo questa macchina, avevo la D300 e sinceramente con la 7100 non ho lo stesso feeling !
Purtroppo e' vero le ottiche su DX non ci sono molte scelte e il 17-55 rispetto al 16-85 che ho sopra non ha paragoni.

Nikon spesso arriva un po' dopo...ma quando arriva, ARRIVA!!!

Ma a 2000 eurozzi non si va a scontrare con le FX di fascia "bassa" (virgolette d'obbligo) ?
Ok i 10 fps ma la cifra non e' proprio da consumer. E i "pro" difficilmente scelgono DX. O mi sbaglio ?

Il catalogo di ottiche DX non è un po limitato soprattutto lato grandangolo per una macchina così bella? Ho sempre visto consigliare "...su dx ottiche dx..."

Sono d'accordo... Credo che la D500 sia interessante nell'ottica di un upgrade che a breve riguarderà anche la fascia delle D610, D750 e D810.
Nonostante le altissime caratteristiche tecniche di cui dispone resta una semipro, a cui preferirei sempre una FX (a parità di prezzo) con un parco ottiche sicuramente più valido.

Penso si assesterà intorno ai 1800-1900 caffè. In quanto a scontrarsi con le FX di fascia bassa bisogna cominciare a pensare che il DX e' un altro mondo e in parte un altro modo di fotografare, non è più la reflex dei poveri. Con questa scelta, che non era affatto scontata Nikon ha voluto dire questo. Vedremo se il mercato gli darà ragione.

Vedremo, comunque 1.800/1.900 €, che anche secondo me sarà la cifra su cui si assesterà la D500, non sarebbero comunque pochi ...

certo che questa 500 mette in crisi i vari possessori di 7100 7200..ma a mio parere queste due son delle eccellenti fotocamere..spero che la eventuale 820 abbia le caratteristiche di questa 500..allora potrei essere corrotto

1.996 dollari

il che vuol dire 2000 euro mi sa...

beh...12~24 f4
17~55 f2,8
70~200 VR2 f2,8
200~500 f5,6

Non vedo il problema delle ottiche...

...

Messaggio modificato da cuomonat il Jan 6 2016, 11:18 AM