Versione stampabile della discussione

Inviato da: clive73 il Jan 5 2016, 09:05 PM

https://www.youtube.com/watch?v=kOVKSG1H6yY

Inviato da: ciao-ceo il Jan 5 2016, 09:07 PM

10 fps, 4k video, monitor basculante e touch screen, nuovo xpeed 5.....
Sembra interessante.

Riccardo

Inviato da: clive73 il Jan 5 2016, 09:09 PM

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d500/

Praticamente una D5 in dx

Inviato da: Clood il Jan 5 2016, 09:13 PM

Dopo anni di dire ma quanto esce la D400 eccoti la 500

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 5 2016, 09:27 PM

usti, stavo cercando un secondo corpo per il basket...quei 10 fps mi fanno gola.
Curioso di vedere le caratteristiche complete.

Inviato da: umby_ph il Jan 5 2016, 09:43 PM

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d500/spec.htm

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 5 2016, 09:45 PM

appena viste grazie.
Curioso di sapere il prezzo.

per la d5 sento già circa 6500 caffè

Inviato da: francopelle il Jan 5 2016, 09:47 PM

già disponibile su NIkon U.S.A. insieme alla D5

20.9MP DX format CMOS sensor and EXPEED 5 image processor
Multi-CAM 20K Autofocus sensor with 153/99 AF points
ISO range of 100-51,200 expandable to Lo 1 and Hi 5 (50 – 1,640,000 equivalent)
Share images instanly with built-in SnapBridge (Wi-Fi® + Bluetooth) capabilities
Shoot cinematic 4K UHD video
Dual card slots - XQD and SD media
2000 dollari

Inviato da: gio.67 il Jan 5 2016, 09:47 PM

finalmente la nuova regina del formato DX.....era ora che si riprendesse il trono.
lunga vita alla D500

Inviato da: abyss il Jan 5 2016, 10:10 PM

Ed io che stavo quasi per convincermi a sostituire la D300 con la 7200... Beh, ho fatto bene ad aspettare ancora un pochino!

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 5 2016, 10:21 PM

esatto, mi chiedo infatti quindi quale sarà il destino della serie d7xxx, specie la 7200

Inviato da: abyss il Jan 5 2016, 10:27 PM

Beh, la 7200 è comunque un'ottima macchina a prezzo direi concorrenziale.
Resta comunque una soluzione DX interessantissima.
Questa si posiziona un gradino sopra per costruzione e, naturalmente, per caratteristiche tecnologiche, ancora più recenti.
Risulta particolarmente interessante per chi, come me, è innamorato della fotografia naturalistica.
Ovviamente andrà studiata per benino, comunque sono contento che abbiano annunciato una DX al top di gamma

Inviato da: SeveII il Jan 5 2016, 10:29 PM

http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/dslr-cameras/d500.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 5 2016, 10:30 PM

non dirlo a me, un bel corpo dx con ottima raffica per il basket mi sembra una manna..

Inviato da: FM il Jan 5 2016, 10:32 PM

Stupefacente Nikon!
La prima cosa che mi piace davvero è la riduzione del numero dei pixel...

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 5 2016, 10:33 PM

questo immagino lo abbiano fatto per poter garantire i 10 fps

Inviato da: tommys77 il Jan 5 2016, 10:40 PM

Per fortuna che ho ridato indietro la D7200 per la D750...così che se mi torna la scimmia della Dx...so già dove andare a parare !:-)

Inviato da: giuliocirillo il Jan 5 2016, 10:41 PM

beh...la serie 7200 si è ormai assestata vicino i 1000 euro......non penso che questa d500 costerà meno di 2000 euro......la d7200 sarà come la d610 nel ff.......

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 5 2016, 10:53 PM

hai ragione
speriamo solo in un prezzo street umano, se in in nikon non sono troppo esosi secondo me fanno il botto per la naturalistica e la sportiva

Inviato da: stefanomare il Jan 5 2016, 11:10 PM

Molto bella, 153 punti e 4K !
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d500/

Inviato da: Clood il Jan 5 2016, 11:12 PM

dopo molto tempo ad attendere questa prof dx..si presenta con delle grandi caratteristiche, tra le migliori che si possono trovare su una reflex..si presenta veramente da Top di gamma nel dx

Inviato da: lacernia il Jan 5 2016, 11:14 PM

Pare che il 2016 sia l'anno del 5.
La D5 il Flash 5000 wireless e la D500.

Ecco che finalmente potrò mettere un pò a riposo le mie gloriose D200 e D300 e comprarmi una degna erede.
Certo che Nikon ci ha messo ben 6 anni per sfornare un nuovo corpo DX professionale, la D300 la acquistai nel 2008 e usci di produzione alla fine del 2009.
Spero che in questo tempo l'abbiamo pensata bene e specialmente testata prima di commercializzarla.
I rumors la danno per $ 2.000 non pochi soldi, ma se eredita la robustezza e la qualità della mie precedenti dovrebbe valere l'acquisto.

Inviato da: giuliocirillo il Jan 5 2016, 11:17 PM

Però le ultime stranezze nikon rimangono.....perché D500??
L'unica spiegazione che mi viene è che della D400 se ne parlato talmente tanto e per tanto tempo che ormai era un nome già inflazionato????!!!

Inviato da: lacernia il Jan 5 2016, 11:42 PM

Hanno già fatto la domanda nella conferenza stampa relativa all'annuncio la risposta è stata :

Q: Why did you skip D400, and went straight to D500?

A: For the naming, you’re right, we wanted to align D5/D500

Inviato da: robermaga il Jan 5 2016, 11:48 PM

Ragazzi, ancora non ci credo, ma questa volta la casa giallo-nera ha cantato forte ...

Roberto

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 6 2016, 12:09 AM

E allora ho vinto io che dicevo "la D400 non uscirà mai" ancora una volta ci ho azzeccato!

Inviato da: korra88 il Jan 6 2016, 12:58 AM

finalmente! per quanti anni l'abbiamo aspettata!

Inviato da: giancarlo7931 il Jan 6 2016, 01:07 AM

yes !!!!!!!
non ci credooooo !!!!!!!!!!
yes !!!!!!!

Inviato da: giancarlo7931 il Jan 6 2016, 01:11 AM

sembra interessantissimaaaaaa !!!!!

Inviato da: carlo.molinari il Jan 6 2016, 01:44 AM

Ecco, l'altro ieri mi sono incavolato per la politica DX di nikon e per il gap tecnologico su alcuni aspetti delle sue fotocamere... ora tirano fuori questo mostro.
La sola nota dolente rimarrà sicuramente il prezzo; secondo me sarà salatissimo, ben oltre i 2000 caffè con Nital.

A questo punto, una cosa interessante sarebbe vedere un'evoluzione dell'oramai bicentenario 17-55 e, perché no, venduto in pack con la D500: 3500 caffè (stima 'spannometrica') tutto compreso (Nital) e passa la paura!


C.

Inviato da: davidemartini.net il Jan 6 2016, 01:59 AM

Ma a 2000 eurozzi non si va a scontrare con le FX di fascia "bassa" (virgolette d'obbligo) ?
Ok i 10 fps ma la cifra non e' proprio da consumer. E i "pro" difficilmente scelgono DX. O mi sbaglio ?

Inviato da: StefanoD4s il Jan 6 2016, 01:59 AM

1.996 dollari

Inviato da: UNKNOW il Jan 6 2016, 06:34 AM

Mostruosa!!!

Inviato da: UNKNOW il Jan 6 2016, 06:45 AM

non mi sorprenderei se questo fosse solo l'inizio di una rivoluzione del parco macchine nikon!

mi immagino che presto uscirà una d760 e una d820 con quel sensore autofocus ed expeed5!


1640000 iso....

....un milione seicento quarantamila isoooo!!!!


in canon, oggi voleranno ceffoni!

Inviato da: robermaga il Jan 6 2016, 08:15 AM

Penso si assesterà intorno ai 1800-1900 caffè. In quanto a scontrarsi con le FX di fascia bassa bisogna cominciare a pensare che il DX e' un altro mondo e in parte un altro modo di fotografare, non è più la reflex dei poveri. Con questa scelta, che non era affatto scontata Nikon ha voluto dire questo. Vedremo se il mercato gli darà ragione.

Roberto

Inviato da: lupaccio58 il Jan 6 2016, 08:16 AM

Sì, ma... cui prodest? E' una semiprofessionale che costerà un botto, credo che il prezzo non si discosterà molto da quello di una pieno formato. E per sfruttarla serviranno ottiche adeguate mentre il parco DX di nikon, 17-55 a parte, è composto di soli plasticoni...

Inviato da: tommy85 il Jan 6 2016, 08:17 AM

Seguo con molto interesse...
Io ammetto di non avere in mente il passaggio ad fx, sono felice ed ho trovato la pace dei sensi e del pirtafoglio con la mia 7100.
Sicuramente quando sarà il momento di cambiare la 7100 prenderò questa d500 o la sua erede, caratteristiche super da top.

Inviato da: 1Ale82 il Jan 6 2016, 09:16 AM

Sono mooooooooooooooooooooooooooooolto contento dell'annuncio!!!! Cui prodest? A tutti quelli che hanno bisogno di un corpo di costruzione professionale e che vogliono più pixel sul soggetto senza dover prendere i super tele. E anche per i video. Su eoshd le Nikon si difendono abbastanza bene sui video
http://www.eoshd.com/2015/12/eoshd-video-quality-charts-2016/

Inviato da: 1Ale82 il Jan 6 2016, 09:20 AM

Se guardi concorsi internazionali come Wildlife Photographer o simili, tante foto sono scattate con canon 7d, nikon d300, fuji x, ecc.

Inviato da: sarogriso il Jan 6 2016, 09:23 AM

A questo punto non rimane che ritirare l'ambito premio.

Inviato da: giancarlo7931 il Jan 6 2016, 09:24 AM

.... comunque sul sito Nital non c'è ancora l'annuncio .....solo sul sito internazionale per adesso

Inviato da: mtdbo il Jan 6 2016, 09:33 AM

Il catalogo di ottiche DX non è un po limitato soprattutto lato grandangolo per una macchina così bella? Ho sempre visto consigliare "...su dx ottiche dx..."

Inviato da: stefanomare il Jan 6 2016, 09:46 AM

Io aspettavo da tempo questa macchina, avevo la D300 e sinceramente con la 7100 non ho lo stesso feeling !
Purtroppo e' vero le ottiche su DX non ci sono molte scelte e il 17-55 rispetto al 16-85 che ho sopra non ha paragoni.

Inviato da: Simenon il Jan 6 2016, 09:50 AM

Nikon spesso arriva un po' dopo...ma quando arriva, ARRIVA!!!

Inviato da: AgostinoGranatiero il Jan 6 2016, 10:07 AM

Sono d'accordo... Credo che la D500 sia interessante nell'ottica di un upgrade che a breve riguarderà anche la fascia delle D610, D750 e D810.
Nonostante le altissime caratteristiche tecniche di cui dispone resta una semipro, a cui preferirei sempre una FX (a parità di prezzo) con un parco ottiche sicuramente più valido.

Inviato da: marce956 il Jan 6 2016, 10:11 AM

Vedremo, comunque 1.800/1.900 €, che anche secondo me sarà la cifra su cui si assesterà la D500, non sarebbero comunque pochi ...

Inviato da: Clood il Jan 6 2016, 10:22 AM

certo che questa 500 mette in crisi i vari possessori di 7100 7200..ma a mio parere queste due son delle eccellenti fotocamere..spero che la eventuale 820 abbia le caratteristiche di questa 500..allora potrei essere corrotto

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 6 2016, 10:25 AM

il che vuol dire 2000 euro mi sa...

Inviato da: gargasecca il Jan 6 2016, 11:12 AM

beh...12~24 f4
17~55 f2,8
70~200 VR2 f2,8
200~500 f5,6

Non vedo il problema delle ottiche...

Inviato da: cuomonat il Jan 6 2016, 11:14 AM

...

Inviato da: lupaccio58 il Jan 6 2016, 11:15 AM

Non ci siamo capiti, sarà senz'altro una grande macchina ma con quali ottiche la sfrutti? Tolto il 17-55 (eccellente otticamente ma anzianello per il resto, ricordo che fa parte della serie con i motori af che hanno la tendenza a passare a miglior vita) gli altri nikon dx sono dei plasticoni, sarà giocoforza necessario rivolgersi a sigma e tokina...

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 6 2016, 11:19 AM

A quanto pare il 10 fps li raggiunge anche senza battery grip, e con in battery grip la raffica non aumenta.
Sempre più interessante avere un corpo così performante in 760 grammi

Inviato da: Felicione il Jan 6 2016, 11:32 AM

Per la naturalistica e sport a prezzi (quasi) umani, è sicuramente il top.
Le mani prudono... oh se prudono!

Inviato da: togusa il Jan 6 2016, 11:36 AM

Nessuno che ha notato / menzionato due cose:
- sensore con VR su 3 assi in modalità video (vale a dire che durante i video avrà il VR anche con lenti non-VR)
- autofocus con auto-taratura fine, usando l'autofocus a contrasto del sensore d'immagine come strumento di taratura (addio back-front focus)

Precisazioni:
- raffica RAW fino a 200 frame in modalità compresso "lossless", fino a 79 in modalità non compressa
- video 4K limitati a 3 minuti quando si registra su scheda interna, ma l'uscita video non compressa non ha limiti (solitamente chi fa video 4K registra comunque su fonte esterna, per questioni di sicurezza, prestazioni, eccetera)

Inviato da: pes084k1 il Jan 6 2016, 11:42 AM

Una DX serve per video comuni (FX è overkill qualitativo anche in campo professionale), teleobiettivi e.... reportage della domenica. La D500 fa tutto questo e quindi probabilmente è la REFLEX del futuro (bye bye D5, D810). Per la foto di qualità ci sono le CSC o come le volete chiamare.
Tutto sommato una buona idea (da tecnici, non da marketing...), ma per la maggior parte di noi la D 7200 fa lo stesso.

A presto

Elio

Inviato da: 1Ale82 il Jan 6 2016, 11:45 AM

Qua nel forum ci stiamo già scatenando su una cosa che non esiste nemmeno...
Comunque, non so i dati precisi, a giudicare a prima vista dal sensore dovrebbe essere un sensore nuovo (che sia simile al sony a7r ii tagliato? 20 mp su dx fanno circa 44 su fx), ma sono poi 20mp, ancora meno dei 24mp della d7100-d7200. Le otiche che vanno bene lì, andranno bene anche sulla d500: le ottiche migliori nikon passate e presenti, i vari sigma art, qualche tokina (che non conosco come marca), i vari zeiss, qualche leira r. Insomma, di possibilità ce ne sono un po' per tutti i gusti e tasche.
Quanto alle ottiche dx, non le ho mai prese, dato che sul formato pieno non vanno

Inviato da: cuomonat il Jan 6 2016, 11:46 AM

Speriamo abbiano mantenuto il motore autofocus per gli af-d.

Sono curioso di sapere come sono disposti i sensori AF nel mirino.

Inviato da: Felicione il Jan 6 2016, 11:51 AM

"Nikon F mount (with AF coupling and AF contacts)"

Inviato da: cuomonat il Jan 6 2016, 11:53 AM

Bene, lunga vita all'80-200 AFD

Inviato da: Felicione il Jan 6 2016, 11:56 AM

I punti AF

Inviato da: cuomonat il Jan 6 2016, 11:58 AM

Mi sa che ho chiuso con Sony

Inviato da: cranb25 il Jan 6 2016, 12:02 PM

Finalmente hanno tirato fuori la top DX.. da possessore di D300 posso dire che leggendo le nuove caratteristiche se ne rimani impressionati (AF 153 punti)
Lodevole anche la riduzione dei mpx e l'introduzione del 4k( a chi interessa)
Per me nel complesso è un grande prodotto.. in attesa di prove sul campo ovvio..

Inviato da: Kind of Blue il Jan 6 2016, 12:08 PM

Ho letto che qualcuno l'ha definita addirittura "mostruosa". Maddeché?
La D500 arriva con più di un anno di ritardo rispetto alla concorrente Canon 7D MkII che ha, pressappoco, le stesse caratteristiche (a parte l'estensione degli ISO, che poi vorrei vedere quanto già i 51000 saranno utilizzabili, figurarsi il milione e seicentomila...).
Peccato che il prezzo di listino si assesterà sui 2.000 Euro, mentre la 7D MkII la si trova a 1.200 Euro...
Chi la comprerà mai?

Mah...

Inviato da: Clood il Jan 6 2016, 12:17 PM

L attuale problema è la scarsità di lenti dx..anche se sembra che Nikon si stia muovendo con nuove..qualcuna ne è uscita..tipo i due 18 55

Inviato da: vz77 il Jan 6 2016, 12:20 PM

perfino i pazzi di digitalreview si sono accorti che la d500 spazzerà dal mercato la povera 7d mkII... forse sei l'unico a crederla all'altezza di questa d500 XD

Inviato da: Felicione il Jan 6 2016, 12:24 PM

Si scriveva così anche della D300, della D700, della D800 (con tutti quei Mpx, tant'è che oggi c'è chi spera arrivi quella da 50Mpx) della D3, D3s, D4...
Qualcuno la comprerà, tranquillo.

Inviato da: Kind of Blue il Jan 6 2016, 12:27 PM

Perdonami, con quali "armi" segrete la spazzerà via dal mercato? Raggi laser?

Inviato da: dbertin il Jan 6 2016, 12:32 PM

Non aspettavo altro....l'ottica da attaccare ce l'ho già, il 300/4 VR da staccare solo per montarci i Tc

Inviato da: Kind of Blue il Jan 6 2016, 12:36 PM

La D300, quando uscì, aveva pochissima concorrenza (sia interna, sia esterna). La D500 si deve scontrare in primis con la sopra citata 7D MarkII, in secundis con D610 e D750: la prima costa molto meno, la seconda si attesta sullo stesso livello di prezzo.

Inviato da: cranb25 il Jan 6 2016, 12:52 PM

Forse ho trovato davvero la sostituta della D300..

Inviato da: sarogriso il Jan 6 2016, 12:57 PM

Di mio calcolo questo come un non problema, il parco ottiche fx attuale è super fornito per tutti i gusti oltre che molti le hanno già in casa e mi sa tanto che con quella giusta risoluzione anche le fx di qualche anno fa ci calzano a pennello, se poi pensiamo che le tanto vituperate zone "esterne" di certe lenti non saranno presenti nel frame della D500 è buono no?

In pratica senza andare a cercare filmati o riprese estremamente veloci ( e sembra sia ben attrezzata anche per questi ) io la vedo molto bene come secondo corpo per chi ha già una Fx per uso naturalistico su tele e senza dubbio anche in macro, la densità pixel c'é e organi in movimento leggeri pure, ai tempi della D300s il corpo era super ottimo ma il suo interno non tanto o per lo meno era un mezzo passo indietro e credo che questa lacuna sia stata pienamente colmata,

solitamente non ho mai espresso grandi entusiasmi per le novità ma credo che su questa mi potrei ricredere e del fatto che possa andare a fare da intrusione a D7200 o 610 e simili è un ulteriore non problema

Inviato da: Felicione il Jan 6 2016, 01:00 PM

Delle Canon, per chi ha Nikon con un parco ottiche con attacco Nikon, non credo interessi più di tanto, a meno che non parta da zero o non abbia quattrini da spendere per passare da un marchio a l'altro (e ce ne sono).
Mettere sullo stesso piano FX con DX mi sembra azzardato, le caratteristiche di questa DX mi sembrano ben indirizzate a chi fa foto d'azione (naturalistica o sport che sia) con una bella strizzata d'occhio a chi fa video.

Inviato da: robermaga il Jan 6 2016, 01:09 PM

Più leggo le caratteristiche e più mi sembra una grande fotocamera, di quelle che farà Storia come è stata la D300.
E non concordo con chi fa il confronto con le FX, mettetevi in testa che il DX è un'altra cosa e avrà sempre più una funzione diversa, quindi niente paragoni impropri per favore.
Poi leggo le perplessità sulla mancanza di ottiche e sulla scarsa qualità di quelle esistenti: per prima cosa la DX sono molto meno esigenti, e poi non è assolutamente vero. Tutto il parco Nikon dal 20 in poi di fissi, il nuovo 16-80, e il resto degli zoom. E poi c'è Tokina (11-16, 11-20, 12-24) e Sigma. Ma non volete che Nikon non sappia dell'esistenza di questi. E' che ormai ci sono accordi sulla divisione del mercato e Nikon pensa (forse) più alle fotocamere.
Penso che questo apparecchio costituisca il RILANCIO di Nikon nel formato, dopo tanti balbettii!

Roberto

Inviato da: fabidon@tin.it il Jan 6 2016, 01:14 PM

finalmente il mirino tondo come tutte le professionali Nikon....ho fatto bene ad aspettare a vendere la d300 con tutti i soldi che ho speso per le ottiche dx

Inviato da: Kind of Blue il Jan 6 2016, 01:20 PM

Evidentemente non mi sono spiegato: non contesto la bontà del progetto, ma il posizionamento commerciale.
Tradotto: a 1.200 € sarebbe un'ottima macchina, a 2.000 no.

Inviato da: RPolini il Jan 6 2016, 01:46 PM

Dipende dalla resa ad alti ISO e dall'AF: se il sensore APS-C da 20,9 Mpix (che Nikon NON dice da chi è costruito/sviluppato ... è forse l'ennesimo Sony?) avrà almeno uno stop di vantaggio in termini di rumore rispetto alla Canon, e se l'AF sarà più preciso, la differenza di prezzo ci può stare. Occorrerà vedere il comportamento all'atto pratico, facendo provare l'AF delle due fotocamere non al primo giornalista o blogger, ma a un fotografo "indipendente" e navigato che sappia come si scatti a soggetti in rapido movimento usando 10 e più fps.
Peccato per l'assenza del flash incorporato, ma il mirino dovrebbe essere uno spettacolo.

Inviato da: Clood il Jan 6 2016, 02:18 PM

nel tuo caso ti cade a fagiolo questa 500 è la sostituta della 300 e tu avendo un ottimo corredo dx ne fruiresti

Inviato da: oltra il Jan 6 2016, 02:26 PM

Speriamo che abbiamo sistemato la pachiderma lentezza dell' af in lv...

Inviato da: Max Bubu il Jan 6 2016, 02:51 PM

Ciao a tutti,
scusate l'ignoranza... come mai non si vede ancora sul sito della NITAL questa bomba D500? La D5 c'è e tiene pure il suo posto

Inviato da: vz77 il Jan 6 2016, 03:14 PM

armi segrete? guarda le schede tecniche e leggi o ascolta cosa dicono su quel canale. poi a 1200 caffé sul mercato magari piazzaci la canon ma non certo la d500 che anzi costa pochissimo rispetto al valore tecnologico che ha rispetto non solo alla concorrenza. è un grande affare.
poi certo se vuoi insegnarci tu che la canon 7d mkii è meglio e dare tu i prezzi di mercato...benvenuto...siamo tutti al tuo cospetto e ti rendiamo grazie per prestare il tuo genio al forum.

ps. non è colpa mia se hai una canon...son scelte. in fondo la 7d mk ii è decente. sui 350 caffé in usato potresti riuscire a piazzarla.

Inviato da: togusa il Jan 6 2016, 03:22 PM

Il prezzo è stato probabilmente determinato cercando di capire quanto costerebbe, con altri modelli / marche, ottenere le stesse caratteristiche.

Inviato da: Clood il Jan 6 2016, 03:27 PM

Ha anche il monitor basculante!!

Inviato da: cuomonat il Jan 6 2016, 03:36 PM

... ed i tastini illuminati, finalmente senza popup e blablabla!!!!!!!!!!!

okkkeyyyy la comprerò.

Inviato da: togusa il Jan 6 2016, 04:26 PM

Ah... l'assenza di flash incorporato sarà stata una scelta determinata dalla necessità di avere un mirino col 100% di copertura e 1.0x di ingrandimento.
Inoltre, essendo una fotocamera professionale... voglio proprio vedere quanti professionisti ne sentiranno la mancanza (gli amatori che acquistano una pro e poi si lamentano che non ha "la posizione verde" sulla ghiera delle modalità non contano).

Inviato da: lupaccio58 il Jan 6 2016, 07:31 PM

Tecnologicamente è validissima e questo non si discute ma per il resto la penso esattamente come Kind, una dx che costa quanto una 750 francamente mi lascia un pò perplesso. Giusto il ragionamento di chi conta di prenderla come secondo corpo per meglio sfruttare i lunghi fuochi, ma il resto del mondo perché dovrebbe spendere 2000 sesterzi per una dx?

Inviato da: UNKNOW il Jan 6 2016, 07:38 PM

sto seguendo la cosa con estrema attenzione.

sono in procinto di prendere la mia prima FF, ed ero orientato verso la D750...

questa macchina però mette tutto in discussione.

il fatto è che sono destinate a diversi usi o meglio, una ha dei vantaggi che l'altra non ha:

il formato dx, mi da focali lunghe, raffica, af mostruoso (sulla carta), iso, ergonomia, e molto altro
il formato ff, immagine (e hai detto poco!)

per l'uso che faccio della fotocamera, raffia e dx non mi interessa.

però l'avvento di queste nuove tecnologie mi fa chieder se, aspettarmi a breve nuovi modelli FF che ne fanno uso (e in particolare di autofocus e iso migliori

tempo ne ho, staremo a vedere.

(intanto i miei amici canonisti già rodono ahahah)

Inviato da: giampal il Jan 6 2016, 07:48 PM

Però vedi anche in altra Case (ad esempio Canon con le precedenti serie D, seppure con ritaglio 1.3) spendevi cifre importanti disponendo però di una macchina specialistica per sport/natura. Quindi penso che sarà da vedere anche per la D500 il comportamento sul campo. D'altronde se questa fosse la sua missione ciò concilierebbe la sua convivenza con la serie D7XXX.
Giampaolo


Preciso Canon serie 1D.

Inviato da: UNKNOW il Jan 6 2016, 07:48 PM

...perchè (almeno io la vedo cosi), il corpo della D750 non è il corpo della D500.

pulsanti, posizionamento e illuminazione degli stessi, schermi (come quello superiore che finalmente torna completo)...

caratteristiche che sulla D750 sono più amatoriali che pro

io non sono pro, ma mi rendo conto di quanto sia importante l'ergonomia!

il costo?

la 7d mkII costava anchessa quasi 2000k al momento del lancio.

Inviato da: RPolini il Jan 6 2016, 07:54 PM

Consiglio: ignora l'annuncio della D500 e continua ad orientarti come prima
Il formato FX oggi è più versatile (grandangoli di qualità e luminosi). Il DX usiamolo per la leggerezza (ma allora meglio mirrorless APS-C o m4/3) o per sfruttare vantaggiosamente il fattore di crop (macro, foto con lunghi tele, ecc.). Nikon non fa ottiche grandangolari fisse di qualità per APS-C (come ha fatto Fuji con il 14/2.8, il 16/1.4 ecc.). Ergo, il sistema DX rimane un po' *tarpato*.

Inviato da: FEDEFRANCIA2003 il Jan 6 2016, 08:16 PM

ma si sa se sarà anche in kit con qualcosa ............... tipo il 16-80 (24-120) che sulla d750 conviene???????????????

Inviato da: lupaccio58 il Jan 6 2016, 09:08 PM

Straquoto

Inviato da: fabio_photonikon il Jan 6 2016, 09:21 PM

NikonUsa propone in due versioni : solo body a 1999,95 $
In Kit con 16/80 a 3065 $ circa...

sto valutando con attenzione questo modello..

Inviato da: Clood il Jan 6 2016, 09:23 PM

Si sta cadendo su paragoni con poca logica..il formato pieno è attualmente, decisamente il top..anche perché le ottiche son decisamente superiori..ma anche i prezzi!
ma Nikon dopoanni ha fatto questa eccellente fotocamera,perché credo su questo non ci sia nessun dubbio..D500..probabilmente anche per una questione di mercato..
dico la verità se uscisse una 820 con queste caratteristiche..potrei lasciare la mia fidata 800

Inviato da: fabio_photonikon il Jan 6 2016, 09:32 PM

Penso sia l'inizio di una nuova generazione di fotocamere e questa D500 rappresenta la new entry
per testare e sondare il mercato: se Nikon centra l'obiettivo se ne vedranno delle belle!

Inviato da: MaxIrato il Jan 6 2016, 09:48 PM

.. e aggiungerei anche:
SB5000
Il tutto annunciato il 5 gennaio

Si vede che in Nikon ritengono propizio il numero 5

Inviato da: fabio_photonikon il Jan 6 2016, 09:56 PM

Trovo interessante soprattutto il nuovo commander/accessorio da applicare sulla fotocamera
per comandare in Wireless (ottico e via radio ) i flash, dando così una spallata poderosa
alla concorrenza, soprattutto cinese

Inviato da: giacomoca il Jan 6 2016, 10:09 PM

Per quando tempo abbiamo aspettato la D400 tanto che ormai anche lo stesso nome e' diventato obsoleto, ed ecco la D500.
Questa mattina ho detto finalmente è uscita l'attesa D5, e sono rimasto esterrefatto dalle specifiche tecniche. Farà calare di prezzo la D4/D4s facendogli un pensierino. Ma dopo, incredulo, mi sono reso conto che all'estero avevano annunciato questa D500, è non potevo credere elle carettristiche vicinissime all'ammiraglia. Vi parlo da amante di Naturalistica, dove sono di notevole importanza i 10 fps, AF 153 punti di fuoco peraltro sembra su tutta l'area di cui 99 a croce, il fattore Croup da ben 21 Mpxl, il corpo professionale, buffer non ho capito bene se 200 o 79 Raw, la sensibilità Iso, Expeed 5, oltre a tutte le altre novità che possono essere soggettive.
Tutto questo a meno di 2000 dollari all'uscita. A me sembra un Regalo. Ne venderanno tantissime, tutti quelli che fanno foto d'azione le prenderanno anche perché la D5 non è per tutte le tasche. Ma penso anche può essere un secondo corpo da affiancare a una Fx.

Inviato da: UNKNOW il Jan 6 2016, 10:14 PM

prezzi...

io uso yn568ex e devo ammettere che il costo totale del mio sistema (quattro flash, quattro trigger radio più commander) costa meno di un singolo sb910

qualità?

li massaccro è non ho nessun problema.
se si dovessero rompere? li ccambio con nuovi! (90€ a flash)

Inviato da: d.kalle il Jan 6 2016, 10:44 PM

Uscirà tra un paio di mesi, tempo più che sufficiente per essere sommersi da test e review approfondite.
Tendenzialmente, salvo sorpresi particolari, andrà a sostituire la mia ottima D750, la cui ragio d'esistere verrà meno (uso principalmente la D4).
Le ottiche sono tutte Fx, quindi nessun problema...
Tra le 2 nuove uscite trovo molto più innovativa questa D500 rispetto alla nuova ammiraglia.
Ovviamente IMO

P.S.: ovviamente venderò tutti i miei triggers e gli SB910 per 3 nuovi SB5000, nuova era per la fotografia flash, finalmente....

Inviato da: cuomonat il Jan 6 2016, 10:54 PM

Concordo sul suggerimento, ma molto dipende dalle focali che si usano maggiormente come giustamente hai precisato.
Il punto è che questa D500 ha un forte appeal, perfino per me che raramente vado oltre i 50mm di focale.
Insomma è una fotocamera fascinosa, secondo il canone delle vere Nikon.
Penso che fra non molto uscirà una FX con caratteristiche simili e temo già per la mia D650, di cui sono stra-soddisfatto ma è trooooppo racchia...

Inviato da: cesman88 il Jan 7 2016, 09:28 AM

Non sono riuscito a trovare indicazioni specifiche: questo nuovo sensore da 21 Mpx ha il filtro AA?
grazie

Inviato da: togusa il Jan 7 2016, 09:44 AM

No

Inviato da: abyss il Jan 7 2016, 09:57 AM

Verissimo Riccardo, infatti ritengo che questa fotocamera sia interessante anche e soprattutto per fotografia sportiva e naturalistica.
Chiaramente dobbiamo vederla in azione nei prossimi mesi, comunque potrebbe essere più efficace, ad esempio, della D810 (in formato crop) per la fotografia naturalistica: un po’ di risoluzione in più ed una frequenza di scatto maggiore oltre all’AF ulteriormente affinato.
Insomma un annuncio interessante, fermo restando che per molti usi il formato FX resta preferibile.
La seguo con attenzione. Per l'avifauna dovrebbe essere uno strumento veramente adatto!
Pino

Inviato da: Felicione il Jan 7 2016, 10:28 AM

Avevo letto da più parti della limitazione del video 4k, adesso mi sono imbattuto in una brochure che dice esattamente l'opposto.
Estratto:


http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/technology-digest.pdf

Inviato da: togusa il Jan 7 2016, 10:43 AM

Allora penso che il limite di 3 minuti sia riferito ad ognuno di quei "separate files" in cui la registrazione viene spezzata.

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2016, 10:56 AM

se non è stato già postato, ecco la review di Jared Polin in diretta dal CES
https://www.youtube.com/watch?v=8TWdPR87H8g

se non è stato già postato, ecco la review di Jared Polin in diretta dal CES
https://www.youtube.com/watch?v=8TWdPR87H8g

Inviato da: Kind of Blue il Jan 7 2016, 11:14 AM

Caro vz77, ma ci sei o ci fai? Una DX a 2.000 € lo chiami un affare? Allora la D810 è regalata?? Cerchiamo di essere seri, su!

Un'altra cosa: vedi di abbassare il tono, cortesemente. Siamo in un forum di fotografia e ciascuno di noi ha il diritto di dire la propria, ma senza offendere nessuno.

Infine: no, non ho una Canon, ma svariate Nikon (tra cui D700 e D3, giusto per tua info).

Cordialità.
KoB

Inviato da: Seba_F80 il Jan 7 2016, 12:06 PM

Quando ho visto passare l'annuncio ho pensato "è uno scherzo" .. poi ho visto che era quel che i Nikonisti si aspettavano e pure di più ed ho detto "Wow!".

Macchina sulla carta veramente bella. Il range ISO è tale da far dimenticare gli f/2.8 a vantaggio di più compatti f/4 dove con la D300 - che ho - ciò era un must; per di più anche non stabilizzati, perché il mosso lo elimina il tempo di scatto. E se abbini invece ottiche luminose fotograferai praticamente ciò che a stento vede l'occhio forse

L'unica cosa di cui sento, sempre sulla carta, la mancanza per renderla perfetta è un tasto AE-L/AF-L con la ghiera del metering come sulla D300 (mi ci trovo benissimo!); e possibilmente un AE-L davanti alla fotocamera ed un AF-L, con ghiera del metering, dedicato a fianco ad AF-ON sarebbero stati ancora migliori!
Ha però un tasto dedicato al BKT, che sulla D300 non c'è e va assegnato con una funzione. In compenso, MOLTO BENE!

Fra alcuni anni, quando il suo prezzo sarà dimezzato, la comprerò; magari prima passo da una D620 o da una D7200/D7300. A me il Dx non dispiace, nonostante abbia iniziato col Full Frame per antonomasia: la pellicola 135mm

Certo ha tante cose che al momento (e forse mai) io userei; la raffica è incredibile, ma io non fotografo per ora mai sport .. ma avendo un bimbo piccolo chissà che nn sarà il suo coach e fotografo anche nelle sue partite?

Mi piacerebbe che questo nuovo sensore porti alla nascita di una fotocamera Dx che mutua con la D500 solo ergonomia, corpo, AF, mirino e sensore. Ma depotenziata in raffica (una specie di automobile con motore con meno cavalli, ma stessa vettura per il resto).
Ma capisco che Nikon nn può accontentare proprio anche i capricciosi come me; questa D500, infatti, è una bomba per chi finora ha scelto Canon per uso sport!

Alias, volano legnate in casa Canon!

Inviato da: dbertin il Jan 7 2016, 01:00 PM

A parte le polemiche personali che a me non interessano, secondo me una DX non deve necessariamente costare meno perché DX, ci sono altre caratteristiche oltre al sensore che si fanno pagare. Se vuoi le stesse caratteristiche AF della D500 in un sensore FX devi spendere ben più del prezzo di una D810. Personalmente l'avrei preferita sui 1500 euro, ma anche l prezzo della D810 non è bassissimo, direi che il prezzo di questa D500 è in linea con le ultime uscite Nikon. Questa nuova accoppiata tutta da provare secondo me riserverà sorprese, probabilmente ci saranno meno differenze D5/500 rispetto a quelle enormi (ad esempio sugli ISO) tra D3/300 e le differenze di resa (al di la della pdc) tra DX e FX si assottiglieranno sempre più. Certo che farà sempre più figo avere una FX

Visto che ho appena veduto una D800E per prendere una DX (uso naturalistico quasi esclusivo) aspetterò che calino un po' i prezzi di questa nuova uscita che sembra decisamente superiore alla D7200 che avevo puntato.

Buon scannamento
Daniele

Inviato da: Felicione il Jan 7 2016, 01:47 PM

Mi stavo preoccupando...

https://www.nital.it/press/2016/nikon-D500.php

Inviato da: fil_de_fer il Jan 7 2016, 02:35 PM

In UK è in prenotazione a questi prezzi

Al cambio odierno sarebbero £ 1,729.99 = € 2,323.7 solo corpo, oppure € 3.331 con lente.....

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2016, 02:37 PM

speriamo in uno street price più basso...

Inviato da: swagger il Jan 7 2016, 04:10 PM

Tutto fantastico, ma il corpo a 2.300 mi sembra veramente troppo e sul kit potevano fare molto meglio......

Inviato da: giacomoca il Jan 7 2016, 04:12 PM

Il grip MB-D17, inspensabile su focali lunghe.
Si sa qualcosa a che prezzo sara messo in vendita?

Inviato da: RPolini il Jan 7 2016, 04:12 PM

Con la sterlina alle stelle rispetto all'Euro non si possono fare facili previsioni sul pezzo di vendita qui in Euro a partire dal prezzo in UK. Basti vedere i prezzi degli stessi prodotti su Amazon italiano o tedesco e Amazon UK. I prezzi UE sono quelli UK con uno pseudo-cambio intorno a 1,2-1,25 (anziché 1,34 attuale). A naso, il prezzo di listino si potrebbe attestare sui 2100-2150 Euro e, con qualche sconto, arrivare sui 2000.
La mia D300 continuerà a fare foto nelle mie mani

Inviato da: Kind of Blue il Jan 7 2016, 04:16 PM

Prezzo popolare...

Inviato da: orco il Jan 7 2016, 04:31 PM

No, prezzo professionale; se sei popolano ti prendi una D7200! Se, invece, sei un fotoamatore avanzato coi soldi in tasca, te la prendi senza troppi problemi, oppure mangi pane e unghie per 6-8 mesi e poi te la prendi a un prezzo anche più conveniente. Quando uscì la D300s costava parecchio di più della D90 e il rapporto era più o meno quello che ci sarà tra D7200 e D500! Addirittura quando presi la mia prima D7000 a 1250 euro nel 2010, la D300s la vendevano ancora a quasi 1400!! La Nikon non è una Onlus, almeno non mi pare lo sia diventata!

Adriano

Inviato da: gargasecca il Jan 7 2016, 04:47 PM

Hai perfettamente ragione.
E' un prodotto rivolto al "pro"...prezzo NON popolare.
Cmq...secondo me "spacca"...e secondo me molti preferiranno acquistarla invece di dare dentro la D4/s x la D5...
Il "salto" tecnologico dei numeri Dispari è molto più "tangibile" di quello fatto con i numeri pari...difatti la D400 l'hanno saltata...e trovo corretto aver fatto uscire le vere regine dei 2 segmenti PRO contemporaneamente...ora vale la pena fare il salto...
Oltrettutto..."se" dovessi dar via la mia D600...trovo molto più "appetibile" questa D500 rispetto alla D750 e/o D810...almeno per me...

Inviato da: robermaga il Jan 7 2016, 05:09 PM

Si sa niente dei 2 sensori, da chi sono prodotti? Non mi risulta che Sony produca dei 20 mpx .

R.

Inviato da: orco il Jan 7 2016, 05:21 PM

Ancora niente di certo; Nikon ha dichiarato che il progetto è suo, quindi potrebbe averli prodotti Sony su progetto e sviluppo Nikon (non sarebbe la prima volta), oppure Aptina o Renesas, produttori storici per conto Nikon, che poi marchia a nome suo i sensori. Tranne la parentesi Toshiba con la D7100, non mi pare ce ne siano tanti altri che hanno prodotto sensori per Nikon, ma magari qualcuno è più aggiornato...

Adriano

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2016, 05:25 PM

sto infatti facendo un pensiero a prenderla come secondo corpo per il basket da affiancare alla mia D4, oppure aspetto nel mercatino qualche buona d4 o d4s.
Insomma a me la D5 serve perchè qualcuno dia via i suoi "vecchi" corpi obsoleti

di certo una d4/d4s usata in buone condizioni mi costerebbe di più di una d500 nuova credo..

Inviato da: RPolini il Jan 7 2016, 08:05 PM

Nikon dichiara che il progetto è suo SOLO per la D5. Sulla D500 non mi risulta che abbia dichiarato la stessa cosa.

Altro aspetto. I video 4K si fanno croppando il sensore: fattore di 1.5X per la D5 e di 2.2X per la D500. Nikon dovrebbe cominciare a pensare seriamente a ottiche DX molto wide se vuole che la genti usi la D500 per fare riprese video 4K anche un minimo grandangolari ... un 10 mm diventa un 33 mm equiv. in 4K.

Inviato da: fullerenium2 il Jan 7 2016, 10:05 PM

Salve, non se qualcuno l'ha già fatto notare, ma di tutti quei punti di messa a fuoco, solo in parte sono selezionabili. Ho letto male?

Inviato da: swagger il Jan 7 2016, 10:22 PM

Infatti...... quelli selezionabili singolarmente sono 55 (quelli quadrati), i restanti servono per il tracking.....

Inviato da: orco il Jan 7 2016, 10:32 PM

E meno male, perchè a poterli selezionare tutti c'è da diventare scemi!! Senza contare che dovendo passare da un estremo all'altro potresti impiegare 20 minuti!!

Adriano

Inviato da: cranb25 il Jan 7 2016, 10:36 PM

Quoto, a me sembrava già tanto 2000...

Inviato da: fullerenium2 il Jan 7 2016, 10:56 PM

Si, leggevo la cosa su photography Life. Era solo una mia curiosità in quanto i selezionabili della D700 e D300 sono fin troppi. Cosa buona è che sono ancora più spalmati su tutto il fotogramma e non ammassati al centro come su D600 e D750. Altra cosa buona è che da specifica dovrebbero essere anche molto sensibili.
Chissà se lavorano anche a gruppi ....
Speriamo che stavolta non ci siano importanti difetti di gioventù.
Chissà che tra un annetto non venga fuori anche la vera erede della D700..... Basterebbe mettere il sensore della D5 dentro il corpo della D500 :-P
Ora punitemi :-)

Inviato da: elvis.m. il Jan 7 2016, 11:15 PM

3450€ una D4 sul mercatino...
mi sa che hai la scimmia sulle spalle che ti urla D5 altro che D500 da affiancare alla D4...

Inviato da: gi22lui il Jan 7 2016, 11:16 PM

Semplice D5 prima e subito dopo D500

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2016, 11:17 PM

ammetto che la scimmia più grande è quella della d500 che quella della d5, semplicemente perché la scimmia della d5 costa troppo

Inviato da: StefanoD4s il Jan 7 2016, 11:42 PM

Su un sito Olandese che ha sempre avuto al lancio prezzi in linea con Nital è a 2.369 euro solo corpo

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2016, 11:43 PM

ok che siamo al lancio, ma 2370 caffè sono un po' tantino

Inviato da: StefanoD4s il Jan 7 2016, 11:46 PM

Concordo... Ho visto la tua d4 in vendita... Scimmia per D5 o un buon usato di D4s? 😀

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2016, 11:47 PM

E' più per vedere se ho mercato....in generale più d4s che d5 però

Inviato da: StefanoD4s il Jan 7 2016, 11:54 PM

Come reattività e precisione di AF già il passaggio D4 D4s lo noti 😀

Inviato da: robermaga il Jan 7 2016, 11:59 PM

No, credo che metteranno quel sensore dentro un corpo che si chiamerà D850 o D900, ma limitando le caratteristiche (raffica, filmati ecc. un po come le 8XX). E magari col display basculante. Ma NON SUBITO, .... fra un anno o un anno e mezzo.

Roberto

Inviato da: tommys77 il Jan 8 2016, 12:06 AM

A quel prezzo se la possono pure tenere sugli scaffali...fra poco si avvicina a quello di una D810 con garanzia non ufficiale Nital...certo, quest'ultima non ha l'Expeed 5 e il nuovo sistema di messa a fuoco della nuovissima D500...non ha neppure la sua raffica , ma a questo prezzo...dubito parecchio che vada a ruba...(parere personale, ci mancherebbe altro..)

Inviato da: diamir il Jan 8 2016, 12:44 AM

Bella, interessante e cara questa D500. Nikon negli ultimi anni ha spinto molto su FX e infatti ciò che manca alla nuova DX sono proprio obiettivi DX all'altezza. Per comprare obiettivi FX e avere una fotocamera che costa come una FX, tanto vale comprare una fotocamera FX. Intanto su tutte le FX di oggi, se si vuole sfruttare uno dei pochi vantaggi del DX, hanno il crop DX on camera. Mia personalissima opinione.

Inviato da: fullerenium2 il Jan 8 2016, 07:21 AM

D850 o D900 avranno sensori da 40MP ..... Nikon resterà in linea con Sony e Canon.
La D5 ha un sensore FX da 20MP che fittano egregiamente dentro la D500. Se faranno una cosa simile sono pronto a dar via la mia D700.
Eh, mmmmm, ma che fine farebbe la serie D750? In formato DX esiste la serie 3000, la 5000 e la 7000.
In formato FX potrebbero coesistere la serie D7XX, la D8XX, la D5 e questa nuova D500 con sensore FX.
Ma la vera fesseria la fecero immettendo sul mercato una FX chiamata D750, che altro non è una D620 :-)
Oggi avrebbero potuto riconquistare tanti affezionati con questo nuovo sensore FX da 20 MP e nuovo sistema AF.... Questa si che sarebbe stata la vera erede della D700.

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 8 2016, 07:41 AM

Ho sempre pensato che la "D400" non avrebbe mai visto la luce per l'inevitabile alto costo e la conseguente concorrenza interna con le FX , pensiero che è cambiato radicalmente quando Canon nel 2014 ha trovato il coraggio ed ha deciso di lanciare la sua 7 D mark II, Nikon non poteva continuare a rimanere a guardare anche stavolta...
Un corpo pro piccolo e performante con sensore dx è stato invocato dai nikonisti da anni, anni che hanno visto una progressiva migrazione in canon verso la 7D per una particolare tipologia di utenti, ora Nikon è tornata e lo fa (apparentemente in attesa di prove sul campo) alla grande, per quanto concerne le ottiche il preavviso della D500 si è avuto a mio parere il http://www.nikon.it/it_IT/news-press/press.tag/news/BV-WWA-NIKKOR-16-80mm-03062015.dcr, con l'annuncio del 16-80 che non a caso è l'ottica kit, a Nikon rimane al limite di aggiornare il 17-55 ed il gioco è fatto, per il resto un 70-200 f/2,8, il nuovo 300 f/4 con o senza moltiplicatore ed il 200-500 suppongo saranno le ottiche più gettonate da abbinare a questo gioiellino proprio a causa della particolare utenza a cui è rivolta, difficilmente chi la acquisterà per me è amante delle sgrandangolate estreme, lo sgrandangolatore si orienterà su una FX e gli abbinerà magari il 14-24, il 16-35 od uno dei recenti fissi .
Questa reflex è palesemente indirizzata a chi fa sport ed aviafauna ed al pro che magari la affiancherà ad un corpo fx pro ed al fotoamatore ultra evoluto, per tutti gli altri che si orientano al dx per contenere costi, peso ed ingombri le serie D3xxx; D5xxx; D7xxx continueranno a funzionare ed a coprire abbondantemente le esigenze

Ciao ciao

Inviato da: robermaga il Jan 8 2016, 10:04 AM

Ma non si può mettere un sensore FX su un apparecchio come la D500 ... Sarebbe troppo facile , pensa alla scatola dello specchio che è l'aspetto più costoso e complicato. E' mia opinione che pure i mpx tenderanno a scendere e nella maggior parte delle fotocamere si attesteranno intorno ai 20. Il "catalogo" FX potrà essere quello che dici te, e la pro di seconda fascia potrebbe essere una D900 (D850) con tipo "s" di 20 e tipo "x" di 40 ... Per gli irriducibili. Poi le caratteristiche posso e essere pure quelle della D500, ma non il corpo nudo e crudo.
Intanto vediamo come vanno queste, che mi sembrano un gran bel salto per i giallo- neri!

Inviato da: fullerenium2 il Jan 8 2016, 10:26 AM

Certo che il mirrorbox va adattato al sensore FX come pure il pentaprisma.
Tra D700 e D300 erano queste le differenze importanti.
Si può fare e senza costi in R&D .... non lo faranno per non fagocitare altri modelli della casa (come un po' accadde a suo tempo con D3).
Facessero quello che vogliono, ma cambierò solo e solo se metteranno un sensore FX con numero di pixel contenuti in un corpo dalle caratteristiche interessanti come questa nuova D500. Oramai ho un corredo ottiche per FX e non torno su DX.
Per le mie esigenze, ho una mirrorless per il DX (quando mi serve portabilità).
Può anche essere che facciano una D760 con i soliti 24MP ma dovranno aggiornare processore, esposimetro e soprattutto il modulo AF. Allora ne possiamo riparlare.
La D500 nasce per la sportività ed ha tutto quello che occorre in questo campo.
Buona continuazione.

Inviato da: cuomonat il Jan 8 2016, 11:05 AM

L'ingrandimento del mirino è 1x?

Inviato da: lupaccio58 il Jan 8 2016, 11:22 AM

Concordo in toto. Non mi piacciono gli uccelli ne tantomeno faccio sport, ma anche se così non fosse non avrei mai e poi mai dato a nikon più di 2000 euro per una dx. Sono un cliente abbastanza altospendente, ma passare per scemo è un'altra cosa....

Inviato da: togusa il Jan 8 2016, 11:24 AM

Sì.


In merito alla possibilità di avere una ipotetica D500 (magari si potrebbe chiamare D505) con "meccanica piombata" della D5.... vorrei ricordare che non sarebbe la prima volta per Nikon, vedasi accoppiata Nikon F5/F100, praticamente stesse funzioni, caratteristiche e prestazioni (raffica a parte) tra le due.

Inviato da: dbertin il Jan 8 2016, 11:33 AM

Esistono anche animali a 4 zampe. A me interessa molto questa macchina per una serie di caratteristicheche fanno passare in secondo piano la grandezza del sensore.
Tu ringrazio per avermi dato dello scemo!
Daniele

Inviato da: Clood il Jan 8 2016, 11:40 AM

Ragazzi mica vi dovete offendere l un l altro..ognuno dica la sua senza secondi sensi..questa come ho detto in altri post è come caratteristiche la fotocamera perfetta poi che sia dx o spero fx ..sta di fatto che mi garba MOLTO e spero in una variante FX

Inviato da: robermaga il Jan 8 2016, 11:48 AM

Lupo questa volta non sono d'accordo con te, anzi non ti (vi) comprendo proprio. Questa 500 è un apparecchio INEDITO per tanti versi nel panorama Nikon. MOLTO di più di quanto era la 300 a suo tempo ed ha una funzione MOLTO specifica. In un certo senso la considero una svolta e sono convinto che avrà successo. Io non la comprerò perché sono un mediocre tuttologo, ma chi lo farà per il suo uso specifico non sarà certo scemo!

Roberto

Inviato da: dao5 il Jan 8 2016, 12:00 PM

Penso proprio che a Giunio ci sarà la sostituta della 810 con caratteristiche della d5 come anno fatto in passato

Inviato da: abyss il Jan 8 2016, 12:19 PM

Se il prezzo sarà vicino ai 2.400 eurozzi sarà a mio parere da considerarsi alto, anche tenuto conto delle splendide funzioni e struttura.
Io continuo a sperare che sarà intorno ai 2.000 (magari come assestamento, dopo il periodo di lancio)
Sarebbe una cifra che sarei disposto a spendere per poter contare su una DX splendida per avifauna :-)
A prezzi più alti la D810 (ad esempio) comincia a diventare una concorrente in casa più che temibile: ottima costruzione, raffica sufficiente in crop DX, risoluzione comunque non lontana in DX, con il "plus" di poterla usare anche tranquillamente in FX per usi diversi, per i quali il formato grande è preferibile rispetto al DX...
Vedremo!

Inviato da: ale.pellecchia il Jan 8 2016, 12:21 PM

Sei stato molto sfortunato, avresti voluto l'equivalente della 7DII, hai preso la D4 al posto della D810 ed è uscita la D500!

D810 e D500 sarebbe stata un'ottima accoppiata!

Che iella!!!

Inviato da: lupaccio58 il Jan 8 2016, 12:31 PM

Ragazzi, ma che l'avete già ordinata? Scherzi a parte, credevo fosse sottinteso che non volevo offendere nessuno e che lo scemo fosse riferito alla mia persona. Ognuno di noi ha un livello di sopportazione passato il quale poi si sente inevitabilmente un cogl.. pardon, uno scemo. E il mio personalissimo livello mi fa sentire tale solo al pensiero di tirar fuori più di 2000 sesterzi per una dx, tutto qui. Per il mio cervello malato una dx può essere anche rivestita d'oro, resta cmq una dx. Poi ognuno compra quello che vuole, ci mancherebbe...

Inviato da: giacomoca il Jan 8 2016, 12:49 PM

Questa reflex è palesemente indirizzata a chi fa sport ed aviafauna ed al pro che magari la affiancherà ad un corpo fx pro ed al fotoamatore ultra evoluto, per tutti gli altri che si orientano al dx per contenere costi, peso ed ingombri le serie D3xxx; D5xxx; D7xxx continueranno a funzionare ed a coprire abbondantemente le esigenze

Ciao ciao
[/quote]

Concordo in pieno.

Personalmente la cercavo con queste caratteristiche, il prezzo è un elemento secondario, ma come per tutti i corpi nuovi dopo la fase iniziale il prezzo si assesterà.
Spero di vedere quando prima i test in situazioni critiche esempio su un 500mm sotto la pioggia nella penombra di una foresta equatoriale.

Inviato da: dbertin il Jan 8 2016, 12:51 PM

Personalmente non me la sono presa e ti dico che mi son sentito più scemo a spendere 2500 euro per una D800E (usata da 2 mesi con 800 scatti quando l'ho comprata) con un AF a dir poco indecoroso! Comunque non avendo mai comprato una macchina nuova aspetto che qualcuno compri la D500, dopo due mesi legga qui sul forum che il Dx non è comparabile al Fx e me la rivenda a 1500 euro con 800 scatti.
Ah, la reflex la userei soltanto dai 300mm in su, quindi avrei soltanto vantaggi dal formato ridotto.

Inviato da: cuomonat il Jan 8 2016, 01:03 PM

Punto e a capo, ho un 80-200 che uso raramente sulla D610, figurarsi.

Spero solo che non esca la versione FX, inizia l'anno della scimmia.

Inviato da: Felicione il Jan 8 2016, 01:13 PM

Invece dovresti usarla anche con i supergrandangoli.
A raffica ovviamente.

Inviato da: swagger il Jan 8 2016, 01:21 PM

Con quella raffica puoi fare hdr o braketing senza usare il cavalletto

Inviato da: dbertin il Jan 8 2016, 01:49 PM

perché portarsi appresso una reflex con un gigantesco supergrandangolo quando ho la E2 con il 14

Inviato da: giuliocirillo il Jan 8 2016, 02:42 PM

Il prezzo della D500, se sarà tra i 2000 e 2400, per me è perfettamente allineato alla produzione odierna della nikon....
E' una DX professionale.......ha caratteristiche di molto superiori ad una D810......ed anche se il suo prezzo è vicino a quest'ultima.....sarà di sicuro preferita da molti professionisti e amatori che vogliono un attrezzo di alto livello per la fotografia d'azione....per esempio sarà sicuramente un secondo corpo da affiancare alla nuova D5.....
Per tutti gli altri c'è la D7200.........poi è chiaro che se uno vuole il massimo della tecnologia DX per far bella mostra dell'ultimo modello nikon....e comunque la usa per far fotografie ai compleanni e la domenica....è normale che 2400 euro son tanti......ma alla fine questa tipologia di fotografi comunque la comprerà.....

ciao

Inviato da: alessandro1965 il Jan 8 2016, 04:33 PM

La macchina è quella che inspiegabilmente latitava da tempo dalla gamma produttiva , per cui ieri sera ho notato che la mia D300 mi guardava preoccupata.

Tuttavia sono sempre quello duro in matematica ,non riesco ad accettare che il prodotto che oltreoceano pagano 2000$ , noi siamo disposti a giustificarlo come "in linea" ,nella fascia 2000 - 2400 €.

Saluti a tutti ,Alessandro

Inviato da: fullerenium2 il Jan 8 2016, 04:43 PM

In un noto negozio di NY lo vendono 2000 USD, che diventano 3000 col 16-80 (costicchia lo zoom in kit eh).
Col cambio dovremmo essere poco sotto i 2000 euro.... con 4 anni di garanzia diventeranno facilmente 2400 euro (deve guadagnarci sia il distributore che il negoziante finale.... un giro lungo).

Inviato da: diamir il Jan 8 2016, 04:50 PM

Continuo a pensare che, anche se pro, anche se più carrozzata di D750 e D810, 2400 euro sia veramente troppi; troppo vicino alla 810. E' ovvio che abbia più raffica, 4k e expeed 5. E' più "giovane" di un anno e mezzo rispetto alle sorelle FX. Altrimenti sarebbe già nata vecchia. E 500 giorni di progresso tecnologico, al giorno d'oggi, sono veramente tanti. Io penso che il prezzo giusto sia appena sotto 2000 euro. per oscurare completamente la 7D e mandare definitivamente in pensione le D300/S.

Inviato da: alessandro1965 il Jan 8 2016, 05:08 PM

Col cambio saremmo parecchio sotto i 2000 , circa 1835 . Per cui , sono d'accordo che due anni di garanzia in più e assistenza a 5 stelle abbiano un valore intrinseco , ma deve essere proporzionato.
Così sarà , passati i primi 4 o 5 mesi dall'uscita .

Saluti , Alessandro

Inviato da: FEDEFRANCIA2003 il Jan 8 2016, 05:16 PM

si concordo 1850 euro sarebbe più che giusto x una nital anche 1900


il lancio ho paura che però sarà sui 2000 euro

Inviato da: fullerenium2 il Jan 8 2016, 05:21 PM

Dici che a NY non diano un'assostenza a 5 stelle? Ho letto di cose che noi qui ci sogniamo. IMHO 2100 potrebbe essere un fair price (almeno al lancio).

Inviato da: INTEGREX il Jan 8 2016, 07:27 PM

Però ... per anni abbiamo aspettato la D400, io stesso ero passato a FF con D600 perchè ero stufo di aspettare la D400 e devo dire che è stato un passaggio che non rimpiango.
Ed eccoti la D500, di nome e di fatto, Nikon stavolta non ha lesinato coi mezzi fps e altra robetta, qui siamo veramente 2 generazioni avanti alla D300s, praticamente una D5 con sensore Dx e corpo simil D810.
Che dire, per una volta brava Nikon così si fa, hai tirato fuori una super ammiraglia che segna uno stacco netto, generazionale come quello che fece la D3 a suo tempo, e hai tirato fuori una Dx veramente professionale, veramente al di sopra delle aspettative veramente "arrogante" in ogni sua caratteristica

Inviato da: tommys77 il Jan 8 2016, 08:00 PM

Ad onor del vero il corpo della D500 è dello stesso materiale di quello della D750, composito magnesio-fibra di carbonio...non è tutto in lega di magnesio.

Inviato da: lzeppelin il Jan 9 2016, 01:03 AM

Un'altra reflex. E io che aspettavo una mirrorless cazzuta di Nikon.
Quella sarebbe stata la vera innovazione.

I mille mila ISO sono semplicemente un'estensione forzata in barba al rapporto S/N, che con la tecnologia attuale su sensori DX già dopo i 6400 ISO è di pochi dB ( A meno che non abbiano fatto un sensore da zero con nuova tecnologia, ma non credo perché non c'e stato nessun rumors nei mesi passati ) E nemmeno si tratta di un sensore BSI, magari i recenti di Samsung; insomma non mi aspetto performance dissimili dalla D7200 ma solo maketing forzato.
Il vero passo avanti rispetto al passato è l'autofocus, non si era mai visto una copertura così ampia del fotogramma e poi la cadenza di 10 fps su un corpo DX.

Dovesse rispettare tutti i proclami, e avesse un listino definitivo inferiore ai 2000 euro con Nital, cosa giustifica il prezzo quasi doppio rispetto alle precedenti ammiraglie DX (D300, D7000, D7100, D7200), e superiore a quello di una D750?
Per me Nikon ha alzato l'asticella dei prezzi e questo sarà il trend futuro.

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 9 2016, 02:48 AM

La fibra di carbonio se ha la giusta forma (nei materiali compositi la forma fa la differenza più che nei metalli) ha una resistenza e rigidità incredibili, bisognerebbe fare test di resistenza e verificare se é più o meno solida.

Inviato da: d.kalle il Jan 9 2016, 09:37 AM

Appena la prendo farò dei crash test, poi vi mostrerò i risultati.

Inviato da: fabio_botteon il Jan 9 2016, 10:00 AM

Da possessore di D7100 posso solo dire che questa D500 è una macchina da guerra impressionante, ma per chi fa sport e avifauna in genere. paesaggi ritratti street li posso continuare senza dubbio a fare con la semplice ed efficace D7100, certo le prestazioni Iso se saranno confermate nei fatti potrebbero essere senza dubbio di interesse, ma i possibli 2000/2300 caffé sono un'esagerazione allo stato attuale. credo che una volta stabilizzata potrà essere interno ai 1600/1800 e allora potrebbe essere un Best Buy per chiunque! Ero uno di quelli che aspettava la D400 proprio per lo sport, e questa D500 sarà una manna proprio per gli sportivi, ma per tutto il resto basta altro... anche Mastercard..

Inviato da: SimoElle il Jan 9 2016, 10:13 AM

no no, anzi.
Per 5 minuti un po' di tempo fa mi era venuto il tarlo della 7dII e passare a canon visto che ho avuto modo di provarla con il basket e in effetti af e raffica mi avevano impressionato, poi l'idea di abbandonarvi non mi andava quindi ho dato via la d810 per la d4 e devo dire che il passaggio è stato più che azzeccato per il basket.
La D5 è nettamente fuori budget e sovredimensionata per le mie esigenze - ci mancherebbe - per questo una d500 come secondo corpo per avere raffica, af e tenuta ad alti iso - tutti da verificare sul campo naturalmente - mi fa molto molto gola.
Vediamo su che prezzo si posizionerà.

Vedendo le ultime uscite, temo che il prezzo sarà ben sopra i 200 euro, ma mamma nikon ci può sempre sorprendere

Inviato da: Felicione il Jan 9 2016, 10:38 AM

Come siamo diventati esigenti...

Inviato da: Emanuele.A il Jan 9 2016, 11:03 AM

Tutti a dire "è bellissima ma cara, è cara, è cara" hahaha la storia si ripete e Nikon se la ride: fatemi un esempio di un modello pro che al momento del lancio non ci ha tramortiti con il prezzo e che poi Nikon non ci ha venduto ugualmente a vagonate!
Un po il prezzo scenderà, un po lo dobbiamo metabolizzare, un po cercheremo di vendere bene la vecchia e qualche lente inutile per fare cassa, e alla fine venderà come il pane pure questa. E per chi proprio non ce la fa ci faranno un bel finanziamento a tasso zero e un cashback. Perché alla lunga la scimmia vince sempre, ricordatevelo: è una guerra persa in partenza 😄

Inviato da: fullerenium2 il Jan 9 2016, 01:07 PM

Già un'altra reflex.... Sembra proprio che Nikon non voglia lanciare una mirrorless FF o DX.
Immagino che ritenga che competere in questo segmento nuovo per lei sia molto difficile e teme un imbarazzante fallimento. Sony con le A7 e Fuji la fanno da padrona.

Inviato da: giuliocirillo il Jan 9 2016, 01:30 PM

Si è vero la D500 non ha il corpo tutto in magnesio......proprio come D750 e come la..... D810......
Infatti la D810 non è come la D800 che è tutta in magnesio......

ciao

Inviato da: RPolini il Jan 9 2016, 01:40 PM

Stanco di attendere, io ho risolto: EOS M3




Giusto.
Leggere anche http://www.dslrbodies.com/newsviews/the-day-after-nikon-d5-d500.html:
"I wouldn’t get too excited about those sky high ISO values. Let me try to explain. Current digital sensors max out with electron wells of about 100k e-. Even if we assume state of the art electronics, I’ll bet that we have residual and read problems at about the 5-10 e- level. And, of course, photons are random, so we have quantum shot noise, too. If you’re having to shoot at 1m+ ISO, how many photons are we talking about potentially capturing in a short exposure? 10? We very well could be at a SN ratio of 1:1. We’re certainly going to be nowhere close to the SN ratio of 80:1+ I really want in my data. ."


Per forza. Il mercato è in calo, e Ricavi Totali = Prezzi x Quantità (RT = PxQ).
Ora si scatenino gli esperti di economia (prima leggere http://www.dse.uniba.it/Corsi/docenti/Celi/Cap4-Micro.ppt, please) ...

Inviato da: robermaga il Jan 9 2016, 03:05 PM

Ho letto in un altro forum che a Las Vegas alla presentazione dei due nuovi modelli è stata proiettata una slide che mostrava la enorme differenza fra un mirino reflex e uno ml ... sembra che il presentatore (o amministratore delegato, non ricordo) abbia in qualche modo dileggiato le ml.
Però la scelta con questo doppio lancio è NETTA! Credere ancora per molto nella reflex da parte di Nikon. In realtà io penso che arriveranno alla ml fra un anno o un anno e mezzo, ma solo con un prodotto di alta qualità, probabilmente FX e naturalmente compatibile con lo sterminato catalogo Nikon di ottiche.

Roberto

Inviato da: RPolini il Jan 9 2016, 03:29 PM

Comprese le Nikon 1?
Tutti quelli che fanno video professionale cosa usano? mirino ottico o EVF?

Inviato da: giuliocirillo il Jan 9 2016, 04:41 PM

Chi fa video "veramente professionale" secondo me usa le telecamere e non le reflex o le mirrorless.......costruire una reflex o una mirrorless tenendo presente solo la categoria dei videomaker per me è da pazzi.....

ciao

Inviato da: _Lucky_ il Jan 9 2016, 05:21 PM

Scusa Riccardo, ma per non ripetere tutto il discorso, e' piu' facile rimandarti a questa discussione qui':
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=384895&view=findpost&p=4011724
La fibra di carbonio ha un aspetto inconfondibile, e soprattutto non si lavora per estrusione, ma a strati di "tessuto" sovrapposti e "cotti" in forni sottovuoto, e per questo motivo mal si adatta alla produzione di piccoli particolari dalla forma complessa ed articolata.....
Nel caso della struttura interna di queste macchine fotografiche, al massimo stiamo parlando di plastiche "caricate" con materiali dalle caratteristiche migliori. I componenti utilizzati nella F1 e nella motoGP sono tutt'altra cosa, e soprattutto hanno tutt'altri costi.....

Inviato da: INTEGREX il Jan 9 2016, 06:04 PM

Infatti ho scritto simil D810 e non D800, che è lega di magnesio e carbonio per quello che riguarda i materiali piu altre cose come il tasto af-on e altre cosette tipiche dei corpi prof. tipo D300s D700 D800, insomma un corpo con maneggevolezza tipica delle pro e non delle pro-sumer

Inviato da: MaxIrato il Jan 9 2016, 06:33 PM

2300 se così saranno sono davvero troppi.
Sul kit fare di meglio? Se ti riferisci al prezzo posso essere concorde, ma dipende proprio dal fatto che il solo corpo avrebbe un prezzo troppo alto, se ti riferisci invece ad una lente migliore, non sono affatto concorde, tu dimmi quale lente DX è migliore del nuovissimo 16-80 in particolare modo se si vuole uno zoom che copra almeno la fascia intermedia.

Inviato da: MaxIrato il Jan 9 2016, 06:41 PM

Per forza. Il mercato è in calo, e Ricavi Totali = Prezzi x Quantità (RT = PxQ).
Ora si scatenino gli esperti di economia (prima leggere http://www.dse.uniba.it/Corsi/docenti/Celi/Cap4-Micro.ppt, please) ...
[/quote]

Non capirò un cavolo di economia, ma per quello che so i prezzi salgono (a parità di costi di produzione) se c'è una grande domanda, una domanda superiore all'offerta o in linea all'offerta di produzione ai massimi regimi. Diversamente se la domanda è modesta o addirittura bassa i prezzi scendono.

Inviato da: alessandro.bonade il Jan 9 2016, 07:11 PM

Il film è sempre lo stesso e puntualmente all'uscita di un nuovo modello, ancora prima che sia messo in vendita, c'è chi si lamenta del fatto che poteva essere fatto diversamente, che poteva costare di meno, che sicuramente nasconderà qualche misterioso difetto occulto, ma va bene così ...

Per quanto mi riguarda è da un bel pezzo che aspetto una DX come questa da affiancare alla D750 (che personalmente ritengo la reflex "all-purpose" più riuscita di casa Nikon degli ultimi anni) per cui se qualcuno mi volesse gentilmente indicare il link per effettuare il pre-ordine ...

Inviato da: cuomonat il Jan 9 2016, 07:59 PM

Ciao Luky,
ho trovato in rete notizie in merito, mi sorge il dubbio che il termine "composito" sia troppo vago. Infatti pare che il cosiddetto "compound termoplastico" per altro ottenuto per stampaggio, abbia caratteristiche particolarmente interessanti.
I nuovi compound sono realizzati con resine termoplastiche a elevate prestazioni chimiche e termiche, Questi materiali possono resistere ad elevati carichi imposti anche in condizioni estreme di temperatura e d’uso in continuo e attacco ambientale.
L'elevata componente in fibre di carbonio conferisce anche un'ottima antistaticità, che evita l'accumulo di polvere, e sporcizia in generale.
Interessante la parte in grassetto, considerato che nel caso della fotocamera il composito viene adoperato proprio nella zona più accessibile alla polvere, oltre che sollecitata da carichi meccanici.

Inviato da: Sonzinho il Jan 9 2016, 08:20 PM

invece in l'o appena presa la D7200
anche se sono contento mi gira il cervello adesso

Inviato da: sarogriso il Jan 9 2016, 09:36 PM

Si ma non possiamo pretendere il calendario decennale dei rilasci nikon, se così fosse avremmo un numero incalcolabile di di gente con stretta la D100 che aspetta la Dxyz/s che poi si lagnerà ugualmente all'uscita della .....sx

Inviato da: RPolini il Jan 9 2016, 09:50 PM

Esatto. A quelle mi riferivo. E cosa usano? Mirino reflex o monitor/EVF?


Non capisco perché. Se tu avessi avuto esigenze che la D500 soddisfa ma la D7200 no (ad es., raffica e/o buffer) allora non avresti dovuto comprare la D7200. Se l'hai comprata, presumo (spero) che le sue caratteristiche siano adeguate al tipo di riprese che fai. Inoltre, con la differenza di prezzo tra D7200 e D500 puoi investire in ottiche di qualità. Ergo, fai girare il cervello solo per migliorare la qualità delle tue immagini

Inviato da: cranb25 il Jan 9 2016, 10:14 PM

Indubbiamente cifra alta per il solo corpo..ma in casa Nikon sanno di aver tirato fuori il coniglio dal cappello ed una piccola percentuale del prezzo purtroppo è dovuta a strategia commerciale..alla fine anche senza calcolare questo doveva discostarsi per costo dalla serie 7xxx
Macchina dalle grandi caratteristiche

Inviato da: Sonzinho il Jan 9 2016, 11:00 PM

dai è stato piu che altro una battuta, sono felice di aver preso la 7200 non'o rimpianto, ma mi piacerebbe avere il corpo della D500
ma è solo questione di gusti

Inviato da: _Lucky_ il Jan 9 2016, 11:07 PM

Ciao Natale,
innanzi tutto, grazie per la giusta correzione: stavo pensando al materiale plastico allo stato fluido, che appunto "fluisce" nello stampo, e, non so perche', mi e' venuto fuori "estrusione" (che invece si riferisce alla produzione di oggetti a sezione costante, come tubi e profilati...) invece di "stampaggio".....
Purtroppo quello che realmente viene aggiunto nel materiale allo stato fluido destinato a costituire le piastre frontali ed il box specchio , lo puo' sapere solo Nikon, o forse il subproduttore che fornisce l'assy alla Nikon sulle specifiche date da quest'ultima.....
Quello che e' certo, e che quando si parla comunemente di prodotti "in fibra di carbonio", ci si riferisce normalmente a cose (come le monoscocche delle F1 o delle Aventador, giusto per fare un esempio) costruite con sovrapposizioni di stuoie di tessuto di fibra di carbonio, a trame incrociate, in modo da ottenere oggetti con altissima rigidita' e resistenza, ed in contempo estrema leggerezza. Oggetti, insomma, di altissimo valore tecnologico, dalla costruzione complessa e dal costo rilevante.
In questo caso, invece, stiamo parlando di tutt'altro, e cioe' di aggiungere ad un fluido di "comune" materiale plastico, alcune sostanze o fibre di diversa natura, al fine di ottenere caratteristiche fisico-chimiche differenti a livello macroscopico e complessivo della struttura, magari proprio quella caratteristica di antistaticita' da te citata.....
Ma da questo a poter dire che il body della propria macchina fotografica e' fatto "in fibra di carbonio", perche' magari nel compound termoplastico c'e' sparsa anche qualche percentuale di fibra di questo materiale, converrai che ce ne passa....
Comunque, non vorrei che attraverso le mie parole passasse un messaggio sbagliato: non necessariamente la "plastica" e' peggiore del metallo, ma tutto dipende esclusivamente dalla progettazione e dal dimensionamento previsto per gli elementi. Questo vuol dire che un corpo macchina in "plastica" ben progettato e adeguatamente dimensionato per i possibili sforzi che potrebbero verificarsi nell'utilizzo, potrebbe anche essere piu' stabile e resistente di un corpo in magnesio troppo sottile e dimensionato al risparmio.....
Resta da capire se lo sforzo di sopportare tranquillamente un 300 F2,8 brandeggiato senza cure maniacali, come sovente puo' accadere in un utilizzo professionale e "concitato", e' da considerarsi una cosa di normale amministrazione per la macchina, oppure se, per motivi di costi di produzione, debba essere considerato uno sforzo extraprogettuale, e quindi tale da non rientrare nella normale garanzia se qualcosa dovesse andare storto....
Un abbraccione

Inviato da: Clood il Jan 9 2016, 11:28 PM

La 7200 è una Gran fotocamera..tranquillo..ho avuto modo di testarla..dalla 7000 che ho avuto anni fa c è un abisso

Inviato da: RPolini il Jan 10 2016, 12:14 AM

Confermo.


Negli pneumatici c'è nerofumo. Polvere di carbone amorfo di dimensioni da submicrometriche a nanometriche. La funzione del nerofumo è di aumentare la rigidità dell'elastomero già in parte vulcanizzato (mediante reticolazione, ovvero formazione di ponti solfuro tra le catene polimeriche, che ne limitano la mobilità). E' un composito a tutti gli effetti (c'è pure la vergella d'acciaio ...). Tra un po' leggeremo che le gomme delle nostre auto sono in composito di carbonio


Si parlerà di danno da compressione ... del resto, se c'è stress c'è pure strain ...

Inviato da: lzeppelin il Jan 10 2016, 01:37 AM

non mostrarmela che mi viene l'acquolina in bocca

Inviato da: fullerenium2 il Jan 10 2016, 08:39 AM

Quante EOS-M hanno venduto? Probabile molto poche.
Problema di un eventuale mirrorless Nikon:
- ottiche attuali e passate non compatibili a causa del diverso tiraggio
- bisognerebbe utilizzare un adattatore per le ottiche attuali: conserveranno l'autofocus? Sarà veloce l'autofocus?
- a parte l'adattatore bisogna rifarsi un piccolo corredo di ottiche (magari solo con dei fissi)
- il sensore dovrebbe essere almeno FF.

Ho provato una Sony A7II con adattatore per montare un vecchio 70-200 Minolta. Un fulmine!! Riuscirà Nikon a fare un oggetto simile? Un anno fa dicevo tra un anno, oggi dico forse mai.
Può essere che Canon e Nikon abbiamo scelta la strada delle reflex. Sony, Fuji le mirrorless. Mercato diviso in 2, ci sta.

Innovazione tecnologica? Sony ha messo sulla sua A7R II un sensore BSI (la prima a farlo). Mi aspetto che Nikon lo faccia nella erede della D810. Ma quanto migliore è questo BSI rispetto al normale CMOS? Quanto ha guadagnato in latitudine di posa e rapporto S/N ? Di miracoli non li ho ancora letti.
Secondo me oggi se la giocano molto negli algoritmi di elaborazione dei RAW. Le nuove fotocamere sfornano i RAW che sono già parzialmente ripuliti e precotti.
Forse la vera innovazione ci sarà tra un cinque anni. E quindi lunga vita alla cara D700 :-)

Inviato da: 1Ale82 il Jan 10 2016, 10:11 AM

Non penso che sia tecnicamente e commercialmente conveniente fare un corpo tutto in fibra di carbonio. A quanto ne so (ed essendo un profano probabilmente mi sbaglio), il carbonio è molto resistente ma a principalmente a forze che provengono da una determinata direzione, altrimenti risulta abbastanza fragile.
Quanto poi alla definizione di "lega al carbonio", bisogna vedere i dati tecnici. Anche l'acciaio alla fine si tratta di "ferro al carbonio"! Se oltre a ciò ci metti dentro la necessità di tradurre termini e concetti in decine di lingue ad un pubblico che non è fatto di ingegneri, e soprattutto il marketing... beh.

Inviato da: RPolini il Jan 10 2016, 10:57 AM

In Giappone, la EOS M sembra essere la 2a mirrorless più venduta nel 2013:
http://www.canonwatch.com/canon-eos-m-second-sold-mirrorless-camera-japan-2013/
Il recente annuncio (a fine settembre 2015, qui: http://tinyurl.com/j9lphnj) di Masaya Maeda della Canon non aiuta certo la vendita delle M3, la cui commercializzazione nel grande mercato USA è partita solo in ottobre:
"we will put more effort into mirrorless, and also, naturally, we will continue to expand the EF-M lens group. In the very near future, I think that Canon will come out with a mirrorless camera that you would really like."
La logica per cui lanci sul mercato USA la M3 in ritardo (la M3 è in vendita altrove da febbraio 2015) e dici pure che è in arrivo qualcos'altro mi sfugge ...



Le EOS M/M2/M3, con l'apposito adattatore e ottiche EF/EF-S, mantengono l'AF con tutti i punti di maf, nonché lo stabilizzatore se l'obiettivo è IS. Inutile dire che mantieni anche l'esposimetro.


Come fa Sony. Ma sacrifichi la compattezza del sistema. Confronta ad esempio il 16-35 per Sony e l'11-22 EOS-M.
Ottime mirrorless (Olympus, Fuji, Canon, ecc.) non hanno bisogno di un sensore FF per fare ottime foto con ottima portabilità, spendendo cifre anche contenute.
Nikon ha scelto di fare mirrorless con sensore da compatta (le Nikon 1) e con una compatibilità limitata con le ottiche Nikkor (tramite l'adattatore funziona solo il punto AF centrale!). Trovo vincente la scelta di altri: arrivare alle fotocamere CSC dai sensori per reflex piuttosto che sviluppare fotocamere CSC con sensori minuscoli.
La mia D700 avrà lunga vita, ma quando voglio muovermi con pochi etti di peso (incluse le ottiche) prendo la M3.

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 10 2016, 04:11 PM

Non ho idea di come sia realizzata la plastica dille nikon che la usano per la zona baionetta ma volendo si possono mettere fibre di carbonio/vetro/etc all'interno della plastica fusa prima dello stampaggio, queste si posizionano in maniera casuale creando un reticolo casuale che conferisce elevata resistenza meccanina in ogni direzione mentre usare una fibra di carbonio tessuta come le si usano per aeree, biciclette, auto, barche, canne da pesca, etc conferisce elevata resistenza in determiante direzioni e non in altre, usare un composto del genere in una fotocamera sarebbe assurdamente complesso, le sollecitazioni arrivano dalle più disparate direzioni, tecnicamente è fattibilissima una struttura in plastica con dentro fibre di carbonio con orientamento casuale ma sopratutto non puoi sapere la resistenza di un oggetto finché non la testi in maniera scientifica, con supposizioni e i forse. Non potrai mai sapere se una struttura in ABS è più o meno resistente di una completamente diversa in magnesio o una in materliali compositi, l'unica via è fare delle prove, se dovessi scommettere scommetterei sulla lega di magnesio o un materiale composito però senza provare...

Inviato da: alessandro.bonade il Jan 10 2016, 05:14 PM

Ovviamente senza nessuna polemica, a volte mi chiedo quanto abbia senso rompersi la testa sul problema della tropicalizzazione o sulla corazzatura del corpo macchina, della plastica, del magnesio, ecc.

Dico questo perché nella mia modestissima esperienza, con tutte le reflex che ho posseduto (partendo da una umile D5100, passando per una D600, una D3s, per approdare all'attuale D750), ho scattato in quasi tutte le condizioni di utilizzo, a volte al limite dell'incoscienza, a temperature ben sotto lo zero, in mezzo alla sabbia e alla salsedine, così come sotto la pioggia piuttosto che al sole cocente.

Mai avuto un problema, malfunzionamento o cedimento del corpo macchina, nemmeno con la piccola entry level.

Io penso che in genere si tenda a sottovalutare la robustezza delle reflex in generale e che il problema si ponga solo nella misura in cui un professionista operi in condizioni estreme per la maggior parte dello svolgimento del proprio lavoro.
Condizioni che nel contesto di un utilizzo normale (anche intenso) sono molto difficilmente replicabili, in caso di utilizzo sporadico, a mio avviso, i corpi macchina moderni sono in grado di assorbire maltrattamenti ben sopra le aspettative.

Inviato da: AndersonBR il Jan 10 2016, 05:46 PM

Alessandro, anche io sono d'accordo con il tuo ragionamento, a me mi piacerebbe un corpo Pro come della D500 solo per il Mirino
non penso che un matrimonialista abbia bisogno della tropicalizzazione di una D4

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 11 2016, 12:38 AM

Ai matrimoni serve la tropicalizzazione più estrema perché la sambuca al contrario dell'acqua quando si secca non diventa un indistruttibile colla zuccherosa che inchioda il selettore delle modalità esposimetriche che devi poi bagnare con acqua per sbloccare dopo mille tentativi...

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 11 2016, 12:59 AM

ops, c'è un "non" di troppo!

Inviato da: pisolde il Jan 11 2016, 07:15 PM

beh in anno olimpico una DX così farà sicuramente felici fotografi di sport...

Inviato da: giacomoca il Jan 11 2016, 08:08 PM

Il sensore, formato DX , è un CMOS da 20.9 Mpixel privo di filtro ottico passa-basso.


"Sempre grazie alla potenza del processore EXPEED 5, la cadenza di scatto raggiunge i 10 fps (2 in più della D300s), e la raffica può essere mantenuta per 200 RAW a 14 bit compressi o 79 RAW 14 bit non compressi "

Quindi con compressione senza perdita si arriva a 200 Raw.

Inviato da: Derrigo il Jan 11 2016, 08:32 PM

Meglio non leggere le specifiche dell'Autofocus! Si rischia di entrare in confusione!

Inviato da: alessandro.bonade il Jan 11 2016, 09:49 PM

Del corpo "pro" io apprezzo senz'altro il layout dei controlli, quello che mi fa più gola di questa D500 è la raffica finalmente seria per chi fotografa sport e l'AF top (almeno sulla carta).

Dal punto di vista dell'ergonomia, vedendo dimensioni e peso, non penso sia poi troppo differente dalla D750 della quale, peraltro, apprezzo tantissimo la scelta di spostare il vano batteria ricavando un grip migliore (sembra una sciocchezza ma fa davvero la differenza).

D'altronde non mi interessa avere 2kg di corpo macchina per essere sereno, ho venduto senza particolari rimpianti (raffica a parte) la D3s per la D750.

Anche il display orientabile è una feature stra-comoda, denigrata secondo me solo da chi non l'ha mai avuto sulla propria reflex ... il fatto che ora Nikon l'abbia piazzato su un corpo "pro" forse aiuterà a debellare il luogo comune secondo cui sia un inutile orpello da dedicare alle macchinette consumer.

Riguardo la tropicalizzazione, quest'estate mentre fotografavo una partita di calcio con D750 + 70-200 ho preso alcune secchiate d'acqua sotto ad un temporale ed entrambi vanno ancora che volano.

Inviato da: cranb25 il Jan 12 2016, 09:14 PM

Vero la D7200 è una grande macchina.. l'unica cosa che si può dire (ma è stato detto nel tempo ed in più post) riguarda il corpo macchina che tra una serie PRO ed una Consumer ha le sue belle differenze e quanto li tieni in mano si sente parecchio.. Vabbè soliti discorsi
Ciao
Stefano


Vero la D7200 è una grande macchina.. l'unica cosa che si può dire (ma è stato detto nel tempo ed in più post) riguarda il corpo macchina che tra una serie PRO ed una Consumer ha le sue belle differenze e quanto lo tieni in mano si sente parecchio.. Vabbè soliti discorsi
Ciao
Stefano

Inviato da: Eric_Niko il Jan 15 2016, 01:52 PM

presupponendo che 2000$ non sono 2300€; che una d7200 sta 1300€ e una d750 2000€ il prezzo anche solo di 2000€ è esagerato.
Comunque come sempre dopo 1 anno, i prezzi si abbassano cosi come si spera che eventuali rogne di gioventù siano state risolte
La terrò d'occhio per affiancarla alla d810

Inviato da: cranb25 il Jan 16 2016, 12:48 PM

Concordo

Inviato da: Giòdivita il Jan 16 2016, 04:27 PM

La nuova D500 dovrebbe essere disponibile a marzo 2016 ad un costo di £ 1.730 / € 2.329, solo corpo, o £ 2.480 / € 3.329, tra cui un 16-80mm lens.

fonte DxO

Inviato da: em@ il Jan 18 2016, 12:59 AM

Finalmente!

La tengo d'occhio, non farò da tester ma sarà mia. Per il mio modo di fotografare è perfetta, raramente lavoro in grandangolo spinto e uso con soddisfazione il 24-120 anche su dx ( d300). Ho uno splendido Sigma Art 18-35 1.8 che scalpita eccitato...
Nessuno parla del video...semplicemente fantastico...registra in 4k e con uno stabilizzatore on board che sulla carta è fantastico.
Benvenuta d500!

Inviato da: d.kalle il Jan 18 2016, 10:59 PM

Ordinata, sarò uno dei tanti beta-tester.....

Inviato da: em@ il Jan 19 2016, 12:44 AM

In bocca al lupo, e grazie!

Inviato da: Lasith il Jan 19 2016, 01:04 AM

Io avevo ragione....!!!

Inviato da: danielg45 il Jan 19 2016, 05:56 PM

Perché ha il sensore stabilizzato? Nn ho capito esattamente

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 19 2016, 10:21 PM

Assolutamente no ,
" In modalità Full HD o HD, la funzionalità di stabilizzazione immagine elettronica² della D500 minimizza gli effetti prodotti dalle oscillazioni orizzontali, verticali e rotatorie a cui è soggetta la fotocamera durante una ripresa video operata a mano libera."

https://www.nital.it/press/2016/nikon-D500.php

Inviato da: em@ il Jan 19 2016, 10:22 PM

Appunto. Una sorta di VR on camera

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 20 2016, 07:15 AM

Nel senso che i pixel potranno subire un leggero spostamento sui tre assi nella ripresa dell'immagine quando si gira in full hd 1080p, il sensore non ha nessun motorino VR e non si sposta

Ciao ciao

Inviato da: em@ il Jan 20 2016, 11:25 AM

Mai parlato di motorino... ho scritto una sorta di VR

Inviato da: _Lucky_ il Jan 20 2016, 06:11 PM

No, e' solo un "giochetto" dell'elettronica. Considerando che il sensore di una reflex e' decisamente "sovrabbondante" rispetto alla risoluzione FullHD 1920x1080 pixel, il filmato viene registrato utilizzando solo alcune righe e colonne di pixel, e non utilizzando tutti i pixel disponibili sul sensore. Detto molto grossolanamente questo consente all'elettronica, probabilmente in congiunzione col sensore di posizione interno alla macchina che comanda la livella a bolla virtuale, di "traslare" leggermente l'immagine nelle quattro direzioni (su, giu, dx. sx.) utilizzando le righe o le colonne di pixel adiacenti, ed in questo modo di ridurre in qualche modo lo spostamento dell'immagine dovuto allo spostamento della macchina. Del resto la cosa non e' una novita', in quanto era una funzione presente anche su una vecchia videocamera Panasonic che oramai non utilizzo piu' da tempo (e, su questa macchina, dopo qualche prova, la avevo completamente disabilitata....) e se non sbaglio anche su numerose compatte e su qualche smartphone

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 20 2016, 09:24 PM

Ci sto facendo un pensierino anch'io, ma attendo l'uscita e le prime impressioni, se non riesco a provarla prima..

Inviato da: kappona il Jan 21 2016, 01:48 PM

Maurizio, il mio è più di un pensiero! L'ho già prenotata! Però il mio fornitore, ancora non conosce ne date, ne prezzo!

Inviato da: FEDEFRANCIA2003 il Jan 21 2016, 02:45 PM

scusa ti hanno detto il prezzo più o meno ?????

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 21 2016, 02:55 PM

Arriva a Marzo dalle ultime news ma sarò piu preciso in merito piu avanti

Inviato da: giacomoca il Jan 21 2016, 07:02 PM

Qualcuno sa il prezzo indicativo del battery pack MB D17?

Inviato da: vz77 il Jan 21 2016, 07:30 PM

400dollari

Inviato da: FEDEFRANCIA2003 il Jan 22 2016, 04:21 PM

bene

Inviato da: giacomoca il Jan 22 2016, 06:51 PM

Azzo, mi sa che all'inizio sarà meglio prendere un surrogato. Poi con il tempo passare all'originale.

Inviato da: vz77 il Jan 22 2016, 07:21 PM

te lo sconsiglio, piuttosto aspetta...e poi se ci pensi bene, la d500 è venduta ad un prezzo fantastico e a mio parere superconveniente. puoi permetterti di investirli in un bg all'altezza. quelli non originali costano niente perché non li rivendi se non a due lire. e rischi danni concreti specie in macchine di nuova concezione. e sicuramente fai brutta figura. io per la d800 ho comprato bg con garanzia europa. un furto. costosissimo. ma sempre nikon. ti consiglio di fare altrettanto. che poi il bg sia davvero una ladrata siamo tutti d'accordo da quando esistono. ma per chi non può farne a meno è strumento indispensabile e quindi meglio lavorarci in sicurezza e in garanzia.

Inviato da: giacomoca il Jan 22 2016, 07:38 PM

Sono pienamente d'accordo con te. Cmq il surrogato l'avrei usato senza batteria solo come supporto fisico.

Ho avuto un solo Bg quello della D7000 poi ceduto con il corpo. Nonostante originale, appunto europeo, usandolo con il 300mm e il 500vr l'ho talmente usurato che tra sudorazione e pressione sui tasti era ormai diventato malmesso. Pensa uno di concorrenza che fine fa ed in poco tempo. Inoltre il MB D17 dovrebbe essere in magnesio ed all'altezza del corpo.
Anch'io penso che la D500 ha un prezzo da regalo. Li prenderò entrambi, forse aspetterò un pò per far scendere il prezzo ma non penso che resisterò molto.

Inviato da: vz77 il Jan 22 2016, 07:51 PM

sì poi dx ha il crop di vantaggio è sorella della d5, ha tanti megapixel, insomma è perfetta per chi fa sport etc ed ha un corredo dx e usa molto i tele. soldi spesi bene!
ps. ma per 300 e 500 non usi monopiede??

Inviato da: giacomoca il Jan 22 2016, 08:03 PM

il 300 è f4 AFS non Vr piccolo e maneggevole lo uso quasi sempre a mano libera, il 500vr è tutt'altra cosa con D7000 senza Bg non si poteva vedere. Con cavalletto, monopiede o a mano libera il Bg è sempre una comodità mentre lo trovo ingombrante sui ottiche corte e leggere.

Inviato da: SunSea il Jan 23 2016, 12:11 PM

Adesso nell usato il 17-55 passerá da 550€ ad 850€

Inviato da: RPolini il Jan 23 2016, 04:13 PM

Basta che la gente non ne legga le recensioni in giro, e legga solo questo Forum

"it simply lacks the greatness suggested by its high price tag." [fonte: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/779-nikon175528dx?start=2 ]

Sharpness: 10 P-Mpix su D5300 (24 Mpix senza filtro AA) [fonte: http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-mounted-on-Nikon-D5300__919 ]

"the lens shows its age at this point, and third party lenses from Sigma and Tamron now do the same focal length range with better optical results" [fonte: http://www.dslrbodies.com/lenses/lens-databases-for-nikon/nikon-dx-lenses/nikkor-17-55mm-f28g-if-ed.html ]

Inviato da: Lasith il Jan 23 2016, 05:41 PM

Veramente sul dx vanno..!!!
Nel menu c'è un opzione che ti permette di fare.

Inviato da: cranb25 il Jan 25 2016, 09:38 PM

Ma perché si trova a 550?

Inviato da: Eric_Niko il Jan 26 2016, 03:25 PM

scusa ma una dx a 2400€ è un prezzo fantastico e conveniente ?
per molto meno ci prendi una FX fantastica

Inviato da: lupaccio58 il Jan 26 2016, 04:31 PM

infatti, non volevo dirlo per pudore...

Inviato da: dbertin il Jan 26 2016, 06:25 PM

Premesso che a 2400 euro non ho trovato conveniente nemmeno la D800E quando l'ho comprata ora come ora se costassero uguale (meno di 2400 comunque) prenderei una D500 piuttosto che una D750 ad esempio (più volte confrontate a caso). Basta col dire che Fx è comunque meglio di Dx, il sensore è solo una delle tante caratteristiche di una fotocamera, le due citate da me non sono confrontabili ma destinate ad un pubblico diverso.

Inviato da: robermaga il Jan 26 2016, 08:03 PM

Scusate amici, ma partite da un assunto sbagliato. E penso che sia un retaggio del passato .. quando dopo la splendida D300 si "passava" al formato "finalmente" FX con l'altrettanto splendida la D700.
Non è più così ora. Ora e specialmente con l'avvento dei 36 e fra poco dei 45-50 mpx il mercato si differenzierà sempre più in specializzazioni e una altrettanto splendida D500 avrà i suo spazio in tanti settori e sfornerà col suo "giustissimo nelle dimensioni" sensore da 21 mpx degli splendidi 30x45 che poi sono la misura giusta per tante cose.
E i costi? Beh, la qualità si paga. Avendo (aimè) una certa età e avendo lavorato a lunghissimo col medio formato, ricordo che fra una Zenza ETR o una Mamiya RT e una (questa splendida veramente SI) Nikon F3 non vi era una grande differenza di prezzo. E perché avrebbe dovuto esserci? Tutte e tre erano dei campioni nel loro campo d'impiego, che era pensato fin dall'inizio come diverso.

Roberto

Inviato da: giuliocirillo il Jan 26 2016, 08:21 PM

Per quanto riguarda il prezzo di 2400euro, anche io trovo sia alto.....ma penso che nel giro di pochissimo si assesti sui 2000euro......molto più giusti...
Sul resto penso che ad ora.....nessuna altra Reflex (oltre la 7d in canon) sia tanto ma tanto specialistica.....
Una D500 avrà senso solo ed unicamente se si fotografa sport/naturalistica.....ottimo secondo corpo per chi ha D4s o prenderà D5.....
Ma se non si fa questa tipologia di foto...in questo momento ed a quel prezzo non avrebbe senso prenderla.....

ciao

Inviato da: togusa il Jan 27 2016, 09:49 AM

Volevo solo far notare che la D300, quando uscì nel 2007, http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/2.

I primi, corrispondono a circa http://www.westegg.com/inflation/

Mentre i secondi corrispondo a circa 2230 euro odierni, https://www.statbureau.org/en/eurozone/inflation-calculators?dateBack=2007-8-1&dateTo=2015-12-1&amount=1980.


Detto questo, i prezzi della D500 non mi sembrano affatto fuori dal mondo.

Inviato da: RPolini il Jan 27 2016, 10:26 AM

Per prodotti di elettronica di consumo non si possono paragonare i prezzi del 2007 agli attuali.
Un PC di oggi costa meno ed è più performante rispetto a quello che avevi nel 2007.
I confronti vanno fatti con quanto "oggi" offre il mercato. La D500 sembra che costerà quasi il doppio della 7D Mk II ...
Non è una fotocamera indirizzata a chi - oggi - debba decidere di acquistare una prima reflex APS-C veloce, e da 20 Mpix. Piuttosto, sembra indirizzata a chi abbia già un nutrito corredo Nikon e quindi possa/debba spendere quella cifra. Per chi voglia iniziare con una reflex DX rimane sempre l'ottima D7200.

Perché fra poco? Esistono già full-frame da 42 Mpix e pure reflex con 50 Mpix

Inviato da: togusa il Jan 27 2016, 10:42 AM

Io non ho fatto nessun confronto tecnico.
Ho solo detto che una cifra che corrispondeva a 1800 $ nel 2007, oggi corrisponde a circa 2100 $.
Se capisci il significato di questa informazione, sai cosa intendo dire, altrimenti no.

Inviato da: robermaga il Jan 27 2016, 10:56 AM

Si, hai ragione, ho omesso di dire in casa Nikon ... ed è quello che intendevo. Ma la sostanza non cambia: prevedo che "tutto" il mercato si assesterà su due fasce, una con sensore fra i 36 e i 50 e forse oltre con reflex FX e ML (poche) e una intorno ai 20-24 sempre con reflex FX, ma con la maggior parte delle ML in APSC e le reflex "entry". Ma pure qualche reflex "pro" come le D500 legate a usi specifici.

R.

Inviato da: em@ il Jan 27 2016, 02:10 PM

Ormai ci si è talmente assuefatti che 2300 euro sembrano noccioline. Ma tant'é

Inviato da: SimoElle il Jan 27 2016, 02:13 PM

In germania in vendita a 2329 euro
la d5 a "solo" 6989 caffè

Inviato da: RPolini il Jan 27 2016, 03:04 PM

E con ciò? Il tuo confronto non ha senso né tecnico in assoluto (cosa ovvia), né economico dal momento che non esiste alcun valore 'assoluto' dei beni di consumo, tanto meno di quelli di cui qui si parla.
Per conoscere la svalutazione monetaria ci sono le tabelle ufficiali ISTAT.
Ribadisco il concetto (per chi non lo avesse capito): parlare di prezzi può avere senso riferendosi ai prezzi attuali dei prodotti che offre il mercato.

Inviato da: giuliocirillo il Jan 27 2016, 03:39 PM

Io penso che a prescindere dai vari calcoli...è cambiato lo scenario.
All' epoca dell'uscita della D300 bisogna ricordarsi che le DX erano usatissime la stessa D300 prendeva il posto della D200...macchina usata a livello professionale..la prima FX nikon era appena uscita ed era la D3..(la D700 è arrivata qualche mese dopo)......e la economica DX era la D80........
Oggi la D500 esce in uno scenario completamente diverso.......pieno di ottime FX.......come scelta economica sul DX c'è la d7200 che proprio malaccio non è (e di sicuro in rapporto non si può paragonare alla D80 dell'epoca).........
Insomma....io penso che il prezzo giusto sia poco sotto i 2000 euro e non sopra......poi ripeto che per me sarà una reflex molto ma molto specialistica e fatta per un mercato di fotografi d'azione......probabilmente questi saranno anche disposti a cacciare i 2400 euro da subito (specialmente se professionisti)....
Oltre alla categoria suddetta.....le DX vengono vendute solo ed esclusivamente perché le più economiche.....questo non sarà più vero con la D500....

ciao

Inviato da: lupaccio58 il Jan 27 2016, 03:58 PM

E' quello che dico pure io, Emanuè. E ribadisco che nonostante sia macchina ad altissimo contenuto tecnologico (e nonostante io ne butti tanti di soldi...) personalmente 2300 euro per una dx non ce li spendo neanche sotto minaccia armata

Inviato da: SimoElle il Jan 27 2016, 04:01 PM

Concordo, ma credo che siano valutazioni del tutto personali.
Per me che scatto il basket una dx che sulla carta "promette" un ottimo af, una signora raffica e ottime prestazioni ad altri iso sarebbe un mezzo sogno...
ma al momento 2300 e passa euro sono troppi per me che non vivo di fotografia.
poi ci sono le scimmie che sono un'altra cosa

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 27 2016, 07:55 PM

Ragazzi... anche su questa discussione vorrei sentir parlare di tecnica della nuova new entry che sembra promettere bene,
non di chi e non di chi può permettersi di acquistarla,
Nikon ha una vasta gamma di prodotti per tutte le tasche ognuno acquista quello che gli serve e quello che può permettersi,
non sto a sindacare se il prezzo è troppo o è poco, ci sono ingegneri che commercialmente fanno i loro calcoli e stilano dei prezzi, quindi chi non è d'accordo in generale passa ad altro modello o marca,
a chi invece serve per le caratteristiche particolari che altre DX non hanno non sta a vedere i 100/200€ - o + l'acquista e stop.

Inviato da: giuliocirillo il Jan 27 2016, 08:37 PM

Maurizio......ma non è ancora uscita....di che tecnica dobbiamo parlare?!!......le caratteristiche le ha fornite Nikon e sono da primato....che dire di più....?
Quindi parlare del prezzo per chi ci sta facendo un pensiero....è importante.....aiuta ad esorcizzare la batosta che avrà!!!!......


ciao

Inviato da: togusa il Jan 27 2016, 09:08 PM

Magari era un modo contorto per dire a tutti di tacere.

Inviato da: em@ il Jan 27 2016, 09:31 PM

Concordo, non è che possiamo parlare di qualcosa che ancora non esiste, ovvero nessuno l'ha provata. Allora tanto vale spostare la discussione al bar, come del resto viene sempre fatto, o no?

Inviato da: sarogriso il Jan 27 2016, 11:28 PM

Diciamo che il mercatino ogni tanto mostra qualche traccia del tuo personale vendo/compro, azioni più che legittime intendiamoci ma per un momento cerco di mettermi in modo virtuale nelle "vesti" di un foto amatore con possibilità di cacciare qualche soldo extra per il suo hobby, foto amatore che ama magari spaziare su più campi in base all'estro, dispone già di una o due buone fx e relativo corredo lenti e in certe occasione trova necessario e utile scattare in fx a 36 mpx e poi croppare per avere oltre che una migliore inquadratura anche un "apparente" miglior ingrandimento sfruttando la grande densità del sensore fx, direi che tasche permettendo un corpo di appoggio come la D500 credo possa portare non pochi vantaggi, peso, organi di movimento più leggeri con conseguenti vantaggi, possibilità in certi casi di accorciare la focale con ulteriori vantaggi e anche se il parco vetri dx è scarso fa lo stesso e mettiamoci quelle della grande, 2300 euro non sono poi esagerati se comparati a quelle passate visto che l'ultima dx seria era la D300s che oltre sei anni fa usciva sui 1600/1700 euro e se fai due conti arrivi molto vicino ai 2000 di adesso con ben altra tecnologia,

in parole povere anche se è una Dx fa nulla, la si può appendere al collo ugualmente

che dici?

ciao

Inviato da: lupaccio58 il Jan 28 2016, 08:28 AM

Mah, magari dipende da una forma mentis, in ultima analisi sono da sempre su fx...

Inviato da: robermaga il Jan 28 2016, 01:08 PM

Scusa Lupo, ma ai tempi della pellicola usavi solo 6x6?
No, perché alcuni vantaggi del DX sono evidenti ... penso ad esempio a chi fa naturalistica dove il suo 400 gli diventa di colpo un 600. Il miglior duplicatore che ci sia !
Roberto

Inviato da: em@ il Jan 28 2016, 01:32 PM

Solo perché non ti trovi nella Laguna di Orbetello a caccia di volatili

Inviato da: sarogriso il Jan 28 2016, 02:12 PM

Diciamo che il calcolo su focali "gonfiate" rimane sempre un po' filosofico mentre se per esempio prendessimo in esame una D810 e una D500 per appunto naturalistica e usando la stessa ottica dovremmo prendere in esame le rispettive risoluzioni e di conseguenza le relative densità dei due sensori, questo perché andrebbe presa in considerazione l'azione crop sul sensore fx in misura dell'inquadratura del dx, in pratica in questo caso il sensore della D500 avrebbe una maggiore densità rispetto all'eventuale crop ma le focali rimarrebbero identiche,

poi le soluzioni possono essere molteplici del tipo:

la migliore: corpo fx e corpo dx, buona focale e buon duplicatore per avere tutte le opportunità.

la media: corpo fx, buona focale e buon duplicatore.

la minore: corpo dx, buona focale e buon duplicatore.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 28 2016, 06:55 PM

Giulio non vuol dire se il prodotto deve essere ancora buttato sul mercato, con le caratteristiche fornite si dovrebbe capire tutto, parlarne si... perchè no...un pizzico di ironia random ci sta.. ma senza tenere un filo polemico ripetendo sempre le stesse cose... Nital è cara... Era meglio farla....prezzo elevato rispetto a...ecc..
spero di essermi spiegato lo faccio per tenere la discussione in questa sezione che serva a qualche utente per scandire meglio la nuova New Entry


Noo perchè non lo farei mai parlare di argomenti giusti e argomentati senza polemizzare è sempre bene accetto, il forum serve anche a quello.


Ho parlato così proprio per non fare questa azione... ma se si continua sul binario sbagliato sarò costretto a farlo e poi magari a chiuderla...
non arriviamo a questo proseguiamo in armonia... su.


Personalmente non perchè sono di parte...ma... le trovo due ottime Camere ( D500 e D5)
la prima l'acquisterò sicuramente e penso che Nikon con questo pezzo abbia fatto bingo,
x la seconda attenderò la S

Inviato da: lupaccio58 il Jan 28 2016, 09:10 PM

Robè, lo ripeto per l'ennesima volta e poi mi taccio: a me non dispiace affatto che nikon abbia scelto di metter fuori una dx ultra innovativa dalle grandi prestazioni e con corpo semipro. Quel che non capisco è che lo faccia nel contesto di un parco ottiche dx veramente non esaltante, dove l'unica ottica professionale è lo stagionato 17-55. E anche che lo faccia ad un prezzo da amatore, superiore ad una ben più versatile e godibile FX come la 750. Non dico che sbaglino, se trovano chi gliela compra buon per loro, dico solo che io non lo capisco. Magari sarà perché gli uccelli non mi interessano ne in foto ne a tavola, io per la laguna di Orbetello (zeppa di zanzare assassine, è giusto dirlo per chi non la conosce...) ci passo solo per andare alla casetta estiva di Porto Ercole, e nulla più...

Inviato da: Clood il Jan 28 2016, 09:30 PM

ragazzi Nikon era da un bel po di tempo che non metteva sul mercato una Ottima dx ma veramente con la O maiuscola..poi credo che chi come me che ha un corredo fx..non sia interessato a questa 500..ma ci son molti al quale x motivi d uso.. la preferiscono..

Inviato da: giuliocirillo il Jan 28 2016, 10:09 PM

Una cosa che trovo ottima in questa D500....è la compattezza......infatti intelligentemente nikon non ha fatto come fece con la d300 inserendo il sensore DX in un corpo identico per grandezza e non solo, alla D700.
In questo caso la D500 è praticamente grande come una D610 (pochissimi millimetri in più)......spero solo abbia adottato un grip con un ergonomia simile alla D750 e non come alla D610. dalle foto dell'impugnatura non si capisce...ma sembra assomigliare più alla D750...speriamo.
Per un fotografo sportivo/naturalista la compattezza legata però ad una buona ergonomia...penso sia buona cosa.

ciao

Inviato da: robermaga il Jan 28 2016, 11:06 PM

Per la cronaca la D300 è stata annunciata esattamente un anno prima della D700 ed è una evoluzione della D200 ... la 300 ha poco a che vedere con la 700 come corpo, è più piccola e pesa ben 200 gr in meno. Ma indubbiamente questa 500 è ancora più compatta.

Roberto

Inviato da: giuliocirillo il Jan 28 2016, 11:25 PM

La cosa non cambia.....non volevo mica dire che una è stata copiata all'altra........ma che hanno corpi identici.......
Sulle misure sono praticamente uguali tranne per il pentaprisma, chiaramente più grande nella D700....e sempre nella D700 un impugnatura qualche mm più sporgente.....
Il peso minore è chiaramente dovuto da una componentistica diversa....il solo pentaprisma avrà una differenza di peso non indifferente.....

ciao

Inviato da: orco il Jan 28 2016, 11:27 PM

Beh, poco a che vedere come corpo non mi pare. La D300 è un po' più bassa a causa del pentaprisma più piccolo e leggermente meno profonda, ma la base era identica, altrimenti non avrebbe potuto montare lo stesso battery grip della D700! Magari è più giusto dire che è la D700 ad essere stata fatta ad immagine e somiglianza della D300 e non il contrario, visto che, come giustamente fai notare, è uscita un anno dopo. La D500 è poco più grande della D300, solo un millimetro più alta e ben 8 mm più profonda, che mi lascia sperare, come Giulio, che abbiano lavorato bene sul grip.

Adriano

Inviato da: robermaga il Jan 28 2016, 11:47 PM

Al di fuori di ogni polemica, non si può dire ".infatti intelligentemente nikon non ha fatto come fece con la d300 inserendo il sensore DX in un corpo identico per grandezza e non solo, alla D700." Questa a casa mia è una solenne "cavolata" , ma tu sei andato a fare le pulci a me. Le differenze "vere" sono invece enormi e nella sostanza se una derivazione la ha la D700 è dalla D3 ... penso solo al gruppo sensore e scatola dello specchio. Che poi le misure siano simili tanto da consentire lo stesso battery grip è assodato ... e permettimi, meno importante.

Roberto

Inviato da: giuliocirillo il Jan 29 2016, 12:03 AM

Per fortuna è fuori da ogni polemica.... ...........allora.....come mi sono espresso potrebbe essere anche sbagliato...ma quel che mi interessava era confrontarla con la D300.....
Sul corpo, avendole avute entrambe e nello stesso momento....continuo a dire che la D700 e la D300 praticamente sono identiche tranne per la parte del pentaprisma e dell'impugnatura...i comandi praticamente uguali.........non capisco cosa vuoi dire con differenze vere!!......ma io sto parlando, ed ho parlato solo ed unicamente di misure e forme dei corpi macchina.....e la D700 in questo non ha nulla a che vedere con la D3....

Tornando al discorso misure.....avevo paragonato le misure della D500 uguali alla D610......Adriano con il suo scritto mi ha fatto venire un dubbio ed infatti andando a ricontrollare l'articolo che stavo leggendo ho scoperto che dava misure errate...e solo di 2 mm più grandi di una D610........invece è praticamente grande come una D300....

ciao

Inviato da: orco il Jan 29 2016, 12:14 AM

No no, Roberto, hai mal interpretato, non vado a fare le pulci a nessuno, sono solo entrato nella discussione e potevo rispondere a te o a Giulio, ma il tuo era l'ultimo post. Ho riportato le differenze del solo corpo in termini di misure e chiarito che sarebbe stato meglio dire, in accordo col tuo ragionamento, che è la D700 che, al limite, deriva dalla D300 e non il contrario affermato da Giulio!! Se poi vogliamo parlare della D700 in generale, concordo in pieno che deriva dalla D3 e non certo dalla D300, anche se il puro "guscio" è quello lì, aggiustato nella parte superiore per le differenti misure del pentaprisma e nella parte del box specchio, sempre per differenti misure, ma sempre quello è. Infino facevo notare come la D500, malgrado molti credano sia più compatta, dalle misure è anche più grande di una D300. Tutto qui!

Adriano

Inviato da: tius il Jan 29 2016, 08:47 AM

Buongiorno, mi intromettono anche il per fare due chiacchiere :-)
Le caratteristiche di questa DX sono strepitose. Se fosse stata FF avrei cambiato la mia sei uno zero (610 effettivamente sono davvero uno zero), ma in quel caso si sarebbe chiamata d5, vero?
Da qui una domanda, solo per il sensore 4500 eurozzi in meno della d5?
Sensore specchio pentaprisma, pressappoco...
Certo che per il basket mi farebbe gola; però dovrei dar via la mia :-(

Buongiorno, mi intromettono anche il per fare due chiacchiere :-)
Le caratteristiche di questa DX sono strepitose. Se fosse stata FF avrei cambiato la mia sei uno zero (610 effettivamente sono davvero uno zero), ma in quel caso si sarebbe chiamata d5, vero?
Da qui una domanda, solo per il sensore 4500 eurozzi in meno della d5?
Sensore specchio pentaprisma, pressappoco...
Certo che per il basket mi farebbe gola; però dovrei dar via la mia :-(

Inviato da: RPolini il Jan 29 2016, 09:39 AM

Aggiungi anche AF, Expeed, esposimetro ... anch'essi uguali (sulla carta).
Il pentaprisma della D5 sembra migliore, come sicuramente più solida è la carrozzeria e la trasmissione dati.
La D5 fa 12 fps invece di 10, e può arrivare a 14 con lo specchio sollevato.
La resa ad alti ISO è anche ovviamente diversa.
Certo, 4-4,5 k€ di differenza non sono proprio pochini ...
Se vuoi 20 Mpix FF e 10 o più fps tanto devi sborsare.

Inviato da: robermaga il Jan 29 2016, 11:15 AM

Abbiamo tutti, me compreso "ecceduto" nelle nostre "ferme" considerazioni ... tralasciando l'oggetto della discussione. Io poi sono un convinto sostenitore degli aspetti evolutivi che legano fra loro da una parte D100, 200, 300, 700, 800 e da un'altra D90, 7000, 600, 610, 750 ... per citare solo q

Inviato da: robermaga il Jan 29 2016, 11:32 AM

Abbiamo tutti, me compreso "ecceduto" nelle nostre "ferme" considerazioni ... tralasciando l'oggetto della discussione. Io poi sono un convinto sostenitore degli aspetti evolutivi che legano fra loro da una parte D100, 200, 300, 700, 800 e da un'altra D80, 90, 7000, 600, 610, 750 ... per citare solo queste due tipologie ... e pure qui ne abbiamo discusso a lungo e non sempre sono assimilabili, in particolare quest'ultima. Quindi sono palesi le cose simili in una 300 e una 700, comandi ecc.
Tornando alla D500 questa mi pare più assimilabile a una 300 che a una 610 o 750. E l'aspetto è vero che inganna ... le dimensioni sono alquanto generose, ma appare piccola e leggera, sicuramente merito del design. Ma ha molta "sostanza" al suo interno. Una cosa che avrei mantenuto invece è il piccolo flash, in alcune situazioni molto utile, forse a discapito di dare una apparenza più professionale.

Roberto

Inviato da: em@ il Jan 29 2016, 12:03 PM

Forse, e dico forse, la 750 la terrei fuori da queste due categorie e la metterei in un segmento a parte, come la Df

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 29 2016, 12:11 PM

Attenzione che , la D500 è solo più piccola in altezza della D300/D700
ma come larghezza di corpo misura 147 per cui in linea con D300/D700 di uguale larghezza e D810 un cm in meno...
la D610 è 141 per decisamente più piccola, conclusione l'impugnatura dovrebbe essere decisamente migliore,
controllato già tutto visto la mia mano da D5
con il grip come dici dovrebbe andar benissimo,



Concordo in toto, difatti io personalmente metto tutte ottiche prof FX in primis il 300mmF2.8 vrII
e non solo la userei in accoppiata alla mia bambina con tutte le ottiche FX che ho

Inviato da: em@ il Jan 29 2016, 12:17 PM

Per quale genere fotografico? Io alla fine penso che possa andar bene un po' per tutto

Inviato da: giuliocirillo il Jan 29 2016, 12:22 PM

Ma figurati.....si discute...... ed è giusto rimanere fermi nelle nostre considerazioni........
Tornando alla D500 l'avevo assimilata alla D610...solo ed esclusivamente per le misure.....ma questo, come ho già detto, perché avevo letto un articolo dove si davano misure sbagliate, praticamente uguali alla D610...... non è cosi!!!.....ma la D500 è grande come una D300......
Io nelle misure l'avrei preferita più compatta ma comunque ergonomica........e nikon ha dimostrato con la D750 di saperlo fare....infatti reputo quest'ultima un ottimo compromesso tra grandezza e ergonomia......è la più piccola delle FX ma ha una impugnatura superiore al resto delle reflex nikon.....(serie D4 e D810 a parte).....anzi ti dirò è molto vicina per comodità d'impugnatura anche alla D810....chiaramente è una mia impressione, avendo le mani abbastanza grandi do molto peso all'impugnatura.

ciao

Inviato da: giuliocirillo il Jan 29 2016, 12:28 PM

Leggi dietro e scopri l'arcano.........
Comunque grande non sempre significa miglior grip.......nikon lo ha dimostrato alla grande con la D750......anche io ho una mano grande e posso dire che mi trovo molto di più con la D750 che con una D700, chiaramente quest'ultima è vecchiotta e sicuramente anche l'ergonomia viene migliorata nel tempo.....

ciao

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 29 2016, 06:12 PM

Naturalistica caccia fotografica, matrimoni ecc. concordo va bene un po per tutto,
comunque è più grande della D610 e della 750, tranquilli...

Inviato da: sarogriso il Jan 29 2016, 07:21 PM

Fai un fischio agli amici sopra che invece che stare ad indovinare aprono http://camerasize.com/compare/ dove ci sono tutte comprese D500 e D5, con il menu a sx fai un sacco di cose e ci attacchi pure le lenti che vuoi e te le guardi da tutti i lati,

ciao

saro

Inviato da: giuliocirillo il Jan 29 2016, 07:56 PM

Bellissimo servizio....lo uso da anni!!!!

ciao



Io non sto tranquillo neanche un po'.....io l'avrei preferita più piccola delle d610 e D750.......



ciao

Inviato da: tommys77 il Jan 29 2016, 09:34 PM

Giulio, hai intenzione di prendertela questa D500 ?

Inviato da: giuliocirillo il Jan 29 2016, 09:45 PM

Nell'immediato no......

Ciao

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 29 2016, 09:49 PM

Più piccola... naaaa e se ci attacco il 600 e 800mm sparisce
se voglio vedere roba piccina ho già la V3

Inviato da: em@ il Jan 29 2016, 09:52 PM

Io no, il mondo è bello perché vario

Inviato da: giuliocirillo il Jan 29 2016, 10:07 PM

Oddio non proprio come la V3.....io il 600 e l'800 non li ho.....al massimo 70x200 con 1,7x......



ero consapevole del fatto che ci fossero pensieri discordanti...........

ciao

Inviato da: em@ il Jan 29 2016, 11:38 PM

Ci mancherebbe,è giusto che sia così

Inviato da: giuliocirillo il Jan 29 2016, 11:48 PM

ciao

Inviato da: SimoElle il Feb 4 2016, 02:13 PM

"Vista" in negozio fisico Nital a 2100 caffè, in arrivo a marzo.
Chissà il prezzo import...

Inviato da: orco il Feb 4 2016, 02:16 PM

Un rumor di oggi parla, purtroppo, di ritardi nelle consegne a causa della troppa richiesta. Il lancio dovrebbe slittare a fine aprile.

Adriano

Inviato da: SimoElle il Feb 4 2016, 03:00 PM

Adriano, ho contattato il negozio che mi dicevi, loro non sanno data ufficiale di arrivo, mi confermavano che il prezzo import non dovrebbe essere almeno al lancio così diverso da quello nital

Inviato da: fabbu il Feb 4 2016, 03:11 PM

e intanto...
http://www.diyphotography.net/nikon-delayed-the-d500-release-date-is-it-trying-to-avoid-a-d600-style-fiasco/

Inviato da: RPolini il Feb 6 2016, 09:42 AM

Il ritardo dell'immissione sul mercato della D500 (spostato da inizio marzo a fine aprile) sembrerebbe dovuto alla grande richiesta (secondo http://www.dpreview.com/news/5363993130/nikon-d500-wont-ship-until-end-of-april). Pare che slitti anche l'arrivo del battery grip e del trasmettitore wireless.

Inviato da: robermaga il Feb 6 2016, 10:57 AM

Questa volta ci credo (http://www.dpreview.com/news/5363993130/nikon-d500-wont-ship-until-end-of-april) ... sono almeno 4 o 5 anni che molti aspettavano la D400 . Ora mi aspetterei da Nikon anche qualcosa sui grandangoli spinti, per DX, naturalmente.

Roberto

Inviato da: d.kalle il Feb 7 2016, 05:10 PM

Appena aperto il link avevo letto DELATED.....

Inviato da: d.kalle il Feb 7 2016, 10:47 PM

DELETED....

Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 9 2016, 03:06 PM

Confermo le date di immissione sul mercato italiano sono cambiate si passerà ad Aprile speriamo non posticipino oltre...

Inviato da: ffrabo il Feb 19 2016, 08:53 PM

Qualcuno che ha usato la D500 qui:
http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/

Inviato da: robermaga il Feb 20 2016, 02:42 PM

Per chi non crede a un ulteriore successo delle DX. Guardate che capolavoro tireranno fuori e Sigma almeno dimostra di crederci ....
http://nikonrumors.com/2016/02/19/no-joke-sigma-will-announce-a-new-50-100mm-f1-8-dc-hsm-art-lens-aps-c.aspx/

Roberto

Inviato da: Andry09167 il Feb 24 2016, 05:41 PM

Ma quando esce?? Così potrò ffruttare l'ondata di vendite di d300 e portarmene a casa una ad un prezzaccio, poi sbatterci su un tamron 17-50 2.8 e divertirmi un po

Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 27 2016, 11:46 AM

Ne abbiamo parlato nelle pagine precedenti,
le richieste sono molte e penso che si comincerà a trovare verso la fine di Aprile

Inviato da: deliodichieri il Mar 3 2016, 01:43 PM

Sicuramente mi sono perso delle risposte che non trovo.
La mia domanda, che credo sia di interesse anche per altri, sarebbe di sapere qualcosa di più del mese di Aprile, previsto per immissione del mercato italiano di questa D500; Prima decina, seconda o terza ?
Grazie.

Inviato da: orco il Mar 3 2016, 01:54 PM

Pare, verso la fine di aprile. Ritardi di produzione dovuti alla forte richiesta.

Adriano

Inviato da: kappona il Mar 3 2016, 05:39 PM

Ciao Adriano,
la tesi che ritardino l'immissione sul mercato a causa delle forte richiesta non mi convince molto!
Penso invece che vogliano privilegiare qualche altro mercato, altrimenti, non capisco il perché una volta iniziata la produzione le tengono a magazzino!
E' una politica commerciale che non mi sembra logica! Sbaglio?
Chiedo a che ne sa più di me di "commerciale" cosa ne pensa!
Ciao
Remigio

Inviato da: orco il Mar 3 2016, 06:08 PM

Aaah bella domanda Remigio, ma non ho una risposta valida. Quella che riporto è la motivazione del ritardo del lancio rilasciata ufficialmente da Nikon (fonte NikonRumors). Le reali cause non le conosco e non ho competenze per ipotizzarle!!

Adriano

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 3 2016, 06:58 PM

l'ho scritto sopra fine aprile, come fai ad essere preciso non lo sanno neanche loro.....si parlava subito della fine di marzo ora di aprile...
quindi capisci che.... si potrà essere più precisi a metà mese in oggetto



Remigio mi fa riflettere questo tuo pensiero... se scrivo così è perchè sono informato... non credi,
comunque libero di pensare e scrivere quello che vuoi naturalmente...

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 4 2016, 07:11 AM

Da quanto detto da Nikon, la domanda è superiore all'offerta di conseguenza dato che ultimamente si assiste a fenomeni virali di accaparramento dell'oggetto del desiderio, tipo code fuori gli apple store, meglio perdere un mese o poco più ed aumentare le scorte di magazzino assicurandosi poi un flusso costante per quanto concerne i rifornimenti, che immettere sul mercato l'oggetto del desiderio e non riuscire a soddisfare le richieste instillando un senso di frustrazione nell'ipotetico acquirente, inoltre detto ritardo potrebbe anche servire ad aumentare il desiderio , se poi invece al ritardo si attribuiscono ipotetici problemi di gioventù, ovvero Nikon sta mettendo una pezza ad un possibile difetto, ritengo che questa cosa possa rientrare nel 5° segreto di Fatima , personalmente però vista la svolta del mea culpa dopo la D600, io la scarterei

Ciao ciao

Inviato da: Pinuccio1967 il Mar 4 2016, 08:30 AM

invece mi sa che la d5 dovrà aspettare me che riesca a accumulare qualche eurino, è lei, la d5 che deve mettersi in lista d'attesa per entrare nel mio corredo
questo è il vero problema, e non i ritardi della nikon per la reperibilità della d5

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 4 2016, 01:29 PM

Beh non hai torto, questo mi sa che è il vero problema di tanti visto il periodo :((

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 4 2016, 08:30 PM

Potresti magari iniziare ad accontentarti con la D500, per poi passare alla D5

Inviato da: nano70 il Mar 6 2016, 01:22 AM

Da possessore di D3 (precedentemente D200), questa D500 mi ispira non poco. E' da un po che sto pensando di sostiture la D3 (troppo pesante). Con la D200 ci facevo di tutto, ma ovviamente la D3 fu di altra categoria. Ora il gap non solo si è ridotto, ma direi che la nuova D500 potrebbe sfornare anche immagini di qualità superiore con il nuovo expeed 5, per non parlare del sistema AF che dovrebbe essere una bomba con ben 99 (!!!!!) sensori a croce. Mannaggia alle scimmie...

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 6 2016, 10:06 AM

Eh le scimmiette quando cominciano a salire sulla schiena è un brutto segno
ma sai la tecnologia va avanti ed è normale trovare prodotti sempre più performanti,
sono sicuro che questa new entry faccia bella figura ed è per questo che l'ho già messa in preventivo anch'io

Inviato da: ffrabo il Mar 6 2016, 11:02 AM

Io ho già venduto la d7200

Inviato da: galardi84 il Mar 6 2016, 11:57 AM

Io devo ancora finire di pagarla!!!
Ad aver sapunto a dicembre di questa d500 avrei aspettato e risparmiato per più tempo....mannaggia mannaggia!!!!

Inviato da: ffrabo il Mar 6 2016, 02:45 PM

Non ti preoccupare il tempo c'è, bisogna spettare che esca sul mercato, che vengano corretti i difetti di gioventù e che il prezzo si assesti.

Inviato da: f.pelizza il Mar 6 2016, 11:49 PM

Io invece ho venduto la D300 per prendere la D750, poi ho venduto a febbraio la D750, completa di tutto, per prendere la D500. Già prenotata (e pagata). Sono in attesa dell'arrivo che sarà ad aprile. Credo che non avrà difetti. hanno avuto 8 anni per farla.
Nell'attesa uso la mia vecchia FM a pellicola. Ma ora ho il dubbio sull'obiettivo da prendere per la D500. Ho già il 12-24 f4, sono indeciso tra 16-80 2.8/4, 17-55 2.8, 24-70 2.8 vecchio o 24-70 nuovo vr, sigma 17-70 o 17-50. tamron 24-70 tutti 2.8.
Voi, estimatori della D500, cosa ne pensate?

Inviato da: em@ il Mar 7 2016, 01:18 AM

Valuta il Sigma Art 18-35 1.8, una bomba già su D300

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 7 2016, 07:40 AM

Curiosità
Cosa è che ti ha convinto a vendere la D750 a favore di una reflex non ancora sul mercato?

Comunque per l'ottica dipende dall'uso, se ti trovi bene col 12-24, tanto vale cercare un complementare tipo 24-70 o 24-120, altrimenti per una reflex del genere io andrei o sul 17-55 f/2,8 oppure sul 18-35 f/1,8 Sigma per poi abbinarlo col nuovo 50-100 f/1,8 sempre Sigma.

Ciao ciao

Inviato da: em@ il Mar 7 2016, 08:24 AM

Scelta top

Inviato da: f.pelizza il Mar 7 2016, 03:20 PM

Ho preso la 750 in kit col 24-120/4 (esente dai primi richiami) per la voglia di aggiornare la 300 ed anche di passare all' FX. Purtroppo fin dal primo momento non mi ha entusiasmato e neanche l'FX e neanche il 24-120 e così dopo 9 mesi di prove e 3800 scatti, alla vista della D500, mi è subito venuta la cosidetta scimmia, pensando che la 750 andasse ancora a ruba (così è stato), non c'era ancora il terzo richiamo e pensando che presto sarebbe stata inevitabilmente aggiornata, ho preferito togliermi il dente subito.
Ho avuto anche parecchi malfunzionamenti (almeno per le mie abitudini) che, nonostante l'aggiornamento di due firmware, non sono riuscito a risolvere.
Per quanto riguarda le ottiche con la 500 danno in kit il 16-80, ho visto delle foto su "J" con 7200 e non sono male. Certo che il 17-55 è una garanzia ma è un po' vetusto, per il 24-70 ci vuole un mutuo (dovrò vendere almeno altri tre obiettivi).
Ciao!

Inviato da: alessandro.bonade il Mar 7 2016, 06:50 PM

Con il 16-80 si passano allegramente i 3.000€

Inviato da: f.pelizza il Mar 7 2016, 08:48 PM

Io ho preso solo il corpo Nital a 2100 con un cash back del negozio, solo per prenotazioni entro il mese di febbraio, di 200€ quindi = 1900€, il kit con il 16-80 in questo negozio non è ancora disponibile, solo l'obiettivo 16-80 2.8/4 è a 1100.
Però sul mercato ci sono dei 2.8 che vanno dai 360 ai 2360, stabilizzati. Il 17-55 nuovo è a circa 1200 - 1300 usato dai 500 ai 700, ma è vecchio di 13 anni. Il problema è scegliere in base alla moneta a disposizione (che è sempre poca) anche se il cash back di 200€ un po' aiuta.
Se fanno come con D750+24-120,il 16-80 dovrebbero darlo per 600-700€. l tempo per pensarci e fare i conti c'è, vedremo.
Un saluto a tutti.

Inviato da: em@ il Mar 7 2016, 11:46 PM

Ottimo prezzo

Inviato da: R9positivo il Mar 8 2016, 12:35 AM

Mi piace questa D500, credo che sia una vera macchina professionale in formato dx, la piu interessante prodotta da Nikon negli ultimi anni, mi piace anche per la mancanza del flashettino di plastica, che secondo me fa sembrare le macchine dei giocattoli, e non oso pensare a cosa sarebbe avere lo stesso corpo in formato ff......spero che in casa Nikon arrivino a pensarlo, credo che sarebbe un bel colpo.

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 8 2016, 07:07 AM

Direi a questo punto che data la tua esperienza hai fatto bene ad "archiviare" la D750 , il 16-80 kit, a meno che Nikon non ne scenda di molto il prezzo, per me non è appetibile, per come la vedo io se il 24-120 f/4 lo si può trovare al di sotto delle 750 con garanzia Nital il 16-80 me lo aspetterei tra le 550-650 euro, pagarlo il doppio non mi sembra il caso in un mercato che offre i 17-50 f/2,8 sia Sigma che Tamron, il 17-70 contemporary (che ho preso circa 2 anni fa ) ed il 18-35 Sigma (anche se quest'ultimo offre un range diverso a fronte di una qualtà ed esclusività particolare) , ovviamente parere personale
Ciao ciao

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 8 2016, 10:50 AM

Ragazzi attenzione... i link commerciali sono vietati dal regolamento,
appena oscurati due post,
prestate attenzione.

Inviato da: R9positivo il Mar 12 2016, 10:36 AM

Non capisco perchè, trattandosi di una DX, la gente pensa che vada bene solo per avifaunapolliegalline.......
io per esempio la vedo benissimo a farci i matrimoni per esempio, corpo 100x100 prof, compatto e quindi molto comodo, prestazioni super, schermo orientabile stracomodo per fare quel tipo di reportage, che funziona un po come il mirino a pozzetto delle vecchie medioformato.....
a me piace proprio e sento che questa volta Nikon ci ha azzeccato!

Inviato da: lzeppelin il Mar 12 2016, 11:40 AM

dopo aver comprato un corpo FX un anno e mezzo fa, ho provato parallelamente altre soluzioni micro 4/3 e apsc top di gamma e mi son fatto l'idea che non riuscirei più a tornare indietro a formati più piccoli dell'FX, tuttavia questa D500 mette l'acquolina in bocca visto i numeri dichiarati. Ma a 2000 euro per il solo corpo la lascio volentieri sullo scaffale perchè resta sempre un sensore apsc con caratteristiche e limiti che non saranno molto distanti da una 7200 che però costa la metá. Se sarò smentito meglio e mi metterò in fila per provarla, ma prenderla in preordine proprio nn ho coraggio Per giustificare un prezzo tale, oltre alla qualità, nikon dovrà dimostrare di aver fatto un sensore apsc con gamma dinamica, rapporto s/n alla pari o poco inferiore ad un sensore FX, altrimenti cosa spingerebbe un utente a preferire una D500 ad una D610/750? 4 fps in piú? un corpo machina più somigliante ai corpi pro?

Inviato da: Emanuele.A il Mar 13 2016, 10:06 AM

Devo dire, dopo essermela comprata, che la Mirrorless Nikon (perché esiste già, si chiama V3) non è stata un idea peregrina: la macchina si è rivelata ottima, con accessori ottimi e diverse lenti ottime. Il 70-300, il 32, il 18 sono dei fuoriclasse che non ti fanno mancare la reflex, e anche il 6,7-13 è piuttosto onesto. Il 10-30 e il 30-110 possono assomigliare alle lenti kit della D3300 e in realtà non li uso mai, se ne può fare a meno, sono lenti per signore che si comprano la S1.
Adesso manifesta i primi segnali di obsolescenza : il sensore della J5 che ho avuto per due mesi è superiore e si spera che esca una V4 ancora migliore, e il mirino ha una risoluzione e un rumore inferiori a Sony e Olympus. Per il resto è una bella macchina e quando esco mi ci diverto, con il vantaggio che tutte le lenti insieme mi entrano in un portakit per gopro che ha le dimensioni di un piccolo borsello, posso uscire senza fatica con tutto il kit.
Insomma, non la denigrerei tanto, il fatto è che molti di voi che l'hanno avuta non hanno comprato le ottiche migliori se no avreste visto che ci si possono tirare fuori ottime cose ed è un piacere usarla. E la fattura è simile a una D7200.
Io ho avuto anche Olimpus EM5 con tutte le lenti buone e non ho speso meno, anzi, e i risultati di IQ erano simili, poi per un anno ho avuto la Sony A7s ma gli ingombri delle lenti sono tali (e sono davvero costose) che tanto vale usare la reflex.
Se esce la V4 sarò il primo a comprarla, e spero anche qualche altro fisso lungo luminoso, tipo un 60 1,8.
Insomma la mirrorless deve essere un alternativa alla reflex che sia molto piccola, con un completo parco lenti molto piccole e di qualità se no non serve a niente e prendo la reflex.

Inviato da: R9positivo il Mar 13 2016, 10:42 AM

Si in effetti la portabilità è fondamentale, purtroppo, a mio parere, devo dire che Nikon non ha azzeccato ancora la strada giusta nel comparto mirrorless, mentre per quanto riguarda le reflex non la cambierei con nessun altra.

Inviato da: em@ il Mar 13 2016, 11:02 AM

Infatti la prenderò per farci quello



Quando passi a quel tipo di corpi non torni più indietro

Inviato da: lupaccio58 il Mar 15 2016, 08:19 AM

...e sarà proprio il prezzo a tenerla fuori mercato. Presso i negozi fiduciari nikon di roma è un fiorire di preordini per la D5, mentre per la 500 è uno zero assoluto. Se anche un terzo (ad essere ottimista...) di coloro che qui su questo 3d hanno dichiarato interesse la comprassero poi davvero si tratterebbe pur sempre di numeri risibili. Ribadisco il mio pensiero: macchina tecnicamente formidabile ma a quel prezzo si compra una ottima FX. Ed oltretutto la 500 è penalizzata dal fatto che il parco ottiche DX di nikon è composto di plasticoni (eccezion fatta per l'ormai obsoleto 17-55), chi la compra e vuole sfruttarla davvero dovrà giocoforza virare sulla serie Art...

Inviato da: em@ il Mar 15 2016, 08:22 AM

E mi sembra una gran bella virata. Ti pare poco?

Inviato da: em@ il Mar 15 2016, 08:35 PM

Ordinabile in famoso negozio fisico a 1.925 euro

Inviato da: maurizio angelin il Mar 15 2016, 09:26 PM

Non so davvero cosa possiate aspettarvi da una fotocamera con sensore DX.
La serie D7XXX credo abbia insegnato qualcosa come pure la serie D8XX credo abbia insegnato che anche sul formato FX non si "inventa" nulla.
Sempre che si sia disposti a "imparare".

Inviato da: R9positivo il Mar 15 2016, 10:39 PM

Ci si aspetta ciò che è giusto aspettarsi da una macchina fotografica, niente di piu, niente di meno.
L'unica differenza tra una dx e una ff sta nell'ingombro delle lenti, che in genere nel formato apsc sono piu compatte, per quanto riguarda la qualità, sfido chiunque a riconoscere due stampe tra i diversi formati, anzi, se è per questo nemmeno una stampa di uno scatto fatto con la D70 è facile da riconoscere. Percui questa macchina dovrebbe essere acquistata da chi necessita quelle determinate caratteristiche, cioè robustezza, velocità, compattezza, etc. Oppure, come piu probabile, da chi vuole solo masturbarsi con l'ultima novità del mercato.

Inviato da: RPolini il Mar 15 2016, 10:48 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2005339

Inviato da: robermaga il Mar 15 2016, 11:02 PM

Roberto

Inviato da: lzeppelin il Mar 15 2016, 11:32 PM

Ci sono variabili che combinate opportunamente permettono anche ad uno smartphone di ottenere ottime foto, per esempio un primo piano di una persona esposta in buona luce.
Poi ci sono tante altre situazioni, in cui il sensore più grande fa la differenza, anche se non la vedi subito, ma solo quando vai a mettere le mani al file una volta scaricato nel pc.

Inviato da: em@ il Mar 16 2016, 12:35 AM

Non saprei, potrei dirti che nella scienza, e quindi nella tecnologia, nulla è scontato e tutto corre velocemente, quello che sappiamo oggi non è detto che sia lo stesso domani.

Inviato da: lupaccio58 il Mar 16 2016, 08:13 AM

Ogni opinione è assolutamente lecita, per carità, ma sono qui col pallottoliere a contare quelli che la compreranno....

Inviato da: em@ il Mar 16 2016, 08:34 AM

Aspetta che si stabilizzi sui 1600/1800 poi vedrai

Inviato da: R9positivo il Mar 16 2016, 08:35 AM

Io scritto stampe.

Inviato da: lupaccio58 il Mar 16 2016, 09:39 AM

Emanuele, ultimamente i corpi nikon (perlomeno quelli ufficiali nital) non hanno più di queste discese, la 810 la presi circa un anno fa e 3000 e mi sembra non sia calata per nulla. I prezzi li vedo scendere su prodotti import, ma quelli ufficiali li vedo ben stabili. Anzi, a dirla tutta ultimamente nital ha pure aumentato i prezzi delle ottiche...

Inviato da: em@ il Mar 16 2016, 09:55 AM

Se vuoi ti dico in privato dove ordinarla a 1.900 (Europa)

Inviato da: orco il Mar 16 2016, 11:43 AM

Beh, però Lupaccio tutti i torti non ce li ha!!

Fonte NikonRumors http://nikonrumors.com/2016/03/15/nikon-d500-now-10-off-in-europe.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

Se il prezzo cala del 10% solo in Europa e la macchina non è ancora ufficialmente sugli scaffali, evidentemente tutte le richieste che si aspettavano non le hanno avute!
Confesso che anche io ho intenzione di prenderla, ma tra un annetto, quando il prezzo si assesterà e gli eventuali impicci di gioventù saranno risolti.

Adriano

Inviato da: R9positivo il Mar 16 2016, 12:27 PM

Ho sentito dire che questa non avrà impicci di gioventù.......

Inviato da: lupaccio58 il Mar 16 2016, 01:01 PM

...lo dicono sempre... Scherzi a parte, senz'altro sarà perfetta ma le mie perplesità rimangono per intero

Inviato da: em@ il Mar 16 2016, 02:14 PM

Ciao Adriano, hai ragione, secondo me però erano sbagliate le stime iniziali

Inviato da: coderzone77 il Mar 16 2016, 03:09 PM

Ciao, ne approfitto per farti delle domande (e mi scuso per l'OT):
la V3 che hai usato è sempre con sensore da 1 pollice ?
La utilizzi senza mirino oppure hai preso l'optional ? nel caso la usi senza mirino, e venendo da Reflex, come ti ci trovi ?
Ciao e grazie in anticipo.

Inviato da: lzeppelin il Mar 16 2016, 06:59 PM

Ci sono state situazioni dove il file generato dal sensore DX l'ho buttato, non ci sono arrivato nemmeno alla stampa.
Un esempio sono le foto in controluce.
Fotografo in un maneggio coperto da una tensostruttura che mette tutto in ombra quello che c'è sotto, mentre sullo sfondo la luce del sole illumina tutto il paesaggio (il lati del campo da equitazione non sono coperti dalla tensostruttura che fa solo da tetto)
E' impossibile fare un'esposizione perfetta della scena con un cavallo al salto dell'ostacolo; solo in post produzione riesco ad aprire bene le ombre con la FX (i cavalli da macchie quasi nere arrivano a mostrare le texture e i dettagli del pelo) e migliorare le alte luci (lo sfondo da quasi macchia bianca, inizia a mostrare la vegetazione)
Con la precedente DX non riuscivo a recuperare i dettagli del cavallo se non a fronte di un enorme introduzione di disturbi.
Questo fenomeno con una FX ha una dinamica migliore, molto.
La differenza è che ora con la FX fotografo senza usare il flash (che disturba i cavalli) e senza rompere le scatole alla proprietaria che mi accenda le luci.

Quello che voglio dire è che un file è tanto più malleabile in post produzione, quanto più grande è il sensore che lo ha generato.
Questo comportamento succederà per sempre anche nell'evoluzione futura dei sensori.
Non so spiegarti il perché, spero possa farlo chi ha dato gli esami di teoria dei segnali.

Questo nulla toglie alla D500 che resta la migliore DX di Nikon, solo trovo molto scorretto il collocamento del prezzo.

Inviato da: R9positivo il Mar 16 2016, 08:30 PM

Mah.......sarà, ma proprio oggi ho ritirato le stampe 30x40 fatte con una compatta , e dire che sono stupende è dire poco.
Ho voluto fare una prova, e ho avuto ragione, oggi giorno non è piu possibile addossare colpe alle macchine fotografiche per giustificare le nostre lacune, non è proprio possibile, perchè anche la peggiore macchina fa foto buone, se impari a sfruttarla.......figuriamoci la D500!!

Per la precisione, stampe 30x40 fatte da jpeg senza nessuna elaborazione.

Inviato da: RPolini il Mar 16 2016, 11:27 PM

Io stampavo 30x40 con la Coolpix 8400 ...


Quoto.
E' pur vero però che se devi scattare a 3200 ISO una Coolpix non è il massimo. Basta e avanza (per le stampe) una 'vecchia' D700. Per le vivisezioni a monitor ci può anche essere di meglio

Inviato da: robermaga il Mar 16 2016, 11:28 PM

A parte che con la D70 e poi D200 e per poco pure la 300 non ho mai avuto problemi del genere, pur non misurandomi con le problematiche che citi, non credo che il discorso dipenda da DX o FX. La maggior gamma dinamica dipende dall'evoluzione dell'elettronica e dei sensori in primo luogo e non dal formato. Ma con il giusto lavoro in post e usando sempre il raw, già con la 200 almeno fino a 800 iso, si ottenevano (si ottengono) buoni risultati. Spesso siamo noi che non capiamo a fondo i mezzi che la modernità ci fornisce.

Roberto

Inviato da: R9positivo il Mar 17 2016, 12:58 AM

Per dirla tutta, sono tanti quelli che cambiano la propria macchina senza nemmeno aver imparato ad usarla!
Capisco che sia normale, nel senso che per un amatore lo strumento è piu importante del risultato per cui quello strumento è nato, e percui si cade nel feticismo, cosa che un tempo si vedeva tra gli utilizzatori delle Leica, e che ricordo fornivano divertenti aneddoti su cui ridere e scherzare, ma ora questo atteggiamento ha dilagato, tantè che negli annunci sempre piu spesso si legge : " pochissimi scatti, tenuta in modo maniacale"
e infatti proprio di maniaci si tratta!
Questo fa la fortuna delle case produttrici, che ovviamente sfruttano questo atteggiamento mentale, e comunque non è una critica, è un dato di fatto......è cosi e basta, da un lato è anche comprensibile, ma faccio fatica ad accettare certe elucubrazioni, quando anche mia nonna riesce a fare delle belle foto, con la vecchia D70 che le ho regalato!

Inviato da: RPolini il Mar 17 2016, 07:14 PM

Ho ritirato oggi la stampa (chimica Fuji) 20x30 cm di un file di D300 croppato alla metà (da 12 a 6 Mpix). E' perfetta.
Ho stampe A3+ (inkjet Epson) di file di D100. Perfette.
Bisognerebbe passare meno tempo davanti ai monitor

Inviato da: lzeppelin il Mar 17 2016, 07:52 PM

Quindi visto che anche tua nonna riesce a fare belle foto con la D70 e in generale affermi -nei tuoi precedenti messaggi- che la differenza tra DX e FX sta solo nelle dimensioni delle lenti (non riconoscendo la maggiore flessibilità che l'FX offre) e poi ancora che con la peggior macchina fotografica si fanno tutte le belle foto possibili basta saperla usare e con la tua compatta stampi con soddisfazione a 30x40, allora convergi con me –anche se con motivazioni differenti- nel pensare che il prezzo di 2000 euro per una reflex DX è fuori mercato. Giusto? Ti basta la coolpix e/o una qualsiasi peggiore macchina fotografica che magari trovi usata a 100 euro giusto? Quindi la conseguenza di queste tue affermazioni è che 2000 euro per una reflex moderna sono soldi buttati perché non hai vantaggi rispetto la D70 / compatta, ma basta fare un corso di fotografia.
Poi toglimi una curiosità, è da quando ti sei iscritto nel 2006 che fai il professore, con toni assolutistici tra l’altro e non appena un utente avanza dei dubbi sui limiti di un’apparecchiatura fotografica tu subito lo mandi a fare corsi di fotografia o tiri fuori questa storia del feticismo dei leicisti e tutto il resto della storiella…ma senti un po’ visto che hai esperienza fin dalla pellicola e che sei in grado di spremere una coolpix e fare foto che un altri non riescono a fare manco con una D4, ci mostri qualche tuo scatto?
No perché in 10 anni che sei nel forum non ho visto nemmeno una tua foto.
Io accetto le osservazioni e le critiche, ci vuole poco ad essere più capaci di me che sono solo un fotografo della domenica, e forse mi sbaglio sulle foto dei cavalli al buio, forse non mi serviva la FX per recuperare i miei errori, forse con una D70 facevo lo stesso…però chi pretende di insegnare e far passare per assiomi le proprie parole, dovrebbe mostrare le foto, le prove sul campo. Fin tanto che non vedo queste protei avere un dubbio, che le tue soddisfacenti stampe 30x40 fatte con la compatta o con al D70 siano foto fuori dal balcone, primi piani del nipotino o di un cantante in un concerto in piazza, il fiore in giardino o l’automobile parcheggiata. Perché si per queste mi basta il mio smartphone cinese


Scusate stiamo andando off topic, non ho nulla contro la D500, solo cercavo di giustificare l'errata collocazione del prezzo evidenziando il fatto che si sovrappone e supera il prezzo di macchine FX che ritengo un formato più flessibile.
Continuiamo pure a parlare della D500, ad eventuali attacchi personali risponderò in privato

Inviato da: R9positivo il Mar 17 2016, 09:33 PM

Cavolo, se sei andato a cercare le mie informazioni e tutto il resto vuol dire che hai una bella coda di paglia!!!
Comunque io, che non c'è l'ho assolutamente con te, risponderò tranquillamente alle tue domande......
Primo....non ho la coolpix, e non ho nemmeno detto che con una compatta posso fare foto che altri non fanno nemmeno con la D4, anche se in questo non c'è nulla di strano, infatti su questo forum c'è una persona, che piu di una volta ha dimostrato di fare foto molto belle con la 7800 mi sembra, che tanti che hanno la D4 se le possono sognare, ma questo non centra, perchè è una cosa che ti sei inventato tu, e che io mai mi sognerei di dire!
Ho detto, e questo è vero, che per la stampa non servono 50 milioni di pixel, e che ho fatto delle prove con una compatta di cui non faccio nome perchè non è Nikon, stampando dei meravigliosi 30x40 , uno dei quali anche croppato, di alcuni scatti, fatti direttamente in jpeg e senza nessuna post produzione, semplicemente ho cercato di fare buoni scatti tipo bona la prima, come se avessi avuto la pellicola. Tutto qui.
Le mie foto non le hai mai viste, e ti dico una cosa.....mai le vedrai, perchè non è una cosa che mi interessa pubblicare i miei scatti su un forum, e non è per tirarmela, ma proprio non mi interessa.
Con la macchina fotografica mi sono tolto le mie soddisfazioni, ai tempi della pellicola, e in un perodo della mia vita in cui ho vissuto negli Stati Uniti, con l'avvento del digitale ho perso pian piano interesse, però fotografo ancora, e le macchine le conosco.......
ricordo che con le prime D70 io e un mio collega abbiamo fatto diversi matrimoni, lui con la Canon io con la Nikon, scattavamo rigorosamente in jpeg, un po perchè eravamo ancora abituati alla pellicola, e un po perchè se ti metti a fare postproduzione di tutti gli scatti fatti da due persone a un matrimonio, ci perdi troppo tempo e va bene se fai un matrimonio ogni tanto, ma se hai del lavoro, per me è preferibile scattare bene in macchina e poi fare il minimo indispensabile, e dico questo perchè gia ai tempi delle D70, le stampe erano molto, ma molto buone......
percui, se adesso ogni tanto faccio qualche battuta, è solamente perchè credo che i giovani, quelli nati col digitale o cosidetti figli del compiuter, credo che abbiano un po troppe pippe nella testa, ma lo dico bonariamente, perchè li capisco......solo che ogni tanto, solo a titolo informativo, mi piace ricordare che al giorno d'oggi, con lo sviluppo che c'è stato, è piuttosto ridicolo leggere che uno con una D xxx qualsiasi non riesce a fare foto perchè la gamma dinamica del collettore biassiale del bilanciamento a croce , secondo lui non è all'altezza!
Lo so, tu hai ragione, dovrei stare zitto e fregarmene, ma a volte è piu forte di me, e se, senza volerlo ti ho offeso, ti chiedo sinceramente scusa, non lo dico con ironia.
Per carattere, sono contrario a qualsiasi forma di fanatismo religioso, o fotografico, percui ogni tanto mi piace ricordare che i mezzi che abbiamo a disposizione sono di gran lunga migliori delle nostre capacità di utilizzarli, e se sei abbastanza intelligente da non prendere questo come una critica o un offesa, allora hai una bella occasione per impegnarti a migliorare te stesso, anzi, credo che ogni volta che uno invece di cambiare la propria macchina fotografica per una migliore,(sulla carta) accetta la sfida con se stesso e si impegna a fare belle foto con quello che ha, lui ha gia vinto.....e piu sono "scarsi" i mezzi a disposizione, piu la sfida dovrebbe essere coinvolgente e appassionante! Questo secondo me è il modo per diventare fotografi, dove per fotografo non intendo uno che scatta foto, come ho detto anche mia nonna sa farlo.
Certo che se la testa è sempre impegnata nel pensare al nuovo modello o a cambiare corredo.........si, lo capisco, anche questo fa parte del gioco, però è un altro giro, in questo caso si parla di altro, e lo sappiamo tutti.

Per quanto riguarda il prezzo della D500, mi sembra che sia allineato con le macchine di quel livello, costerà piu o meno come una Fuji xpro 2 di cui si fa un gran parlare, che non mi sembra abbia niente di piu della D500, ma casomai ha qualcosa meno, quindi......
Ovvio che se costasse 800 euro farebbe piacere a tutti, ma la realtà è questa.

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 17 2016, 09:43 PM

Ragazzi mi raccomando, cerchiamo di rimanere in totip e calmi come abbiamo fatto fin'ora
visto che abbiamo portato avanti questa discussione in buona condotta cerchiamo di tenerla finch'è esce questa nuova new entry...
tra una settimana le proverò entrambi e poi vi dirò le mie impressioni...

Inviato da: RPolini il Mar 17 2016, 10:01 PM

Inviato da: francopelle il Mar 27 2016, 12:03 AM

ho appen visto che il "Piccione" l'ha messa fuori a 2320€..!!

Inviato da: orco il Mar 27 2016, 12:29 AM

Beh, Garlasco ce l'ha fuori Nital a 2100 caffè, quindi il "Piccione" l'ha fatta fuori dalla gronda!!!

Adriano

Inviato da: cmg il Mar 27 2016, 11:24 AM

Ho ricevuto l'invito personale per la presentazione della D5 e D500.
La D500 era solo in visione ma non si poteva usare, mentre con la D5 ho fatto qualche scatto.
Uno scatto di prova in jpg e senza P.P. a 8000 ISO e 1/1000 con 70/200 f4.

Inviato da: umbertomonno il Mar 27 2016, 12:31 PM

D5 èhh!?? Si vede da tutto....
1berto

Inviato da: cmg il Mar 28 2016, 10:12 AM

Nella presentazione la D500 è stata descritta come una piccola D5.
La stessa tecnologia dell'ammiraglia, autofocus, processore ecc.
Una macchina professionale che ha il suo perchè, anche nel confronto con la D5. Leggera, maneggevole e versatile.
Ottimo rapporto segnale/rumore, un salto generazionale rispetto al passato. Anche superiore alla Df, sarà vero?
Se così fosse, allora il prezzo sarebbe giustificato e si potrebbe preferire una D500 alla D750. Io non ci credo... sarebbe troppo bello.
La qualità di una Fx in una macchina Dx professionale. Sono proprio curioso di vedere i files che sforna questo gioiello tecnologico, al di là delle
prestazioni professionali di cui è dotata. Purtroppo dovremo aspettare la fine della primavera/inizio estate per poter fare delle valutazioni attendibili!
Saluti

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 28 2016, 12:03 PM

Provate entrambe, sono rimasto soddisfatto, questa D500 è veramente fantastica, sono in Francia e ci sto scattando veramente fantastica,
la acquisterò sicuramente

Inviato da: Felicione il Mar 28 2016, 02:10 PM

Che tu sappia, è prevista una XQD nella confezione?

Inviato da: em@ il Mar 28 2016, 07:36 PM

Mi piacerebbe sapere come va ad alti iso rispetto ad una Fx.

Inviato da: R9positivo il Mar 28 2016, 08:05 PM

Non ho dubbi, anche secondo me è fantastica!

Inviato da: Evil_Jin il Mar 29 2016, 10:48 AM

Ciao Maurizio, hai potuto provare la taratura fine automatica delle lenti ? mi sembra una feature non da poco conto per risparmiare tempo nel tarare l' af di alcune lenti !

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 29 2016, 06:31 PM

Su D500 purtroppo no, l'ho fatto su D5 e devo dire che è una fantastica implementazione,
rapido senza perdite di tempo...

Inviato da: R9positivo il Mar 29 2016, 08:44 PM

Ho l'impressione che tra D5 e D500 il vero passo avanti è stato fatto con quest'ultima, la trovo molto interessante, mentre in realtà credo che per chi ha già una D4s, la nuova ammiraglia non rappresenti una gran svolta.

Inviato da: robermaga il Mar 29 2016, 10:11 PM

Concordo, senza nulla togliere alla D 5 che sarà comunque fantastica. Tempo ne hanno avuto per affinare il progetto ...8 anni dalla D300 non sono pochi , forse qualcuno non credeva più nel 16x24 e invece chi può affermare che è finito. Guardate il grande successo ( e la grande qualità) del 4/3

Roberto

Inviato da: lupaccio58 il Mar 30 2016, 06:48 AM

Roberto, così come i sondaggi politici vanno poi confermati col voto, le intenzioni di acquisto devono essere confermate passando per la cassa con più di 2000 sesterzi. La qualità della nuova 500 è a prova di bomba (come hai scritto tu hanno avuto ben 8 anni....) ma vedo che a perlomeno a Roma i fiduciari Nikon sono pieni di ordini per la D5 e non ne hanno neanche mezzo per la 500. E forse di queste grandi prenotazioni non ne hanno neanche altrove, visto che in Europa il prezzo è già sceso ancor prima dell'immissione della macchina sul mercato. Non vorrei dare l'impressione di disprezzare la 500, anzi, sono il primo ad ammettere che è una bomba. Ma a quel prezzo va a mettersi in competizione con le FF, e sinceramente la vedo dura

Inviato da: SimoElle il Mar 30 2016, 07:53 AM

Pensa che invece io sto pensando alla malsana idea di dare via la d4 per prendere la d500 per il basket, dove un crop in più non mi sarebbe male, se poi af e tenuta ad alti iso sono buoni...

Inviato da: R9positivo il Mar 30 2016, 07:53 AM

Questo, eventualmente, sarà un problema di Nikon, e se il prezzo verrà abbassato tanto meglio per noi.
Io personalmente, non la vedo come te, una macchina fotografica non la giudico per la dimensione del sensore, o almeno non solo, anche perchè tra Dx e FF le differenze sono minime, non dimentichiamo che la moda del momento è quella di correre dietro alle mirrorless, tutti impazziscono per queste, e sono tutte dx, tranne rarissime eccezioni.

Inviato da: fotonat il Mar 30 2016, 08:02 AM

Differenze minime tra DX e FX?ne sei cosi sicuro?

Inviato da: lupaccio58 il Mar 30 2016, 09:06 AM

opinione rispettabilissima, mi sento cmq di dissentire

Inviato da: Evil_Jin il Mar 30 2016, 09:52 AM

ottima notizia !


sto facendo un pensierino circa la d500 da affiancare alla d800

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 30 2016, 12:37 PM

Penso sia un'ottima scelta, anch'io penso di scegliere quella strada

Inviato da: em@ il Mar 30 2016, 12:43 PM

Infatti io attendo opinioni proprio sulla tenuta ad alti iso, come molti credo

Inviato da: R9positivo il Mar 30 2016, 01:00 PM

Intendo che per uno come me che le foto le deve stampare, se il corpo macchina è quello della D500, cioè una D5 ma piu compatta, e la qualità del sensore è buona, non c'è tanta differenza, e nessuno verrà a questionarmi che le foto non sono state fatte con una full frame,,,,
anche perchè non se ne accorge nessuno!
Poi tu dissenti pure, ognuno fa il proprio mestiere.

Inviato da: em@ il Mar 30 2016, 01:16 PM

Ad oggi, per chi con la fotografia ci campa, l'unica vera differenza tra Fx e Dx sta nella resa ad alti iso. Se la D500, come mi auguro, sarà in grado di diminuire questo gap avrà fatto bingo.

Inviato da: Evil_Jin il Mar 30 2016, 02:15 PM

direi anche la gamma dinamica ! Sbaglio ? è la prima ed unica cosa che ho notato appena fatto il passaggio dalla d300 alla d800 , le informazioni che teneva nei controluce e il recupero delle ombre... cose prima impensabili ! Solo dopo la resa ad alte sensibilità migliore .

appunto io affiancherei alla d800 che tengo per ritratti, paesaggi... la d500 per fotonaturalistica o sport dove serve più "portata" e velocità autofocus... per la resa alti iso credo si siano fatti bei passi in avanti con la D500 !

Inviato da: RPolini il Mar 30 2016, 02:55 PM

Ci sono samples a risoluzione piena?

Inviato da: em@ il Mar 30 2016, 05:27 PM

Molto più importante, a mio avviso, imparare ad esporre bene.

Inviato da: R9positivo il Mar 30 2016, 06:01 PM

Nooooooo, non dovevi dirlo!!!
Esporre beneeee??

Inviato da: RPolini il Mar 30 2016, 06:33 PM

Quando acquisto una fotocamera, dalla reflex alla compatta, deve avere un tasto o una rotella per la compensazione dell'esposizione. Ho scattato troppe bobine di Velvia ...

Inviato da: Evil_Jin il Mar 31 2016, 09:07 AM

e credo sia pacifico e prima a comporre direi, io però rispondevo al tuo commento sul fatto che che l'unico vantaggio del FF sul formato DX sia solo la resa ad alti iso .

Poi se in un paesaggio ad alto contrasto non vuoi il cielo bianco e non puoi/vuoi usare più esposizioni da sovrapporre, una buona gamma dinamica è utile eccome a prescindere dalla perfetta esposizione.

O no ?

Inviato da: R9positivo il Mar 31 2016, 01:08 PM

A me basta che vada bene, ma molto bene, a 100 iso.
Non sono un fanatico degli alti iso, sono stato abituato a scattare sempre con 50 iso dell'analogico e col digitale raramente mi spingo oltre i 100 iso.
cerco di esporre bene, scegliere luce e momento giusti, curo cioè molto lo scatto in macchina, e praticamente non ho bisogno di post produzione, tranne piccolissimi aggiustamenti, lo scatto esce buono da subito, ed è quello che cerco.....
cerco di riprendere quello che i miei occhi vedono, senza cercare di farlo sembrare meglio di quello che è.
Una fotografia molto naturale direi, però capisco che tutta questa tecnologia e tante prestazioni, invoglino a spingere al massimo....daltronde è difficile comprare una Ferrari e poi andare ai 50 all'ora!

Inviato da: togusa il Mar 31 2016, 01:49 PM

Ora dirò una cosa, una provocazione fatta e finita, che a molti farà rizzare i peli sulla nuca.
Ad altri invece farà direttamente girare le scatole.

Parlando di corretta esposizione... se la corretta esposizione (molto importante ovviamente, non dico di no) è il segreto fondamentale, la panacea di tutti i mali diciamo così... visto che un tempo, con la pellicola, si era limitati dal numero di pose del rullino e si era per forza di cose costretti "a saper esporre bene"... col digitale, non basterebbe fare un bel bracketing di 5 scatti da -2EV a +2EV con step di 1EV? L'esposizione corretta, se esiste per quella scena, sarà per forza quella di uno degli scatti fatti... o tra di essi ci sarà sempre uno scatto che sarà molto prossimo all'esposizione corretta.

Direi che come metodo però avrebbe ben poco di scientifico... e molto di meccanico. Giusto?
Ma trovare l'esposizione corretta è un'operazione meccanica... se per esposizione corretta si intende quella che garantisce il risultato che ci si è prefissati (cioè la realizzazione della foto che si ha in mente).
Ma che cosa importa come è stato ottenuto uno scatto, se lo scatto è buono e bello?
Che differenza c'è tra uno scatto "buona la prima"... oppure uno che per essere ottenuto ha richiesto 10 prove "trial and error"?
Alla fine, a parte l'autore, tutti gli altri guarderanno lo scatto migliore... quelli peggiori manco sanno che sono esistiti.

Se col digitale posso permettermi di portare a casa 5 scatti e scartare i 4 peggiori (cosa che anche con la pellicola era fattibile, ma scomodo ed economicamente dispendioso)... perché non dovrei farlo? A chi importerebbe se lo facessi?
E se questa "libertà" di scelta invece di essere determinata dall'aver fatto 5 scatti a esposizioni diverse, fosse dettata dal fatto di poter variare l'esposizione di uno scatto solo di +2 o -2 EV senza che questo penalizzi più di tanto la qualità... che differenza ci sarebbe? Vogliamo esagerare e rispondere "proprio nessuna"?

Quindi... se il progresso della tecnologia dei sensori mi rende "più facile la vita", consentendomi ampi margini di correzione ed intervento, col minimo dell'impegno e dello sforzo meccanico da parte mia... perché dovrei essere così ottuso da non sfruttarlo?

Inviato da: R9positivo il Mar 31 2016, 03:06 PM

A nessuno importe, ovvio, ma importa a me!

Inviato da: em@ il Mar 31 2016, 07:06 PM

Sicuramente.

Inviato da: domicom il Mar 31 2016, 07:32 PM

Il progresso della tecnologia in certi campi e in particolare quello fotografico rende "la vita più facile" a chi è carente di nozioni e tecnica di fotografia i quali sono felici di usare tutti gli automatismi offerti dalle fotocamere di ultima generazione e portare a casa lo scattino forse "buono". Vorrei vedere però se a tutte queste persone gli mettessimo in mano una macchina a pellicola tipo hasselblad o zenza bronica formato 6x6 senza esposimetro, monitor disponendo di un solo scatto e vedere da dove incominiciano per fotografare una scena contrastata con valori di +2 a -2 EV , senza sapere neanche cosa vogliono estrapolare da quello scenario.Io la vedo dura per loro.
Con questo voglio dire che con le nostre macchine super tecnologiche fotografare usandole in manuale scegliendo tempi e diaframmi appropriati, ragionando e applicando le varie tecniche di esposizione e principi di composizione,conoscendo qualità e quantità della luce,avendo le idee chiare su cosa mettere in evidenza per attirare l'attenzione di chi osserva la foto ed esporre di conseguenza ci rende, a mio parere, più soddisfatti, appagati e felici.

Inviato da: em@ il Mar 31 2016, 08:01 PM

La differenza tra saper fotografare, ovvero avere la piena consapevolezza di ciò che si sta facendo, e procedere per tentativi, ovvero essere dei praticoni dello scatto. Scusa la brutalità.

Aggiungo. Sempre più spesso vedo eseguire raffiche di scatti a soggetti immobili, anche tra i professionisti. Se si tornasse ad una fotografia più ragionata,oltre ad esaltare il lato artistico di ciò che si sta facendo (la fotografia non è un'arte?), si potrebbe, per dirne una, risparmiare l'usura delle macchine e dei sensori, la prima cosa che mi viene in mente ma ovviamente non la più importante.

Inviato da: togusa il Mar 31 2016, 08:26 PM

Il saper esporre correttamente al solo scopo di appagare se stessi (cioè per dirsi "sono bravo ad esporre e adesso lo so"), potrebbe benissimo definirsi una sorta di onanismo (termine usato impropriamente).

La mia provocazione era appunto una provocazione, e come tale serve proprio a provocare reazioni.
Infatti proseguirò nel discorso.

Facciamo un esempio.
Voi vedete una foto... una bella foto... che vi attrae, vi stimola, che vi lancia un messaggio, che vi fa pensare, che forse è addirittura una foto con un significato... e che oltre ad essere bella come foto è anche tecnicamente pregevole, in apparenza.
Per caso vi soffermate a chiedervi se l'autore l'avrà ottenuta con un solo scatto o meno?
Se avrà fatto elaborazioni (alcune si vedono subito, altre però no)?
Vi chiedete se "avrà scattato in rav o in geipég?"
Vi ponete forse il dubbio del fatto che una foto non possa essere artisticamente valida se non è anche tecnicamente altrettanto valida?
Se non vi dicono esattamente "gli exif" di una foto e se non vedete il contatore di scatti prima e dopo lo scatto in questione (per sincerarvi che l'autore non abbia, appunto, fatto 10 prove prima e 10 dopo)... per caso smettete di considerare quella foto come l'opera d'arte che era all'inizio e iniziate a considerarla un "trucco della peggior fattura"?
Se la risposta è "Sì"... allora a voi non importa della fotografia.

Inviato da: em@ il Mar 31 2016, 09:17 PM

Arte, si chiama arte.

Inviato da: R9positivo il Mar 31 2016, 09:37 PM

Però.....guarda caso, è molto difficile trovare una foto come quella da te descritta, fatta alla "speriamo che mi vada bene"
Perchè se una foto fa pensare, è perchè chi l'ha scattata ha pensato, e molto probabilmente conosceva come trasformare il proprio pensiero in un immagine.
Che nessuno vada a guardare i dati di scatto è vero, questo non interessa a nessuno, ma ottenere una foto cosi affidandosi al caso, alla raffica, cioè alla an dò coio coio....mmmmm lassa perdere.

Inviato da: ROBERT59 il Apr 1 2016, 12:07 PM

Ciao a tutti, in merito alla questione "tecnologica" anche a Togusa avevo posto il problema= non e' che con tutti questi softwares di pp e/o fotoritocco appunto non si rischia addirittura di falsare e/o di rendere e/o di correggere nettamente la foto ed il soggetto originale?
Ho visto diverse foto postate anche in questo forum ricevere un sacco di apprezzamenti, salvo poi accorgermi che trattasi di sovrapposizione di piu' scatti ecc.ecc. quindi in questi frangenti sembra essere tutto merito della tecnologia e non del fotografo o pseudotale.
Quando, per anni, scattavo in analogico e diapositive, con minor latitudine di posa, prestavo molta attenzione (anche ora) al lato compositivo e tecnico dello scatto anche, come qualcuno ha evidenziato, al costo elevato dei rullini (velvia e provia fuji). Sembra, specialmente nei paesaggi, che oggi abbiano molto successo proprio le fotografie completamente artificiose, sfiorando l'innaturalita', create cioe' per far maggior colpo, almeno cosi' mi sembra.
Ciao Gianfranco

Inviato da: RPolini il Apr 1 2016, 12:24 PM

Applauso!

Inviato da: robermaga il Apr 1 2016, 03:15 PM

Doppio applauso

Roberto

Inviato da: kappona il Apr 1 2016, 10:42 PM

Triplo applauso!!...

Inviato da: Evil_Jin il Apr 5 2016, 12:26 PM

Personalmente del consenso degli altri non è mai importato nulla, non mi piacciono le foto col cielo bianco e gradisco di più i cieli drammatici che comunque mantengono un dettaglio anche della parte sottostante anche senza dover usare filtri graduati, l' hdr non è la regola ma un' opzione, poi c'è l'esagerazione in un senso e nell' altro.
Parlo per me, non mi sento un fotografo ma uno che si diverte a fotografare ( è un hobby ) ed avere una fotocamera con gamma dinamica estesa lo ritengo un valore aggiunto non di poco conto. C' erano una volta la pellicola i pozzetti e i veri fotografi ecc ecc.... , massimo rispetto , almeno da parte mia .

Inviato da: R9positivo il Apr 5 2016, 01:42 PM

Per fortuna ci sono ancora.......( i veri fotografi) massimo rispetto anche da parte mia!

Inviato da: maxter il Apr 5 2016, 08:37 PM

Una precisazione e conferma. Leggendo le caratteristiche, mi sembra di non aver letto che il battere pack aumenta le prestazioni della macchina, al contrario ad esempio di altri modelli in cui il battere pack consentiva ad esempio l'aumento della frequenza di scatto. È' corretto o mi sono perso qualcosa? Grazie

Inviato da: SimoElle il Apr 6 2016, 09:27 AM

Era esattamente il mio stesso dubbio.
L'ho chiesto direttamente a Nital all'evento di presentazione che hanno fatto qui a Milano, mi hanno detto che non lo sapevano ancora

Inviato da: maxter il Apr 6 2016, 08:00 PM

Oddio, mica bello che non lo sappiano neanche loro! Ma esiste sta D500?

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 6 2016, 09:20 PM

Tranquillo ci ho scattato esiste esiste
a mio avviso il BG aumenta solo la presa come una proff. è come tutti i pack la durata di funzionamento,
si può inserire all'interno la batteria della D4, D4s o D5 la EN- EL 18/18a

Inviato da: giancarlo7931 il Apr 7 2016, 10:03 AM

Maurizio,ma se hai scattato , perché non posti alcune foto ?
Grazie

Inviato da: maxter il Apr 7 2016, 02:10 PM

Grazie Maurizio, allora possiamo confermare che il BP migliora presa, bilanciamento, autonomia, ma che le caratteristiche principali della macchina sono le stesse con o senza BP. per caratteristiche principali intendo sostanzialmente il numero di scatti al secondo che è quello che mi interessa. Sono indeciso se affiancarla alla D3 o sostituire questa con la D5, a parte ovviamente le considerazioni economiche legate ad una scelta o all'altra.

Inviato da: maxter il Apr 7 2016, 02:15 PM

Andando su prodotti, e confrontando D5 e D500 si può selezionare di confrontare le differenze di specifiche "tecniche". Insomma, me ne aspettavo di più, anche se poi forse il sensore FF o APS e tutto quel che ne consegue fa la differenza sostanziale. Però come fps, AF, ecc ecc, sono molto vicine.

Inviato da: FEDEFRANCIA2003 il Apr 7 2016, 03:17 PM

scusate se interrompo la discussione ma quando sarà disponibile la d500 al pubblico ?????????????????

Inviato da: ffrabo il Apr 7 2016, 04:24 PM

Come disse Maurizio Rossi.......

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 7 2016, 04:44 PM

Semplicemente perche era una sample e non si può pubblicare nulla
e poi perchè sono rimaste nella memoria di Nital,
comunque se vai nella discussione della crociera su incontriamoci aperta dal sottoscritto
vedi quelle che ho postato io con D5 e qualcuna fatta con D500 postata dall'Admin Michele


Corretto, Nikon ha implementato quasi le stesse caratteristiche, si può dire un'ammiraglia Dx

Inviato da: Bigio70 il Apr 7 2016, 08:40 PM

Posticipata a giugno la D500

Inviato da: Mauro Villa il Apr 8 2016, 08:55 AM

Ho atteso anni l'erede della D300 e continuerò ad attenderla, le xqd se le possono mangiare in Nikon, almeno avessero proposto la doppia versione come per la D5. Insomma non sono un pro e chiedo nella mia profonda ignoranza cosa aggiunge una card xqd che una Cf non è in grado di darmi?
La scelta sarebbe accettabile se mi vendessero le xqd al prezzo delle Cf e mi regalassero il lettore, cosi si possono tenere la magnifica D500.

Inviato da: kappona il Apr 8 2016, 12:10 PM

Mauro la grossa differenza fra le CF e le XQD sta nella velocità e nella affidabilità! Per quanto riguarda il prezzo, noto che recentemente si trovano a prezzi notevolmente più bassi rispetto alle prime! Stessa cosa per il lettore.
Personalmente preferisco affidarmi a delle schede più veloci e più affidabili! Poi ovviamente è una questione di punti di vista.
Certo che acquistare una nuova fotocamera così innovativa sotto molti punti di vista e voler "speculare" sul valore di una scheda di memoria, lo trovo piuttosto singolare, visto anche quanto sospende per il corpo!...
Attendiamo con fiducia l'arrivo della D500!
Ciao, buone foto!
Remigio

Inviato da: em@ il Apr 8 2016, 01:24 PM

Credo che le CF vadano a sparire, ovviamente ci vorranno ancora anni.
Rinunciare ad una macchina strepitosa per il formato della scheda non gradito? Non credo possa essere un impedimento, almeno da parte mia.

Inviato da: FEDEFRANCIA2003 il Apr 8 2016, 02:54 PM

come a giugno???????????????
mi sa che finiremo come col 300 f4 uscito l anno scorso e che molta altra roba

Inviato da: em@ il Apr 8 2016, 04:42 PM

Ma qual è la causa di questo ritardo?

Inviato da: lupaccio58 il Apr 8 2016, 05:07 PM

Visto l'esborso non da poco, i jap aspettano che prendiamo la quattordicesima...

Inviato da: Mauro Villa il Apr 8 2016, 05:57 PM

Si ma nessuno mi spiega in cosa le xqd sono supeiori alle cf e perchè le usa solo Nikon e perchè sulla D5 danno la possibilità di scelta, quando mi "costringono" mi viene l'allergia, sopratutto quando posso decidere, beh ho imparato a fare amicizia con il ridicolo buffer della D7100 per cui posso continuare con quella.
Buona D500 a tutti

ps poi magari la provo e me ne innamoro.......

Inviato da: R9positivo il Apr 8 2016, 07:24 PM

Se tarda un po non fa niente, l'importante è che vada bene e non abbia problemi, dato che ultimamente Nikon non ne ha azzeccata una al primo colpo......e una macchina del genere, che secondo me è molto interessante, non sarebbe male se riscattasse un po di questa malafama.

Inviato da: FEDEFRANCIA2003 il Apr 8 2016, 07:35 PM

effettivamente...........................

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 8 2016, 07:42 PM

Ciao Mauro, te lo spiego io usandole da più di 2 anni,
velocità di acquisizione immagini, e velocità di scaricamento, impiegano la metà delle CF,
è una tecnologia nuova che per le nuove reflex fa la differenza sui video 4K, maggio robustezza e durata,
in più queste card si possono aggiornare ed implementare velocità fino a 5gb cosa che sulle CF non si arriverà mai...
in pratica per chi non li fa cambia poco potrebbero funzionare bene anche con le CF ti do ragione ma la tecnologia come sai avanza velocemente e anche le case madri si adeguano,
la scelta della XQD non va male ma l'avrei abbinata ad una CF, ma purtroppo ci possiamo fare poco ormai la scelta è stata fatta XQD e SD

Inviato da: em@ il Apr 9 2016, 12:10 AM

Per chi la prende...

Inviato da: pes084k1 il Apr 9 2016, 01:16 AM

Tranne che per il tipo di controller riciclato per le altre schede veloci, le CF sono condiderate obsolete dai fabbricanti. In particolare gli spinotti (PIN) sono molto più fragili dei contatti delle SD (più facilmente pulibili). Pertanto è improbabile un uso futuro delle CF.

A presto

Elio

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 9 2016, 09:42 AM

Purtroppo corretto :((

Inviato da: Mauro Villa il Apr 9 2016, 06:02 PM

Grazie Maurizio, gentile come al solito, ora ho le idee più chiare, resta il dubbio del perchè le adotti solo Nikon e il fatto che la D5 la offrano anche con le Cf.
Ci possiamo fare, almeno personalmente sopratutto ora che ho fatto amicizia con le Sd, la scelta di Nikon è fatta, la mia non ancora.

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 10 2016, 09:34 AM

Mauro, il sistema XQD è stato in primis creato da Sony che monta tutt'oggi su almeno 3 videocamere proff.
Nikon lo ha fatto con 3 ammiraglie e quest'anno anche su DX è il futuro della velocità e bisognerà farci il callo,
i prezzi stanno scivolando, lo scorso mese ne ho acquistato una da 32gb a 1333x a meno di 80€ calcolando che appena uscita costava 380€
il salto c'è stato e continueranno a scendere.

Te mi potrai dire si ma della velocità a me non interessa ho tempo di aspettare, e io sono con te
ma i professionisti sul foto-giornalismo e non solo hanno bisogno di questa tecnologia iper veloce hanno sempre e comunque i sec. contati...
le SD hanno fatto passi da giganti ma... anche loro hanno le proprie limitazioni, comunque la reflex in oggetto una SD la monta

Rispondo anche per il discorso di D%, personalmente avrei adottato lo stesso alloggiamento di D4s e non come hanno fatto,
anche perchè chi a una marea di CF cosa ne fa....
ma se vuoi prestazioni maggiori e vuoi sfruttare a fondo le potenzialità della stessa devi andare sul nuovo e collaudato standard,
difatti penso che dello standard CF ne vendano poche.

Inviato da: PentaKon il Apr 12 2016, 04:41 PM

Scusate , ma se la D500 sarà commercializzata a giugno , perchè si presuppone che sia ancora da perfezionare, come mai il 30 aprile la faranno provare ( ufficialmente) in un negozio di Roma?

Inviato da: t_raffaele il Apr 12 2016, 04:53 PM

Perché a Roma si può fare di tutto... dicono

Inviato da: giac23 il Apr 12 2016, 07:17 PM

Probabilmente la faranno provare senza la possibilità di scattare foto sulla propria scheda di memoria!

Inviato da: orco il Apr 12 2016, 07:50 PM

Ma dove sta scritto che la commercializzano a Giugno? La fonte più attendibile mi risulta Nikon, poi c'è http://nikonrumors.com/2016/04/08/when-will-the-nikon-d500-camera-start-shipping.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29 e, a quanto pare, le notizie più fresche continuano a parlare di "late April", quindi fine Aprile.
Amazon, Adorama e B&H danno le prime spedizioni per il 21 Aprile, quindi con disponibilità per fine Aprile, ma loro stanno in America e forse gli arriva prima? Non credo più di un mese prima!! Quindi non capisco sto "giugno" da dove esce??

Adriano

Inviato da: Mauro Villa il Apr 13 2016, 07:34 AM

Il 7 maggio in contemporanea in tutti i negozi di Torino, chiaramente di fotografia e rivenditori Nital

Inviato da: t_raffaele il Apr 13 2016, 08:22 AM

Allora faccio un salto a comprarla, poi le prove le faccio a casa con calma

Ciao Mauro, grazie x la info

Cordialità

Inviato da: Bigio70 il Apr 13 2016, 06:03 PM

Ciao, quando sono andato a provare la D5(una test non vendibile Nital), il negoziante di cui sono anche amico ha chiamato Nital per informazioni sulla D500 che ho in preordine già da fine febbraio e gli hanno risposto Giugno

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 13 2016, 07:01 PM

Tranquilli ragazzi, a metà maggio l'avremo già tutti sperem

Inviato da: R9positivo il Apr 14 2016, 01:40 PM

Per una macchina cosi credo che valga la pena aspettare!!
La vedo bene per un uso professionale, per i matrimonialisti potrebbe essere una vera chicca!

Inviato da: luigi67 il Apr 14 2016, 06:21 PM

io mi volevo fare il regalo per i miei primi 50 anni...manca poco più di un'anno 28 giugno 2017,per quella data spero sia stata rodata per bene,...il problema è che non so se resisto così tanto,...beh,Natale 2016 è più vicino

intanto continuo a divertirmi con la D300...e la D7000

D300
https://flic.kr/p/GeQinMhttps://flic.kr/p/GeQinM by https://www.flickr.com/photos/luigi67/, su Flickr

D7000


Saluti,Gigi

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 15 2016, 01:09 PM

Direi Natale dai un bel regalino Luigi

Inviato da: R9positivo il Apr 15 2016, 02:09 PM

Intanto comincia a scrivere la letterina a Babbo Natale .........vedrai che funziona!!!

Inviato da: ffrabo il Apr 22 2016, 05:34 AM

Prime consegne in America, si possono scaricare i raw qui:
xxxxx

Inviato da: ffrabo il Apr 22 2016, 05:40 AM

I raw anche confrontati con D750 e D7200 ad alti iso:
https://www.dropbox.com/sh/1vdx79nehbn6m2n/AACOrxgbLMGBn_kMqPzZh70Va?dl=0

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 22 2016, 01:09 PM

Franco occhio ai link esterni a forum di terze parti, il regolamento non lo consente...

Inviato da: ffrabo il Apr 22 2016, 01:23 PM

Ok Maurizio, preso dall'entusiasmo per le prima consegne non ci ho pensato.

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 22 2016, 06:07 PM

vero, tranquillo non è successo nulla

Inviato da: FEDE_PHOTO12 il Apr 23 2016, 02:54 PM

CONFERMO tra ieri e l altro ieri sono arrivate in america. Ho appena finito di vedere 3-4 video di unboxing su you tube.
A mio modestissimo parere tra due settimane, al massimo tre (ma entro fine maggio assolutamente) sbarcheranno in Europa e sopratutto in Nital!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: f.pelizza il Apr 23 2016, 09:00 PM

Nell'attesa accontentiamoci di sfogliare il manuale in italiano della D500 scaricabile da ieri dal download center Nikon

Inviato da: ffrabo il Apr 24 2016, 07:28 AM

Iso 12.800 della D500 con applicato il profilo automatico di Dfine 2 e ridimensionata, mi sembra un buono risultato.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2027849

Inviato da: ffrabo il Apr 24 2016, 10:34 AM

Preciso che la foto non è mia, ho solo trattato il raw preso da internet.

Inviato da: natlov il Apr 25 2016, 02:25 PM

Ho fatto bene a non vendere il 17-55 f2,8!!!!...se questa machinetta lavora bene (intendo molto meglio della 7100..non alla luce del sole ovviamente...ma con basso contrasto) almeno fino a 3200 iso...è mia!

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 26 2016, 09:47 AM

Direi una bella riuscita... attendiamo l'uscita i file in rete promettono bene.

Inviato da: FEDE_PHOTO12 il Apr 26 2016, 12:42 PM

HO LETTO CHE NEI PROSSIMI GIORNI ARRIVERANNO LE PRIME ATTESISSIME D500 NITAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(so che non si scrive in maiuscolo, ma mi sembrava una notizia importante)

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 26 2016, 02:08 PM

Vedremo dai, e speriamo

Inviato da: shadowman!! il Apr 26 2016, 07:13 PM

i primi test di Dpreview fanno ben sperare sulla risposta del sensore di questa DX

http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published

se poi avrà la stessa risposta dell'autofocus della D5, l'affianco alla mia D810

Inviato da: lzeppelin il Apr 26 2016, 08:44 PM

mmm non vedo miracoli rispetto ad altre APS-C

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=sony_a6300&attr13_3=nikon_d7200&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=346&x=-0.9001365272433909&y=0.8073094004441156

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=nikon_d500&attr134_1=nikon_d7200&attr134_2=nikon_d500&attr134_3=nikon_d7200&attr136_0=12&attr136_1=12&attr136_2=18&attr136_3=18&normalization=compare&widget=344&x=0.0427997448&y=0.5031212

Inviato da: R9positivo il Apr 26 2016, 09:24 PM

Eccoooooo, etteppareva!!

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 26 2016, 11:03 PM

Ragazzi non guardiamo sempre e solo il rumore ad alti iso...
a me personalmente un rumore come la D750 con in più un Af come la D5 e 10fps mi basta e mi avanza...

Inviato da: R9positivo il Apr 26 2016, 11:11 PM

Infatti, a parte il fatto che ancora nessuno l'ha ancora vista che gia gli si cavano difetti.......

Inviato da: RPolini il Apr 27 2016, 07:25 AM

Guardando i raw ad alti ISO non mi pare che abbia il rumore della D750. La D750 ha poco più di uno stop di vantaggio. Del resto, trattasi pur sempre di APS-C 20 Mpix con fotositi più piccoli di quelli di un sensore FX 24 Mpix.
Piuttosto, il confronto lo farei con la concorrenza diretta (7D Mk II), e lì mi sembra migliore la D500.

Inviato da: Kind of Blue il Apr 27 2016, 08:29 AM

Se parliamo solo di risposta agli alti ISO non ci sono grossi miglioramenti rispetto alla Canon 7D MKII (meno di mezzo stop) e della D7200 (forse, 1/3 di stop). Perde, ma c'era ovviamente da aspettarselo, se confrontata con le ultime FF (D610 e D750), alle quali lascia un vantaggio di (almeno) uno stop. Diciamo che è equiparabile alla vecchia D700 da questo punto di vista.

Diverso è il discorso se mettiamo sul piatto gli altri plus della D500, in primis il modulo AF e la raffica. Ma in questo anche la rivale 7D MKII non è da meno.

Qualcuno ha scritto che sarebbe ottima per i matrimonialisti. Perché? Quale vantaggio avrebbe rispetto a una D750 (ad esempio), che lavora meglio ad alti ISO, che ha un AF comunque molto valido, che è una FF (dove un 18mm ha un angolo id campo di un 18mm) e, infine, che costa meno?

Salus
KoB

Inviato da: SimoElle il Apr 27 2016, 08:31 AM

Sono curioso di riprovarla con più calma (al Nikon day di Milano non si potevano portare a casa le foto).
Personalmente, piuttosto che stare a dibattere se ha una resa migliore della d750, vorrei avere conferma della bontà del modulo af che per le mie foto di basket potrebbe essere una manna.

Inviato da: R9positivo il Apr 27 2016, 11:18 AM

Inviato da: RPolini il Apr 27 2016, 01:24 PM

Quasi come la mia D700

Inviato da: pisistrate nelson il Apr 27 2016, 01:58 PM

Beh... considerando che questa l'ho fatta con la d700, a 10000 iso, con poca luce, a 1/40esimo, quindi anche con probabilità di mosso perché era a mano libera senza cavalletto e con una focale di 62 mm e quella del sample è stata fatta quando la luce c'era (perché lo scatto è ad 1/400
esimo), dopo svariati anni di tecnologia a 12800, non mi sembra che ci sia poi tutta questa differenza.




https://flic.kr/p/hLwvwZhttps://flic.kr/p/hLwvwZ by https://www.flickr.com/photos/28403371@N05/, su Flickr

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 27 2016, 07:01 PM

Per quello che l'ho provata mi è sembrata un'ottima reflex, poi se andiamo a trovare il pelo... ci può stare che ci sia di meglio...
ma con l'af mi sa che sbaraglia anche la concorrenza,
comunque attendiamo l'uscita per provarla bene sul campo prima di fare sentenze azzardate.

Inviato da: pisistrate nelson il Apr 27 2016, 08:40 PM

Sisi.... io credo che sia ottima sotto tutti i punti di vista. Facevo solo per rispondere a chi diceva che la d700 fosse scarsa a iso elevati. Chiaramente questa è DX, in più ha molti più pixel quindi già che è appena migliore sotto quell'aspetto è tantissimo, visto che sotto l'aspetto iso, ancora le DX non avevano superato le vecchie FX.

Inviato da: t_raffaele il Apr 27 2016, 09:26 PM

Aspettando di poterla provare, mi unisco al pourparler...
Sto scoprendo però leggendo.... che, le mie due d700 le ho sottovalutate sotto il profilo iso elevati.
Ho sempre sostenuto che, 3200 fosse il limite max, per un risultato ancora molto buono.
e che i 6400 con un bel po di PP, si possono ben lavorare, specie se ci si trova in condizioni di luce non proprio scarsa
ma... è in condizioni di poca luce, che si nota il vero comportamento. Nel silenzio del buio il rumore si sente di più.
Non resta che ascoltare... la D500.

Cordialità e saluti a tutti

raffaele

Inviato da: RPolini il Apr 27 2016, 10:55 PM

E chi l'avrebbe detto, di grazia?
Con la mia D700 scatto fino a 12800 ISO.

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 28 2016, 09:34 AM

Inviato da: abyss il Apr 28 2016, 11:23 AM

Bella macchina davvero.
E' senz'altro la vera erede della mia fidata D300.
Ovvio che le ottime performance del sensore, di cui stiamo vedendo i primi risultati nei test, non sono comunque "miracolosi", ma già vedere un miglioramento prestazionale rispetto a quanto inserito nella D7200 è notevolissimo.
Le macchine FX abbastanza recenti hanno invece sempre un certo vantaggio, ma non potrebbe essere altrimenti. Se la generazione tra sensori non è troppo lontana, le "dimensioni" contano...
In più meccanica "tosta", buffer capiente ed AF di nuova generazione completano l'ottimo quadro.
Per avifauna dovrebbe essere adattissima!
Aspetto solo un po' per essere certo che non ci siano "sorpresine" sgradite dal punto di vista del controllo produzione, non si sa mai...
Pino

Inviato da: SimoElle il Apr 28 2016, 04:07 PM

Ciao, tempo fa se non erro era stato postato qui un link di una pagina ufficiale nikon (usa, mi pare) nella quale si dettagliavano tutte le differenze rispetto alla 7200.
Qualcuno lo recupera?

Grazie!

Inviato da: luigi67 il Apr 28 2016, 05:45 PM

su youtube ormai si trova di tutto

mi sembra un tantino esagerata ,ho la D300 e la D7000,era da un pò di tempo che volevo prendere la D7200,a questo punto non credo sia il caso


Saluti,Gigi

Inviato da: enkova il Apr 28 2016, 06:32 PM

Vista e provata stamane dallo spacciatore genovese
L'af è velocissimo non son riuscito a portare via immagini perché ero senza schede
L'unica cosa rispetto alla D 810 hanno cambiato dinuovo la disposizione dei pulsanti quindi mi sono un attimo perso pe cambiare gli iso

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 28 2016, 08:18 PM

un saluto

Inviato da: Bobo75 il Apr 28 2016, 09:08 PM

Buonasera a tutti. Ma secondo voi all'arrivo di questo nuovo mostro qualche D7200 si vedrà nel mercato dell'usato? Sto pensando di aggiornare la mia ancor buona D90 e avrei tanto voluto prendermi la D500. Unica pecca il costo davvero elevato per poter convincere la moglie, dato che di fotografia non ci vivo ma che è solo un hobby...uno degli hobby assieme alla moto e lo sport...
Così tanto per dire. Certo che la scimmia urla a pieni polmoni D500 e sei a posto per un pezzo, ma visti i difetti di gioventù delle ultime uscite nikon forse potrei metterla a tacere con una bella D7200 limitando di molto la spesa e poi aspettare una buona offerta tra un po'.
Scusate l'OT anche se non è poi così OT

Inviato da: kappona il Apr 28 2016, 09:29 PM

Con mia grande sorpresa, oggi dal mio fornitore ho "trovato" la D500 demo, che ovviamente mi ha fatto provare, ma pure io ero senza scheda e così non mi posso rivedere gli scatti che ho fatto! Ma la primissima impressione che ho avuto è stata di scoprire che "quasi" tutti i comandi sono come sulla D4s! Eccellente il display basculante e touch! Autofocus velocissimo! Impugnatura che calza alla perfezione...Ma la prossima settimana ritorno con una scheda e voglio capire quanto sia fantastica questa macchina! Direi che questa volta Nikon, ha fatto il colpo grosso!!...Vero Maurizio?

Inviato da: R9positivo il Apr 28 2016, 10:17 PM

Credo proprio che questa volta hanno davvero azzeccato il colpo!

Inviato da: SimoElle il Apr 29 2016, 07:57 AM

Io dovrei provarla domani pomeriggio a Milano da foto ottica cavour...qualche milanese che si aggrega?

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 29 2016, 09:21 AM

Confermo carissimo, sarà un corpo che affiancherò alla mia bambina
dobbiamo sempre fare l'uscita, se organizzi e mi fai sapere arrivo...

Inviato da: Mauro Villa il Apr 29 2016, 03:25 PM

O finalmente era ora che pensionassi la D300 e spendili sti soldi e fai girare l'economia.

Pino non dovrebbero esserci sorprese, un amico di mio cugggggino mi ha assicurato che il ritardo è dovuto esclusivamente al recente terremoto in Giappone.

Domani vado a provarla dal mi spacciatore e molto probabilmente anche io troverò la naturale erede della D300, inizialmente non ero propenso causa schede Xqd ,poi ho rivisto la mia posizione e credo che sarà mia, a proposito un grande grazie a Maurizio che mi ha fatto "ragionare".

Inviato da: PentaKon il Apr 29 2016, 04:48 PM

Salve a tutti! Su http://www.dpreview.com c'è già una esauriente prova della D500 la quale può essere confrontata con altre 3 macchine fotografiche a tutte le sensibilità. Tranne che a 100 asa dove si riscontra un' anomalo e preoccupante risultato ( le linee sono tutte a zigzag) dopo i 200 asa va a tutto a posto. Io l'ho confrontata con la Canon 7d II, la Pentax K3 ( la mia ex) la D 7200 ( il confronto più interessante). Il risultato e che la D7200 sembrerebbe un pò meglio a bassi iso mentre ad alti iso , da 3200 in su, la D500 ha un pò meno rumore e maggior dettaglio. E comunque la D7200 è la migliore anche rispetto alla Canon e alla Pentax. A mio modestissimo parere ,tenendo conto che ha il 20% di pixel in meno e un processore più avanzato qualcosina in più me lo sarei aspettato. Comunque tenendo conto , ma ancora tutto da verificare, che l' afc è velocissimo , speriamo anche precisissimo, e la raffica a 10 f/ps in raw con 200 scatti a disposizione prima che rallenti..... dovrebbe diventare la prima macchina per le foto naturalistiche e relegare come secondo corpo la D7200.

Inviato da: SimoElle il Apr 30 2016, 03:59 PM

Provata oggi, dopo averla provata alla presentazione Nital prima di Pasqua, presso noto negozio milanese dove c'era evento Nital.

Ho potuto fare circa 300 scatti in raw e jpg salvati contemporaneamente sulla mia xqd.

Che dire? feeling ottimo, l'impugnatura come su d5 è più profonda della mia d4 e pur non avendo le mani molto grandi la presa è perfetta.
Corpo molto leggero (ma io vengo da d4 quindi non sono molto attendibile) e posizioni dei tasti ottima.
Unica cosa che non mi piace: il tasto mode a sinistra, per cambiare modo di esposizione quindi si devono usare due mani (la sinistra su mode, la destra sulla rotella). Aver avuto il tasto mode sulla destra come la d4 avrebbe reso possibile l'utilizzo di una mano sola.
Ho scattato con il mio 70-200 vr2 e con un 300 2.8 vr2 messo a disposizione da Nital.

Qui alcune foto. La raffica è davvero impressionante, a livelli della d4, ma quello che mi fa impressionato è stato il modulo af, scattando in raffica alle macchine che passavano, sequenze di circa 20 scatti, ne ha mancati circa 2, e credo più per demerito mio che della reflex.


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2032421

Il ritratto della ragazza è a 1/400 f4 a 640 iso

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2032422

questa a 1/200 f3.5 per vedere la resa ad alti iso (qui 6400). é il jpg on camera con sola regolazione dell'esposizione e drop

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2032424

questa a 1/200 f3.5 per vedere la resa ad alti iso (qui 6400). é il jpg on camera con sola regolazione dell'esposizione e crop

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2032425

questa a 1/1000 f4 320 iso

Insomma, che dire, impressione ottima, prezzo bello alto, 2349 nital solo corpo.
Ma raffica e comportamento dell'af, specie in inseguimento, mi hanno molto impressionato!

Inviato da: R9positivo il Apr 30 2016, 08:00 PM

A guardare le foto alle auto verrebbe voglia di non comprarla, difficile fare valutazioni con degli scatti cosi purtroppo, mentre nel ritratto andiamo un po meglio........attendiamo qualche altro scatto, possibilmente a fuoco e ben esposto se possibile.

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 30 2016, 08:13 PM

Ragazzi se fate delle prove, la sensibilità Iso provatela in scarsità di luce altrimenti non si riesce a vedere,
anche se io so già come si comporta, ma altri no

Inviato da: SimoElle il Apr 30 2016, 09:10 PM

Lo avrei fatto ma erano le 3 di pomeriggio in pieno giorno purtroppo !

Inviato da: R9positivo il Apr 30 2016, 09:26 PM

Ti perdoniamo.......ti sei fatto prendere dall' isomania!
È una forma di fanatismo religioso molto in voga, dicono che scattando a 72000 iso quando muori ti aspettano 12 vergini.

Inviato da: SimoElle il May 1 2016, 08:13 AM

visto che io la userei nei palazzetti per il basket ho cercato di usare l'afc simulando tempi rapidissimi per avere iso alti

Inviato da: Maurizio Rossi il May 1 2016, 08:14 AM

Ci mancherebbe il mio post era rivolto in generale, er asolo per far notare che....la prova si fa così
perchè continuo a vedere immagini scattate a 12800 in pieno giorno...

Inviato da: PentaKon il May 1 2016, 08:37 AM

Ritornando al discorso che avevo fatto prima..... mi sà ( o spero) che le prove di Dpreview siano state fatte con una versione NON definitiva della macchina o del programma di conversione. Perchè a veder bene i "gradini" si vedono anche ad altre sensibilità.

Inviato da: salvatore976 il May 1 2016, 02:31 PM

Buongiorno , ho avuto anch'io ieri la possibilità di fare qualche scatto di prova con la nuova D500 in un negozio di Milano che ha organizzato un Nikon day e devo dire che il rumore a 1600 e 2000 iso è gestito bene , confrontandolo con la ff D750 usata con la stessa ottica 70-200 vrII . Io invece mi pongo un'altra domanda cioè avendo abolito il flash pop-up sulla D500 se io voglio comandare dei flash in remoto che non siano il nuovo sb-5000 (onde radio)non posso più usare il CLS con l'infrarosso come faccio con la grande D700 e il suo flash pop-up ; ma dovrò munirmi per forza di cose del commander Su-800 che costa i sui belli 300 euro circa !!! oppure trigger di terze parti per ogni flash !!! Però che fastidio dava il flash pop-up che io sempre usato appunto solo per la funzione commander ????

Inviato da: salvatore976 il May 1 2016, 02:51 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033251

D500 , Jpg fine così come uscito dalla reflex , obiettivo 70-200 2,8 vrII , a 2,8 di apertura , 195 mm , Misurazione matrix , ISO 2000 .

Inviato da: MarcoD5 il May 1 2016, 03:07 PM

il SU-800 è una ottima soluzione lo uso da anni, devo dire che mi trovo bene, il pop-flash usato come commander non è adatto per lunghe sezioni fotografiche tipo cerimonie.

Inviato da: t_raffaele il May 1 2016, 03:20 PM

Certamente l'SU-800 ha un controllo "più preciso" a distanza ma... bisogna ammettere che anche con il semplice pop-up, all'occorrenza
si possono gestire benissimo dei flash in remote. L'ho utilizzo spesso anche x cerimonie senza tanti problemi.
Bisogna solo fare delle prove, e posizionare il tutto bene, prima della cerimonia. L'unico inconveniente, a volte è che il pop-up
interviene sulla scena, basta prendere le dovute precauzioni. Spendendo nulla o pagando prima...

saluti e cordialità

Inviato da: t_raffaele il May 1 2016, 07:52 PM

Ho visto dopo l'errore, mi scuso (la fretta)

Inviato da: Bigio70 il May 1 2016, 10:00 PM

Primi scatti con la D500
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033659

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033658

Inviato da: Bigio70 il May 1 2016, 10:12 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033673

Le due immagini precedenti scattate in raw e solo convertite, il gipeto leggera pp e crop

Inviato da: FaustoCurti il May 2 2016, 07:10 AM

...e la scimmia inizia a girare per casa! Appena riesco vedo di provarla anche io e poi valuteremo il pensionamento della 300s.

Inviato da: FEDE_PHOTO12 il May 2 2016, 03:46 PM