Buongiorno a tutti, credo di avere un problema con il mio nuovo 18-35 f 3.5-4.5G. Mi spiego, in LV la maf è precisa, perfetta, mentre se metto a fuoco con il mirino , l'obiettivo mette a fuoco solo davanti a me e come se avesse una pdc inesistente. Vi mostro un esempio di una foto in lv e di una con il mirino, croppate al 100% e vedrete di cosa parlo. Fuoco sulla macchina grigia.




Qual'è il problema? Prima di rimandare indietro l'obiettivo , c'è qualche prova da poter fare per capire se ha problemi? Ripeto, col mirino se metto a fuoco su un soggetto lontano, non c'è fuoco in nessun modo, in tutte le foto, mentre in LV si. Ovviamente con gli altri obiettivi che possiedo , questo non accade.

Se succede solo con il 18-35 e non con altri (magari prova con un mezzo tele a TA) allora è starato l'obiettivo. Se non è roba di molto ( fra i + 20 e i - 20) puoi fare la taratura on camera, altrimenti assistenza, se in garanzia la taratura è gratis altrimenti ti costa un cinquantino. Se invece ti succede alla stessa maniera anche con le altre ottiche allora è starato l'AF della macchina e quello non puoi tararlo tu, quindi ancora assistenza, gratuita se in garanzia ovvero 80-100 eurozzi (dipende se c'è da smontare anche il gruppo specchio) e passa la paura

Nessuna paura, lunedì se ne torna da dove è venuto, gli altri non fanno così. Da vicino mette a fuoco è da lontano il problema, anche a F16 , non è questione di taratura in macchina. Il problema è che si perde tempo, anche con la D750 mi inviarono un esemplare con dei resti di lavorazione nel mirino e me la feci cambiare, arrivo la seconda e anche questa ne aveva.... da metà dicembre riuscii a utilizzare la macchina dal 19 Gennaio, ora con questo obiettivo ancora problemi... ma dico, nikon-nital o chi per loro non dovrebbero fare dei controlli qualità sui prodotti? Insomma io pago di più per nital ma se poi i risultati sono questi, inizio a comprare china import o europa e spendo anche meno. Scusate lo sfogo.

Nessuna paura, lunedì se ne torna da dove è venuto, gli altri non fanno così. Da vicino mette a fuoco è da lontano il problema, anche a F16 , non è questione di taratura in macchina. Il problema è che si perde tempo, anche con la D750 mi inviarono un esemplare con dei resti di lavorazione nel mirino e me la feci cambiare, arrivo la seconda e anche questa ne aveva.... da metà dicembre riuscii a utilizzare la macchina dal 19 Gennaio, ora con questo obiettivo ancora problemi... ma dico, nikon-nital o chi per loro non dovrebbero fare dei controlli qualità sui prodotti? Insomma io pago di più per nital ma se poi i risultati sono questi, inizio a comprare china import o europa e spendo anche meno. Scusate lo sfogo.

In caso di problemi la Nital te lo cambia, dalla Cina no!.

ma dico, nikon-nital o chi per loro non dovrebbero fare dei controlli qualità sui prodotti?

Non ci pensare, quello è un retaggio del passato, i controlli qualità costano...

Non ci pensare, quello è un retaggio del passato, i controlli qualità costano...

Si, ma in teoria si paga di più per avere qualcosa di più.... o sbaglio? Tantovale a questo punto comprare europa .

Si, ma in teoria si paga di più per avere qualcosa di più.... o sbaglio? Tantovale a questo punto comprare europa .

Non credo che Nital faccia controllo qualità. Credo però che se il difetto è rilevabile SUBITO, te lo cambi e comunque hai una garanzia di 4 anni. Comprare Europa da questa garanzia? Non credo e attenzione che non sia mascherata da cinese. Concordo invece che la differenza Nital/Europa sia un po' troppa.

Salve, è il secondo obiettivo 18-35 che mi è stato consegnato con il medesimo problema, non riesco a trovare la mia altra discussione , ma dopo la sostituzione, anche questo è un obbrobrio. Ecco la focus chart croppata al 100%


Test delle tre pile, fuoco sulla pila centrale :



E per paragone posto l'immagine di un 50 1.8g a 1.8 sulla stessa focus chart,



se fosse della macchina il problema, non dovrebbe fare così anche con il 50 e tutti gli altri obiettivi che possiedo? Sinceramente sono deluso e rammaricato, ribadisco anche il primo è arrivato con le stesse identiche caratteristiche, pertanto credo che sia normale questo comportamento, quantomeno sulla mia D750. Ma, visto che posso resituirlo , lo faccio poichè secondo me è inutilizzabile. Secondo voi è un comportamento normale per un grandangolo?

Messaggio modificato da RiccardoP79 il Oct 16 2017, 11:18 PM

Aggiungo che se mi avvicino in iperfocale alla minima distanza di maf, il problema scompare... sono io che non comprendo il funzionamento del grandangolo ,essendomi avvicinato da poco alla fotografia (2 anni circa) oppure mi confermate che non è normale che si comporti così? E' come se allontanandomi dal soggetto faccia fatica come vedete dalle foto. Sulle 3 pile ero a 1 metro con macchina su cavalletto.

Io sono uno che gli obiettivi li tara uno per uno su ognuno dei corpi che posseggo. E sì, i grandangoli sono i più complessi da tarare, è vero, e i fuori fuoco sono molto più ampi che non su un medio tele. I grandangoli zoom poi sono da manicomio, tuttavia ritengo che con un +15 punti di taratura fine dovresti essere a posto, provare non costa niente...

Ma è il secondo che fa così, ma com'è possibile? Secondo me è il modus operandi normale di questa lente. Mediocre, il 18-55 che avevo con la prima reflex era migliore. Ma quello che vorrei capire, se fosse la macchina non dovrebbe farlo con tutte le ottiche? Poi ribadisco, più mi avvicino al soggetto e più diventa precisa, basta però allontanarsi anche di un metro e mette a fuoco immediatamente davanti la macchina ignorando totalmente ciò che dico di mettere a fuoco.

Sostituito l'obiettivo, e indovinate un pò, stessa identica cosa, lavora proprio così. AF scandaloso come al solito in light view è nitido e preciso, mentre se si scatta con l'oculare è sfuocato.
www.dropbox.com/s/tp7ncfb49dcgio4/1.JPG?dl=0

www.dropbox.com/s/otvyq9r1xnf2mvo/2.JPG?dl=0

Mette a fuoco davanti alla macchina e non sul punto che scelgo io di maf e infatti davanti alla macchina è nitido, sul punto di maf a distanza anche di 10-15 metri non è perfettamente a fuoco. Sinceramente sono deluso da ques'ottica, assolutamente non la consiglio a nessuno , il 18-55 a 18 era più preciso di questo. Se fosse la macchina, dovrebbe farlo con tutte le ottiche vero? Invece su quelle che io possiedo , non si comporta così. Ma non è che ho qualche impostazione attiva sulla macchina che ho attivato senza accorgermene ? Guardate quanto è preciso il 50 1.8g

Ciao, a parte che mi sa tanto che quell'ottica lavori proprio così un po più morbida,
ma se ti è stato sostituito e trovi il solito problema manda l'accoppiata in LTR e vediamo di cosa si tratta
se lo usi tanto ti conviene, dalla focus chart non m i sembra così malvagio...
prova a fare la stessa prova con altre ottiche e vedi la differenza
ho unito le due discussioni