QUOTE(lupaccio58 @ Oct 2 2017, 07:51 AM) 
Giulià, è chiaro che è stato inserito per non restare scoperti su quella focale professionale (e cioè da lavoro) e, soprattutto, perché le vendite del VR proprio non decollano. Ed è altrettanto chiaro che preferisco il 28-70, l'ho scritto più volte, è l'unica lente serie D che mi piace usare
Quindi è meglio il 28-70 AFD che il 135 AFD. Quindi tra i vecchi qualcosa di buono c'è, meno male!
vorrei suggerire questa lettura
http://lenspire.zeiss.com/en/wp-content/up...cial_mtf_02.pdf
A suo tempo si parlava di 24MP, oggi siamo a 50MP ma credo che le stesse considerazioni di allora valgano ancora oggi.
Interessante il passaggio a pagina 24
http://lenspire.zeiss.com/en/wp-content/up...cial_mtf_02.pdf
A suo tempo si parlava di 24MP, oggi siamo a 50MP ma credo che le stesse considerazioni di allora valgano ancora oggi.
Interessante il passaggio a pagina 24
Beh.. con i top di gamma non sbagli mai, non servono i test per saperlo....
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 13 2017, 08:36 AM)
Beh.. con i top di gamma non sbagli mai, non servono i test per saperlo....
Hanno messo praticamente tutti gli AFS.
Manca solo il 50 f/1.8G che trovo eccezionale. Secondo me è in arrivò un nuovo 50mm perché il 58mm è un prodotto di nicchia.
QUOTE(albe62 @ Oct 13 2017, 12:13 PM)
A dire il vero mancano i due 50 1,4 e 1,8. Sarà una svista?
Si gli hanno proprio eliminati dalla lista....Giuliano
A mio parere questa lista è un po' pilotata ... non tutti sono eccellenze e oltre al 50 1,8 afs G (forse il miglior 50 di sempre compresi gli 1,4), mancano delle eccellenze AFD e probabilmente qualcuno negli AIS.
Roberto
Roberto
QUOTE(robermaga @ Oct 13 2017, 04:10 PM)
A mio parere questa lista è un po' pilotata ... non tutti sono eccellenze e oltre al 50 1,8 afs G (forse il miglior 50 di sempre compresi gli 1,4), mancano delle eccellenze AFD e probabilmente qualcuno negli AIS.
Roberto
Concordo! Questo articolo fornito dalla rete è ovvio che parla di ottiche odierne ed acquistabili al giorno d'oggi.Roberto
Giuliano
Vbb ma cosa ci si aspetta? È il listino per invogliare i "polli" ad indirizzarsi sui nuovi acquisti.
Non ti diranno mai che un 50 1.8 è migliore di un 50 1.4 o che un 105 2.5 da la paga a tante lenti da diverse centinaia di euro
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Oct 14 2017, 03:35 PM)
Vbb ma cosa ci si aspetta? È il listino per invogliare i "polli" ad indirizzarsi sui nuovi acquisti.
Non ti diranno mai che un 50 1.8 è migliore di un 50 1.4 o che un 105 2.5 da la paga a tante lenti da diverse centinaia di euro
Non ti diranno mai che un 50 1.8 è migliore di un 50 1.4 o che un 105 2.5 da la paga a tante lenti da diverse centinaia di euro
... non lo volevo dire, ma è così!R.
QUOTE(robermaga @ Oct 14 2017, 03:42 PM)
... non lo volevo dire, ma è così!R.
Meno male che non l'ho detto io :-)
È una lista di marketing di ottiche moderne non più vecchie di 5-10 anni.
Mancano molti cavalli di battaglia quali il 200 micro, il 180 AFD, e diversi Ais.
Credo che alcuni Ais sono ancora a listino.
Vedrete che quando uscirà una mirrorless Nikon, tutti i vecchi Ais all'improvviso diventeranno buoni ed il loro prezzo di mercato salirà alle stelle perché magicamente saranno in una lista.
Intanto ne ho fatto scorta :-)
QUOTE(robermaga @ Oct 13 2017, 04:10 PM)
A mio parere questa lista è un po' pilotata ... non tutti sono eccellenze e oltre al 50 1,8 afs G (forse il miglior 50 di sempre compresi gli 1,4), mancano delle eccellenze AFD e probabilmente qualcuno negli AIS.
Roberto
Roberto
La lista è certamente pilotata. A 46 Mp so già che cosa scegliere sicuramente e che cosa evitare. Però distorce un po' troppo il 50 1.8 G per i miei gusti... Sony e Canon Mk II appaiono perfetti invece.
A presto
Elio
Ragazzi la lista è normale che sia su ottiche nuove basate sulle nuove tecnologie odierne,
poi naturalmente uno può montare ottiche più datate e sono convinto che in certe occasioni è anche meglio,
ciò non toglie che Nikon possa dare delle raccomandazioni e consigli che possono essere presi in considerazione oppure no...
ma... parliamo di Nikon e lasciamo perdere altri brand altrimenti devo spostare la discussione al Bar
poi naturalmente uno può montare ottiche più datate e sono convinto che in certe occasioni è anche meglio,
ciò non toglie che Nikon possa dare delle raccomandazioni e consigli che possono essere presi in considerazione oppure no...
ma... parliamo di Nikon e lasciamo perdere altri brand altrimenti devo spostare la discussione al Bar
QUOTE(mauriziot @ Sep 27 2017, 12:02 PM)
Ad esempio, il 17/35 2,8 che con l D700 era splendido, ma già zoppicava con D810, sarà ancora utilizzabile al meglio ?
Caspita! Non pensavo che un obiettivo che al centro risolve all'incirca 2000 LW/PH fosse messo in crisi dai nuovi sensori!
Io penso che non metterà in crisi niente se non le ciofeghe conclamate. Solo che già sulla D800 se uno vuole il meglio deve ricorrere ai fissi e quindi figuriamoci sui 46 mpx.
QUOTE(vaidome @ Oct 18 2017, 02:20 PM)
Caspita! Non pensavo che un obiettivo che al centro risolve all'incirca 2000 LW/PH fosse messo in crisi dai nuovi sensori!
francamente non so quanto risolve al centro, ma mentre con la D700 il 17/35 era il mio obbiettivo preferito, con le macchine successive preferisco i fissi, salvo occasioni molto particolari; i test tecnici sono molto utili per confronti teorici e discussioni ma possono comportare che si compri un obbiettivo di qualità superiore per un prezzo non proporzionato all'effettivo incremento di qualità, sempre se questa sia poi visibile nel quotidiano uso; se ci basa sulle proprie esperienze e preferenze personali, invece, si può anche sbagliare ma difficilmente si rimane scontenti dei soldi spesi.
QUOTE(robermaga @ Oct 19 2017, 11:52 PM)
Io penso che non metterà in crisi niente se non le ciofeghe conclamate. Solo che già sulla D800 se uno vuole il meglio deve ricorrere ai fissi e quindi figuriamoci sui 46 mpx.
concordo .....
