FORUM NIKONCLUB

Aggiornamento ottiche e corpo:

D90

Nikon AF-S 18-70
Nikon AF-S 18-105 VR
Nikon AF-S 35 1.4
Nikon AF 85 1.8
Tamron AF 70-300 (motorizzato)

Ancora nel dubbio di quale tenere tra il 18-70 ed il 18-105 VR...

Ovvio che lo userai, altrimenti che l'hai comprato a fare, la mia era solo una battuta.
Comunque la pompetta è sicuramente un accessorio indispensabile per una reflex moderna, il treppiedi, secialmente i "minitreppiedi" come i nostri, hanno come scopo principale l'uso negli autoscatto, e qualche rara macro o notturna.
Chi il cavalletto lo usa frequentemente, compra attrezzi di ben altra pasta (e prezzo)...

E' sicuramente l'oggetto più utile dei due!

Anche io passando alla D90 ho avuto lo stesso dubbio/cruccio, anche perchè la mia vecchia Nikon D40 la possibilità di lasciarlo acceso ce l'aveva...
...ma non aveva il display superiore

Comunque me ne sono fatto una ragione ed ormai non lo guardo proprio più, uso solo il superiore. Ma sono ancora agli inizi della conoscenza della D90 e ho già abbastanza problemi a ricordarmi l'uso di tutti i pulsanti, levette e ghiere in più che mi ritrovo sparsi per il corpo macchina, per mettermi anche a guardare anche il display posteriore...

Con la D40 era diverso, perchè per la scelta del tipo scatto, la modalità di illuminazione, gli iso, ecc. era anche un comodo pannello di comando, ma ora tutto quello che facevo sul display ha un suo comando dedicato e quindi sto imparando a non sentirne la mancanza. Anche se volendo c'è, non continuativamente ma c'è...

Io, dalle prove fatte ieri, come tuttofare penso che mi terrò il 18-70 e recupero qualche soldino vendendo il 18-105VR. La decisione deriva dal fatto che da un tuttofare io mi aspetto una buona resa in jpg per le foto "turistiche" da stampare 15x10 e possibilmente senza post produzione; farò ulteriori prove, ma da questa prima mi sembra che il 18-70 sia più piacevole come resa "così com'è".
Tanto, quando voglio fare foto particolari, non dimentico mai di tirare fuori dallo zaino il mio magnifico AF-D 85 f/1.8 o l'AF-S 35 1.8.

Quella che ho trovato io è la 2. Con lo sgancio rapido è decisamente comoda, anche se per un cambio obiettivo "al volo" non è pratica (ma può sempre essere abbinata alla tracolla).
Comunque anche quando usavo la cinghia, avendo lo zaino fotografico e dovendo aprirlo per tirare fuori la sacca con l'obiettivo di ricambio, appoggiare quello che smonto e rimettergli il tappo ecc., ho sempre trovato un comodo appoggio (muretto, tavolo, terreno) per svolgere l'operazione. E se giro in versione "leggera" con una borsa tracolla con D90 con 18-70 montato + 70-300 + flash; mi ritrovo comunque al collo un valido appoggio per riporre il corpo durante l'operazione.

Ovviamente tutto è soggettivo, qualche anno fa in un matrimonio ho visto un fotografo impenitente, che usava l'altare per appoggiare l'attrezzatura e svoglere operazioni di cambio obiettivo e pellicola...
...fino a che il prete, visibilmente irritato, ha aperto le braccia in segno di preghiera gli ha fatto "accidentalmente" volare tutto per terra!

Trovato... eccomi!

Allora, ho fatto qualche foto comparativa, visto che devo venderne uno dei due e vorrei capire anche io quale tenere sulla mia D90:

18-70 70mm f/5.6
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

18-105VR (VR off) 18mm f/5.6
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

18-70 18mm f/11.0
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

18-105VR (VR off) 18mm f/11.0
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

18-70 38mm (sulla lente avevo impostato 35mm... ) f/8.0
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

18-105VR (VR off) 35mm f/8.0
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

18-70 70mm f/5.6
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

18-105VR (VR off) 70mm f/5.6
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

18-70 70mm f/11.0
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

18-105VR (VR off) 70mm f/11.0
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ed infine... 18-105VR (VR off) 105mm f/8.0
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

(foto scattate in .jpg normal, fine (+ NEF); AF al centro; AE "spot"; WB "sole")

Come risultato è decisamente simile, ma inserendole nel post ho notato una cosa strana:
appena scattate, quando le avevo confontate a monitor, affiancandole in full detail, ho notato una lieve superiorità di definizione del 18-105, ma ora che le ho postate a dimensioni "normali" mi piacciono di più le foto del 18-70: le trovo più definite e più "profonde"...

Voi che ne pensate?

Quella che ho preso io non è niente male, ma se cerchi on line l'originale made in Nikon si trova... anche se a prezzi tra gli 80 e i 95 euro!

Io l'ho acquistata "originale" da un negozio coreano, ho speso meno di 15 euro ed un mesetto di attesa, si trova sulla baia cercando "Nikon Hand Grip II AH-4"...
...devo dire che per la mia D90 la trovo comodissima e fatta bene, inoltre ha anche la possibilità di lasciare la tracolla originale montata.
L'unico difetto che ho trovato è l'impossibilità di abbinarci una custodia semisoft, come ero abituato con la D40, ma a parte questo mi sono trovato benissimo.

...non ne dubito affatto, devo solo imparare a sfruttarlo al meglio

per la risposta precisa e puntuale come sempre.

Buona luce... artificiale

Ciao nonnoGG, ho testato il mio vecchio flash sulla mia nuova D90, ricordando la risposta che mi avevi dato per la D40, ho provato a scattare con tempi rapidi, ma il risultato sono state foto illuminate solo a metà. Inizialmente pensavo fosse l'ombra dell'obiettivo, poi ragionandoci un po' ho capito che non poteva essere dato che il flash è ben più alto del flash incorporato, allora ho capito che poteva dipendere dal tempo di esposizione ed infatti, abbassandolo, sono riuscito ad avere foto ben illuminate solo scattando da 1/250 sec in su... ho sbagliato qualche impostazione o semplicemente al buio non è utilizzabile con questi tempi? Forse alzando anticipatamente lo specchio potrei risovere?

Sei fortunato! Proprio ieri sono capitato per puro caso in questa discussione: LINK, dove c'è sandrofoto che dice di fare proprio quel tipo di fotografie...

Quoto in pieno, la regola del telecomando vale anche per i treppiedi più grandi...
...sulla robustezza del gorillapod originale non avevo molti dubbi. Tu che l'hai toccato con mano, che ne pensi della tenuta dei cuscinetti nel lungo periodo, potrebbero allentarsi o ti sembra che abbiano un sistema a prova di logorio?

Gianluca

Io ho la D90 solo da una settimana e già una grossa differenza rispetto alla D40 (simile alla D3100) la sento non solo nel peso e nelle dimensioni decisamente superiori, ma sopratutto nello scatto; è come passare da una pistola calibro 22 ad una "Deset Eagle"... su quel cosino (parlo del teppiede antennato.. ) non ci starebbe proprio fidati.
E poi il problema delle foto con il treppiede e che di solito si fanno per evitare micromossi, tieni conto che per le macro si alza adirittura lo specchio prima dello scatto per evitarlo...
...quindi per l'autoscatto di gruppo con la D3100 passi il trespolino, ma se vuoi fare anche solo una foto con poca luce allungando i tempi di esposizione, non ti serve più a nulla.

....
.... noooo, non ce la faccio ad immaginare la mi splendida ed appena pagata D90 là sopra, mi viene il patema d'animo solo a guardarlo! Non mi reggerebbero le coronarie, ormai vado per i 40 ed il rischio di infarto aumenta!
Scherzi a parte, se usato per l'autoscatto con amici e familiari (rigorosamente indoor mi raccomando), visto che non userai certo obiettivi pesanti potrebbe pure andare...
...ma mi raccomando stringi bene la testa del cavalletto altimenti rischi di fotografarti i piedi!

La versione mini che dici tu, l'avevo anche io in borsa con la D40 e per le foto di cui sopra con il 18-55 reggeva decentemente ma orientandolo con una gamba in direzione dell'obiettivo, con la vite stretta a morte e con la testa non inclinata, altrimenti non cera verso di stabilizzarlo.

Beh, mi sa che lì andiamo sul gusto del pericolo!
Finchè rischi di far cadere l'attrezzatura da 10/30 cm passi, ma se ho capito il genere cè la seria possibilità che le foto vengano mosse non perchè traballa, ma per le scariche di adrenalina...

A detta di chi l'ha comprato non hai fatto un grande acquisto col gorillapod cinese....

...come ho detto nutro seri dubbi anche sull'originale, da nuovo sarà anche una bomba, ma i guinti a sfera non so quanto potranno durare se se ne fa un uso intensivo. Per ora gli do il beneficio del dubbio, ma prima di consigliarlo aspetto recensioni di chi lo ha già strapazzato un po'...

Per chi non l'avesse visto, posto delle foto del Nanomax prese dal sito della Cullmann (LINK), appena ho un attimo posto le foto con la mia D90 sopra... da notare le dimensioni della testa ed in particolare il generoso diametro sfera e della piastra di ancoraggio.

Confermo, ma la portata si riferisce al treppiede alla massima estensione, io rinunciando all'ultima estensione e con la colonna centrale a metà altezza, ci ho messo la D90 con il 70-300 tutto esteso e risultava veramente solido, poi la testa mi da l'impressione di reggere tranqillamente di più...
...si può alzare fino ad 82cm che non sono molti ma sempre più degli altri mini, se però lo monto all'altezza di un gorillapod o di un 709 (può anche allargare le gambe) penso che non ci sia proprio paragone.

Anche io volevo prenderlo ed oggi sono andato per la prima volta fisicamente al mio negozio Nikon di fiducia (fin ora avevo fatto acquisti solamente su internet), l'ho provato e...

... bocciato! Visto dal vivo è veramente microscopico, inoltre è pressocchè inutile dato che con la mia D90+AF 85 1.8 D o mettevo i piedini a 90°, oppure lo vedevo cedere lentamente ed anche con i piedi a 90° tendeva a sbilanciarsi in avanti. Secondo me non ci si può mettere più di una D40/D3000 + 18-55.

Poi ho visto il manfrotto 709BR: solido ma monoposizione (le gambe possono stare solo su un piano) e bassissimo, la testa è robusta ma piccolina, quindi scomoda per poter orientare correttamente la macchina fotografica, inoltre per tre stecchette di ferro ed una testa così piccolina mi sembra un po' caro.

Poi ho visto il Cullmann Nanomax 200T, prezzo 45 euro, 82 cm completamente allungato (non è certo un gigante)... è bassino, ma è un vero treppiede, chiuso è 28 cm (mi entra di traverso nello zaino), montato rinunciando all'ultima estensione dei piedi (come da cosiglio dei più esperti) non è certo alto (circa 65 cm), ma l'ho trovato solido come una roccia... nonostante lo abbia messo alla frusta con sopra la mia D90 + Tamron 70-300 (a 300mm), non ha fatto una piega. La costruzione è tutta in metallo, la testa è bella grande (almeno il doppio del Manfotto 709BR) con sfera orientabile anche a 90° ed con un attacco ampio decisamente degno della mia D90. L'asta è invertibile per fare qualche macro anche a 180° verso terra, piedi con angolo normale o allargato per metterlo quasi rasoterra...
...insomma che dire, dopo averlo visto e provato, ho fugato ogni dubbio e l'ho preso al volo!

...ovviamente sono tutte considerazioni prettamente personali, è il mio primo cavalletto e non ho quindi altre esperienze per fare confronti, ma tra i tre che ho provato mi è sembrato sicuramente il migliore... anche lo stesso negoziante (che è forse il più importante venditore Nikon-Nital della baia e decisamente una persona seria ed esperta), dato che non aveva avuto altre occasioni per provarlo avendolo venduto solo a clienti on-line, mentre me lo mostrava è rimasto positivamente colpito della qualità del Cullmann...

Anche io sto valutando l'acquisto di un treppiede da tavolo, inizialmente avevo valutato il gorillapod, ma poi pensandoci mi è venuto un dubbio: giunti sferici.... all'inizio saranno sicuramente formidabili, ma alla lunga? Non vorrei che a forza di giocherellarci si allentino e poi addio supporto stabile.

Il manfrottino mi attira, dal video mostra come si adatti anche a terreni irregolari, ma effettivamente è bassino...

Il bean-bag, proprio comodo non è, nemmeno a riempirlo con materiale leggero, perchè comunque è basso e le dimensioni sono sensibilmente più importanti del Manfrotto MP3-D01.

Per ora quello che mi attira di più è il Manfrotto, quacuno ha da proporre alternative decenti o può smentire i miei dubbi sul gorillapod?

Sandisk.

Perché? Mi piace di più il colore...

Quoto in pieno, come ho appena scritto in un thread analogo ho trovato un video comparativo: http://www.youtube.com/watch?v=bhrJxR8WDV0 ... da quel che si "sente" sulla D90 della prova, la lunghezza della raffica è identica (il buffer è quello), cambia solo se vuoi fare una serie di raffiche ad un secondo l'una dall'altra.

Solo ora sono neo possessore di una D90 passando dalla D40 e stavo valutando se pur avendo gia due Sandisk Ultra II da 2 e 4 Giga, valeva la pena o no prenderne una Extreme III da 4 Gb per supportare la maggiore velocità della macchina...
... googleando sono capitato in questo video: http://www.youtube.com/watch?v=bhrJxR8WDV0 ...
... da quel che si "sente" la raffica è identica (il buffer è quello), cambia solo se vuoi fare una serie di raffiche ad un secondo l'una dall'altra... penso proprio prenderò un'altra Ultra da 4 GB (scatto molto in RAW+jpg medio) e i soldi risparmiati li metto da parte per altri accessori...

L'occasione l'ho trovata per il kit con il 18-105... Penso che alla fine opterò per la vendita del 18-105 sostituendolo con il 18-70 ed a parte venderò la D40 con il 18-55. Il 35 se ce la faccio lo tengo, l'85 invece è assolutamente invendibile! Per il VR rimanendo così le cose avendo comunque due obiettivi molto luminosi ne farò a meno, magari più in là sostituendo lo zoom...