no, no... per nulla...

Ingrandimento full detail : 537.7 KB

Ingrandimento full detail : 508.3 KB

Messaggio modificato da Stidy il Nov 12 2008, 01:41 AM

Belle Stidy. Dov'eri?

Tanzania 2006/07.
Nello specifico le ultime due sono a Zanzibar, mentre le prime erano nel Serengeti.

salve a tutti,

chiedo a voi esperti, ho una D80 e avevo pensato a questo obbiettivo per sostituire il tele 70/300G che ho.

L'AF è veramente così lento? cosa ne pensate di questa accoppiata?

ciao e grazie

Ottica che ho sempre in borsa,e acquistata appena uscita sul mercato,l'ho sempre adorata,anche per i suoi colori tenui e sfumati ,molto belli. Ingrandimento full detail : 6.8 MB

80-400 VR l'ho utilizzato su tutti i corpi che ho avuto,dalla D70 alla D200,D300 ,D2X,D3.Mi ha sempre regalato grandi soddisfazioni.

Pienamente d'accordo,speravo proprio che quest'ottiva fosse messa in risalto
ma..chi poteva farlo??Solo chi ha avuto la possibilità di provarla veramente.
Un grazie a tutti coloro che come me,ne sostengono la positività,con fatti e non solo con le parole.

Grazie e buone foto a tutti.

Dimenticavo..Io la utilizzo spesso anche a mano libera,ho provato ad eseguire delle foto
a 400mm,con tempi poco sopra 1/60,sogetti statici naturalmente,con risultati molto buoni.
non ho mai sentito il bisogno di una velocità maggiore dell'Af.Fotografo spesso volatili,utilizzo delle D100 e D300 (con quest'ultima l'Af è migliorato) ma..faccio le stesse cose anche con la D100
forse è solo una questione di pratica.
Consiglio:quando possibile evitate la TA,magari anche f6.x/7.x piutosto che 5.6,migliora di molto.
non utilizzare il Vr quando non serve.(es.con tempi a 400mm intorno a 1/400 con sogetti statici,e con tempi di 1/500-600 con sogetti in movimento)
io lo utilizzo spesso x sogetti (volatili) in movimento con 1/640 a f6/7 dipende dalla luminosità
solare a disposizione.(naturalment con il Dg.si può all'occorenza alzare gli Iso)

Raffaele

salve a tutti,

chiedo a voi esperti, ho una D80 e avevo pensato a questo obbiettivo per sostituire il tele 70/300G che ho.

L'AF è veramente così lento? cosa ne pensate di questa accoppiata?

ciao e grazie

L'AF è lento, questo è indiscutibile. Però dipende molto dal genere di foto che fai.
Io l'ho preso proprio per sostituire il 70-300 ED, ottica questa che credo di aver tenuto nemmeno un mese. Quindi immagino che pure rispetto al 70-300 G sia un bel passo avanti...

Ciao ragazzi,
faccio anch'io parte del vostro club da un paio di anni. Secondo me è un'ottica molto valida se usata come si deve: luce giusta, VR solo quando serve come ha detto chi mi ha preceduto, diaframma un po' chiuso ecc. Non mi piace molto come si comporta in situazioni di controluce anche leggero, per il resto va benissimo, visto il peso e l'ingombro per me è la miglior ottica Nikon da caccia fotografica vagante, ho camminato ancora 4 ore con il 300 2.8 ma ho rimpianto veramente l'80-400. Come già detto dagli altri la vera pecca di quest'ottica è la velocità di messa a fuoco.
E adesso un'immagine di esempio:
Ingrandimento full detail : 110.5 KB

Ciao e buone foto a tutti.

Valasquez

Bè complimenti a tutti per le foto molto belle e grazie per le informazioni devo dire che il peso mi spaventa un pochino in viaggio ma la possibilità di avere a disposizione un 600 mi affascina, avete notato sulla D300 come va?

Ciao Paolo

Pienamente d'accordo,speravo proprio che quest'ottiva fosse messa in risalto
ma..chi poteva farlo??Solo chi ha avuto la possibilità di provarla veramente.
Un grazie a tutti coloro che come me,ne sostengono la positività,con fatti e non solo con le parole.

Grazie e buone foto a tutti.

Dimenticavo..Io la utilizzo spesso anche a mano libera,ho provato ad eseguire delle foto
a 400mm,con tempi poco sopra 1/60,sogetti statici naturalmente,con risultati molto buoni.
non ho mai sentito il bisogno di una velocità maggiore dell'Af.Fotografo spesso volatili,utilizzo delle D100 e D300 (con quest'ultima l'Af è migliorato) ma..faccio le stesse cose anche con la D100
forse è solo una questione di pratica.
Consiglio:quando possibile evitate la TA,magari anche f6.x/7.x piutosto che 5.6,migliora di molto.
non utilizzare il Vr quando non serve.(es.con tempi a 400mm intorno a 1/400 con sogetti statici,e con tempi di 1/500-600 con sogetti in movimento)
io lo utilizzo spesso x sogetti (volatili) in movimento con 1/640 a f6/7 dipende dalla luminosità
solare a disposizione.(naturalment con il Dg.si può all'occorenza alzare gli Iso)

Raffaele

Parole sante,poi se chiudi a f 11 è un ottica fantastica.AF con le ultime macchine è diventato molto più veloce e silenzioso.Una pecca di quest'obiettivo è la staffa per il treppiedi,al ribaltamento dello specchio si percepisce il movimento dell'ottica. Ingrandimento full detail : 5.6 MB Ingrandimento full detail : 6.6 MB

Chissà se, leggendo questa discussione, al Martini verrà voglia di comprarselo dinuovo!

Ne metto una anch'io: Tramonto da Pantelleria

Ingrandimento full detail : 352.6 KB

Ciao,
Alessandro.

Messaggio modificato da xaci il Nov 12 2008, 11:04 PM

Mi unisco a questo mitico club, con uno scatto alla massima focale a mano libera....che vetro!!

File allegati

 Monza.jpg ( 452.75k ) Numero di download: 575

 

Volevo chiedere una cosa, avete esperienze con quest'ottica e un duplicatore nikon? E' un'impresa fattibile? Mi serve una lunga focale, ma ho paura di perdere molti f-stop montanto un duplicatore..E poi l'AF funziona?

Se la cava anche controluce Ingrandimento full detail : 391.3 KB

immagini molto belle, complimenti a tutti.

Volevo chiedere una cosa, avete esperienze con quest'ottica e un duplicatore nikon? E' un'impresa fattibile? Mi serve una lunga focale, ma ho paura di perdere molti f-stop montanto un duplicatore..E poi l'AF funziona?

Un consiglio palese,se fossi in te prenderei un 300 f4 della prima serie e lo duplicherei,se ne trovano a prezzi buoni,gli zoom non vanno duplicati,hanno molte lenti e schemi complessi.


Chissà se, leggendo questa discussione, al Martini verrà voglia di comprarselo dinuovo!


NOOO,ho visto che ha preso il 70-200 vr ,d'accordo,ma lui che è amante dei paesaggi quei 200mm gli mancheranno di molto.

 marmotta2.jpg ( 365.56k ) Numero di download: 653
 marmotta1.jpg ( 398.41k ) Numero di download: 529
[attachment=11
8557:volpe2.jpg]  volpe.jpg ( 490.2k ) Numero di download: 470
 libellula.jpg ( 300.49k ) Numero di download: 493
[a
ttachment=118554:Tarabusino3.jpg]  Tarabusino2.jpg ( 554.61k ) Numero di download: 372
[attachment=
118552:Tarabusino.jpg]  Tarabusino.jpg ( 248.61k ) Numero di download: 567
 Tarabusino.jpg ( 248.61k ) Numero di download: 567
 picchio.jpg ( 488.27k ) Numero di download: 480
 picchio3.jpg ( 449.08k ) Numero di download: 425
[attach
ment=118550:picchio3.jpg]  picchio2.jpg ( 471.57k ) Numero di download: 389
 airone.jpg ( 469.98k ) Numero di download: 769
 airone.jpg ( 469.98k ) Numero di download: 769

Parole sante,poi se chiudi a f 11 è un ottica fantastica.AF con le ultime macchine è diventato molto più veloce e silenzioso.Una pecca di quest'obiettivo è la staffa per il treppiedi,al ribaltamento dello specchio si percepisce il movimento dell'ottica. Ingrandimento full detail : 5.6 MB Ingrandimento full detail : 6.6 MB

Alcune semplici foto eseguite con il mitico 80 400
spero che riusciate a vederle

 airone.jpg ( 469.98k ) Numero di download: 769

 picchio2.jpg ( 471.57k ) Numero di download: 389

 picchio3.jpg ( 449.08k ) Numero di download: 425

 picchio.jpg ( 488.27k ) Numero di download: 480

 Tarabusino.jpg ( 248.61k ) Numero di download: 567

 Tarabusino2.jpg ( 554.61k ) Numero di download: 372

 Tarabusino3.jpg ( 371.52k ) Numero di download: 223

 libellula.jpg ( 300.49k ) Numero di download: 493

 volpe.jpg ( 490.2k ) Numero di download: 470

 volpe2.jpg ( 579.43k ) Numero di download: 298

 marmotta1.jpg ( 398.41k ) Numero di download: 529

 marmotta2.jpg ( 365.56k ) Numero di download: 653

si vedono due volte. Per alcune noto una mancanza di messa a fuoco o nitidezza, non riesco ad individuare meglio.
Le marmotte sono molto belle.

M

Mi unisco anch'io al club
devo ancora imparare parecchio però mi sembra un buon obiettivo!
Allego un paio di scatti fatti allo stadio Euganeo di Padova,
forza azzurri!
Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

se volete ne posso postare altre !!


Messaggio modificato da diego6403 il Nov 13 2008, 01:52 PM

si vedono due volte. Per alcune noto una mancanza di messa a fuoco o nitidezza, non riesco ad individuare meglio.
Le marmotte sono molto belle.

Mi scuso,ma mi sono accorto tardi di averle replicate in maniera anomala.la fretta
per quanto riguarda la nitidezza,calcola che sono state volutamente ridimensionate molto,la mia
voleva essere solo una semplice testimonianza di quello che riesce a fare questo obiattivo
ti assicura che le originali dal peso di ca 6/9 Mb in formato jpg ,sono molto diverse
in ogni caso io le vedo normalmente bene,considerando appunto le dimensioni dei file

buone foto

Raffaele

benissimo, allora. Complimenti e tanti altri buoni scatti.

Proprio un bel club complimenti a tutti....

Proprio un bel club complimenti a tutti....

Si però..non fermiamoci !!
allego una foto alla max risoluzione,visto che le precedenti le ho inserite solo x confermarne
ll mio utilizzo.

A Presto !!

Raffaele

DSC_2641.jpg

File allegati

 DSC_2641.jpg ( 8.79mb ) Numero di download: 242

 

Un'altra alla massima focale

Ingrandimento full detail : 345.5 KB

Messaggio modificato da xaci il Nov 15 2008, 12:05 AM

80 400 VR tutto fare Ingrandimento full detail : 1.4 MB