QUOTE(beniaminobenji @ Dec 5 2013, 10:12 PM) 
La d90 non ti deluderà, ce l ho da un anno e ora ne sto prendendo una usata per la mia fidanzata, non ti deluderà fidati.
Prendi ottiche buone e sei a cavallo.
Spero possano rendere l idea di cosa può fare una vecchietta
Beniamino
Prendi ottiche buone e sei a cavallo.
Spero possano rendere l idea di cosa può fare una vecchietta
Beniamino
foto spettacolare!
Lo leggo in firma e lo vedo fra gli exif della foto, ma qual è il 28-75 f/2.8? Non lo conosco
QUOTE(Seba_F80 @ Dec 6 2013, 10:51 AM)
foto spettacolare!
Lo leggo in firma e lo vedo fra gli exif della foto, ma qual è il 28-75 f/2.8? Non lo conosco
Lo leggo in firma e lo vedo fra gli exif della foto, ma qual è il 28-75 f/2.8? Non lo conosco
Il Tamron 28-75 2.8, ha pure la possibilità di fare da "macro", puoi avvicinarti un pò di più rispetto agli obiettivi standard ma non quanto un macro.
Va benissimo come tutto fare, manca un pò di grandangolo su dx, ma per quello che costa è un buon sostituto al signor 24-70 della nikon. L unico difetto è che non è tanto "nitidissimo" a TA, ma proprio devi cercare il pelo nell uovo.
L ho preso usato a 250 caffè con il pola Kenko, e ne son felicissimo.
Ho la versione col motorino autofocus, c è pure quello non motorizzato e dicono vada meglio per la maf, il mio è un pò lentino, cioè non è un missile ma nemmeno una cioffeca.
Visto che ci sono
Ciao,
Beniamino
QUOTE(beniaminobenji @ Dec 6 2013, 02:00 PM)
Il Tamron 28-75 2.8, ha pure la possibilità di fare da "macro", puoi avvicinarti un pò di più rispetto agli obiettivi standard ma non quanto un macro.
non lo conoscevo
, pensavo si trattasse di un vecchio AF-D NikonQUOTE(beniaminobenji @ Dec 6 2013, 02:00 PM)
Va benissimo come tutto fare, manca un pò di grandangolo su dx, ma per quello che costa è un buon sostituto al signor 24-70 della nikon. L unico difetto è che non è tanto "nitidissimo" a TA, ma proprio devi cercare il pelo nell uovo.
L ho preso usato a 250 caffè con il pola Kenko, e ne son felicissimo.
Ho la versione col motorino autofocus, c è pure quello non motorizzato e dicono vada meglio per la maf, il mio è un pò lentino, cioè non è un missile ma nemmeno una cioffeca.
Visto che ci sono
Ciao,
Beniamino
L ho preso usato a 250 caffè con il pola Kenko, e ne son felicissimo.
Ho la versione col motorino autofocus, c è pure quello non motorizzato e dicono vada meglio per la maf, il mio è un pò lentino, cioè non è un missile ma nemmeno una cioffeca.
Visto che ci sono
Ciao,
Beniamino
A TA è molto difficile trovare ottiche nitide "da poterci guardare il pelo nell'uovo" e che non siano molto costose e/o non nascano per macro.
Per il prezzo a cui l'hai preso direi che non devi pretendere di più
...Conosco cosa vuol dire "manca un po' di grand'angolo" perchè col mio 28-105 mi trovo a volte nella stessa situazione ma .. hoplà, cambio ottica e risolvo ... Anche 24 non sono poi così tantissimi su Dx, sono appena il 35 su Fx. E quando giravo con la F60 a volte mi andava stretto il 28mm (che sarebbe praticamente un 18,qualcosa su Dx). Motivo per cui acquistai il 18-35 ED-ID.
Visto che cmq si parla di ottiche "tuttofare" anche con velleità da macro fatemi inserire qcosa fatto con la D70s e 28-105 IF Nikon, che è macro da 50 a 105 con RR 1:2.
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Visualizza sul GALLERY : 544.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Felicità al quadrato... La mia mamma e il mio papà mi hanno regalato lo zaino per la reflex e il libro "l'occhio del fotografo" ora sono sotto l'alberello devo pazientare ancora un po' 
QUOTE(franci7687 @ Dec 8 2013, 11:22 PM)
Felicità al quadrato... La mia mamma e il mio papà mi hanno regalato lo zaino per la reflex e il libro "l'occhio del fotografo" ora sono sotto l'alberello devo pazientare ancora un po'
Ti alzi di notte...........
prelevi il contenuto del pacchetto e lo rimpiazzi con qualcosa dello stesso peso.
Richiudi per bene.
E il giorno di Natale...........fai anche una bella scenetta scherzosa ai tuoi !!!
Di solito ridono tutti.........
ed è anche un modo diverso di aprire i regali
mi intrometto solo per consigliarti di valutare bene il discorso tuttofare al posto del 18-55.
Se ti serve un vero e proprio tuttofare, il 17-50 è corto. Lo dico da possessore. Col 18-55 te ne sarai accorta da sola visto che più o meno siamo lì.
Se ti serve luminosità hai il 35.
Se fossi io nella tua situazione mi orienterei sul 16-85 usato... (nuovo costa tanto e a quel punto valuterei una lente seria FX), o al limite al 17-70 C sigma basandomi sulle buone recensioni lette in giro.
E' pure vero che il 17-50 usato si trova a prezzi abbastanza bassi.
Comunque a parte tutto, il consiglio è quello di valutare bene di cosa hai bisogno, e se puoi, di provare prima la lente.
Saluti
Se ti serve un vero e proprio tuttofare, il 17-50 è corto. Lo dico da possessore. Col 18-55 te ne sarai accorta da sola visto che più o meno siamo lì.
Se ti serve luminosità hai il 35.
Se fossi io nella tua situazione mi orienterei sul 16-85 usato... (nuovo costa tanto e a quel punto valuterei una lente seria FX), o al limite al 17-70 C sigma basandomi sulle buone recensioni lette in giro.
E' pure vero che il 17-50 usato si trova a prezzi abbastanza bassi.
Comunque a parte tutto, il consiglio è quello di valutare bene di cosa hai bisogno, e se puoi, di provare prima la lente.
Saluti
Se pensi al 16-85 so io da chi mandarti, fammi sapere se ci pensi
QUOTE(p4noramix @ Dec 9 2013, 02:39 PM)
mi intrometto solo per consigliarti di valutare bene il discorso tuttofare al posto del 18-55.
Se ti serve un vero e proprio tuttofare, il 17-50 è corto. Lo dico da possessore. Col 18-55 te ne sarai accorta da sola visto che più o meno siamo lì.
Se ti serve luminosità hai il 35.
Se fossi io nella tua situazione mi orienterei sul 16-85 usato... (nuovo costa tanto e a quel punto valuterei una lente seria FX), o al limite al 17-70 C sigma basandomi sulle buone recensioni lette in giro.
E' pure vero che il 17-50 usato si trova a prezzi abbastanza bassi.
Comunque a parte tutto, il consiglio è quello di valutare bene di cosa hai bisogno, e se puoi, di provare prima la lente.
Saluti
Se ti serve un vero e proprio tuttofare, il 17-50 è corto. Lo dico da possessore. Col 18-55 te ne sarai accorta da sola visto che più o meno siamo lì.
Se ti serve luminosità hai il 35.
Se fossi io nella tua situazione mi orienterei sul 16-85 usato... (nuovo costa tanto e a quel punto valuterei una lente seria FX), o al limite al 17-70 C sigma basandomi sulle buone recensioni lette in giro.
E' pure vero che il 17-50 usato si trova a prezzi abbastanza bassi.
Comunque a parte tutto, il consiglio è quello di valutare bene di cosa hai bisogno, e se puoi, di provare prima la lente.
Saluti
Ti ringrazio tantissimo per il tuo consiglio... Ne terrò conto infatti ho scartato il tamron proprio perchè corto ... Per ora ho provato il 18-70 di mio zio ... Ma il pensiero è sul 16-85
QUOTE(beniaminobenji @ Dec 9 2013, 02:50 PM)
Se pensi al 16-85 so io da chi mandarti, fammi sapere se ci pensi
Eh si ci sto pensando anche se la decisione definitiva la prendo dopo natale .. Però ci penso eccome
Auguroni per l'oggettino
Ti accorgerai ben presto che non potrai più far a meno dei comandi a portata di mano e della doppia ghiera, è un approccio più professionale e mai più tornerai indietro...
Anche tra qualche anno se vorrai cambiar corpo, non penserai più ad una entrylevel
Buona luce
Alex
Come ottica, il 16-85 è favoloso ha una resa che non ha eguali come rapporto qualità-prezzo-lunghezza focale
Ti accorgerai ben presto che non potrai più far a meno dei comandi a portata di mano e della doppia ghiera, è un approccio più professionale e mai più tornerai indietro...
Anche tra qualche anno se vorrai cambiar corpo, non penserai più ad una entrylevel
Buona luce
Alex
Come ottica, il 16-85 è favoloso ha una resa che non ha eguali come rapporto qualità-prezzo-lunghezza focale
QUOTE(XANDER74 @ Dec 9 2013, 04:15 PM)
Auguroni per l'oggettino
Ti accorgerai ben presto che non potrai più far a meno dei comandi a portata di mano e della doppia ghiera, è un approccio più professionale e mai più tornerai indietro...
Anche tra qualche anno se vorrai cambiar corpo, non penserai più ad una entrylevel
Buona luce
Alex
Come ottica, il 16-85 è favoloso ha una resa che non ha eguali come rapporto qualità-prezzo-lunghezza focale
Ti accorgerai ben presto che non potrai più far a meno dei comandi a portata di mano e della doppia ghiera, è un approccio più professionale e mai più tornerai indietro...
Anche tra qualche anno se vorrai cambiar corpo, non penserai più ad una entrylevel
Buona luce
Alex
Come ottica, il 16-85 è favoloso ha una resa che non ha eguali come rapporto qualità-prezzo-lunghezza focale
Si purtroppo non ho ancora avuto il tempo di "giocarci" per bene ma tra poco con le feste mi ci dedicherò per bene!!!!!
Ormai sono sempre più convinta sul 16-85
Ma a questo punto, vista la tua indecisione, prendere a poco prezzo un 18-105 visto che il 18-55 alla fine ti soddisfa in pieno??????? So che l' idea è malsana ma io la butto li :-D
QUOTE(CuorerouC @ Dec 10 2013, 01:32 AM)
Ma a questo punto, vista la tua indecisione, prendere a poco prezzo un 18-105 visto che il 18-55 alla fine ti soddisfa in pieno??????? So che l' idea è malsana ma io la butto li :-D
No no anzi grazie mille del consiglio.. Avevo pensato al 18-105 ma lo avevo poi scartato perchè volevo scendere sotto i 18 più che salire sopra i 55 mm e per rimanere a 18 allora preferisco il 18-70
QUOTE(CuorerouC @ Dec 10 2013, 01:32 AM)
Ma a questo punto, vista la tua indecisione, prendere a poco prezzo un 18-105 visto che il 18-55 alla fine ti soddisfa in pieno??????? So che l' idea è malsana ma io la butto li :-D
L'idea non è malsana, però sia il 18-105 che il 16-85 sono legati da leggende che continuano a perseverare immotivatamente, chiarisco con obiettività (li ho entrambi) a beneficio dell'interessata:
18-105: ottimo per qualità/prezzo, tenere presente però che è un plasticone e soffre maledettamente di aberrazione cromatica, cosa che comunque si elimina facilmente in post, però bisogna farci i conti.
16-85: eccellente per resa, nitidezza e qualità costruttiva. Dicono che sia troppo caro, in effetti lo è se comperi Nital, se vai con l'import il prezzo è giusto.
Per entrambi: hanno un'apertura massima di f3.5, per molti sono bui, ma se ti sei trovata bene con il 18-55 non avrai problemi.
Messaggio modificato da Fel68 il Dec 10 2013, 11:19 AM
Siccome mi piace provocare, sabato scorso ho provato un samyang 8 mm e il nikon 10.5.............. sono dei bei giocattolini, non so quanto tempo possa durare come sfizio e quindi ma sto facendo un pensierino sul samyang
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry3604121
La mia esperienza con il 16-85 è stata brevissima ma produttiva...........
peccato che il club sembri essere diventato di mia esclusiva proprietà !!!
Francesca muoviti a prenderlo e scattare foto.....così almeno siamo in due.
La mia esperienza con il 16-85 è stata brevissima ma produttiva...........
peccato che il club sembri essere diventato di mia esclusiva proprietà !!!
Francesca muoviti a prenderlo e scattare foto.....così almeno siamo in due.
QUOTE(XANDER74 @ Dec 9 2013, 04:15 PM)
Auguroni per l'oggettino
Ti accorgerai ben presto che non potrai più far a meno dei comandi a portata di mano e della doppia ghiera, è un approccio più professionale e mai più tornerai indietro...
Anche tra qualche anno se vorrai cambiar corpo, non penserai più ad una entrylevel
Buona luce
Alex
Come ottica, il 16-85 è favoloso ha una resa che non ha eguali come rapporto qualità-prezzo-lunghezza focale
Ti accorgerai ben presto che non potrai più far a meno dei comandi a portata di mano e della doppia ghiera, è un approccio più professionale e mai più tornerai indietro...
Anche tra qualche anno se vorrai cambiar corpo, non penserai più ad una entrylevel
Buona luce
Alex
Come ottica, il 16-85 è favoloso ha una resa che non ha eguali come rapporto qualità-prezzo-lunghezza focale
Mah, un 3.5-5.6 che costa 600 euro deve per lo meno essere un buon obiettivo. A 600 euro stò grande rapporto qualità/prezzo non ce lo vedo.
QUOTE(franci7687 @ Dec 10 2013, 09:49 AM)
No no anzi grazie mille del consiglio.. Avevo pensato al 18-105 ma lo avevo poi scartato perchè volevo scendere sotto i 18 più che salire sopra i 55 mm e per rimanere a 18 allora preferisco il 18-70
Prova il 18-70, buona lente e non ti costa nulla.
Se un domani dovesse essere per te un limite tanto meglio ma qui sul forum sono state postate immagini di grande qualità fatte con questo obiettivo.
QUOTE(franci7687 @ Dec 10 2013, 09:49 AM)
No no anzi grazie mille del consiglio.. Avevo pensato al 18-105 ma lo avevo poi scartato perchè volevo scendere sotto i 18 più che salire sopra i 55 mm e per rimanere a 18 allora preferisco il 18-70
per scendere sotto i 18 valuta che un giorno prenderai il 12-24
Non farti prendere dalla smania della lente unica, anche se indubbiamente è comoda. Se ti piace il 16-85 vedrai che ti farà fare belle foto; se un gg dovessi aver bisogno di più mm lato tele poi valuterai, ma siccome credo d'aver capito che ti piace il lato "wide" delle ottiche zoom meglio costruire bene il corredo sin da ora.
Un vantaggio in tal senso del Tamron 17-50 è che è f/2.8, cosa non male se nn vuoi alzare molto le ISO. Però 50mm rimangono "corti" senz'ombra di dubbio rispetto agli 85 del 16-85.
La "buiezza" dell'ottica è compensata dal Vr. Lo sfuocato lo puoi gestire in qke modo con la distanza dal soggetto (distanza minima di maf del 16-85, leggo, di soli 38cm a tutte le focali).
Seb
