Pareri, consigli, critiche, suggerimenti, etc...?

Io inizierei dalla composizione perché la foto mi sembra un po' "caotica".

Cosa ti ha colpito quando hai pensato di scattare questa foto?

Ciao

Gianluca

Io inizierei dalla composizione perché la foto mi sembra un po' "caotica".

Caotica in che senso?

La folla è una costante (LOST docet) di piazza San Pietro

Cosa ti ha colpito quando hai pensato di scattare questa foto?

Ecco, questo è un punto molto interessante, secondo me.
Io penso poco e agisco tanto.
Per diversi motivi non sono il tipo di fotografo che pensa alla composizione accurata, parlo di quando magari sono in giro a piedi in vacanza come in questa foto, e meticolosa.
Mi lascio più che altro prendere dall'istinto.
Vedo col mio sguardo uno scorcio interessante, tiro su la macchina e scatto senza pensarci troppo; magari faccio 2/3 scatti modificando apertura etc... ma la composizione è quella che mi viene in mente al momento.

Detto questo mi sarebbe piaciuto un effetto maggiormente sfocato, però quando sono passato e ho visto la colonna mi è subito piaciuta questa immagine

Grazie cmq del feedback


Altri pareri?

Ciao,
parto con una piccola richiesta: se le prossime le carichi dalla gallery le vediamo subito in chiaro

Parlando della foto, per i miei gusti e le mie personali idee, non si può parlare di una brutta foto, nel senso che non le trovo errori grossolani (sotto/sovraesposizione, mosso, parti storte, ecc.) che invece spesso lo scatto senza pensare porta a fare.

Però più la guardo e più mi chiedo: "E' la foto di...? Per...? A...?".

Della colonna? Forse, ma cos'ha di speciale la colonna? Boh. E poi lo sfondo non è sfocato, quindi forse il fotografo non voleva portare la mia attenzione alla colonna. Quindi cerco qualcos'altro con gli occhi... e inizio ad esplorare.

Della folla? Non ce n'è abbastanza, per poterla definire la foto della folla.

Della chiesa? No, è troppo coperta dalla colonna.

Quindi alla fine, concludo che la foto, perdonami la sincerità, a me non dice niente.

Dopodiché si sa, ognuno guardando un'immagine prova sensazioni diverse, per cui io parlo per me.

Ciao
Katia

Ciao,
parto con una piccola richiesta: se le prossime le carichi dalla gallery le vediamo subito in chiaro

C'era un problema, non me la caricava. Ad un certo punto tra spaccare il computer e arrendermi per non dover raccogliere il computer da terra mi sono arreso

Parlando della foto, per i miei gusti e le mie personali idee, non si può parlare di una brutta foto, nel senso che non le trovo errori grossolani (sotto/sovraesposizione, mosso, parti storte, ecc.) che invece spesso lo scatto senza pensare porta a fare.

Però più la guardo e più mi chiedo: "E' la foto di...? Per...? A...?".

Della colonna? Forse, ma cos'ha di speciale la colonna? Boh. E poi lo sfondo non è sfocato, quindi forse il fotografo non voleva portare la mia attenzione alla colonna. Quindi cerco qualcos'altro con gli occhi... e inizio ad esplorare.

Della folla? Non ce n'è abbastanza, per poterla definire la foto della folla.

Della chiesa? No, è troppo coperta dalla colonna.

Quindi alla fine, concludo che la foto, perdonami la sincerità, a me non dice niente.

Dopodiché si sa, ognuno guardando un'immagine prova sensazioni diverse, per cui io parlo per me.

Ciao
Katia

Sono contento se non ti ha detto niente, significa che ho fatto una foto sbagliata e la prossima volta penserò meglio al da farsi.

In ogni caso, è una battuta, la colonna un po' di speciale c'è l'ha, già solo il fatto che ha quasi 2000 anni scherzo sia chiaro

La foto doveva e voleva essere maggiormente sfocata, questo è ovvio

Se non sbaglio l'iscrizione dice:

Ecco la Croce del Signore!
Fuggite, o spiriti del Male.
Ha vinto il Forte della Tribù di Giuda,
(il Cristo Redentore).

Mettendola in primo piano diventa la protagonista della foto dettandone completamente il senso; nella sostanza è un (breve) esorcismo ad opera di S. Antonio da Padova.
E dettandone il senso mi aspetterei che per contrasto o attinenza sullo sfondo ci fosse un soggetto che facesse da contraltare all'iscrizione (un prete con la tonaca svolazzante, solo per fare un esempio).
Questo solo per dire che le foto non nascono mai per caso, anche quando sono istintive come scrivi che questa lo sia. Per cui secondo il mio parere non è un problema di sfocato o meno, ma di significato.

Ciao

Se non sbaglio l'iscrizione dice:

Ecco la Croce del Signore!
Fuggite, o spiriti del Male.
Ha vinto il Forte della Tribù di Giuda,
(il Cristo Redentore).

Mettendola in primo piano diventa la protagonista della foto dettandone completamente il senso; nella sostanza è un (breve) esorcismo ad opera di S. Antonio da Padova.
E dettandone il senso mi aspetterei che per contrasto o attinenza sullo sfondo ci fosse un soggetto che facesse da contraltare all'iscrizione (un prete con la tonaca svolazzante, solo per fare un esempio).
Questo solo per dire che le foto non nascono mai per caso, anche quando sono istintive come scrivi che questa lo sia. Per cui secondo il mio parere non è un problema di sfocato o meno, ma di significato.

Ciao

Non mi cimento più con il latino, fondamentalmente sono un sem analfabeta

Grazie per il feedback

Non concordo sulla parte delle foto che non nascono mai per caso, ci sono grandi foto nate solo dall'istinto e dalla fortuna di cogliere l'attimo

Non mi cimento più con il latino, fondamentalmente sono un sem analfabeta

Grazie per il feedback

Non concordo sulla parte delle foto che non nascono mai per caso, ci sono grandi foto nate solo dall'istinto e dalla fortuna di cogliere l'attimo

L'istinto se c'è è una gran cosa ma sotto, secondo me, ci dev'essere tanta polenta...

...ci sono grandi foto nate solo dall'istinto e dalla fortuna di cogliere l'attimo...

Sì, ma sono concepite e costruite (non false) più di quanto comunemente si pensi.

Se non sbaglio l'iscrizione dice:

Ecco la Croce del Signore!
Fuggite, o spiriti del Male.
Ha vinto il Forte della Tribù di Giuda,
(il Cristo Redentore).

Mettendola in primo piano diventa la protagonista della foto dettandone completamente il senso; nella sostanza è un (breve) esorcismo ad opera di S. Antonio da Padova.
E dettandone il senso mi aspetterei che per contrasto o attinenza sullo sfondo ci fosse un soggetto che facesse da contraltare all'iscrizione (un prete con la tonaca svolazzante, solo per fare un esempio).
Questo solo per dire che le foto non nascono mai per caso, anche quando sono istintive come scrivi che questa lo sia. Per cui secondo il mio parere non è un problema di sfocato o meno, ma di significato.

Ciao

concordo in toto ...

Il che significa che lo scatto che forse hai in mente è tutt'altro che banale, quindi richiede una ricerca e tanta pazienza per aspettare l'attimo.

La folla, per esempio, non ha attinenza con la colonna, ne con la scritta. Potrebbe "vivere" di anima sua, ma uno scatto alla folla di San Pietro rende lo scatto un po' banale. Lo scatto alla colonna estraniata dalla folla e dalla basilica, oltre che piuttosto difficile, diventa altrettanto banale. Che cosa lo renderebbe così speciale? O forse lo sarebbe con una luce non comune (es un notturno)?

L'istinto è condizionato dal tuo modo di vedere le cose, ma se non è ancora "efficace" non significa che è sbagliato o va stravolto ma che va guidato per riuscire ad esprimere il tuo stile, il tuo modo di vedere.

Alzare la fotocamera, puntare e scattare "d'istinto" richiede d'aver accumulato una notevole esperienza, tanti errori da cui aver imparato e anche un po' di fortuna. Non affidarti solo al caso, quindi, ma "convoglialo" verso qualcosa di creativo: pianifica anziché solo reagire al momento.

Spero di averti dato una visione utile e diversa delle cose e qualche spunto.
A presto, Seb