Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Zeiss 18 O 21?
Inviato da: andre@x il Sep 3 2014, 07:15 AM
Ciao a tutti... Mi sarebbe venuta voglia di regalare uno zeiss alla mia 800e. Ci avevo privato con un 50 makro ma l'ho ridato via in una settimana ... Troppo complicata la maf a TA ... Ovviamente con queste focali per l'uso la cosa è diversa A parte prezzo e focale chi li ha provati ?
CiaoAndrea
Inviato da: dbertin il Sep 3 2014, 07:25 AM
CiaoAndrea
Se hai tempo qualche settimana ti faccio provare il 18 a Torino
Inviato da: Andrea Vermigli il Sep 3 2014, 07:48 AM
Ciao, io ancora non li ho provati, ma sono molto interessato alla questione visto che anche io vorrei regarare una lente "definitiva" alla mia D800E... ma soprattutto a me
Direi che però la prima grossa differenza sono i millimetri, cioè di fronte a quei 3 millimetri di differenza te come ti orienti? Il 18 è più grandangolo spinto, mentre il 21 è più grandangolo classico... Io personalmente è la prima questione che ho affrontato! Per aiutarmi ho guardato i dati di scatto delle mie foto e fatto un po' di prove con il 16-35 per toccare con mano le differenze direttamente sul campo.
Ad oggi, devo dire, che sono più propenso per un 21, sulla decisione influisce anche l'uso dei filtri...
Sulla qualità credo che entrambe le lenti siano ottime anche se i loro difettucci ce li hanno... e come...
Inviato da: andre@x il Sep 3 2014, 07:54 AM
Assolutamente si... Grazie a presto
Inviato da: andre@x il Sep 3 2014, 07:59 AM
Direi che però la prima grossa differenza sono i millimetri, cioè di fronte a quei 3 millimetri di differenza te come ti orienti? Il 18 è più grandangolo spinto, mentre il 21 è più grandangolo classico... Io personalmente è la prima questione che ho affrontato! Per aiutarmi ho guardato i dati di scatto delle mie foto e fatto un po' di prove con il 16-35 per toccare con mano le differenze direttamente sul campo.
Ad oggi, devo dire, che sono più propenso per un 21, sulla decisione influisce anche l'uso dei filtri...
Sulla qualità credo che entrambe le lenti siano ottime anche se i loro difettucci ce li hanno... e come...
Non saprei... Anche io sarei più per il 21 più che altro per quel 2,8 però non ho idea ne preclusioni ... Tre millimetri li son tanti ... Ma a meno di dover fare architettura niente che non possa essere superato con qualche passo indietro. Secondo me
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 3 2014, 08:04 AM
Ahi Andrea la scimmia Zeiss ha colpito anche te!
Io come sai ho avuto il 18. Nella mia gallery trovi molte foto.
Piccolo, leggero, grandissima qualità. Come il 21 può montare i filtri (82mm!).
Certo che a detta di tutti il 21 è di un altro pianeta (e infatti anche il prezzo è differente)
la maf manuale non ha mai rappresentato un problema per paesaggistica e architettura, le ghiere da usare sono uno spettacolo.
E' proprio vero: quando prendi in mano uno Zeiss gli altri poi ti sembrano dei giocattoli.
A questo punto valuta tu anche per la focale. hai altro li sotto? il 16-35 mi pare. beh tieni comunque conto che tra 18 e 21 c'è già una bella differenza di focale.
Mi accodo alla proposta di Daniele...se passi da Milano ti faccio provare il 15 2.8...eh ehe ehe w le scimmie
Inviato da: andre@x il Sep 3 2014, 08:11 AM
Io come sai ho avuto il 18. Nella mia gallery trovi molte foto.
Piccolo, leggero, grandissima qualità. Come il 21 può montare i filtri (82mm!).
Certo che a detta di tutti il 21 è di un altro pianeta (e infatti anche il prezzo è differente)
la maf manuale non ha mai rappresentato un problema per paesaggistica e architettura, le ghiere da usare sono uno spettacolo.
E' proprio vero: quando prendi in mano uno Zeiss gli altri poi ti sembrano dei giocattoli.
A questo punto valuta tu anche per la focale. hai altro li sotto? il 16-35 mi pare. beh tieni comunque conto che tra 18 e 21 c'è già una bella differenza di focale.
Mi accodo alla proposta di Daniele...se passi da Milano ti faccio provare il 15 2.8...eh ehe ehe w le scimmie
grazie per l'invito... se dovessi passare ti farei sapere.... ma a patto di tenere nascosto il 15.... non voglio sentire neanche l'odore
... evitiamo!!!il il 16 35 l'ho sempre incastrato su 16
che sarà?... una malattia....ahahasi conosco la sensazione... il 50 macro era piccolo compatto ma bello denso.... si ci potevano piantare chiodi......
dicevo 21 perché probabilmente mi leverei il 35 sigma... alla fine lunghetto
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 3 2014, 08:23 AM
21 e 35 sono assolutamente compatibili! capisco 28 e 35, ma 21 e 35 sono perfette.
pensa che io sto pensando di fare 15 24 e 35
Inviato da: andre@x il Sep 3 2014, 08:35 AM
pensa che io sto pensando di fare 15 24 e 35
grazie...per l'info... di sicuro, leverò il 60 AFS.. con i tubi kenko... la macro fotografia è un amore mai scattato... ne facevo più un uso generalista ma avendo preso il 24 70 AFS non mi serve più. il trentacinque sono indeciso... ma non ho neanche fretta di doverlo levare.
Di certo non ho intenzioni di avere più di n6 lenti... non potrei gestirle.... per cui qualcosa deve fare spazio a qualcos'altro. penso sia un po per tutti così tranne che per i collezionisti
... o no!!!PS: i tuoi 15 e 24 una volta presi.... non si vendono più ....il problema è prenderli
Inviato da: FM il Sep 3 2014, 12:10 PM
CiaoAndrea
Consiglio il 21 ZF.2 rispetto al 18 per la qualità di immagine totale (es. nitidezza specie ai bordi e sei fai paesaggi sono importanti), per la focale (a mio modo di vedere è perfetta, anche per le proporzioni... comunque molto ampia ma lo sfondo non "scompare", insomma una focale più classica si usa di più di una più estrema a mio parere), per la massima apertura che ti permette di fare le stellate (pensaci col 18 è già più complicato che non arriva a 2,8).
Per i fissi il mio sogno (che avvererò... ) Zeiss distagon 21mm f/2,8; Sigma 35mm f/1,4 e Nikon 300mm 2,8 (l'85 1,4 già in tasca..). Simpatica triade no?
Esempio di nitidezza e colori insuperabili: https://www.flickr.com/photos/f_m/9040171579/in/photostream/lightbox/
Esempio notturna: https://www.flickr.com/photos/f_m/12632062523/in/photostream/lightbox/
Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 3 2014, 12:54 PM
Differenze? Non sono mai stato un matematico ma credo che 21 sia di più di 18!
Inviato da: fishbonebeat il Sep 3 2014, 01:07 PM
Ciao Andrea,
mi dispiace non poterti aiutare perche' non li ho mai provati.
Posso pero' condividere con te il ragionamento che ho fatto e che alla fine mi ha spinto ad acquistare il 21 (che tra pochi giorni avro' tra le mani.... 
)
La focale che sento piu' vicina a me e' quella del 18, ma da piu' parti ho letto della maggiore qualita' complessiva del 21; e visto che ho gia' il 14 Samyang (che non e' certo uno Zeiss, ma il suo dovere lo fa ) ho deciso proprio per il 21. Viene descritto da molti come un'ottica eccellente, superba per colori e contrasto; spero di poter confermare al piu' presto di persona 
Ciao, Giovanni.
Inviato da: andre@x il Sep 3 2014, 04:16 PM
Per i fissi il mio sogno (che avvererò... ) Zeiss distagon 21mm f/2,8; Sigma 35mm f/1,4 e Nikon 300mm 2,8 (l'85 1,4 già in tasca..). Simpatica triade no?
Esempio di nitidezza e colori insuperabili: https://www.flickr.com/photos/f_m/9040171579/in/photostream/lightbox/
Esempio notturna: https://www.flickr.com/photos/f_m/12632062523/in/photostream/lightbox/
grazie per il contributo... per il sigma 35 1.4 ti confermo che è una gran bella lente....con un AF velocissimo
ciao
a presto
Andrea
mi dispiace non poterti aiutare perche' non li ho mai provati.
Posso pero' condividere con te il ragionamento che ho fatto e che alla fine mi ha spinto ad acquistare il 21 (che tra pochi giorni avro' tra le mani.... _
La focale che sento piu' vicina a me e' quella del 18, ma da piu' parti ho letto della maggiore qualita' complessiva del 21; e visto che ho gia' il 14 Samyang (che non e' certo uno Zeiss, ma il suo dovere lo fa
) ho deciso proprio per il 21. Viene descritto da molti come un'ottica eccellente, superba per colori e contrasto; spero di poter confermare al piu' presto di persona Ciao, Giovanni.
ti aspetto allora...ciao andrea
Inviato da: FM il Sep 3 2014, 05:53 PM
Lo avrai visto ma... io attenderei un attimino...
http://nikonrumors.com/2014/09/03/rumors-for-a-new-nikon-20mm-f1-8g-lens-with-nano-coating.aspx/#more-79812
Inviato da: Marco Senn il Sep 3 2014, 07:44 PM
CiaoAndrea
Io cercavo da tempo un 50 makro
Ho il 21. Forse oggi prenderei il 18. Il 18, apertura massima a parte, ha una maggiore vignettatura. Entrambi montano l'anello filtri da 82mm. Sono entrambi splendidi.
Però devi provarlo, dopo provato potrai farti un'opinione. Qui chi ne magnifica le caratteristiche passa per fanboy.
Dopo il 21 io ho preso un 35/2 usato. Spettacolare. Stanno benissimo assieme.
Inviato da: desmobruno il Sep 3 2014, 08:42 PM
come vedrai dalla firma io vado in giro solo con 21 e 35
il 21 per paesaggistica secondo me è perfetto, 14/18mm sono troppo wide e come detto lo sfondo è molto lontano. il 21 ha delle proporzioni molto neutrali, cioè non vedi né l'effetto grandangolo né l'effetto tele. è la mia lente/focale preferita e rispetto al 18 ha qualcosa in più sia come risoluzione ai bordi che come luminosità. nella mia gallery qualcosa l'ho caricata del 21. consigliatissimo, vale tutto ciò che costa (e non costa poco)
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 3 2014, 08:48 PM
Sono gusti direi. Per me il 21 è troppo poco wide per i paesaggi, ed essendo mf lo reputo troppo specialistico (no ad esempio ritardo ambientato che invece con il 24 1.4 sono uno spettacolo).
Parere personale comunque!
Gran bel trio, ma per i miei gusti e stile già da 21 in su per me l'af è importante.
Questo 20 1.8 afs di cui si parla potrebbe essere molto interessante, anche se troppo vicino come focale a sua maestà 15 2.8
Inviato da: Marco Senn il Sep 3 2014, 09:21 PM
Coppia
... perlomeno per ora... per le foto che faccio anche a 35 l'AF non è determinante. All'occorrenza c'è il 16-35... o se Vettori spedisce il 14-24 Il 35 è questo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439845
Inviato da: desmobruno il Sep 3 2014, 09:49 PM
per i paesaggi il 21 lo uso sempre sopra f4 e con la ghiera ad infinito, al max regolandomi con la luce di conferma fuoco, e mai sbagliato un colpo, quella ghiera è tarato al decimo di mm. se già vuoi giocarci in interni o architettura il discorso cambia, af a vita
Inviato da: andre@x il Sep 4 2014, 03:17 AM
Grazie a a tutti mi sto facendo un'idea ... Il 21 sembra integrarsi meglio con il mio corredo ... Anche se quando uso il 16 35 lo uso con focali corte per lo più .... La cosa che mi fa girare le cosiddette di questo zoom è la distorsione a16. Nonostante tutte le precauzioni ... Finisco poi per perdermi parte degli scatti per aggiustarla
Inviato da: andre@x il Sep 4 2014, 07:28 AM
http://nikonrumors.com/2014/09/03/rumors-for-a-new-nikon-20mm-f1-8g-lens-with-nano-coating.aspx/#more-79812
Non lo avevo visto grazie ... Ma non è che cambi molto... Una lente AF non può avere la risolvenza di una MF ... Figuriamoci di un digaston. È proprio un fatto fisico.
Inviato da: FM il Sep 4 2014, 08:58 AM
Dici? Su quali basi? Comunque sono abbastanza sicuro che sarà quasi impossibile superare il 21 Zeiss per nitidezza, contrasto ed anche colori. I rossi ed i blu sono incredibili.
Inviato da: andre@x il Sep 4 2014, 09:40 AM
allora ti assicuro che è così... mi è anche stato spiegato il perché qualche tempo fa.. ma era una cosa complessa e l'ho volutamente dimenticata. ho tenuto buona solo la conclusione.... non saprei più spiegarlo... per farla semplice dovrebbe essere qualcosa legata all' acutanza e/o risolvenza
Inviato da: reinerwerner il Sep 4 2014, 09:44 AM
Scusa per interni o architettura cosa cambia? Sopratutto se usi il cavalletto mf è perfetto poi ovviamente ognuno preferisce quello che vuole. Saluti
Inviato da: andreapedretti il Sep 4 2014, 11:30 AM
Sono anche io nella stessa situazione di Andrea..
io pensavo alla triade zeiss 21 - Sigma 35 1.4 - Nikon 85 1.8G
Calcolando di avere il 16-35 e il 24-120
Credo che la spaziatura sia più che sufficente. poi se poprio si vuole esagerare si aggiunte il samyang 14 se si fanno notturne spinte....
Inviato da: andre@x il Sep 4 2014, 11:40 AM
io pensavo alla triade zeiss 21 - Sigma 35 1.4 - Nikon 85 1.8G
Calcolando di avere il 16-35 e il 24-120
Credo che la spaziatura sia più che sufficente. poi se poprio si vuole esagerare si aggiunte il samyang 14 se si fanno notturne spinte....
ciao andrea... io recentemente il 24 120 l'ho sostituito con il 24 70 sotto 24 ho il 16 35 che è F4 per cui mi dirigevo sul 21 che è 2,8 piuttosto che il 18 il samyang 14 secondo me con la 800e non va granché bene... anche se ho visto un sacco di foto fatte con questa lente e belle...
Inviato da: andreapedretti il Sep 4 2014, 12:30 PM
Ah ok.. non sapevo avessi cambiato il 24-120 mi ricordavo che l'avevi però!
Si concordo ! il samyang ha senso solo per chi fa spessissimo notturne.. La notturna che ha pubblicato prima con il 21 per le mie esigenze è più che sufficiente!
Inviato da: min il Sep 4 2014, 01:06 PM
Sto valutando di comprare zeiss,nello specifico il 21 e il 15,ma in tempi lunghi,altrimenti mi cacciano...
Ora nel mio caso diventa difficile pensare di passare a zeiss per il discorso MF,sto cercando di ragionare che acquistando questo tipo di ottica torno indietro nel tempo,quando avevo nikon manuali...e so che è un tipo di foto completamente diversa da quella che sto usando e mi sono abituato in questi anni.
Tutto questo in funzione di alcune scelte fatte ultimamente dettate dal peso,ho venduto D4,14-24, altra roba che non usavo ed era solo li a prendere polvere.
Sto aspettando la D810 e al momento ho il 16/2,8 che però non uso mai,il 24/1,4,sigma 35/1,4,85/1,4g, sigma 105/2,8,il 70-200/2,8vrII che uso pochissimo,poi il 24-120/4Vr.
Ora voi che avete le D800 sicuramente avete già un idea di come si comportano questi obietiivi,sto cercando la qualità,e questa è stata la causa di aclcuni cambi,oltre ai pesi...
Voglio ridurre le ottiche e tenere le migliori,poi occasionalmente uscire max con 3 lenti.
Cosa fotografo?! dai paesaggi,a reportage di viaggio,quando ho voglia qualche scatto di prova in macro,sport non ne faccio più,quindi anche il tele,come ho detto viene usato per muoverlo....Ritratti pochi ,quando capita,ma c'è sempre chi si lamenta in famiglia,non so voi,ma si vedono sempre brutte...moglie e figlia..pazienza.
Quindi tornando alle voglie e non alle esigenze,il 15 mi stuzzica molto,poi è molto pesante, allora il 21 pur essendo un altra cosa,da abbinarlo accasionalmente al 35 e all'85.
Per il momento aspetto di provare le ottiche che ho già sulla D810,sperando di essere contento,poi prenderò eventuali decisioni,spero di non essere deluso dai 36Mp...
Cosa ne pensate?!
Una domanda a chi ha la D800 e ottiche zeiss,la MF è complicata con quel vetrino ?
Grazie a chi mi risponde.
Franco
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 4 2014, 01:19 PM
Ora nel mio caso diventa difficile pensare di passare a zeiss per il discorso MF,sto cercando di ragionare che acquistando questo tipo di ottica torno indietro nel tempo,quando avevo nikon manuali...e so che è un tipo di foto completamente diversa da quella che sto usando e mi sono abituato in questi anni.
Tutto questo in funzione di alcune scelte fatte ultimamente dettate dal peso,ho venduto D4,14-24, altra roba che non usavo ed era solo li a prendere polvere.
Sto aspettando la D810 e al momento ho il 16/2,8 che però non uso mai,il 24/1,4,sigma 35/1,4,85/1,4g, sigma 105/2,8,il 70-200/2,8vrII che uso pochissimo,poi il 24-120/4Vr.
Ora voi che avete le D800 sicuramente avete già un idea di come si comportano questi obietiivi,sto cercando la qualità,e questa è stata la causa di aclcuni cambi,oltre ai pesi...
Voglio ridurre le ottiche e tenere le migliori,poi occasionalmente uscire max con 3 lenti.
Cosa fotografo?! dai paesaggi,a reportage di viaggio,quando ho voglia qualche scatto di prova in macro,sport non ne faccio più,quindi anche il tele,come ho detto viene usato per muoverlo....Ritratti pochi ,quando capita,ma c'è sempre chi si lamenta in famiglia,non so voi,ma si vedono sempre brutte...moglie e figlia..pazienza.
Quindi tornando alle voglie e non alle esigenze,il 15 mi stuzzica molto,poi è molto pesante, allora il 21 pur essendo un altra cosa,da abbinarlo accasionalmente al 35 e all'85.
Per il momento aspetto di provare le ottiche che ho già sulla D810,sperando di essere contento,poi prenderò eventuali decisioni,spero di non essere deluso dai 36Mp...
Cosa ne pensate?!
Una domanda a chi ha la D800 e ottiche zeiss,la MF è complicata con quel vetrino ?
Grazie a chi mi risponde.
Franco
d800 e zeiss mf sono una accoppiata eccellente.
io su d800e ho avuto prima il 3.5/18 e adesso sua maestà 2.8/15 e la maf non è un problema.
Inviato da: reinerwerner il Sep 4 2014, 01:26 PM
Ora nel mio caso diventa difficile pensare di passare a zeiss per il discorso MF,sto cercando di ragionare che acquistando questo tipo di ottica torno indietro nel tempo,quando avevo nikon manuali...e so che è un tipo di foto completamente diversa da quella che sto usando e mi sono abituato in questi anni.
Tutto questo in funzione di alcune scelte fatte ultimamente dettate dal peso,ho venduto D4,14-24, altra roba che non usavo ed era solo li a prendere polvere.
Sto aspettando la D810 e al momento ho il 16/2,8 che però non uso mai,il 24/1,4,sigma 35/1,4,85/1,4g, sigma 105/2,8,il 70-200/2,8vrII che uso pochissimo,poi il 24-120/4Vr.
Ora voi che avete le D800 sicuramente avete già un idea di come si comportano questi obietiivi,sto cercando la qualità,e questa è stata la causa di aclcuni cambi,oltre ai pesi...
Voglio ridurre le ottiche e tenere le migliori,poi occasionalmente uscire max con 3 lenti.
Cosa fotografo?! dai paesaggi,a reportage di viaggio,quando ho voglia qualche scatto di prova in macro,sport non ne faccio più,quindi anche il tele,come ho detto viene usato per muoverlo....Ritratti pochi ,quando capita,ma c'è sempre chi si lamenta in famiglia,non so voi,ma si vedono sempre brutte...moglie e figlia..pazienza.
Quindi tornando alle voglie e non alle esigenze,il 15 mi stuzzica molto,poi è molto pesante, allora il 21 pur essendo un altra cosa,da abbinarlo accasionalmente al 35 e all'85.
Per il momento aspetto di provare le ottiche che ho già sulla D810,sperando di essere contento,poi prenderò eventuali decisioni,spero di non essere deluso dai 36Mp...
Cosa ne pensate?!
Una domanda a chi ha la D800 e ottiche zeiss,la MF è complicata con quel vetrino ?
Grazie a chi mi risponde.
Franco
Ciao io sulla D800 ho messo prima Zeiss 21mm , poi 14mm Samyang e in ultimo il 28 Nikkor ais 2,8 tutti e tre mf e senza nessun problema, è come ritornare a qualche anno fa quando gli autofocus non c'erano oltretutto con i grandangoli mf non è un problema. Saluti
Inviato da: min il Sep 4 2014, 01:35 PM
io su d800e ho avuto prima il 3.5/18 e adesso sua maestà 2.8/15 e la maf non è un problema.
Suppongo dalle immagini che si vedono in giro,siano eccellenti come qualità,però sul web personalmente capisco molto poco,quindi dovrò perlomeno fare due scatti.
Tutti ne parlano bene,però ti porto un es. il 24/1,4 Nikon,molti non lo ritengono un obiettivo per paesaggi o diaframmi chiusi,personalmente ti posso assicurare che anche a f.8/11 è eccezionale.Poi lo si usa a f1,4/2.0 rimani a bocca aperta.
Il 15 mi intriga molto,poi ora non più il 14-24,a volte mi manca il 14...ma visto quello che costa lo ziss !!!
Grazie per la conferma mf su D800.
Inviato da: andre@x il Sep 4 2014, 03:12 PM
Ora nel mio caso diventa difficile pensare di passare a zeiss per il discorso MF,sto cercando di ragionare che acquistando questo tipo di ottica torno indietro nel tempo,quando avevo nikon manuali...e so che è un tipo di foto completamente diversa da quella che sto usando e mi sono abituato in questi anni.
Tutto questo in funzione di alcune scelte fatte ultimamente dettate dal peso,ho venduto D4,14-24, altra roba che non usavo ed era solo li a prendere polvere.
Sto aspettando la D810 e al momento ho il 16/2,8 che però non uso mai,il 24/1,4,sigma 35/1,4,85/1,4g, sigma 105/2,8,il 70-200/2,8vrII che uso pochissimo,poi il 24-120/4Vr.
Ora voi che avete le D800 sicuramente avete già un idea di come si comportano questi obietiivi,sto cercando la qualità,e questa è stata la causa di aclcuni cambi,oltre ai pesi...
Voglio ridurre le ottiche e tenere le migliori,poi occasionalmente uscire max con 3 lenti.
Cosa fotografo?! dai paesaggi,a reportage di viaggio,quando ho voglia qualche scatto di prova in macro,sport non ne faccio più,quindi anche il tele,come ho detto viene usato per muoverlo....Ritratti pochi ,quando capita,ma c'è sempre chi si lamenta in famiglia,non so voi,ma si vedono sempre brutte...moglie e figlia..pazienza.
Quindi tornando alle voglie e non alle esigenze,il 15 mi stuzzica molto,poi è molto pesante, allora il 21 pur essendo un altra cosa,da abbinarlo accasionalmente al 35 e all'85.
Per il momento aspetto di provare le ottiche che ho già sulla D810,sperando di essere contento,poi prenderò eventuali decisioni,spero di non essere deluso dai 36Mp...
Cosa ne pensate?!
Una domanda a chi ha la D800 e ottiche zeiss,la MF è complicata con quel vetrino ?
Grazie a chi mi risponde.
Franco
Ciao franco...Il 15 costa troppo ma vale pure di più ... Io non posso e quindi non ci penso... Con la 800e puoi metterci tutte le lenti di qualità ... E va che è una bomba ... Il 70 200 vr2 l'ho anche io ed è superbo... Per la maf in un corredo averne una manual non è un problema ... Certo parlando di grandangolari però ... Già con il 50 ero in difficoltà. ... Per me devi stare attento solo agli afd se ne hai... Io ad esempio sono andato un po' in difficoltà con il 135dc ... Son diventato matto e avevo pensato di venderlo... Poi però non c'è l'ho fatta ... TroppoBella la resa.... Il 24 120 f4 l'ho avuto anche io fino a poco tempo fa e con la 800e va benissimo.. Il vr Tralaltro aiuta molto contro il rischio micromosso. Il sigma 35 1,4 è una bomba anche la la 800e.
Ciao
Inviato da: desmobruno il Sep 4 2014, 06:07 PM
in interni devi guardare dentro il mirino se vuoi mettere a fuoco, soprattutto a 2.8, per i paesaggi vai ad infinito e da f4 in su hai tutto a fuoco.
Inviato da: desmobruno il Sep 4 2014, 06:20 PM
d800 e zeiss ad oggi sono un'accoppiata insuperabile.
il 21 regala foto fantastiche, non lo dico perchè ce l'ho, lo dico perchè le foto parlano da se. con d7000 e i vari zoom/fissi nikon/tamron giocavo in pp su contrasti,luci, wb e soprattutto luci e ombre. quando elaboro i nef fatti con il 21 regolo solo il WB in capturenx e successivamente do una regolatina ai livelli in photoshop,stop, luci ombre e bilanciamento colori sono già ottimi di suo.
anche io bramo il 15 per le notturne a 2.8 (imbattibile) ma costicchia parecchio, quindi per ora mi accontento di vetri meno nobili.
la maf manuale con il 21 è semplicissima poichè la pdc è gia elevata a f4
Inviato da: andre@x il Sep 4 2014, 06:23 PM
il 21 regala foto fantastiche, non lo dico perchè ce l'ho, lo dico perchè le foto parlano da se. con d7000 e i vari zoom/fissi nikon/tamron giocavo in pp su contrasti,luci, wb e soprattutto luci e ombre. quando elaboro i nef fatti con il 21 regolo solo il WB in capturenx e successivamente do una regolatina ai livelli in photoshop,stop, luci ombre e bilanciamento colori sono già ottimi di suo.
anche io bramo il 15 per le notturne a 2.8 (imbattibile) ma costicchia parecchio, quindi per ora mi accontento di vetri meno nobili.
la maf manuale con il 21 è semplicissima poichè la pdc è gia elevata a f4
mi state convincendo... toccherà metter mano al portafogli
Inviato da: rick_86 il Sep 4 2014, 06:26 PM
Ho scoperto il significato di nitidezza (posto qua perché è fatta con una lente Zeiss purtroppo/ovviamente non mia).
Inviato da: desmobruno il Sep 4 2014, 06:39 PM
ti do il colpo di grazia, clicca su salva originale e guarda la risoluzione ai bordi....poi guarda i colori
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484982
Inviato da: min il Sep 4 2014, 07:20 PM
Ciao
Mi sono violentato,il 135DC l'ho venduto,come il 14-24, però ho sostituito con i fissi Nikon 24 e 85/1,4.Ora aspetto,spero domani che arrivi la D810,provo le ottiche che ho,poi mi sa che vi seguiro in zeiss....poi mettete queste foto,non è bello ???!!! però,qualcuno lo sa che si rischia il divorzio vero??!!
Inviato da: andre@x il Sep 4 2014, 07:22 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484982
Adesso sono col cell... Domani però la apro...
Hahahahaah.... Io non c'è lo fatta a darlo via ...il 135
Inviato da: min il Sep 4 2014, 07:22 PM
Consiglio,lascia perdere,mi è gia venuto mal di testa !!!
Inviato da: desmobruno il Sep 4 2014, 07:23 PM
io sono solo fidanzato,ma rischio di non sposarmi aahhaha.
Inviato da: min il Sep 4 2014, 07:26 PM
Hai tempo per sposarti,dopo non le compri piu !!!AHahahah !!
scherzo ovviamente !!
Inviato da: desmobruno il Sep 4 2014, 07:30 PM
già la mia ragazza mi conosce e mi tiene sotto controllo dato che la fotografia non è il mio unico hobbie e in famiglia mi chiamano mani bucate....ahah
no ho deciso, compro solo il 15 zeiss e l'85 1.4 nikkor, poi metto smetto........seh come no
Inviato da: min il Sep 4 2014, 07:41 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596313
io ne sono entusiasta,non solo per i ritratti...
Inviato da: Marco Senn il Sep 4 2014, 07:47 PM
Non è nulla di particolare, ma questo è il 21, su Flickr la puoi vedere a tutta risoluzione.
https://flic.kr/p/oMo7Vbhttps://flic.kr/p/oMo7Vb by https://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Inviato da: desmobruno il Sep 4 2014, 07:51 PM
no postiamo più foto altrimenti ci chiudono il thread!!
Inviato da: dbertin il Sep 4 2014, 11:00 PM
Il 18 proprio non vi piace?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501784
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 4 2014, 11:37 PM
Piace piace...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1574930
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375845
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450132
Inviato da: andre@x il Sep 5 2014, 08:36 AM
fatto... nulla da dire... un po di distorsione però la fa sulle linee verticali
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 5 2014, 08:48 AM
bravo Andrea vedo che stai iniziando l'opera di disintossicazione cercando di convincerti che non va bene...
nel frattempo però fatti un giro anche qui, queste con d800e + 21
http://www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=170614&show=1
Inviato da: desmobruno il Sep 5 2014, 09:10 AM
sisi il 18 ci piace eccome, l'ho trovato solo un pelo meno incisivo ai bordi.
un pò di distorsione c'è, anche se nei miei scatti per fortuna non l'ho mai notata tanto da correggerla, ma oggi si corregge la distorsione del 14 samyang......quindi è un pò un difetto che c'è ma solo sul nef, non sulla foto finale
Inviato da: andre@x il Sep 5 2014, 09:18 AM
a beh!!!! ti ci metti pure tu.....
bella questa... nel frattempo però fatti un giro anche qui, queste con d800e + 21
http://www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=170614&show=1
Mi ma sei proprio una distributore di Banane per scimmie inca...... ate
.... belle foto... secondo me per il mio corredo meglio il 21... si integra meglio.... ma per il modo di fotografare il 18 mi attizza di più.un pò di distorsione c'è, anche se nei miei scatti per fortuna non l'ho mai notata tanto da correggerla, ma oggi si corregge la distorsione del 14 samyang......quindi è un pò un difetto che c'è ma solo sul nef, non sulla foto finale
hai ragione ... si corregge... solo che poi salta la composizione ... a patto di pensarci prima e rimanere più largo ........ cosa che non faccio mai_cerotto_
Inviato da: AlexStones il Sep 5 2014, 12:29 PM
DISTAGON 21 tutta la vita ....
Non c'è di meglio sul pianeta a questa focale ....
Tenuta al controluce stratosferica ... nitidezza da bordo a bordo impagabile ... qualità costruttiva superlativa.
E quando la scimmia avrà preso il sopravvento definitivo ... da accoppiare al DISTAGON 15 !!!
A posto per il resto della vita sui grandangoli.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485607
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456492
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542283
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 5 2014, 01:42 PM
Non c'è di meglio sul pianeta a questa focale ....
Tenuta al controluce stratosferica ... nitidezza da bordo a bordo impagabile ... qualità costruttiva superlativa.
E quando la scimmia avrà preso il sopravvento definitivo ... da accoppiare al DISTAGON 15 !!!
A posto per il resto della vita sui grandangoli.
ci sto facendo un pensiero anche io, tanto la spesa per il 15 l'ho già fatta quindi ormai è tutto in discesa...
quello che un pò mi frena sul 21 che - essendo un mf - lo vedo sempre e quasi solo impiegato per paesaggistica.
il 24 nikon (o il sigma art in uscita a breve) li vedo invece più polivalenti, anche per i ritratti ambientati.
qua alcune foto di esempio
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=zeiss_21
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_24g_f1-4
che ne dici?
il 24 poi forse si spazierebbe meglio con il 15 rispetto al 21
Inviato da: desmobruno il Sep 5 2014, 02:22 PM
sul 21 la correzione della distorsione, quando si fa, è davvero minima.
sul 14 samy è molto pronunciata ma con tutto quel campo inquadrato non cambia di sicuro la composizione
il 24 1.4 è tutta un'altra lente, per altri scopi, anche se se la cava perfettamente sui paesaggi, ma non è un 21mm, tanto meno zeiss 
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 5 2014, 02:51 PM
si, mi sembra che il 24 sia molto più versatile.
Al di là della resa ottica poi, l'af e l'1.4 sono forse per me due punti nettamente a favore del nikon (o del sigma 1.4 art in arrivo)
Inviato da: andre@x il Sep 5 2014, 02:59 PM
Non c'è di meglio sul pianeta a questa focale ....
Tenuta al controluce stratosferica ... nitidezza da bordo a bordo impagabile ... qualità costruttiva superlativa.
E quando la scimmia avrà preso il sopravvento definitivo ... da accoppiare al DISTAGON 15 !!!
A posto per il resto della vita sui grandangoli.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485607
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456492
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542283
Scusami La Domanda ma nella terza foto con le rose ... Flare non c,enerano???? Possibile ????
Al di là della resa ottica poi, l'af e l'1.4 sono forse per me due punti nettamente a favore del nikon (o del sigma 1.4 art in arrivo)
Pure tu non hai torto ... Io sigma però si dovrebbe vedere come va... 35 e 50 art vanno alla grande... Sicuramente pure questo.... Ma va verificare come tutte le nuove lenti.
A me la cosa che mi fa girare i cosiddetti è la distorsione è quella che non digerisco
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 5 2014, 03:08 PM
se hai il 16-35 capisco che ti sia avverso alla distorsione.
direi però che con gli zeiss il problema non lo avresti quasi più, e poi basta nel caso un clic su LR per toglierlo oppure con upright sempre su LR per le situazioni un pò più critiche...
Inviato da: andre@x il Sep 5 2014, 03:14 PM
direi però che con gli zeiss il problema non lo avresti quasi più, e poi basta nel caso un clic su LR per toglierlo oppure con upright sempre su LR per le situazioni un pò più critiche...
Guarda qui ... È corretta e gira sempre la testa....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609617
Poi non parliamo di Questa ... Hahahah
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1618244Ps: il 18 con la distorsione come era ??? Sicuramente più del 21 per la focale ... Ma???
Inviato da: Andrea Vermigli il Sep 5 2014, 03:16 PM
Vedo che la discussione è andata avanti... bene, bene. Visto che sono intervenuti diversi possessori del 21 mi rivolgo a loro per una domanda...
Dalle foto viste sulla rete e dalle recensioni percepisco che i veri limiti di questa lente siano 2:
1. Riflessi o Ghost nei controluce estremi
2. La famosa distorsione a baffo (un po' più rognosa da eliminare)
Quindi la domanda è... é tutto vero?
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 5 2014, 03:49 PM
con il 18 l'ho trovata abbastanza contetuta, o per lo meno non fastidiosa.
Giudica tu:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1574930
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1573961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375845
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357308
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348906
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348905
certo è che se non sei in bolla perfetta è un macello
Inviato da: andre@x il Sep 5 2014, 03:56 PM
Un po' c'è ... In qualche scatto si nota... Il 21 dovrebbe averne meno ma anche meno campo
Inviato da: Marco Senn il Sep 5 2014, 05:19 PM
Il 21 ha una leggera distorsione a baffo che son cavoli a sistemarla... però per vederla devi avere proprio una linea dritta tutto fotogramma.
Inviato da: AlexStones il Sep 5 2014, 08:22 PM
[quote name='andre@x' date='Sep 5 2014, 03:59 PM' post='3800061']
Scusami La Domanda ma nella terza foto con le rose ... Flare non c,enerano???? Possibile ????
La foto che vedi è quella uscita dall’accoppiata D700/DISTAGON 21 : nessuna correzione se non una lieve apertura ombre per dar fiato alla vista del vicolo in ombra nella parte
in basso a sinistra dell’immagine.
Se vai nel mio portfolio potrai vedere altri scatti in controluce eseguiti col DISTAGON 15 ed il DISTAGON 35 e capirai le potenzialità di queste ottiche da urlo.
Per amor di precisione e di “scuderia giallo-nera” voglio però precisare che quando devo per necessità o voglio star leggero esco anzichè con lo zaino con una piccola
borsa dove all’interno ci metto Nikkor AiS 20 f2.8 Nikkor Ais 28 f2.8 Nikkor AiS 50 f1.2 Nikkor AF 135 DC Nikkor AF 180 D ED e la qualità davvero non manca.
Inviato da: desmobruno il Sep 6 2014, 11:53 AM
La distorsione del 21 non l'ho mai corretta. Se fai una foto al mare inquadrando l'orizzonte un po si nota (oltre alla curvatura terrestre che con i grandangoli inizia a percepirsi)
Inviato da: mepho il Sep 6 2014, 04:47 PM
urca quanta roba!! io quando esco leggero esco con d3 e 35 f2, stop!!
cmq mi ispira molto anche a me questo 21... sarebbe perfetto per completare la triade con 35 e 100 che possiedo!!
tra qualche mese ci farò un pensierino...
Inviato da: desmobruno il Sep 6 2014, 05:14 PM
meglio di 21 e 35 c'è solo 15 21 e 35
è un mese che soffro di scimmie acute prima il 100 makro, poi per il 58, ora per il 15.
ho deciso di prendere il 15 quando potrò (almeno 1 anno) e poi sostituire l'85 1.8 con qualcosa di più pro e con una ghiera di maf che possa chiamarsi tale.
Inviato da: Method il Sep 6 2014, 05:18 PM
Al di là della resa ottica poi, l'af e l'1.4 sono forse per me due punti nettamente a favore del nikon (o del sigma 1.4 art in arrivo)
E difatti lo è.
A mio parere se ti serve un buon grandangolo davvero tuttofare, il 24mm f/1.4 non ha eguali.
Se invece lo scopo è al 90% paesaggi o uso sul tripod a diaframmi chiusi, penserei anche io allo Zeiss...
Inviato da: Marco Senn il Sep 6 2014, 08:03 PM
Dalle foto viste sulla rete e dalle recensioni percepisco che i veri limiti di questa lente siano 2:
1. Riflessi o Ghost nei controluce estremi
2. La famosa distorsione a baffo (un po' più rognosa da eliminare)
Quindi la domanda è... é tutto vero?
La distorsione esiste, inutile negarlo, ma la vedi solo se hai un orizzonte diritto davanti. Per i riflessi e ghost credo che non ci sia un'ottica wide applicabile a Nikon che possa far meglio, compreso 14-24...
Inviato da: Marco Senn il Sep 6 2014, 08:58 PM
Fotina di stasera a piena risoluzione. 3 sec, ƒ/16 su treppiedi. Le linee ci sono, valuta tu se la distorsione è determinante. Ma guarda anche il dettaglio e i colori.
https://flic.kr/p/oP6NMYhttps://flic.kr/p/oP6NMY by https://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 6 2014, 10:35 PM
è un mese che soffro di scimmie acute
prima il 100 makro, poi per il 58, ora per il 15.ho deciso di prendere il 15 quando potrò (almeno 1 anno) e poi sostituire l'85 1.8 con qualcosa di più pro e con una ghiera di maf che possa chiamarsi tale.
Io ho appena preso il 15 se tu è la tua scimmia volete venire a provarlo a Milano siete i benvenuti
A mio parere se ti serve un buon grandangolo davvero tuttofare, il 24mm f/1.4 non ha eguali.
Se invece lo scopo è al 90% paesaggi o uso sul tripod a diaframmi chiusi, penserei anche io allo Zeiss...
Come ga estremo e dedicato ho già il 15 quindi sto guardando a qualcosa d meno "specialistico" e più versatile, ecc perché sono curioso di sapere come sarà il 24 1.4 art
Inviato da: andre@x il Sep 7 2014, 07:47 AM
https://flic.kr/p/oP6NMYhttps://flic.kr/p/oP6NMY by https://www.flickr.com/people/24154610@N05/, on Flickr
Azz.... Bella .. Molto ... Ma perché f16??? Non è troppo??? ... Cioè qual'è secondo te il sia dramma ottimale su fx?
Inviato da: desmobruno il Sep 7 2014, 09:55 AM
Come ga estremo e dedicato ho già il 15 quindi sto guardando a qualcosa d meno "specialistico" e più versatile, ecc perché sono curioso di sapere come sarà il 24 1.4 art
ti ringrazio moltissimo...prossimamente sarò dalle parti di saronno quindi potremmo incontrarci per un coffe, ma il 15mm lascialo a casa aahahhahaah
se con il 15 ci fai tranquillamente i paesaggi (per me un po' troppo wide) allora un 24 è moooooolto più versatile del 21, perchè tra le tante cose che può fare, fa bene anche i paesaggi
dai test con il 21 ad f11 la diffrazione inizia a farsi notare con un calo di nitidezza, ma ho scattato anche a f16 e f22 e lo scatto era nitidissimo (non come f5.6 ma cmq molto nitido)
Inviato da: Method il Sep 7 2014, 10:53 AM
Eh lo attendo anche io. Avevo il Nikon anni fa e mi sono seriamente pentito di averlo venduto.
Se hai un po' di fantasia e ti piacciono i grandangoli, non lo togli più dalla reflex...
Inviato da: beppe cgp il Sep 7 2014, 01:02 PM
Io ho il 18 da circa 2 anni... e mi piace un sacco... il 21 è leggerete più nitido ai bordi... ma rimangono entrambi pezzi da 90!
Ho scelto il 18 perché il 21 lo trovo stretto per i miei gusti ed esigenze...
https://flic.kr/p/ng8voDhttps://flic.kr/p/ng8voD by https://www.flickr.com/people/27312352@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/jSTLcKhttps://flic.kr/p/jSTLcK by https://www.flickr.com/people/27312352@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/iLGEzuhttps://flic.kr/p/iLGEzu by https://www.flickr.com/people/27312352@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/iJR3wchttps://flic.kr/p/iJR3wc by https://www.flickr.com/people/27312352@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/fjEkXShttps://flic.kr/p/fjEkXS by https://www.flickr.com/people/27312352@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/eWnYrKhttps://flic.kr/p/eWnYrK by https://www.flickr.com/people/27312352@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/eVRskuhttps://flic.kr/p/eVRsku by https://www.flickr.com/people/27312352@N05/, on Flickr
Inviato da: AlexStones il Sep 7 2014, 02:42 PM
... Ma perché f16??? Non è troppo??? ... Cioè qual'è secondo te il sia dramma ottimale su fx?
[/quote]
Personalmente posseggo le seguenti ottiche Zeiss:
15 Distagon ZF.2
21 Distagon ZF.2
35 Distagon ZF.2
A mio parere personale ritengo che il diaframma dove la resa risulta ottimale sia :
f /11 nella paesaggistica
f/8 in uso generico (street ritratti ambientati)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527433
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525696
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528569
ma quando serve un bell' 1.4 dimostrano la loro eccellenza ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491396
NIKON G ???
Venduti tutti ... e con soddisfazione
Inviato da: Marco Senn il Sep 7 2014, 04:42 PM
Il massimo tra ƒ/8 e ƒ/11 ma regge bene anche ƒ/16
Inviato da: desmobruno il Sep 7 2014, 07:06 PM
qualcuno usa il 15 per cieli stellati?
ho notato una cosa curiosa guardando varie foto della via lattea fatte con il 15 e con il 14 samy. il 15 zeiss presenta molto coma ai bordi, evidente anche senza andare al 100% mentre nel samy è quasi assente ma per raggiungere la stessa risolvenza deve essere chiuso di 2/3 di stop ( a f3.5 per intenderci).
so che è una fisima da astrofotografo (anche se non opero più al momento per mancanza di tempo/location fissa) ma è un bel difetto quello del 15 
Inviato da: Marco Senn il Sep 7 2014, 08:03 PM
Per astrofoto prendi il 14-24... il 15 per i panorami e il Sammy per le uscite leggere
Inviato da: desmobruno il Sep 7 2014, 08:15 PM
ahah potessi!
il 14-24 è ottimo a 14mm 2.8 per le notturne però avendo il 21 lo userei "solo" per cieli stellati, mi sembra "sprecato" ed economicamente non conveniente
Inviato da: Matteo Morino il Sep 7 2014, 11:02 PM
Non saranno belle come le immagini che avete postato in questo messaggio ma, se può essere d'aiuto qui sono tutte fatte con Nikon d800 e Zeiss Distagon 21.
Un obiettivo FANTASTICO come il 18 ma con una marcia in più!!!
Comprato, venduto e ricomprato! Credetemi, andate davvero su un'ottica stupenda e imparagonabile con altre lenti.
Matteo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397496
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579473
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624761
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397502
Inviato da: gio.67 il Sep 8 2014, 06:12 AM
Un obiettivo FANTASTICO come il 18 ma con una marcia in più!!!
Comprato, venduto e ricomprato! Credetemi, andate davvero su un'ottica stupenda e imparagonabile con altre lenti.
Matteo
pensa se erano brutte...
complimenti invece!!!
Inviato da: andre@x il Sep 8 2014, 10:59 AM
complimenti invece!!!appunto.... che brutte
il 18 ho paura si accavalli troppo con il 16-35.... anche perché 1 F4 l'altro F 3,5.... mentre il 21 essendo f 2,8 magari permette qualche scatto creativo in più ....
funziona il mio ragionamento ??? o mi do all'ippica
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 8 2014, 12:59 PM
il 18 ho paura si accavalli troppo con il 16-35.... anche perché 1 F4 l'altro F 3,5.... mentre il 21 essendo f 2,8 magari permette qualche scatto creativo in più ....
funziona il mio ragionamento ??? o mi do all'ippica
tra 2.8 e 3.5 non c'è tutto questo abisso....pensa piuttosto, secondo me, a quale focale ti piace di più e alla resa ottica.
Inviato da: desmobruno il Sep 8 2014, 02:28 PM
complimenti per gli scatti.
da affiancare al 16-35 consiglierei il 21, più luminoso e meno distorto anche rispetto al 18, e con un resa un pizzico più incisa.
piccolo OT: ho provato PTlens, fa miracoli anche con il samyang 14mm e la perdita di campo inquadrato è davvero poca. quasi quasi lo prendo per le notturne
Inviato da: Andrea Vermigli il Sep 8 2014, 03:16 PM
Ti dirò... per quanto riguarda la distorsione non mi preoccupo... cioè non è nulla di trascendentale quindi tutto ok. Mentre sui ghost durante controluce più o meno "tosti" ho trovato diverse lamentele unite a foto esplicative... sinceramente è un problema comune per questa tipologia di lente, ma mi ha colpito il giudizio molto duro a riguardo. Vedo comunque che in questo post ci sono diverse immagini che ne comprovano la validità anche nei contro luce.
Comunque lente pazzesca e la cosa che bramo di più (avendo il 16-35 f/4) è la nitidezza ai bordi... praticamente costante su tutto il frame...
Inviato da: beppe cgp il Sep 8 2014, 04:43 PM
Comunque lente pazzesca e la cosa che bramo di più (avendo il 16-35 f/4) è la nitidezza ai bordi... praticamente costante su tutto il frame...
Il 18 per esempio in controluce è meglio del 21
Inviato da: andre@x il Sep 8 2014, 04:56 PM
questa non lo sapevo... strano.. in teoria dovrebbe essere il contrario.... anche se mi pare che se la giocano alla grande
Inviato da: desmobruno il Sep 8 2014, 05:36 PM
forse perchè il 21 è più luminoso e quindi più soggetto a flare?
Inviato da: pes084k1 il Sep 8 2014, 06:23 PM
Come resa di punta ai diaframmi da superwide i 18 e 21 si EQUIVALGONO perfettamente sulle DSRL (sulle analogiche il 18 ha un pochino più più CA e una distorsione lievemente più visibile). Il resto sono quisquilie. Con f/3.5 posso avere meno flare e più difficoltà a focheggiare e ad evitare la vignettatura. Un 18 mm è anche più utile di un 21 mm per me.
A presto
Elio
Inviato da: Marco Senn il Sep 8 2014, 08:25 PM
il 14-24 è ottimo a 14mm 2.8 per le notturne però avendo il 21 lo userei "solo" per cieli stellati, mi sembra "sprecato" ed economicamente non conveniente
Io ho il 16-35 e sto pensando di cambiarlo per il 14-24. per la versatilità ovviamente rispetto al 14-24 con una qualità molto simile. Per ora mi ha fermato la filtrabilità del 16-35... quest'anno in Scozia l'ho usato più del 21... con tutti i suoi limiti...
Il 21 sotto ƒ/8 l'ho usato assai di rado...
Si, è di una omogeneità di resa elevatissima. Per flare/ghost non c'è ottica che faccia meglio alla stessa focale. Ho provato il 20 AF-D, che ho tenuto un annetto, il 14-24, il Tokina 16-20, e nessuno fa meglio. A 21mm capita qualche riflesso, è inevitabile. Solo il mio fido e mai abbastanza rimpianto 12-24 in DX faceva meglio
Inviato da: desmobruno il Sep 8 2014, 08:27 PM
in viaggio uno zoom è impareggiabile e il 16-35 è uno dei migliori credo (anche il 24-120 mi stuzzica molto quanto a versatilità) dopo i fissi sarà il turno di uno zoom davvero tuttofare
io il 21 lo uso da 5,6 in su e fino a f16 non ho notato cali ad occhio nudo
Inviato da: andre@x il Sep 9 2014, 03:05 AM
e il 16-35 è uno dei migliori credo (anche il 24-120 mi stuzzica molto quanto a versatilità) dopo i fissi sarà il turno di uno zoom davvero tuttofareio il 21 lo uso da 5,6 in su e fino a f16 non ho notato cali ad occhio nudo
Si è vero ma fino ad un certo punto... Io ad esempio ho proprio il 16 35 ( il cui vr specie con la 800e aiuta tantissimo in interni in viaggio) ed è incastrato su 16...
Il 24 120 ottimo ma ha senso se ti porti solo quello
Inviato da: desmobruno il Sep 9 2014, 05:32 PM
esattamente, come tutto fare per stare "leggeri" in viaggio
Inviato da: andre@x il Sep 29 2014, 08:35 PM
ragazzi grazie infinite a tutti... alla fine è arrivato il 18mm ZF2 . focale più consona... questo è il primo scatto in assoluto di stasera
non ho corretto la distorsione... che però c'è 
lo stesso... anche se devo dire che per via della locazione il punto di ripresa era alto
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1650699
Inviato da: dbertin il Sep 30 2014, 08:24 AM
non ho corretto la distorsione... che però c'è
lo stesso... anche se devo dire che per via della locazione il punto di ripresa era altociao
andrea
Ma hai scattato con la macchina inclinata verso il basso?
Inviato da: angelozecchi il Sep 30 2014, 08:53 AM
Ti hanno sufficientemente documentato.
Non conosco lo Zeiss 18.Ma ho il 21/2,8 il 35/1,4 il 50/2 makro e il 100/2 makro.Insostituibili.
Li uso su D700,F100,Sony A7R.Qualità e resa eccellenti.Ho anche vari Nikon,ma gli Zeiss sono i miei preferiti.
Angelo
Inviato da: andre@x il Sep 30 2014, 05:36 PM
si daniele un po si.... altrimenti tagliavo la panchina... mi sarei dovuto mettere più basso ma la ringhiera impallava... insomma un casino ciao
ciao
Inviato da: andre@x il Sep 30 2014, 08:34 PM
Non conosco lo Zeiss 18.Ma ho il 21/2,8 il 35/1,4 il 50/2 makro e il 100/2 makro.Insostituibili.
Li uso su D700,F100,Sony A7R.Qualità e resa eccellenti.Ho anche vari Nikon,ma gli Zeiss sono i miei preferiti.
Angelo
Son belle lenti c'è poco da dire. Ciao
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)