Parliamo di H&M, marchio della moda (per quanto cheap), 20 milliardi di fatturato, 116mila dipendenti, presente in tutto il mondo.


Come diavolo è possibile questa cosa?????

http://images2.corriereobjects.it/methode_...0x0-593x443.jpg




Messaggio modificato da nikosimone il Jan 9 2018, 03:28 PM

Errore madornale!!!
L’art director Sarà stato licenziato?

Parliamo di H&M, marchio della moda (per quanto cheap), 20 milliardi di fatturato, 116mila dipendenti, presente in tutto il mondo.
Come diavolo è possibile questa cosa?????

http://images2.corriereobjects.it/methode_...0x0-593x443.jpg

Failure is not fatal....

per i due terzi del mondo (forse di più) che non sa l'inglese può anche andare...........

Parliamo di H&M, marchio della moda (per quanto cheap), 20 milliardi di fatturato, 116mila dipendenti, presente in tutto il mondo.
Come diavolo è possibile questa cosa?????

http://images2.corriereobjects.it/methode_...0x0-593x443.jpg

mi sfugge qualcosa...ti riferisci all’orrenda postpro sul bimbo bianco?

Errore madornale!!!
L’art director Sarà stato licenziato?

ma quante altre persone hanno visto e non hanno detto niente?
costumista, sarta, fotografo, assistenti, stampatore, vari livelli di marketing...


ma come diavolo si fa?!?!?!?!

mi sfugge qualcosa...ti riferisci all’orrenda postpro sul bimbo bianco?

mi riferisco al fatto che magari era meglio scambiare modelli e felpe, non è proprio simpatico mettere la felpa:

"la scimmia più fig@ della giungla" addosso ad un bimbo di colore, no?

per i due terzi del mondo (forse di più) che non sa l'inglese può anche andare...........

con google translator ormai l'inglese lo sanno pure i contadini guatemaltechi.

Messaggio modificato da nikosimone il Jan 9 2018, 07:30 PM

In effetti non mi sembra una gran genialata....qualcuno potrebbe dire che sbagliati siamo noi che evidentemente siamo "malpensanti", però in questo caso non so se fosse possibile pensare diversamente.

Siamo ad un livello di "politically correct" da esasperazione.
Guai oggi a fare un film con il classico gay che prende in giro se stesso, (ernest thoole) o con uno che fa finta di essere zoppo (tipo er monnezza) o il film non parlarmi, non ti sento. Per non parlare degli sketch di tognazzi e vianello!
mah, mi fermo qui, ma il mondo non è per niente migliorato, anzi...

Ma poi proprio per essere di par condicio, se avessero messo la maglietta "offensiva" al bambino bianco, sarebbe stata una offesa meno grave?

ma quante altre persone hanno visto e non hanno detto niente?
costumista, sarta, fotografo, assistenti, stampatore, vari livelli di marketing...

Evidentemente avevano tutti superato la fase in cui bisogna stare attenti ad ogni remota possibilità di interpretazione a sfondo razzista.

Di sicuro nessun bambino avrebbe pensato male, ed anch'io non riuscivo a capire cosa c'era che non andava.
Sarò ingenuo o troppo avanti?

ma quante altre persone hanno visto e non hanno detto niente?
costumista, sarta, fotografo, assistenti, stampatore, vari livelli di marketing...
ma come diavolo si fa?!?!?!?!
mi riferisco al fatto che magari era meglio scambiare modelli e felpe, non è proprio simpatico mettere la felpa:

"la scimmia più fig@ della giungla" addosso ad un bimbo di colore, no?
con google translator ormai l'inglese lo sanno pure i contadini guatemaltechi.

l’avevo letta la felpa ma non l’ho vista con il tuo occhio...mi sembrava simpatica, una presa in giro alle forme di razzismo? nemmeno...qualcosa di più ‘leggero’. ad ogni modo forse ragiono così perché la postpro fatta sul ragazzino ‘bianco’ lo fa somigliare per colorito e trucco così tanto a michael jackson che il vero ‘nero’ sembrava lui eheh. insomma trovo più orrenda la post pro (o il tipo di luci usato palesemente costruito con luce caricaturale tipo studio glamour) più che il contenuto in sé della foto (che forse sarebbe sembrata paradossalmente con felpe invertite avrebbe fatto il gioco di chi invece ci vede del razzismo - paradossalmente intendo)..

capisco comunque la tua reazione/chiave di lettura. ma da quel punto di vista sta foto non mi dice nulla...scadente insomma. roba da h&m

..............
Di sicuro nessun bambino avrebbe pensato male,......

tra l'altro la foto la trovo proprio mal fatta!

con google translator ormai l'inglese lo sanno pure i contadini guatemaltechi.

appunto, ma due terzi del mondo probabilmente non ha accesso a google traslator

Messaggio modificato da ribaldo_51 il Jan 9 2018, 10:11 PM

Non capisco perché "dare" della scimmia a qualcuno sia da considerarsi offensivo?... mi sembra un atteggiamento razzista nei confronti della scimmia.

Evidentemente avevano tutti superato la fase in cui bisogna stare attenti ad ogni remota possibilità di interpretazione a sfondo razzista.

Di sicuro nessun bambino avrebbe pensato male, ed anch'io non riuscivo a capire cosa c'era che non andava.
Sarò ingenuo o troppo avanti?

l’avevo letta la felpa ma non l’ho vista con il tuo occhio...mi sembrava simpatica, una presa in giro alle forme di razzismo?
...cut...

Purtroppo il mondo é quello che é e considerando come stanno le cose, decisamente é stato un errore madornale, oppure, per antitesi, una genialata pazzesca: che se ne parli bene o male, l’importante è che se ne parli!

Il politically correct, come scrive il collega, é il tormentone della società attuale, e se anche fosse stata fatta in altro modo, ci sarebbe stato qualcuno che si sarebbe lamentato comunque: non si può accontentare tutti.

Comunque, indipendentemente da questo, a mio modestissimo parere é stata una scelta di cattivo gusto, tutto lì e non sono nè razzista (non lavorerei dove lavoro se lo fossi) nè prevenuto, nè altro, purtroppo é un dato di fatto che la società é razzista: basta vedere i commenti che ogni giorno infestano FB, ad esempio.

Brutta realtà, ma é così... si spera che all’aumentare dell’integrazione, questo sentimento sparisca, ma dubito che avverrà a breve, soprattutto perché certi padri insegnano queste differenze ai propri figli.

Ciao,
Alessandro.

In effetti, la cosa ha sollevato "un polverone" (forse voluto...?) e H&M si è scusata:
scuse

in qualsiasi campo di calcio, se la “tifoseria” vuole offendere, distrarre, innervosire un calciatore di colore comincia a fare il verso della scimmia.
se non ricordo male in Spagna lanciarono delle banane a Dani Alves che stava battendo un calcio d’angolo (lui ne prese una e fece uno spuntino)

suvvia, non nascondiamoci dietro un dito, che la “scimmia” venga usata per offendere in modo razzista le persone di colore è storia vecchia, negli USA saranno quasi un paio di centinaia d’anni che lo fanno.

una azienda di B2C, soprattutto di abbigliamento cheap, vive di marketing ed un errore simile è inaccettabile, se invece l’avessero fatto di proposito sarebbe una mossa spregiudicata e maggiormente deprecabile.

comunque dubito che possa essere fatta di proposito visto che si trattava di un catalogo, c’era Toscani che queste cose le faceva di proposito ma con una certa ratio ed associata a messaggi molto precisi che non potevano essere fraintesi.
apprezzati o deprecati ma non fraintesi.