FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Ticino..ticino .
Rispondi Nuova Discussione
gian_dudu
Messaggio: #1
Navigando il fiume azzurro .
Un saluto alla sez . Antonio . smile.gif

IPB Immagine

Alex20
Messaggio: #2
Bello il riflesso del cielo sull'acqua... mi chiedo, perchè la scelta f.14 ed ISO 400 ??
gian_dudu
Messaggio: #3
QUOTE(Alex20 @ Jul 16 2017, 11:12 AM) *
Bello il riflesso del cielo sull'acqua... mi chiedo, perchè la scelta f.14 ed ISO 400 ??

Grazie alex del passaggio e commento , f 14 mi ha permesso un buon dettaglio generale, lasciando
un primo piano leggermente sfocato , a donare maggior profondità all'immagine , iso 400 perchè la
luce del momento non era eccezionale , avevo quindi bisogno di un tempo che congelasse rendendo
leggibile la texture dell'acqua evidenziando così anche le sfumature cromatiche della stessa .
Un saluto Antonio . smile.gif

Messaggio modificato da gian_dudu il Jul 17 2017, 01:16 AM
aldosartori
Messaggio: #4
Un filo al limite le luci delle nuvole ma resta per me una scena godibile, se provassi a ridurre localmente
Alex20
Messaggio: #5
QUOTE(gian_dudu @ Jul 17 2017, 02:13 AM) *
Grazie alex del passaggio e commento , f 14 mi ha permesso un buon dettaglio generale, lasciando
un primo piano leggermente sfocato , a donare maggior profondità all'immagine , iso 400 perchè la
luce del momento non era eccezionale , avevo quindi bisogno di un tempo che congelasse rendendo
leggibile la texture dell'acqua evidenziando così anche le sfumature cromatiche della stessa .
Un saluto Antonio . smile.gif

Personalmente avrei impostato f.8 o 5.6 lasciando inalterato il tempo di scatto per ridurre gli ISO... in cosa avrei sbagliato ??
soprattutto in cosa sarebbe cambiata l'immagine ??. Lo chiedo perchè non sò rendermene conto.
Grazie e perdona la replica
Alex
gian_dudu
Messaggio: #6
QUOTE(aldosartori @ Jul 17 2017, 05:53 PM) *
Un filo al limite le luci delle nuvole ma resta per me una scena godibile, se provassi a ridurre localmente


Grazie Aldo gentilissimo , non ho niente contro gli interventi in post , penso però bisogni
sapersi accontentare , se il difetto e minimo ci può stare , la perfezione
assoluta e utopia .
Ciao Antonio . smile.gif
gian_dudu
Messaggio: #7
QUOTE(Alex20 @ Jul 17 2017, 06:19 PM) *
Personalmente avrei impostato f.8 o 5.6 lasciando inalterato il tempo di scatto per ridurre gli ISO... in cosa avrei sbagliato ??
soprattutto in cosa sarebbe cambiata l'immagine ??. Lo chiedo perchè non sò rendermene conto.
Grazie e perdona la replica
Alex


Figurati Alex , che ben venga la tua osservazione , un diaframma più aperto avrebbe
determinato perdita di dettaglio specialmente sul mezzo frame , punto topico di questa immagine .
Chiaramente è un mio modo di vedere e di pensare , in cosa avresti sbagliato ? Forse in niente ,
difficile dire come sarebbe cambiata l'immagine , sopratutto se le tue sensazioni del momento ti
avrebbero portato ad effettuare lo stesso scatto o voltandoti avresti trovato qualcosa di più interessante .
Grazie di nuovo , un saluto Antonio .
aldosartori
Messaggio: #8
QUOTE(gian_dudu @ Jul 17 2017, 10:52 PM) *
Grazie Aldo gentilissimo , non ho niente contro gli interventi in post , penso però bisogni
sapersi accontentare , se il difetto e minimo ci può stare , la perfezione
assoluta e utopia .
Ciao Antonio . smile.gif

Ciao Antonio, lungi da me spingerti oltre in fatto di post.
Probabilmente avresti potuto esporre per le alte luci, ma questo avrebbe comunque richiesto intervento in post per quanto concerne le ombre.
Ripeto che la scena che ci proponi è assolutamente godibile, pulizia, composizione e resa senza ombra di dubbio!

Concordo che sia minimo il difetto, ma se una cosa minima la si può correggere (però io son ciofeca nelle correzioni ed è bello parlare ahahahh).

Un saluto carissimo!
smile.gif
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #9
Una bella immagine, ottimo il cielo trovato ed il riflesso,
per questo avrwi usato più centralità infrangendo le regole per avere un'ottima simmetria e specularità sul riflesso cielo/terra
discorso iso e pdc non lo vedo un difetto, sono parametri che sul paesaggio si possono usare
bravo Gian Pollice.gif
gian_dudu
Messaggio: #10
QUOTE(aldosartori @ Jul 18 2017, 12:21 PM) *
Ciao Antonio, lungi da me spingerti oltre in fatto di post.
Probabilmente avresti potuto esporre per le alte luci, ma questo avrebbe comunque richiesto intervento in post per quanto concerne le ombre.
Ripeto che la scena che ci proponi è assolutamente godibile, pulizia, composizione e resa senza ombra di dubbio!

Concordo che sia minimo il difetto, ma se una cosa minima la si può correggere (però io son ciofeca nelle correzioni ed è bello parlare ahahahh).

Un saluto carissimo!
smile.gif

Grazie Aldo , non prendere la mia risposta come un'appunto al tuo commento , tutt'altro
ciò frutto del mio libero pensare all'uso ed al ruolo dell'immagine fotografica nel tempo .
Qualche mese fa , visitando la mostra di E.C. Bresson , sentivo i commenti di chi mi era
accanto : guarda l'immagine non è a fuoco , i neri sono troppo chiusi , i grigi sono impastati ..ecc.ecc.
Queste persone non sapevano guardare , perdendosi nei tecnicismi , dimenticando cos'è realmente
la fotografia , documento visivo dove vi sono racchiusi i motivi del nostro esistere , rapportandoci con ciò che
ci attornia e questa l'essenza del clik in tutta la sua semplicità .
Ciao Antonio . smile.gif

Messaggio modificato da gian_dudu il Jul 18 2017, 01:01 PM
gian_dudu
Messaggio: #11
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 18 2017, 01:58 PM) *
Una bella immagine, ottimo il cielo trovato ed il riflesso,
per questo avrwi usato più centralità infrangendo le regole per avere un'ottima simmetria e specularità sul riflesso cielo/terra
discorso iso e pdc non lo vedo un difetto, sono parametri che sul paesaggio si possono usare
bravo Gian Pollice.gif


Grazie Maurizio , per quanto riguarda l'uso degli iso e diaframma penso sia
libera interpretazione , ognuno vede l'immagine e le modalità di scatto per
produrla alla propria maniera . come sai la regola dei terzi l'ho spesso evasa ,
non ritenendola a volte strettamente necessaria , in questo caso sono stato costretto
a comporre rispettandola appieno , in entrambi i lati vi erano elementi di fastidio
che non contribuivano alla buona riucita dello scatto nella sua centralità .
Ciao Antonio . smile.gif
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #12
Sicuramente per elementi di disturbi ti riferisci sotto al primo piano, beh quello non lo vedo,
allora bastava un ritaglio sul cielo e avresti ottenuto quello che dicevo sopra, naturalmente è un gisto personale
ma queste le ritengo le condizioni giuste per farlo smile.gif
gian_dudu
Messaggio: #13
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 18 2017, 05:23 PM) *
Sicuramente per elementi di disturbi ti riferisci sotto al primo piano, beh quello non lo vedo,
allora bastava un ritaglio sul cielo e avresti ottenuto quello che dicevo sopra, naturalmente è un gisto personale
ma queste le ritengo le condizioni giuste per farlo smile.gif


Grazie Maurizio , buon consiglio , pensavo ti riferissi ad un diverso modo
di inquadrare la scena , proverò a mettere in atto ciò che hai detto .
Ciao Antonio .😊
aldosartori
Messaggio: #14
QUOTE(gian_dudu @ Jul 18 2017, 02:00 PM) *
Grazie Aldo , non prendere la mia risposta come un'appunto al tuo commento , tutt'altro
ciò frutto del mio libero pensare all'uso ed al ruolo dell'immagine fotografica nel tempo .
Qualche mese fa , visitando la mostra di E.C. Bresson , sentivo i commenti di chi mi era
accanto : guarda l'immagine non è a fuoco , i neri sono troppo chiusi , i grigi sono impastati ..ecc.ecc.
Queste persone non sapevano guardare , perdendosi nei tecnicismi , dimenticando cos'è realmente
la fotografia , documento visivo dove vi sono racchiusi i motivi del nostro esistere , rapportandoci con ciò che
ci attornia e questa l'essenza del clik in tutta la sua semplicità .
Ciao Antonio . smile.gif

Dai non ci credo!
ahahahahha veramente pazzesco, eh va bhe.
Comunque il tuo discorso ci sta...
Il discorso mostra, gente che guarda alla fotografia moderna fatta di "troppa" roba mentre all'epoca era più istintiva secondo me wink.gif
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #15
QUOTE(gian_dudu @ Jul 18 2017, 08:11 PM) *
Grazie Maurizio , buon consiglio , pensavo ti riferissi ad un diverso modo
di inquadrare la scena , proverò a mettere in atto ciò che hai detto .
Ciao Antonio .😊

Ti ho riscritto per quello dalla risposta ho capito che non avevi capito smile.gif
gian_dudu
Messaggio: #16
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 19 2017, 01:59 PM) *
Ti ho riscritto per quello dalla risposta ho capito che non avevi capito smile.gif

Ok ... smile.gif
lupens
Messaggio: #17
La post produzione si può migliorare tirando fuori il segali cromatico. Pende a dx. Posso fare una elaborazione?
gian_dudu
Messaggio: #18
QUOTE(lupens @ Jul 21 2017, 04:41 PM) *
La post produzione si può migliorare tirando fuori il segali cromatico. Pende a dx. Posso fare una elaborazione?

Come no Mario , strano penda a dx ! In bolla sul cavalletto e in perfetta simmetria sull'orizzonte artificiale della fotocamera .
Vai Elabora ... Ciao Antonio . smile.gif .
lupens
Messaggio: #19
Per la pendenza la doppia spiaggia può ingannare la mia valutazione

Immagine Allegata


Messaggio modificato da lupens il Jul 22 2017, 04:55 PM
gian_dudu
Messaggio: #20
QUOTE(lupens @ Jul 22 2017, 05:53 PM) *
Per la pendenza la doppia spiaggia può ingannare la mia valutazione

Immagine Allegata

Sicuramente maggior ricchezza cromatica specialmente sui verdi del bosco , ma
le alte luci ai bordi delle nuvole sono ad un livello critico . Comunque sia niente male .
Prova a misurare la pendenza sul riticolo che usi per architettura e fammi sapere .
Ciao Antonio . smile.gif
marco_boz
Messaggio: #21
Una gran bella immagine... mi piace!!
Un saluto
gian_dudu
Messaggio: #22
QUOTE(marco_boz @ Jul 26 2017, 12:59 PM) *
Una gran bella immagine... mi piace!!
Un saluto

Grazie Marco gentilissimo . smile.gif
Un saluto Antonio .
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio