Salve a tutti
Premettendo che un 35mm equivale a 52,5mm su dx non risponde al quesito posto.
Montando un obiettivo non specifico per formato DX quanto si ridurrebbe l'angolo di campo?
Facendo un esempio montando AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G rispetto al AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G di quanto si riduce l'angolo di campo ?
Invece di un 35mm ad esempio mi ritroverei un 36mm o sempre un 35mm ?

Ciao, se per angolo di ripresa tra i formati più comuni di sensori, intendi misura in gradi, più il sensore è piccolo e più l'angolo si riduce,
non sto a farti tutto il calcolo, leggiti questo Experience e capirai tante cose...

Salve a tutti
Premettendo che un 35mm equivale a 52,5mm su dx non risponde al quesito posto.
Montando un obiettivo non specifico per formato DX quanto si ridurrebbe l'angolo di campo?
Facendo un esempio montando AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G rispetto al AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G di quanto si riduce l'angolo di campo ?
Invece di un 35mm ad esempio mi ritroverei un 36mm o sempre un 35mm ?

Lascia stare i millimetri di focale, quelli con un cambio di dimensione del sensore non cambiano mai, devi sempre ragionare in termini di gradi dell'angolo di campo,

tanto per fare un esempio i millimetri cambiano senza cambiare ottica o sensore ma solamente avvicinandosi o allontanandosi dal soggetto,

Per ultimo chiedi: "Facendo un esempio montando AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G rispetto al AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G di quanto si riduce l'angolo di campo ?"

con un'ottica fx rispetto a una Dx l'angolo non si ridurrà mai, il contrario si.

Ci sono parecchi post dove menzionano il fatto che un formato dx cattura il cuore della lente di un obiettivo non dedicato eliminando possibili vignettature, quindi mi rimane il dubbio che non venendo sfruttata la totale superfice della lente si ridurrebbe la focale.

Ci sono parecchi post dove menzionano il fatto che un formato dx cattura il cuore della lente di un obiettivo non dedicato eliminando possibili vignettature, quindi mi rimane il dubbio che non venendo sfruttata la totale superfice della lente si ridurrebbe la focale.

Che un sensore Dx sia in grado di eliminare la parte "peggiore" di una lente progettata per formato Fx è ovvio visto che la parte periferica dell'immagine raccolta non va a finire sul sensore, lo stesso lo avresti croppando a pc il frame Fx, ma come dicevo prima tutto questo non va a cambiare i millimetri della focale, quelli sono e quelli restano intesi con ottica regolata su infinito e soggetto a fuoco.

qualche dato su focale e angolo di campo.

la focale di un obiettivo si misura dal suo centro ottico al piano di messa a fuoco, inteso come pellicola, sensore. Per convenzione con messa a fuoco all'infinito ed espresso in millimetri. Quindi, a determinare la sua lunghezza focale non è la dimensione della pellicola o del sensore, quest'ultimo influisce unicamente sull'angolo di campo.
Per questo motivo, specie nel settore del formato Leica o 24X36 mm si parla di focale equivalente, generalmente riferito al formato APSc che in Nikon ha un fattore di moltiplicazione pari a 1.5X, mentre in Canon è pari a 1.6X.

ciao

Fai riferimento all'immagine per conoscere in gradi l'angolo di campo approssimativo di ogni ottica sul formato FX (35mm) .
Tieni conto, come ti hanno detto, che il riferimento generico è sul piano focale impostato verso l'infinito e che avvidinandoti al soggetto a causa della costruzione meccanica del sistema lenti questo tende a diminuire.
Da qui puoi renderti conto di quanto si riduca nel formato DX dividendo di una volta e mezza l'angolo.

Immagine(i) allegate

 

Salve a tutti
Premettendo che un 35mm equivale a 52,5mm su dx non risponde al quesito posto.
Montando un obiettivo non specifico per formato DX quanto si ridurrebbe l'angolo di campo?
Facendo un esempio montando AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G rispetto al AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G di quanto si riduce l'angolo di campo ?
Invece di un 35mm ad esempio mi ritroverei un 36mm o sempre un 35mm ?

Riepilogando:

• la lunghezza focale NON cambia essendo una proprietà dell'obiettivo
• ciò che cambia l'angolo di campo è il sensore e non l'obiettivo
• gli obiettivi DX sono progettati per sensori di dimensioni ridotte (APS-C) ma la lunghezza focale resta quella che è
• "montando un AF-S 35mm f/1.4 rispetto ad un AF-S DX di quanto si riduce l'angolo di campo?" Risposta: dipende dal corpo
• puoi montare un obiettivo FX su corpo DX ma non il viceversa pena mostruosa vignettatura

Un 35mm sia Dx che fx sul formato Dx danno lo stesso angolo di campo

E differenze sono solo costrttive
Il cassico FX a35mm è costruito per coprire un formato di 24x36mm
MENTRE UN 35 Dx copre un sensore di circa 18x24mm, che è circa la metà del FX
Ne consegue che un Dx ha meno problemi costruttivi sia ottici che di materiali rendendo più leggere come peso unico problema che un Dx non riesce a coprire ottimamente un format fa creando distorsioni e vignettatura indesiderate, mentre un ottica Fa può tranquillamente coprire un formato Dx.

Antonio

Quindi montando gli obiettivi FX sul sensore con formato ridotto mi ritroverei un obiettivo più luminoso con ridotte aberrazioni cromatiche ,distorsioni simmetriche e vignettature ?

Quindi montando gli obiettivi FX sul sensore con formato ridotto mi ritroverei un obiettivo più luminoso con ridotte aberrazioni cromatiche ,distorsioni simmetriche e vignettature ?

Per poter essere più luminoso deve cambiare l'apertura massima e cambiando sensore questo non succede, per il resto l'ottica Fx su sensore dx non è che migliori le proprie prestazioni, i vetri son quelli e quelli restano ma ne visualizzi solo la parte migliore e cioè quella centrale,

esempio: se un obiettivo costruito per fx è scarso anche al centro rimarrà tale anche montandolo su Dx.