http://www.dphoto.it/201401283938/fuji-fin...icalizzata.html
Questa nuova mirrorless Fuji mi fa venire in mente il titolo uno sceneggiato di tanti anni fa "E le Stelle Stanno a Guardare"
Questa nuova mirrorless Fuji mi fa venire in mente il titolo uno sceneggiato di tanti anni fa "E le Stelle Stanno a Guardare"
Guarda io la metto così.
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Fatemi capire dove questa è superiore salvo la tropicalizzazione.
Non nell'AF, perché un AF reflex è comunque più veloce.
Non nel sensore, per carità x-trans sarà tutto quello che volete, ma pur sempre è DX contro il sensore della D4.
Non nel parco ottiche, per quanto bellissime e ben fatte siano le ottiche fuji, se andiamo a fare il confronto con ciò che è compatibile con la baionetta Nikon F.
Perfino nella messa a fuoco in manuale, basta comprare alla Df un vetrino specifico e ottengo risultati migliori rispetto a quelli di un monitor elettronico.
Lasciando poi stare il piacere di guardare attraverso un luminoso pentaprisma.
------------------
Semmai io la metterei giù in questo modo: per quanto otticamente buono, un obiettivo moderno ha una qualità costruttiva che non è paragonabile a quella di un vecchio AI-S. Nikon dovrebbe ritornare agli obiettivi costruiti come si deve, e dovrebbe svecchiare una buona parte del suo catalogo obiettivi. E ovviamente la Df, per quanto goda del grossissimo vantaggio di essere reflex e non mirrorless è tutto tranne che perfetta. Perché è vero che Nikon resta davanti, ma il vantaggio si assottiglia sempre più
Messaggio modificato da rick_86 il Jan 28 2014, 05:56 PM
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Fatemi capire dove questa è superiore salvo la tropicalizzazione.
Non nell'AF, perché un AF reflex è comunque più veloce.
Non nel sensore, per carità x-trans sarà tutto quello che volete, ma pur sempre è DX contro il sensore della D4.
Non nel parco ottiche, per quanto bellissime e ben fatte siano le ottiche fuji, se andiamo a fare il confronto con ciò che è compatibile con la baionetta Nikon F.
Perfino nella messa a fuoco in manuale, basta comprare alla Df un vetrino specifico e ottengo risultati migliori rispetto a quelli di un monitor elettronico.
Lasciando poi stare il piacere di guardare attraverso un luminoso pentaprisma.
------------------
Semmai io la metterei giù in questo modo: per quanto otticamente buono, un obiettivo moderno ha una qualità costruttiva che non è paragonabile a quella di un vecchio AI-S. Nikon dovrebbe ritornare agli obiettivi costruiti come si deve, e dovrebbe svecchiare una buona parte del suo catalogo obiettivi. E ovviamente la Df, per quanto goda del grossissimo vantaggio di essere reflex e non mirrorless è tutto tranne che perfetta. Perché è vero che Nikon resta davanti, ma il vantaggio si assottiglia sempre più
Messaggio modificato da rick_86 il Jan 28 2014, 05:56 PM
Questa piace molto anche a me... Vista oggi su dpreview
Come secondo corpo dopo la Df no ??
QUOTE(rick_86 @ Jan 28 2014, 05:51 PM) 
Guarda io la metto così.
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Come secondo corpo dopo la Df no ??
QUOTE(rick_86 @ Jan 28 2014, 05:51 PM)
Perfino nella messa a fuoco in manuale, basta comprare alla Df un vetrino specifico e ottengo risultati migliori rispetto a quelli di un monitor elettronico.
Io non spendo altre parole sulle ML, l'ho giurato a me stesso
In questo caso faccio uno strappo alla regola per dirti : NON SCHERZIAMO (il maiuscolo non è urlato, nel mio caso)
Ciao
Roberto
QUOTE(rick_86 @ Jan 28 2014, 05:51 PM)
Guarda io la metto così.
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Fatemi capire dove questa è superiore salvo la tropicalizzazione.
Non nell'AF, perché un AF reflex è comunque più veloce.
Non nel sensore, per carità x-trans sarà tutto quello che volete, ma pur sempre è DX contro il sensore della D4.
Non nel parco ottiche, per quanto bellissime e ben fatte siano le ottiche fuji, se andiamo a fare il confronto con ciò che è compatibile con la baionetta Nikon F.
Perfino nella messa a fuoco in manuale, basta comprare alla Df un vetrino specifico e ottengo risultati migliori rispetto a quelli di un monitor elettronico.
Lasciando poi stare il piacere di guardare attraverso un luminoso pentaprisma.
------------------
Semmai io la metterei giù in questo modo: per quanto otticamente buono, un obiettivo moderno ha una qualità costruttiva che non è paragonabile a quella di un vecchio AI-S. Nikon dovrebbe ritornare agli obiettivi costruiti come si deve, e dovrebbe svecchiare una buona parte del suo catalogo obiettivi. E ovviamente la Df, per quanto goda del grossissimo vantaggio di essere reflex e non mirrorless è tutto tranne che perfetta. Perché è vero che Nikon resta davanti, ma il vantaggio si assottiglia sempre più
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Fatemi capire dove questa è superiore salvo la tropicalizzazione.
Non nell'AF, perché un AF reflex è comunque più veloce.
Non nel sensore, per carità x-trans sarà tutto quello che volete, ma pur sempre è DX contro il sensore della D4.
Non nel parco ottiche, per quanto bellissime e ben fatte siano le ottiche fuji, se andiamo a fare il confronto con ciò che è compatibile con la baionetta Nikon F.
Perfino nella messa a fuoco in manuale, basta comprare alla Df un vetrino specifico e ottengo risultati migliori rispetto a quelli di un monitor elettronico.
Lasciando poi stare il piacere di guardare attraverso un luminoso pentaprisma.
------------------
Semmai io la metterei giù in questo modo: per quanto otticamente buono, un obiettivo moderno ha una qualità costruttiva che non è paragonabile a quella di un vecchio AI-S. Nikon dovrebbe ritornare agli obiettivi costruiti come si deve, e dovrebbe svecchiare una buona parte del suo catalogo obiettivi. E ovviamente la Df, per quanto goda del grossissimo vantaggio di essere reflex e non mirrorless è tutto tranne che perfetta. Perché è vero che Nikon resta davanti, ma il vantaggio si assottiglia sempre più
Sono perfettamente d'accordo con te tranne su una cosa la Df è cara e comunque se dovessi prendere una ML prenderei la Sony A7 che costa uguale a questa è Full Frame ed è pure più piccola e leggera .
Ormai ho trovato con cosa rimpiazzare la D3100. L'unica cosa che mi fa paura è abbandonare il mirino, ma dopo questa Fuji mi ha assolutamente conquistato!
QUOTE(ClickAlle @ Jan 28 2014, 06:05 PM)
Ormai ho trovato con cosa rimpiazzare la D3100. L'unica cosa che mi fa paura è abbandonare il mirino, ma dopo questa Fuji mi ha assolutamente conquistato!
Rimpiangere il mirino della 3100 ?
hahahahaha, tu sei pazzA
Roberto
QUOTE(rick_86 @ Jan 28 2014, 05:51 PM)
Guarda io la metto così.
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Fatemi capire dove questa è superiore salvo la tropicalizzazione.
Non nell'AF, perché un AF reflex è comunque più veloce.
Non nel sensore, per carità x-trans sarà tutto quello che volete, ma pur sempre è DX contro il sensore della D4.
Non nel parco ottiche, per quanto bellissime e ben fatte siano le ottiche fuji, se andiamo a fare il confronto con ciò che è compatibile con la baionetta Nikon F.
Perfino nella messa a fuoco in manuale, basta comprare alla Df un vetrino specifico e ottengo risultati migliori rispetto a quelli di un monitor elettronico.
Lasciando poi stare il piacere di guardare attraverso un luminoso pentaprisma.
------------------
Semmai io la metterei giù in questo modo: per quanto otticamente buono, un obiettivo moderno ha una qualità costruttiva che non è paragonabile a quella di un vecchio AI-S. Nikon dovrebbe ritornare agli obiettivi costruiti come si deve, e dovrebbe svecchiare una buona parte del suo catalogo obiettivi. E ovviamente la Df, per quanto goda del grossissimo vantaggio di essere reflex e non mirrorless è tutto tranne che perfetta. Perché è vero che Nikon resta davanti, ma il vantaggio si assottiglia sempre più
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Fatemi capire dove questa è superiore salvo la tropicalizzazione.
Non nell'AF, perché un AF reflex è comunque più veloce.
Non nel sensore, per carità x-trans sarà tutto quello che volete, ma pur sempre è DX contro il sensore della D4.
Non nel parco ottiche, per quanto bellissime e ben fatte siano le ottiche fuji, se andiamo a fare il confronto con ciò che è compatibile con la baionetta Nikon F.
Perfino nella messa a fuoco in manuale, basta comprare alla Df un vetrino specifico e ottengo risultati migliori rispetto a quelli di un monitor elettronico.
Lasciando poi stare il piacere di guardare attraverso un luminoso pentaprisma.
------------------
Semmai io la metterei giù in questo modo: per quanto otticamente buono, un obiettivo moderno ha una qualità costruttiva che non è paragonabile a quella di un vecchio AI-S. Nikon dovrebbe ritornare agli obiettivi costruiti come si deve, e dovrebbe svecchiare una buona parte del suo catalogo obiettivi. E ovviamente la Df, per quanto goda del grossissimo vantaggio di essere reflex e non mirrorless è tutto tranne che perfetta. Perché è vero che Nikon resta davanti, ma il vantaggio si assottiglia sempre più
Sono due macchine diverse, qui si discute di una mirrorless che anticipa il futuro, una macchina fotografica che se invece di paragonarla alla DF me la paragoni alle altre apsc (come logica vorrebbe) si mangia in un solo boccone tutte le entry level e fa la gara con le D7000/7100.
Ma non è questo il discorso, almeno per me, è che questo settore è in fermento e i due big latitano. Sai quanta gente (me compreso) se la sta sognando una mirrorless come questa ma prodotta da Nikon? E non facciamo i difficili, se questa Fuji l'avesse prodotta Nikon, qui si sarebbe scatenato l'inferno per accaparrarsela.
La X-E2 è un gioiello, è quasi tascabile con perfromance da urlo, guardati qualche video su youtube che sono molto più esplicativi delle recensioni web.
Acc... ho preso questo sabato la X100... 
Eh, va beh...
C'è il video di pmstudio news, dove spiega nei dettagli tutte le funzioni. Eccolo:
Interessante come macchina. Per le mie esigenze non sarebbe molto adatta, o meglio, trovo molto più adatta la x100.
Un saluto,
Marco
Messaggio modificato da marco98.com il Jan 28 2014, 06:12 PM
Eh, va beh...
C'è il video di pmstudio news, dove spiega nei dettagli tutte le funzioni. Eccolo:
Interessante come macchina. Per le mie esigenze non sarebbe molto adatta, o meglio, trovo molto più adatta la x100.
Un saluto,
Marco
Messaggio modificato da marco98.com il Jan 28 2014, 06:12 PM
QUOTE(hroby7 @ Jan 28 2014, 06:07 PM)
Rimpiangere il mirino della 3100 ?
hahahahaha, tu sei pazzA
Roberto
hahahahaha, tu sei pazzA
Roberto
PazzO (e che cavolo, dai eh! Ahaha) lo sono di sicuro! Solo che non ho provato mai provato un EVF quindi non so cosa aspettarmi! :-D
Però ho già in mente un super corredo:
X-T1
14 f2.8
23 f1.4
56 f1.2
Poi posso anche morire felice!
QUOTE(ClickAlle @ Jan 28 2014, 06:05 PM)
Ormai ho trovato con cosa rimpiazzare la D3100. L'unica cosa che mi fa paura è abbandonare il mirino, ma dopo questa Fuji mi ha assolutamente conquistato!
Quoto la risposta di Roberto
Ci vuole poco (in realtà centinaia di euro
) per prendere una macchina con un mirino migliore delle entry level. Nulla togliere a quest' ultime, che dato il loro prezzo abbastanza basso (soprattutto in confronto con le reflex più evolute), offrono molto!QUOTE(ClickAlle @ Jan 28 2014, 06:14 PM)
PazzO (e che cavolo, dai eh! Ahaha) lo sono di sicuro! Solo che non ho provato mai provato un EVF quindi non so cosa aspettarmi! :-D
Però ho già in mente un super corredo:
X-T1
14 f2.8 ma prenditi il 12 2.8 zeiss ch'è meglio!
23 f1.4
56 f1.2
Poi posso anche morire felice!
Però ho già in mente un super corredo:
X-T1
14 f2.8 ma prenditi il 12 2.8 zeiss ch'è meglio!
23 f1.4
56 f1.2
Poi posso anche morire felice!
QUOTE(ClickAlle @ Jan 28 2014, 06:14 PM)
mai provato un EVF quindi non so cosa aspettarmi! :-D
L'importante è che non domandi chiarimenti a Riccardo Bucchino
Ti dico solo una cosa
Dicono che questo mirino sia superiore a quello della A7 (che uso io). Ciò significa che tu lo devi mettere sullo stesso piano di un mirino FX
Per me viaggia su un piano superiore per tantissimi motivi. Ma io sono io
Roberto
@marco: Urca! Grazie mille della dritta, mi ero perso questo gioiellino zeiss! 
@Roby: Ahahaha adoro le tue discussioni con Riccardo per le mirrorless! Comunque sai per caso se ci sono degli adattatori nikon x fuji? Vorrei troppo montarci le mie due ottiche Nikkor-H (pre-Ai modificati Ai) e sfruttare il focus peaking o l'immagine spezzata digitale per godermi finalmente queste ottiche
@Roby: Ahahaha adoro le tue discussioni con Riccardo per le mirrorless! Comunque sai per caso se ci sono degli adattatori nikon x fuji? Vorrei troppo montarci le mie due ottiche Nikkor-H (pre-Ai modificati Ai) e sfruttare il focus peaking o l'immagine spezzata digitale per godermi finalmente queste ottiche
QUOTE(ClickAlle @ Jan 28 2014, 06:14 PM)
PazzO (e che cavolo, dai eh! Ahaha) lo sono di sicuro! Solo che non ho provato mai provato un EVF quindi non so cosa aspettarmi! :-D
Però ho già in mente un super corredo:
X-T1
14 f2.8
23 f1.4
56 f1.2
Poi posso anche morire felice!
Però ho già in mente un super corredo:
X-T1
14 f2.8
23 f1.4
56 f1.2
Poi posso anche morire felice!
molti chissà perchè temono l' EVF pensando chissà chè ( a dire la verità ero scettico anche io ma..) una volta presa in mano e fatti 2 scatti
passano tutte le paure o pregiudizi e te lo godi (quando sei in manuale per esempio vedi subito gli effetti della sotto o sovra esposizione)
QUOTE(ClickAlle @ Jan 28 2014, 06:24 PM)
Vorrei troppo montarci le mie due ottiche Nikkor-H (pre-Ai modificati Ai) e sfruttare il focus peaking o l'immagine spezzata digitale per godermi finalmente queste ottiche
Ma vai tranquillo
Su queste macchine puoi adattarci anche il filtro olio della macchina
Roberto
..., brava Fuji continua a sfornare ottime macchine..!!!
questa poi mi garba molto..
questa poi mi garba molto..
QUOTE(rick_86 @ Jan 28 2014, 05:51 PM)
Guarda io la metto così.
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Fatemi capire dove questa è superiore salvo la tropicalizzazione.
Non nell'AF, perché un AF reflex è comunque più veloce.
Non nel sensore, per carità x-trans sarà tutto quello che volete, ma pur sempre è DX contro il sensore della D4.
Non nel parco ottiche, per quanto bellissime e ben fatte siano le ottiche fuji, se andiamo a fare il confronto con ciò che è compatibile con la baionetta Nikon F.
Perfino nella messa a fuoco in manuale, basta comprare alla Df un vetrino specifico e ottengo risultati migliori rispetto a quelli di un monitor elettronico.
Lasciando poi stare il piacere di guardare attraverso un luminoso pentaprisma.
------------------
Semmai io la metterei giù in questo modo: per quanto otticamente buono, un obiettivo moderno ha una qualità costruttiva che non è paragonabile a quella di un vecchio AI-S. Nikon dovrebbe ritornare agli obiettivi costruiti come si deve, e dovrebbe svecchiare una buona parte del suo catalogo obiettivi. E ovviamente la Df, per quanto goda del grossissimo vantaggio di essere reflex e non mirrorless è tutto tranne che perfetta. Perché è vero che Nikon resta davanti, ma il vantaggio si assottiglia sempre più
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Fatemi capire dove questa è superiore salvo la tropicalizzazione.
Non nell'AF, perché un AF reflex è comunque più veloce.
Non nel sensore, per carità x-trans sarà tutto quello che volete, ma pur sempre è DX contro il sensore della D4.
Non nel parco ottiche, per quanto bellissime e ben fatte siano le ottiche fuji, se andiamo a fare il confronto con ciò che è compatibile con la baionetta Nikon F.
Perfino nella messa a fuoco in manuale, basta comprare alla Df un vetrino specifico e ottengo risultati migliori rispetto a quelli di un monitor elettronico.
Lasciando poi stare il piacere di guardare attraverso un luminoso pentaprisma.
------------------
Semmai io la metterei giù in questo modo: per quanto otticamente buono, un obiettivo moderno ha una qualità costruttiva che non è paragonabile a quella di un vecchio AI-S. Nikon dovrebbe ritornare agli obiettivi costruiti come si deve, e dovrebbe svecchiare una buona parte del suo catalogo obiettivi. E ovviamente la Df, per quanto goda del grossissimo vantaggio di essere reflex e non mirrorless è tutto tranne che perfetta. Perché è vero che Nikon resta davanti, ma il vantaggio si assottiglia sempre più
Non nel prezzo, perché la Df è molto più cara...
Non nel peso, perché la Df è più pesante...
Non nelle dimensioni, perché la Df è più ingombrante...
Non nella tropicalizzazione, perché la Df è molto più idrofila...
Non nel sensore, che nella Df è lo stesso 16mp Bayer e filtro AA della D4 che a breve sarà svenduta...
Non nel numero di ghiere e pulsanti, la Df è più... macchina da scrivere
Non negli ultimi obiettivi dedicati, perché quelli nikon sono bellissimi, plasticosi e senza ghiera diaframmi...
... non credo che lo sceicco arriverà...
Per il luminoso pentaprisma lasciamo perdere va... nikon un tempo sapeva fare di meglio.
entrambi scattate con fuxi X-E2 e un pochino di PP (hdr)
QUOTE(rick_86 @ Jan 28 2014, 05:51 PM)
Guarda io la metto così.
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Fatemi capire dove questa è superiore salvo la tropicalizzazione.
Non nell'AF, perché un AF reflex è comunque più veloce.
Non nel sensore, per carità x-trans sarà tutto quello che volete, ma pur sempre è DX contro il sensore della D4.
Non nel parco ottiche, per quanto bellissime e ben fatte siano le ottiche fuji, se andiamo a fare il confronto con ciò che è compatibile con la baionetta Nikon F.
Perfino nella messa a fuoco in manuale, basta comprare alla Df un vetrino specifico e ottengo risultati migliori rispetto a quelli di un monitor elettronico.
Lasciando poi stare il piacere di guardare attraverso un luminoso pentaprisma.
------------------
Semmai io la metterei giù in questo modo: per quanto otticamente buono, un obiettivo moderno ha una qualità costruttiva che non è paragonabile a quella di un vecchio AI-S. Nikon dovrebbe ritornare agli obiettivi costruiti come si deve, e dovrebbe svecchiare una buona parte del suo catalogo obiettivi. E ovviamente la Df, per quanto goda del grossissimo vantaggio di essere reflex e non mirrorless è tutto tranne che perfetta. Perché è vero che Nikon resta davanti, ma il vantaggio si assottiglia sempre più
Se arrivasse uno sceicco e mi dicesse: vai e comprati la fotocamera che vuoi tra questa e la Nikon Df io sceglierei la Df.
Fatemi capire dove questa è superiore salvo la tropicalizzazione.
Non nell'AF, perché un AF reflex è comunque più veloce.
Non nel sensore, per carità x-trans sarà tutto quello che volete, ma pur sempre è DX contro il sensore della D4.
Non nel parco ottiche, per quanto bellissime e ben fatte siano le ottiche fuji, se andiamo a fare il confronto con ciò che è compatibile con la baionetta Nikon F.
Perfino nella messa a fuoco in manuale, basta comprare alla Df un vetrino specifico e ottengo risultati migliori rispetto a quelli di un monitor elettronico.
Lasciando poi stare il piacere di guardare attraverso un luminoso pentaprisma.
------------------
Semmai io la metterei giù in questo modo: per quanto otticamente buono, un obiettivo moderno ha una qualità costruttiva che non è paragonabile a quella di un vecchio AI-S. Nikon dovrebbe ritornare agli obiettivi costruiti come si deve, e dovrebbe svecchiare una buona parte del suo catalogo obiettivi. E ovviamente la Df, per quanto goda del grossissimo vantaggio di essere reflex e non mirrorless è tutto tranne che perfetta. Perché è vero che Nikon resta davanti, ma il vantaggio si assottiglia sempre più
QUOTE(FOTOFETO @ Jan 28 2014, 06:50 PM)
Non nel prezzo, perché la Df è molto più cara...
Non nel peso, perché la Df è più pesante...
Non nelle dimensioni, perché la Df è più ingombrante...
Non nella tropicalizzazione, perché la Df è molto più idrofila...
Non nel sensore, che nella Df è lo stesso 16mp Bayer e filtro AA della D4 che a breve sarà svenduta...
Non nel numero di ghiere e pulsanti, la Df è più... macchina da scrivere
Non negli ultimi obiettivi dedicati, perché quelli nikon sono bellissimi, plasticosi e senza ghiera diaframmi...
... non credo che lo sceicco arriverà...
Per il luminoso pentaprisma lasciamo perdere va... nikon un tempo sapeva fare di meglio.
Non nel peso, perché la Df è più pesante...
Non nelle dimensioni, perché la Df è più ingombrante...
Non nella tropicalizzazione, perché la Df è molto più idrofila...
Non nel sensore, che nella Df è lo stesso 16mp Bayer e filtro AA della D4 che a breve sarà svenduta...
Non nel numero di ghiere e pulsanti, la Df è più... macchina da scrivere
Non negli ultimi obiettivi dedicati, perché quelli nikon sono bellissimi, plasticosi e senza ghiera diaframmi...
... non credo che lo sceicco arriverà...
Per il luminoso pentaprisma lasciamo perdere va... nikon un tempo sapeva fare di meglio.
.... e no dai..!!!!! e basta..!!!
queste due invece solo salvate in jpeg (e scattate con setup velvia)
Fuji ha approfittato dopo anni di letargo senza fare uscire nulla. Non ha concorrenza interna.
Nikon e canon hanno le reflex; appena scende la vendita di aps reflex si butteranno su queste ML.
Io ho visto il mirino della OMD 1 ed è spettacolare. Questo della Xt1 si preannuncia alla pari, se non migliore.
I vantaggi del mirino elettronico di alta gamma superano gli svantaggi, e non di poco. Senza contare l'eliminazione
dello specchio; per la D800 sarebbe una manna dal cielo. Fino al momento l'unica mirrorless che mi ha dato una buona sensazione simil reflex è la OMD 1; la x pro sinceramente mi fa senso. Adesso c'è una macchina molto simile ma con sensore aps c e X trans e con un parco ottiche ottimo e in evoluzione; vedi gli annunciati zoom 2.8.
Nikon e canon hanno le reflex; appena scende la vendita di aps reflex si butteranno su queste ML.
Io ho visto il mirino della OMD 1 ed è spettacolare. Questo della Xt1 si preannuncia alla pari, se non migliore.
I vantaggi del mirino elettronico di alta gamma superano gli svantaggi, e non di poco. Senza contare l'eliminazione
dello specchio; per la D800 sarebbe una manna dal cielo. Fino al momento l'unica mirrorless che mi ha dato una buona sensazione simil reflex è la OMD 1; la x pro sinceramente mi fa senso. Adesso c'è una macchina molto simile ma con sensore aps c e X trans e con un parco ottiche ottimo e in evoluzione; vedi gli annunciati zoom 2.8.
QUOTE(Fel68 @ Jan 28 2014, 06:08 PM)
Sono due macchine diverse, qui si discute di una mirrorless che anticipa il futuro, una macchina fotografica che se invece di paragonarla alla DF me la paragoni alle altre apsc (come logica vorrebbe) si mangia in un solo boccone tutte le entry level e fa la gara con le D7000/7100.
Ma non è questo il discorso, almeno per me, è che questo settore è in fermento e i due big latitano. Sai quanta gente (me compreso) se la sta sognando una mirrorless come questa ma prodotta da Nikon? E non facciamo i difficili, se questa Fuji l'avesse prodotta Nikon, qui si sarebbe scatenato l'inferno per accaparrarsela.
La X-E2 è un gioiello, è quasi tascabile con perfromance da urlo, guardati qualche video su youtube che sono molto più esplicativi delle recensioni web.
Ma non è questo il discorso, almeno per me, è che questo settore è in fermento e i due big latitano. Sai quanta gente (me compreso) se la sta sognando una mirrorless come questa ma prodotta da Nikon? E non facciamo i difficili, se questa Fuji l'avesse prodotta Nikon, qui si sarebbe scatenato l'inferno per accaparrarsela.
La X-E2 è un gioiello, è quasi tascabile con perfromance da urlo, guardati qualche video su youtube che sono molto più esplicativi delle recensioni web.
Ma perché sogni una mirrorless così marchiata Nikon? Se la sogni puoi andare a comprarla marchiata Fuji. Il marchio non fa alcuna differenza, almeno per me.
Inoltre la compatibilità con le ottiche Nikon non ci potrebbe nemmeno essere visto il tiraggio, a meno che Nikon non faccia poi un adattatore, che ti fa pagare 300 euro, per montare le ottiche a baionetta F con tutti gli automatismi. Ma allora perdi velocità, praticità, spazio!
Io cerco di accaparrarmi ciò che mi piace, non ciò che è Nikon.
QUOTE(enricoz84 @ Jan 28 2014, 09:21 PM)
Ma perché sogni una mirrorless così marchiata Nikon? Se la sogni puoi andare a comprarla marchiata Fuji. Il marchio non fa alcuna differenza, almeno per me.
Inoltre la compatibilità con le ottiche Nikon non ci potrebbe nemmeno essere visto il tiraggio, a meno che Nikon non faccia poi un adattatore, che ti fa pagare 300 euro, per montare le ottiche a baionetta F con tutti gli automatismi. Ma allora perdi velocità, praticità, spazio!
Io cerco di accaparrarmi ciò che mi piace, non ciò che è Nikon.
Inoltre la compatibilità con le ottiche Nikon non ci potrebbe nemmeno essere visto il tiraggio, a meno che Nikon non faccia poi un adattatore, che ti fa pagare 300 euro, per montare le ottiche a baionetta F con tutti gli automatismi. Ma allora perdi velocità, praticità, spazio!
Io cerco di accaparrarmi ciò che mi piace, non ciò che è Nikon.
E' semplice, avendo già Nikon, quindi obbiettivi Nikkor (ne ho 7) comprerei la mia bella mirrorless Nikon con cui sfruttare anche il corredo che già posseggo. Se compero Fuji devo comprare anche gli obbiettivi o usare i miei con adattatore ma si perdono gli automatismi.
