Versione stampabile della discussione

Inviato da: cmg il Dec 3 2015, 02:29 PM

Salve a tutti,
ho sentito vociferare che mamma Nikon ha deciso di alzare i prezzi (come se non fossero già abbastanza alti),
a partire dal prossimo 1° gennaio.
Qualcuno saprebbe dirmi se è una notizia ufficiale e se esiste già una lista dei prodotti in aumento?
Se il mercato è in crisi, allora mi sembrerebbe una mossa in controcorrente, che ne dite?
Ciao e buona luce a tutti

Inviato da: Antonio Canetti il Dec 3 2015, 02:44 PM

la Nikon aumenta i prezzi?
allora mi prendo una Leica o forse un Hasseblad!!!

Anotnio

Inviato da: FEDEFRANCIA2003 il Dec 3 2015, 02:55 PM

COSA??????????????????????
ma poi in america non li avevano abbassati??? ma parlate di nital????

Inviato da: pinazza il Dec 3 2015, 04:28 PM

Ma quale nital ! C'è in giro questo rumor, che sarà probabilmente confermato...

Up to 30% price increase on Nikon lenses coming to Europe on January 1st, 2016

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2015/11/24/up-30-price-increase-on-nikon-lenses-coming-to-europe-on-january-1st-2016.aspx/#ixzz3tGusXW1m


Pino

Inviato da: Antonio Canetti il Dec 3 2015, 04:33 PM

30% di aumento? non è poco! potrebbe rifiorire il mercato dell'usato.

Antonio

Inviato da: pinazza il Dec 3 2015, 04:41 PM

Fino al 30%....

E poi comunque in quell'elenco sono indicati i prezzi di listino.. il costo reale è inferiore.
Comunque se sarà così il mercato dell'usato fiorirà di sicuro.
Ciao
Pino

Inviato da: cmg il Dec 3 2015, 04:42 PM

Se sarà veramente così,
credo che si tratterà di un errore clamoroso, sarà come darsi la zappa sui piedi,
a tutto vantaggio delle terze parti, come Sigma, che sta sfornando lenti egregie a prezzi fortemente concorrenziali.
Il tutto farebbe a "cazzotti" con le promozioni per incrementare le vendite!!

Inviato da: Antonio Canetti il Dec 3 2015, 05:10 PM

purtroppo non sappiano qual'è target dei maneger della Nikon o meglio invadere il mercato o farsi una nicchia di mercato, se fosse quest'ultima l' aumento di prezzo è fisiologico.

Antonio

Inviato da: Mircs il Dec 3 2015, 05:16 PM

Secondo nikon rumors, li aumenterà proprio nikon (Casa madre)

http://nikonrumors.com/2015/11/24/up-30-price-increase-on-nikon-lenses-coming-to-europe-on-january-1st-2016.aspx/#more-99409

Inviato da: cmg il Dec 3 2015, 05:31 PM

A quanto si legge, sembrerebbe che gli aumenti riguardino le lenti
con maggiore richiesta, seguendo una semplice e basilare legge di mercato,
o sbaglio??!!

Inviato da: pes084k1 il Dec 3 2015, 08:35 PM

Non era basilare nei tempi andati (si calcolava un profitto standard sopra i costi), oggi il marketing è rimasto preso dalle ottimizzazioni. Se mi scontano un'obiettivo che non mi piace, non lo compro lo stesso, se mi alzano il prezzo di uno che mi piace, guardo anche altrove. I prezzi Nikon sono alti e l'aumento è già stato annunciato ai rivenditori. Vedete voi...

A presto

Elio

Inviato da: mtdbo il Dec 3 2015, 10:41 PM

30%? Vorrà dire che per un bel pezzo non comprerò più obiettivi, visto che ho preso il nuovo 300 appena in tempo

Inviato da: RPolini il Dec 3 2015, 10:51 PM

Da qualsiasi manuale di Economia:
Ricavo totale = Prezzo x quantità.

Se calano le quantità vendute aumentano i prezzi per salvaguardare i ricavi (e i profitti: che è l'unica cosa che interessa agli azionisti).

Inviato da: Antonio Canetti il Dec 3 2015, 10:55 PM

non possono che quotare pienamente!!!!

Antonio

Inviato da: mtdbo il Dec 3 2015, 11:28 PM

Altro dogma di fede degli economisti: se il calo dei ricavi dipende dal calo del numero degli acquirenti, l'aumento dei prezzi porta ad un ulteriore calo dei ricavi per l'abbandono di altri clienti ancora (ma immagino che a Nikon possano permettersi degli economisti migliori di me)

Inviato da: robermaga il Dec 3 2015, 11:41 PM

Per le ottiche sarà contenta Sigma (e in parte lo è già) !

Roberto

Inviato da: nikosimone il Dec 4 2015, 12:21 AM

Ahahahahahahahahahhahaha

Me la segno per gli studenti del master!!!

Inviato da: sarogriso il Dec 4 2015, 12:30 AM

Si ma mi viene da pensare che da una apparente soluzione lineare si arrivi ad una circolare che non è altro che l'innesco di una sorta di buco nero:

"se calano le vendite aumentano i prezzi che a sua volta fanno calare le vendite e aumentare i prezzi che faranno calare le vendite e i prezzi aumenteranno..................fino ad arrivare che con il ricavato di un 18/55 pagherai tutti i nippo per qualche anno

Inviato da: lupaccio58 il Dec 4 2015, 07:27 AM

....sì, ma diciamola tutta: poi si chiude....

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 4 2015, 07:34 AM

Ma vuoi vedere che finisce che Sigma acquisisce Nikon?

Inviato da: RPolini il Dec 4 2015, 07:48 AM

No finché c'è una quota del mercato in grado di acquistare a prezzi più alti. E' lì che il marketing interviene: capire quale può essere l'aumento di prezzo sopportabile da quale quota, e per quali prodotti.
Supponi di stare in inflazione. I prezzi non calano, ma aumentano. Ma non necessariamente calano le vendite.
Attualmente, le vendite stanno calando tant'è che stiamo in deflazione: i prezzi di certi generi scendono ma non aumentano le vendite (a causa della scarsa domanda interna, salari bassi, poca fiducia ecc. ecc.).
Le aziende, in base alle analisi di mercato e alla tipologia merceologica dei loro prodotti, possono ravvisare che - se c'è comunque una fetta di mercato disposta a spendere - ci sono margini per aumentare i prezzi anche in una situazione di contrazione dei volumi. Lo scopo è quello, ovviamente, di salvaguardare i ricavi.

Inviato da: RPolini il Dec 4 2015, 08:12 AM

No. La tempista del presunto aumento non è casuale. 1° gennaio 2016. Subito dopo Natale. Questo spinge a invogliare ad anticipare gli acquisti in occasione delle Feste, quando arrivano in tasca le tredicesime ... Due piccioni con una f ava: vendo più quantità prima dell'aumento, e venderò minori quantità ma a prezzi più alti dopo. In entrambi i casi aumento i ricavi
Ad ogni modo,se restiamo ai fatti, l'aumento dei prezzi per ora non c'è stato. Ci sarà? Forse. L'annuncio però è circolato. Questo già stimola ad acquistare.

Inviato da: richard99 il Dec 4 2015, 08:20 AM

La discussione si sta tramutando in una lezione di economia politica (nello specifico microeconomia per chi ha studiato economia e commercio)... Interessante.

Inviato da: mtdbo il Dec 4 2015, 08:53 AM

Sicuramente non c'entra niente ma guardando il mercatino dell'usato, a parte i prezzi divertenti di alcuni venditori, mi capita di vedere iscritti vendere di botto parecchi pezzi tutti insieme (macchina ed obiettivi). Mi sono sempre chiesto se per cambio marca/sistema o per crisi economica.

Inviato da: sarogriso il Dec 4 2015, 11:15 AM

Aggiungiamoci pure che siamo classificati tutti come innocenti alborelle pronte ad abboccare all'amo

.......di "parlato" non vi é solo il calcio a quanto vedo

Inviato da: pes084k1 il Dec 4 2015, 11:51 AM

Solo che aumentando i prezzi diminuiscono le quantità e per questi beni voluttuari l'"elasticità" è superiore a 1, almeno per l'alto di gamma, quindi ci si perde in fatturato e i costi di produzione possono salire, comprimendo ancora i profitti. Penso quindi che gli aumenti saranno concentrati nella fascia delle ottiche commerciali (50 1.8, 35 1.8 DX). Del resto è evidente un "cartello" con le case concorrenti per evitare grossi spostamenti di vendite.

A presto

Elio

Inviato da: RPolini il Dec 4 2015, 12:50 PM

La maggior parte dei prodotti nel link dato in precedenza non sono classificabili come Pro. Ci sono però anche 4 zoom f/2.8 Pro (1 DX e 3 FX).
Niente D4s, D810 né 500/4 o 300/2.8 ...

Inviato da: nikosimone il Dec 4 2015, 01:14 PM

ahahahahahahahah
si per chi ha studiato su Topolino la Microeconomia di Zio Paperone a fascicoli mensili.

ahahahahahahahahahaha

Inviato da: Eric_Niko il Dec 4 2015, 03:48 PM

Vedendo quello che hanno fatto un paio di amici....hanno preso la Sony A7.
Nikon si sta suicidando da sola

Inviato da: pes084k1 il Dec 4 2015, 06:30 PM

Non complichiamo cose che sono semplici e c'è qualcuno che le vuole far diventare complicate. Stabilire i prezzi è semplice se si hanno certezze sui costi, la platea degli acquirenti, le elasticità storiche. Sono conti da ragioniere, anzi molti tentativi strani (pomposamente detti politiche) di manager pagati si sono risolte /stanno risolvendo in bagni di sangue per impresa e consumatori. Un aumento generalizzato è a rischio, in quanto sposta tutte le curve di vendita in basso. Alcuni prezzi non sono per me sostenibili (es. 50/1.8 G), ma altri vengono da squilibri/errori di progetto e poi dalle idee sballate del marketing (58/1.4). I ragionieri avrebbero fatto meglio.

A presto

Elio

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 4 2015, 07:44 PM

Ragazzi... se cominciamo a scherzare e parlare a vanvera la chiudo subito qui...
se Nikon aumenta i prezzi avrà fatto i suoi conti... non pensate...
se così fosse a ruota gli andrà dietro subito la concorrenza...
anche a me in primis non piace questa notizia, ma chissà come mai se lo fa Nikon c'è subito polemica sferrata,
mentre se invece lo fa Apple come ha fatto da anni su ogni modello nuovo non si sente nulla e tutti comprano...mah

Inviato da: cmg il Dec 4 2015, 11:47 PM

Questa discussione è stata aperta semplicemente per constatare la veridicità di notizie circolanti in rete,
nessuna lezione di marketing e di economia. Se Nikon ha deciso di fare questo passo, avrà i propri buoni motivi,
esattamente come i consumatori e gli estimatori di questo marchio avranno modo e maniera di valutare se la qualità
dei prodotti sia in linea con i prezzi di mercato, e decidere se continuare o deviare verso altri brand.
Buona luce a tutti.

Inviato da: nikosimone il Dec 4 2015, 11:52 PM

BRAVO ELIO!!!
Spero di non sbagliare la citazione: "Much ado for nothing".




Apple è una cosa completamente diversa: è un sistema ed un approccio al cliente totalmente unico, nulla a che vedere con Nikon che può essere sovrapposta (commercialmente) a Canon, Sony... (e di conseguenza soffrirne la concorrenza)

Inviato da: marce956 il Dec 5 2015, 01:30 PM

Ma se alzi i prezzi e le quantità del venduto diminuiscono, i conti non tornano ...

Inviato da: sarogriso il Dec 5 2015, 05:56 PM

Girano voci attendibilissime che a breve i nostri amati nippo bandiranno un concorso per marketing man e non per dire ma da quanto leggo in queste pagine non vi è dubbio che qualcuno parte già in vantaggio per ambire a ufficio con segretaria in topless e poltrona in pelle umana.

Inviato da: RPolini il Dec 5 2015, 07:10 PM

Dipende. Se alzi i prezzi del 15 % e prevedi che le vendite calino del 10 i conti possono tornare. Se le vendite stanno calando a un tasso del 5 %, se non alzi i prezzi riduci sicuramente i ricavi. La valutazione di quanto aumentare i prezzi e di quanto questo possa far calare ulteriormente le vendite è chiaramente complessa e richiede stime che noi non possiamo fare senza dati *analitici*. Occorrono stime *quantitative* e senza dati non le puoi fare. I signori di Nikon Europe, invece, i dati li hanno.
Del resto, qualcuno qui pensa seriamente che la domanda di ottiche Nikkor (prevalentemente amatoriali secondo il link) stia aumentando in un'Europa a bassa crescita economica e che per di più rappresenta un mercato *maturo*, e che questo faccia aumentare i prezzi?? Suvvia... neanche Topolino e Zio Paperone direbbero simili sciocchezze.
Altra considerazione: i presunti aumenti non sono percentualmente tutti uguali e dunque non sono direttamente riconducibili a variazioni del cambio (svalutazione dell'Euro rispetto allo Yen).

Gli andamenti delle vendite Nikon (mondiali) sono nella figura in basso (in UE la situazione non sarà certo migliore, visto - ripeto - il nostro tasso di crescita). I dati sono quelli Nikon ed elaborati qui: http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikons-troubles-continue.html

Inviato da: mtdbo il Dec 5 2015, 07:38 PM

(Io veramente Apple l'ho abbandonata e il perchè è legato proprio ad uno squilibrio tra prezzo ed innovazione)

Inviato da: giovanni949 il Dec 5 2015, 07:58 PM

Ho l'impressione che il marketing Nikon, arroccato nella sua torre d'avorio non si sia accorto che da un lato chi può spendere punta alla qualità assoluta dei nuovi Zeiss dove ad un prezzo stratosferico si accompagna una altrettanto stratosferica superiorità, ma dall'altra parte chi cerca la qualità a buon prezzo ha delle alternative (Sigma, Tamron e persino Samyang) che, contrariamente ai tempi andati, non sono per nulla un ripiego. Mi era sembrato che il nuovo Nikkor 200/500 potesse segnare una presa di coscienza ma vuoi vedere che mi sono sbagliato ?
Agli amministratori che sembrano infastiditi da queste discussioni voglio ricordare che non sono il solito disfattista, ho 11 obiettivi tutti Nikkor e sono orgoglioso di queste scelte ma la fede e la fedeltà non possono spegnere la luce della ragione e se ci si guarda intorno ....

Inviato da: cmg il Dec 5 2015, 09:02 PM

Concordo pienamente con Giovanni
Sono Nikonista da oltre trent'anni, ed è proprio per questo che a volte sono dispiaciuto delle
scelte commerciali della casa, che secondo il mio modesto parere sta perdendo colpi a tutto
vantaggio delle terze parti sempre più agguerrite con prodotti di qualità a prezzi molto più allettanti.

Inviato da: albarella il Dec 6 2015, 10:48 AM

Qualche prezzo : 24 1.4 2429 - 35 1.4 2149 - 58 1.4 1849 - 85 1.4 1799 - 14 24 2149 - 24 70 vr 2399 - 70 200 2.8 2599-80 400 2799 . Ho consumato il tasto del 9

Inviato da: marce956 il Dec 6 2015, 11:03 AM

Secondo me il ragionamento (se possibile) è ancora piu' complesso: conta il margine lordo, ovvero la differenza tra costo e ricavo, a secondo me i costi sono scesi (sia materie prime che manodopera), per cui un aumento dei prezzi mi sembra talmente in controtendenza da poter provocare un crollo delle vendite ... Ma come dici tu i conti se li sapranno ben fare e saprenno "dove andare" ... Quello che è certo che "Nikon forever" per me non valeva prima, adesso ancora meno, valutero' e scegliero' come ho sempre fatto ...

Inviato da: sarogriso il Dec 6 2015, 11:04 AM

Dei fatti messi in evidenza da te e Giovanni si deve prenderne atto ma io non credo siano dei gran problemi visto che i corpi nikon accettano una infinità di ottiche di terze parti e spetta agli utilizzatori decidere le rispettive scelte e direi lo stesso per le eventuali valutazioni qualitative , ( e per questo i vari "opinionisti" saranno in disputa eterna ),

nel mio caso ho una decina di ottiche tutte nikon e nessuna di "concorrenza" ma prese esclusivamente per mia scelta personale e allo stesso modo molte altre non sono mai entrate nella mia lista spese, per farla breve anche se al momento mi sento appagato dalle mie scelte questo non mi porta a "coinvolgimenti troppo stretti" con la casa Giapponese a tal punto da interessarmi alle loro scelte aziendali, loro hanno i pezzi io gli euro, Stop.


saro

Inviato da: sarogriso il Dec 6 2015, 11:12 AM

Da dove provengono questi prezzi? ( nital - import? )mi sembrano fuori rotta e non di poco

Inviato da: albarella il Dec 6 2015, 11:20 AM

Nital , dal sito di un negozio fisico.

Inviato da: RPolini il Dec 6 2015, 11:56 AM

Sicuramente.
Cito dal link che ho dato prima: "From all appearances, Nikon seems to be managing to keeping a constant market share in ILC and lenses while squeezing more profit per unit out." (ILC = interchangeable lens camera, cioè reflex e mirrorless).
More profit per unit lo si fa tagliando i costi (produzione, controllo qualità, marketing, distribuzione). Oppure, se vuoi salvaguardare quegli aspetti, agendo sui prezzi laddove possibile. In entrambi i casi, il cliente non ci guadagna
Vedremo.

Inviato da: sarogriso il Dec 6 2015, 12:22 PM

Sono un po' carucci!

Vedo:24-1.4 a 2199 / 35-1.4 a 1929 / 58-1.4 a 1739 / 85-1.4 a 1628 / 14-24 a 1699 / 24-70 a 1989 / 70-200 a 2389 / 80-400 a 2679

ovviamente tutti nital negozio fisico nord italia.

Inviato da: lupaccio58 il Dec 6 2015, 12:36 PM

Di ottiche nikon ne ho tante ma dopo aver sentito 'sti discorsi, e soprattutto dopo aver assaggiato il 50 Art, credo che per il futuro destinerò ben poche risorse nell'acquisto di obiettivi originali...

Inviato da: marce956 il Dec 6 2015, 01:16 PM

Temo che questo sia oramai acclarato ...

Inviato da: nikosimone il Dec 6 2015, 11:18 PM

Io aggiungerei anche una riflessione ulteriore:
Chi è in queste condizioni (essere già in possesso delle ottiche Nikkor di proprio interesse) dovrebbe essere felice di questo e di eventuali futuri ulteriori aumenti di prezzo.

Se mi aumentate il prezzo del nuovo posso aumentare il prezzo di vendita del mio usato nel caso decidessi di vendere tutto...
...insomma è un aiuto a finanziare meglio un cambio di casacca, tipo passare a Sony-Zeiss per dirne una.

P.S. A chi nutre fiducia incondizionata verso i megadirettori marketing per il solo fatto di essere stati nominati ed aver avuto la poltrona consiglierei di documentarsi sulle ultime vicende della Melegatti, cosi, sempre per dirne una.

Inviato da: RPolini il Dec 7 2015, 09:43 AM

Nikon è una World Company del settore Hi-Tech e confrontarla con chi fa pandori è un po' riduttivo.
La Melegatti ha sbagliato un messaggio pubblicitario (tra l'altro, appaltato a una società di comunicazione esterna) e qui stiamo invece parlando di politiche dei prezzi.
Talvolta la comunicazione scivola in provocazioni che sollevano un gran parlare. Questo porta comunque all'attenzione del pubblico il marchio. Il rumore intorno alle dichiarazioni fatte da Guido Barilla un paio d'anni fa ha avuto più risonanza mediatica delle campagne pubblicitarie ... fu una gaffe? Forse, ma non mi risulta che le vendite dei prodotti Barilla siano calate ... Barilla, come pure Melegatti, si rivolge alle *famiglie* italiane e le polemiche su certi temi *sensibili* comportano meno danni dei vantaggi (considerato il livello culturale medio del nostro Paese). Poi, dopo che il messaggio è stato inviato e ricevuto forte e chiaro, chiedere scusa fa molto politically correct ...

Inviato da: pes084k1 il Dec 7 2015, 09:51 AM

Se troppi cambiano casacca e c'è poco interesse residuo per Nikon l'usato crolla. Poi qui non stiamo parlando di FE o di AIS perenni, ma di oggetti AF molto plastici sensibili a temperatura, età e poco riparabili.

A presto

Elio

Inviato da: giovanni949 il Dec 7 2015, 06:20 PM

La variegata discussione che precede mi ha fatto sorgere un sospetto: Dunque una società che vende meno del passato e con i bilanci "in osservazione" reagisce alla crisi alzando i prezzi; il mio primo pensiero è stato "questi non ci stanno con la testa", si insomma un autentico harakiri oppure .... sarà mica un modo per dire ai tentennanti che non sanno come spendere la tredicesima "ora o mai più".
Poiché non voglio credere che la governance di Nikon sia andata fuori di testa (seppur abituata agli strafalcioni) questa è l'unica spiegazione che riesco a trovare decente, una semplice operazione di incentivo commerciale. E' un'ipotesi !

Inviato da: pes084k1 il Dec 7 2015, 06:40 PM

E' un tentativo che i negozianti, gestori autostradali e altri hanno fatto spesso in Italia. D'accordo, può essere harakiri, ma esiste il rischio che certe forniture e manodopera non siano così economiche come in passato o che occorra un salto deciso nella QC. Anche i concorrenti, Canon, Sony e Fuji si sono riposizionati a prezzi più alti e forse esiste un cartello dietro...

A presto

Elio

Inviato da: kappona il Dec 7 2015, 06:56 PM

Infatti! Condivido pienamente il tuo ragionamento! Saremo noi consumatori finale a decidere "liberamente" cosa comprare o no! Possiamo fare tutte le considerazioni del caso, ma la sostanza non cambia! Poi, se spesso molti di noi hanno la famosa scimmia sulla spalla!...
Buona luca anche da parte mia!
Remigio

Inviato da: kappona il Dec 7 2015, 07:02 PM

Molto, molto,molto probabile! In commercio capita spesso, che con delle mosse tipo questa,"spaventino" i probabili acquirenti che sono indecisi a fare l'acquisto, visto che oltretutto si ha in tasca qualche soldino in più!
Staremo a vedere!
Remigio

Inviato da: mtdbo il Dec 7 2015, 09:10 PM

L'ipotesi cartello è più che credibile e spiegherebbe l'azzardo di un forte rialzo. L'usato si rialzerà pure lui, temo

Inviato da: nonnoale il Dec 7 2015, 10:44 PM

Ti dispiacerebbe far ridere anche chi non ha studiato economia e commercio?

Inviato da: sarogriso il Dec 7 2015, 10:45 PM

Dall'apertura di questa discussione son passati quattro giorni e forse si potrebbe cominciare ad "azzardare" qualche ipotesi su quanto succederà da qui alla befana:

Le paure finiranno, gli "scatolotti dorati" faranno come sempre compagnia ai Re Magi, il mercatino dell'usato sarà sempre gonfio di ottiche a "scatti zero", le novità ( anche con solo una vite rinnovata ) faranno le foto più strabelle, le lagne sul forum saranno perpetue e sicuramente tutti i nikko/manager mangeranno il panettone anche 'sta volta.

Inviato da: nikosimone il Dec 7 2015, 11:44 PM

1 - Evidentemente non sai quello che ha combinato il megadirettore marketing Melegatti
2 - il fatto che uno produca macchine fotografiche e l'altro pandori non ha alcuna importanza, potrebbero anche produrre lettiere per gatti, il marketing lo fanno tutti... ... o meglio, presumono di farlo.





Sottovaluti i fan boy, che per i venditori diventano fun boy.

Inviato da: RPolini il Dec 8 2015, 09:41 AM

Francamente, vivo benissimo anche senza saperlo.
Mangiati il pandoro a Natale e vivi sereno

Inviato da: marce956 il Dec 8 2015, 01:46 PM

Dài Prof., spegaci qualcosa

Inviato da: sarogriso il Dec 8 2015, 03:27 PM

Certo che se qualche visitatore fa una passata da queste parti, ma pure in molte altre occasioni, più che in un club fotografico sospetta di essere approdato in un circolo per veri tuttologi

P.S. non per essere disfattista ma andando a ritroso di sette/otto anni in molte sezioni lo spessore era ben diverso, in tutto:

i pixel erano più radi, le ottiche meno aliene, con l'aliasing e gli angoli estremi del fotogramma la convivenza era pacifica, gli iso rimanevano nell'ordine di pochissime migliaia nei casi estremi e gli insulti ancora non erano di casa,

e poi molti utenti di cui ho letto non poco non vi sono più tracce......... la lista è lunga purtroppo.

Inviato da: Mauro Villa il Dec 8 2015, 04:17 PM

GRANDISSIMO
si lo urlo oltre che condividerlo, passo sempre meno qui proprio per quello che giustamente scrivi, non che se ne senta la mancanza, dei miei scritti intendo.
Sento invece l'assenza dei Maestri che un tempo frequntavano il forum, ci si scornava e s'imparava.
Grazie Saro per questo tuo "ricordo", orsi a parte sai che ti stimo, per quello che può servire.....

Inviato da: sarogriso il Dec 8 2015, 05:40 PM

Dai Mauro che ora gli orsi sono in letargo e credo/spero che prossimamente la situazione migliorerà per entrambe le parti e poi per quelli non è mica che ci siamo fatti la guerra ma solamente espresso le proprie posizioni in merito,

riguardo al passato sai bene che pure te come altri avete contribuito ad arricchire gli "apprendisti" come me, ultimamente l'evoluzione dell'attrezzatura e la maggiore facilità di accesso a materiale divulgativo ha portato in parte dei benefici ma purtroppo ha anche contribuito a generare troppe cattedre dai contenuti molto "variegati", il lavoro poi per amatori come lo sono io sta nel scindere il buono e utile dall'aria fritta.

ciao e buona serata

saro

Inviato da: nikosimone il Dec 8 2015, 08:30 PM

No no, non sia mai...
...che poi, fino a prova contraria i "prof." sono altri, io mi limito ad assistere ed a scapicollarmi dalle risate.

Ma poi, visto il tenore...
...come mai questo thread è ancora in "obiettivi" invece che al "bar"?

Inviato da: nikosimone il Dec 8 2015, 08:38 PM

Interessa e siamo informati (poco e male)?




Non interessa???


Insomma interessa o non interessa?
Mistero tenebroso.

P.S. Mi spiace, a casa nostra niente pandori, e men che meno Melegatti.

Inviato da: RPolini il Dec 8 2015, 10:42 PM

Perché pare che la Melegatti stia per iniziare a produrre ottiche ...


Fate bene. Il pandoro fa salire il colesterolo.

Inviato da: nikosimone il Dec 8 2015, 11:42 PM

Grazie per il consiglio.
Aggiungerò anche quella di dietologo-nutrizionista alle tue altre competenze.

Ma quante ne sa? Quante ne sa????
Un tesoro, se non ci fosse bisognerebbe inventarlo.

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 9 2015, 12:00 PM

Vedo che la discussione sta andando OT rispetto alla domanda che l'autore ha fatto,
per cui per il momento ci spostiamo al Bar e poi se ci sono risposte piu concrete vi faccio sapere
cerchiamo pero di rimanere in tema tralasciando i pandori anche se siamo in tema Natalizio, grazie

Inviato da: giuliocirillo il Dec 9 2015, 01:25 PM

D'accordissimo con voi........
i Grandi pian piano si sono stancati (e non sempre per colpa di noi poveri e semplici utenti)....ed hanno abbandonato....uno dopo l'altro.....
L'utente medio preferisce ormai FB et simili per pubblicare velocemente una foto e altrettanto velocemente vedere salire i Like (di solito direttamente proporzionali al numero delle amicizie più che alla bellezza della foto).....
I nuovi ed ingenui inscritti.....scappano dopo essere stati aggrediti per aver chiesto appunto lecite ingenuità......
E poi ma qui di sicuro potrei sbagliarmi.....non essendo un esperto....un errata politica di chi amministra il forum.....

ciao

Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 9 2015, 04:35 PM

Ma si, me ne compro un paio anche io!

Inviato da: Il_Dott il Dec 9 2015, 05:24 PM

Mah.. io non so una cippa di economia né di marketing ma mi viene il dubbio che poi tutta sta crisi non ci sia...
o meglio, chi può spendere continua a farlo... e comunque non dimentichiamo che parliamo dei prezzi fatti da Nikon, che non può farci niente se la Nital ci fa il ricarico... magari sarà la Nital a diminuire la sua parte.

In ogni caso sono piuttosto complottista quindi non mi meraviglierebbe se ci fosse veramente un cartello dietro...

PS: quelli che parlano (anzi, scrivono) sempre dei "bei tempi andati", quando c'erano i cosiddetti Grandi (che evidentemente scrivevano solo cose sagge), un po' mi fanno sorridere... mio padre dice a me "ah ai miei tempi...", mio nonno diceva altrettanto a mio padre, forse il il bisnonno lo diceva al nonno... ecc ecc. Quando non mi piace la piega che prende una discussione di solito non vi partecipo.

Sempre mitico

Inviato da: fabio_botteon il Dec 9 2015, 05:58 PM

a parte che l'aumento mediamente è direi onesto per il settore, il 30% è toccato praticamente solo dal 50 1,4 che comunque è inferiore come prezzo ad un 50 ART.
gli altri incrementi sono fra il 10 e il 15% alcuni qualcosa in più...
Certo su 400€ il 30% è meno che il 15% su 1999 ... ma stiamo parlando di alcuni fra i migliori obbiettivi in circolazione...
altrettanto vero che possiamo accontentarci di Tamron ( probabilmente lo farò) ma chi ama il risultato finale tecnicamente e capisce veramente la differenza, mica come me che sono un amatore, sceglierà ancora Nikon e secondo me farà più che bene!!!

A poi un'ultima considerazione, abbiamo scelto un hobby fra i più costosi al mondo, ma possiamo sempre scegliere a chi dare il nostro denaro, quindi lasciate che facciano, Nikon non chiuderà mai (U.P.F.) al massimo cambierà qualcuno internamente...

Inviato da: rolubich il Dec 9 2015, 06:32 PM

Ci mancherebbe che costasse di più, vista la differenza di qualità.

Inviato da: cuomonat il Dec 9 2015, 07:19 PM

Secondo me Nikon produrrà un numero inferiori di quelli che subiranno i maggiori aumenti, e questa cosa, se è vera, mi farebbe supporre che ha intenzione di lanciare una nuova serie (mirrorless?) e diversificare la produzione tra la vecchia e la nuova. Da un esame approssimativo mi sembra che le focali che subiranno i maggiori aumenti potrebbero rientrare tra quelli interessanti nella fascia per mirrorless, dove dovremmo vedere obiettivi nuovi e più competitivi. Chi vuole quelli per dsrl dovrà pagarli con l'aumento

Vabbè... potrebbe essere il soggetto per un film di spirito neopositivista.

Ci sarebbe anche una variante horror, come soggetto, ma non la considero.

Inviato da: nikosimone il Dec 9 2015, 08:59 PM

Tutta la questione è stata già risolta brillantemente dall'intervento di Elio di qualche giorno fa, in questo intervento c'è quasi tutto:

In altri interventi Elio ha usato più volte la parola "cartello"; ecco secondo me c'è un piccolo errore.
Da quello che si può vedere dall'esterno sembra più un "accordo collusivo" che non un "cartello" vero e proprio, ma sono differenze piccole ed un confine preciso è difficile da tracciare.

Inviato da: _FeliX_ il Dec 10 2015, 12:55 AM

E no caro dott, la crisi c'è ed è drammatica (ora una lucina fioca fioca in fondo si intravede), forse tu fai parte di una categoria che non la subisce e quindi non riesci a "percepirla", complice anche il tenore di vita medio alto che gli italiani si ostinano ad esibire senza poterselo permettere, e che ti induce a pensare appunto che tutta sta crisi non esista.

Chi era ricco se l'è goduta, i veri ricchi crisi o non crisi vivono sempre bene (economicamente).

Chi invece fa parte delle categorie privilegiate dalla crisi ne ha tratto benefici... vuoi un esempio? Una coppia di miei vicini di casa, entrambi impiegati pubblici, in questi anni che i prezzi delle case sono scesi sensibilmente hanno potuto addirittura comperare casa per il loro figlio studente. Che crisi hanno vissuto loro? ZERO! Il loro potere d'acquisto è pure aumentato! Stipendio assicurato, banche che ti stendono il tappeto rosso se entri a chiedere un mutuo, vita serena, tanto mentre il paese va a scatafascio loro sono intoccabili... intoccabili pure se timbrano e se ne vanno a pescare o a cantare in TV.

Vuoi un altro esempio? Io e la mia attività, 6 anni fa facevo 700/800 fatture in un anno, l'anno scorso 284, quest'anno FORSE ne faccio uguale. Perchè?
Perchè il 70% delle aziende mie clienti semplicemente non esistono più, PUF!! CHIUSE PER SEMPRE.

Inviato da: Il_Dott il Dec 10 2015, 08:51 AM

Felix ma la mia era solo una supposizione che parte dal presupposto che i manager di Nikon non saranno poi tanto stupidi... non parte dai dati alla mano
In ogni caso commetti un errore: qui stiamo parlando di Nikon "nel mondo" non di Nikon "in Italia". Molti Paesi se la passano meglio di noi... e loro fanno un ragionamento globale, non basato sulla crisi italiana.

Poi non metto in dubbio che in Italia siamo in crisi... e non sono certo ricco da non accorgermene. Io sono un dipendente e il mio stipendio è sempre lo stesso da anni... anzi, considerando che le tasse sono un po' aumentate, il netto è leggermente diminuito.

Inviato da: Kind of Blue il Dec 10 2015, 03:11 PM

Nei momenti di crisi, per i cosiddetti ricchi, o meglio, per coloro che hanno dei grossi capitali, aumenta il potere di acquisto.
E' evidente che la crisi c'è e si sente. Forse non è così profonda come vogliono farci credere (un popolo terrorizzato e in povertà è più facilmente gestibile e controllabile), ma esiste.

Detto questo, Felix, mi sembra fuori luogo parlare di impiegati pubblici come di una categoria privilegiata, in particolar modo da te che hai appena affermato di essere un imprenditore (hai una tua attività...). Sono altri, a mio modo di vedere, i "privilegiati". E non parlo di politici, giusto per fugare ogni dubbio.
Non ho mai lavorato nel pubblico, ma sempre nel settore privato, quindi penso di poter dire di essere super partes.

Ora, tornando in topic, non so quando e se Nikon aumenterà in modo così efferato il suo listino. Personalmente, come ottiche sono piuttosto a posto. Ma se un giorno avessi la necessità di acquistare e mi dovessi render conto che a livello di rapporto qualità/prezzo non ci siamo, non impiegherò molto a cambiare corredo e a rivolgermi alla concorrenza. Semplice.

Inviato da: pes084k1 il Dec 10 2015, 05:02 PM

Ora hanno chiuso molte fabbriche, che fa, se chiudiamo pure lo Stato (che secondo Keynes serve proprio per attutire la crisi e rilanciare perlomeno con formazione e qualche investimento) abbiamo chiuso l'Italia. I dipendenti pubblici e privati non hanno guadagnato nulla dalla crisi, non ti preoccupare (se i due hanno comprato casa o mangiano pane e cipolla o avevano eredità e ricchezze di famiglia). Quelle aziende che servivi, non dimenticare, hanno chiuso perché troppo piccole, poco foraggiate da proprietari, tutti mioponi individualisti, poca qualità del prodotto, nulla creatività, strumenti obsoleti e improduttivi.
Anzi lo Stato e le banche le hanno foraggiate fin troppo.
E fra le tante cose, è curioso il riferimento all'orario di lavoro: abbiamo fatto tanto con Internet, robot e tecnologie informatiche, che il 60% delle persone non avrebbe bisogno di un orario di lavoro (anche per questo quelle aziende hanno chiuso...poca flessibilità).
Ti provoco. Come prima cosa, buttiamo i tornelli e i sorveglianti, il lavoro non è una condanna, nè una fatica gratuita o un rito, serve per mangiare, per "realizzarsi", per fare cose belle, per sfogare senza pericolo le frustrazioni. La colpa di quelli che hanno chiuso non è di lavorare 12 ore al giorno inutilmente, ma di aver proceduto senza scopo, guardando al profitto immediato, come orsi che devono sopravvivere all'inverno. Qualcuno non si sveglia dal letargo,. L'uomo ha imparato a coltivare e accumulare, spartendo responsabilità e rischi. E non si pensa meglio sotto la pressione del "capo", macchine che fanno a ruotate vanno solo più piano e si sfasciano.

A presto

Elio

Inviato da: francopelle il Dec 10 2015, 05:15 PM

qualcuno ho il sospetto che magari complici anche le festività Natalizie abbia già alzato i prezzi e di brutto
il "piccione" a fine novembre vendeva il 24-120 Nital a 669 da qualche giorno è balzato a 796...!!

Inviato da: _FeliX_ il Dec 10 2015, 11:09 PM

Non ne hai azzeccata una! I vicini hanno comprato casa al figlio perchè ora costano la metà!! e loro avevano, hanno e avranno lavoro assicurato e pagato finchè campano, altro che pane e cipolla!

Gli imprenditori/aziende che qui hanno chiuso (settore estrazione/trasformazione/lavorazione marmo e pietra) insieme a quelli di Carrara, possono insegnare al mondo intero come si lavora: competenza, genialità, dedizione e tecnologie... ma tu lo sai che tutti gli aeroporti, centri commerciali, piazze, palazzi, grattacieli etc etc dove c'è pietra è made in Italy?? Quando cammini per strada tutto ciò che vedi (scale marciapiedi stipiti finestre davanzali muri etc etc) li facciamo qui?

Per fartela breve oltre allo stato che ci mangia il 70% degli utili (che utili sono sulla carta) ha lasciato che i cinesi sono arrivati a comperarsi TUTTA la materia prima pagandola 3 volte il valore di mercato: la metà legalmente l'altra metà con le farfalline viola (leggasi banconote da 500 euro... ti sei mai chiesto perchè sembra che non esistono più? E' la banconota d'elezione per il commercio nero internazionale... parlo in Italia, negli altri paesi europei non so).
Quindi i cavatori si sono arrichiti in maniera indegna, l'industria di trasformazione è morta. Lo stato, ovviamente assente... cioè... continua a mandare cartelle per riscuotere imu su capannoni vuoti a reddito zero.

Praticamente se tu sei un pasticcere e qualcuno va dal tuo fornitore di zucchero e uova a comperasele pagandole tre volte tanto, tu dal giorno dopo la crema la fai con la tua fantasia, e puoi essere il N°1, ma se ti hanno fo.ttuto gli ingredienti ti attacchi al tram.

Comunque, discorso troppo lungo, ho fatto un quadro molto terraterra per inquadrare la questione in modo semplice, in realtà ci sono una serie infinita di storture che dovrei raccontare, ma siamo OT, e sinceramente non mi va di discutere con chi pensa di sapere tutto senza sapere nulla.

Inviato da: mtdbo il Dec 11 2015, 05:57 PM

OT
Stipendi bloccati dal 2009 (in più inflazione, aumenti di tasse e tariffe in mezzo), possibilità di evadere il fisco zero, possibilità di scaricare le cene in famiglia e la benzina in vacanza zero. Di certo rischio licenziamento prossimo a zero. Chi si è comprato le case: o ha fatto il mutuo, o ha ereditato, o è un dirigente e arrotonda con le tangenti.
Fine OT

Inviato da: _FeliX_ il Dec 11 2015, 09:58 PM

ah ecco... stipendi bloccati dal 2009... mai sentito parlare di mobilità, cassa integrazione, licenziamenti?
E' ovvio che hanno fatto un mutuo! Solo loro potevano averlo, perchè a reddito sicuro per l'eternità, quindi banca a 90°con tasso agevolato e omaggio della casa. Il commerciante o l'artigiano COL PIFFERO che riusciva a finanziarsi con una banca.
L'inflazione in questi anni è stata insignificante, anzi ci sono settori in deflazione... che è peggio!

Inviato da: mtdbo il Dec 12 2015, 07:59 AM

Guerra tra poveri?
Come detto nel mio post, rischio licenziamento prossimo a zero ma ciò non toglie che la crisi non si sia sentita pure li.
Sicuramente hanno sofferto meno di altri ma in passato hanno goduto pure molto meno (Niente evasione e nessuna possibilità di scaricare dalle tasse le auto, le ferie...). Nei ruggenti 2000 qualunque partita iva spendeva, spandeva ed evadeva con il benestare di qualunque governo.
Al solito quelli messi peggio sono gli operai, carne da macello sociale.
I dipendenti privati hanno spesso stipendi più alti, 14, 15esima e rischi di licenziamento, godono in periodi opposti ai pubblici.
Infine ci sono quelli che godono sempre e comunque, qualunque cosa accada, girano con jet privati e invece di comprare reflex si comprano direttamente un fotografo.

Per tornare in tema, nei negozi della mia zona non ho visto aumenti delle ottiche come ha detto un altro utente ma gli aumenti dovrebbero essere a gennaio.

Inviato da: _FeliX_ il Dec 12 2015, 09:57 AM

No no, voglio sgombrare il campo dai dubbi, io non ce l'ho con i dipendenti pubblici, ho solo scritto e riaffermo che qui in Italia lavorare nel pubblico è un privilegio, una fortuna, una sicurezza. Negarlo mi sembra alquanto incredibile.
Affermare invece che tutti gli imprenditori/artigiani/autonomi hanno fatto la bella vita truffando lo stato è come se dicessi che tutti i dipendenti pubblici sono scansafatiche che timbrano e vanno al cinema. Lo sappiamo che non sono vere entrambe le affermazioni... per fortuna.

Comunque, a questo proposito non dimenticare che dire dipendente pubblico non necessariamente significa impiegato comunale, ma anche dirigente... che in Italia il più fesso guadagna di più del Presidente degli Stai Uniti.

Inviato da: Mazzy il Dec 13 2015, 11:09 PM

Ma a parte l'aumento dei prezzi, che trovo ridicolo di per se, specie su molte ottiche oramai non al passo della concorrenza... ma si vocifera anche un taglio delle garanzie extra in Europa, tipo 3 o 4 anni se registri il prodotto, quindi si ritorna al 1+1, 1 direttamente da Nikon/Distributore, 1 dal venditore, come da legge Europea.

Vediamo se Nital si adeguerà, ma non vedo come possa a quel punto comprare la versione europea ed usufruire della stessa assistenza e garanzia sarebbe lapalissiano visto la differenza di prezzi.

Inviato da: Mazzy il Dec 13 2015, 11:35 PM

Ah sembra aumetno riguardi anche i corpi... D800/D750 curioso corpi destinati ad essere magari aggiornati nel corso 2016, almeno uno sicuramente.
Ci saranno grosse promo in primavera mi sa'...

Inviato da: vz77 il Dec 14 2015, 07:14 PM

alzando i costi medi si prepara bene il campo all'entrata dell'ammiraglia5 che sarà sugli 8500 caffé

Inviato da: nonnoale il Dec 15 2015, 09:39 AM

A quel prezzo li, dove le venderanno, da Cartier?

Inviato da: pes084k1 il Dec 15 2015, 10:23 AM

Avevo avvisato da tempo che il downsizing dei sensori e dell'elettronica era sostanzialmente fallito a causa degli scarti presumibili (un sensore più grande ha maggiori, più che doppi, rischi di difetti meccanici ed elettrici e quindi uno scarto maggiore e l'elettronica va potenziata) e la produzione in Cina o Thailandia non è più così conveniente per l'inflazione dei salari.
Molti prezzi non erano semplicemente sostenibili. L'estate scorsa ho capito al volo la situazione e ho preferito una delle ultime A7r scontate, che sembra un affare incredibile oggi. Promo ci saranno, ma non tanto, e penso che i manager Nikon vorranno prima misurare l'elasticità della domanda verso il prezzo,. Una D5 a 8,5K? A che serve?... Più preoccupante è il problema dell'assistenza long-term, finora un punto fermo in Italia di Nikon rispetto ai concorrenti.

A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il Dec 15 2015, 10:42 AM

Purtroppo non è così (la miopia...). Soprattutto nel settore delle costruzioni, la produttività in Italia è bassissima, i lavori sono fatti male e vanno spesso ripetuti (=costi di non qualità ci insegnavano in azienda). Addio salari e profitti. Nelle aziende "tecnologiche" vedo computer e macchine obsoleti, ambienti di lavoro rabberciati con minimo confort, pochi laureati e mal scelti, quindi i tempi di sviluppo sono enormi. Il marmo di Carrara si può tagliare più efficientemente con seghe migliori, ma se insieme al marmo non sai fornire prodotti a valore aggiunto (statue, per esempio...) hai chiuso. Magari poi va di moda il parquet o la ceramica...
Le case costano troppo, ostacolando la mobilità delle persone, l'ampliarsi delle famiglie, l'uso del danaro per scopi più produttivi.
Producendo poco e con eccessiva gamma hai prezzi di fornitura più elevati e devi ricorrere al credito bancario, che ha paura e a ragione. Nel settore elettronico, per esempio, impera il chip FPGA riprogrammabile,nato per prototipi o prodotti speciali (militari, aerospace, soggetti alle radiazioni e agli interventi di emergenza), quattro volte più costoso di quello PROM che si dovrebbe usare per le produzioni in serie consumer o pro. Dove vai? Altro che IRES o salari, anzi continuando così ammazzi entrambi.
La piccola azienda locale non è affidabile finanziaraiamente, retta da capetti sordi all'innovazione che si circondano di accoliti yes-men raccomandati. La grande azienda no...
Per le paste non guardo certo al centesimo, se non sono buone restano per me ad ammuffirsi, devi convincermi a comprarle con altri metodi.

"Se l'accetta non è affilata, devi raddoppiare lo sforzo" recita la Bibbia. Amen

A presto

Elio

Inviato da: davide100 il Dec 17 2015, 08:46 PM

mha...semplicemente le factory in Thailand e Laos, a causa del forte cambio, stanno alzando i costi di produzione,
da almeno 2 anni a questa parte. yen debole, thai bath e kip laotiano forti. e pure yuan chinese.
non a caso la maggiorparte dei prodotti in rialzo sono made in
parte tutto a monte. spendono di piu' per produrre le stesse cose. non possono venderle al medesimo prezzo di sempre, dovra' alzarsi. ....han voluto esternalizzare le produzioni, mo' il terzo mondo galoppa a piu' non posso.
son finiti i tempi del 'lo faccio in china e spendo poco'
love and peace

Inviato da: carlo.molinari il Jan 3 2016, 04:10 PM

Ciao a tutti.
Premessa: in economia sono ignorante a livelli olimpici.
Ad ogni modo davvero non riesco a capire: Nikon sempre più indietro nelle vendite e cosa facciamo? Alziamo i prezzi?

Ma scusate, non converrebbe forse investire seriamente il denaro in ricerca per colmare i gap che oramai possiamo definire storici rispetto ad altre case produttrici?


Magari che ne so, montare un AF decente sulla flotta a partire almeno dal segmento semi-pro, e con AF decente intendo, per fare un esempio, tutti (o quasi) punti a croce? Oppure nel 2016 avere la possibilità di utilizzare macchine per comuni mortali (che ne so, una fantomatica d7300 per es.) in grado di scattare a 10pfs e senza che il buffer si fermi al 7imo scatto?

Ma certo ci sono anche cose positive, come il tanto inviato matrix o la proverbiale retro compatibilità dello F mount; peccato che il primo se non metto a fuoco un calciatore che tira in porta non serve a molto e del secondo oramai con le nuove ottiche a diaframma elettronico non potremo più parlare (cosa giusta beninteso, ma da fare magari 20 anni fa?)...
Non parliamo poi della politica sulle fotocamere DX: la D300s di che anno è? E di ottiche decenti DX, magari un nuovo 17-55 stabilizzato lo vogliamo fare? Certo magari uscirà questa benedetta D400 ed addirittura, fatemi immaginare una cosa che mi piacerebbe da matti, un 15-85@2.8 vr professionale, peccato che il costo sarà quanto una D750 (anzi probabilmente anche maggiore) per la prima e quanto il 24-70@2.8 VR per il secondo.

Sarò polemico, ma davvero questo aumento, se lo penso alla luce di quanto ho scritto sopra, mi fa incavolare. E stavo per fare il passo ad FX. Ma piuttosto, a breve, passerò a Canon.



C.

Inviato da: pes084k1 il Jan 3 2016, 08:36 PM

E' chiaro che inflazione di prezzi e salari presto aggiusta tutto nel mondo... Canon lavora di automazione Made in Japan, mentre Nikon e Sony puntano più sul lavoro parcellizzato e delocalizzato, ma semplice. Oggi come prezzi vince il primo. Avete visto il salto di Sony per corpi Mk II quasi uguali? Tecnicamente sarebbe giustificabile +20%, a meno di tremendi scarti sui sensori da 12 e 42 Mp soprattutto. Ela D810?

A presto

Elio

Inviato da: RPolini il Jan 29 2016, 07:37 AM

Nikon Giappone annuncia un incremento di prezzo fino al 18 % per obiettivi e flash:
http://tinyurl.com/j8usvan

Inviato da: mtdbo il Jan 29 2016, 10:32 AM

Ma poi l'aumento c'è stato da noi?

Inviato da: marzzyano il Jan 29 2016, 10:35 AM

Bene, se si confermasse anche per il mercato Europeo allora sarebbe la volta buona che ci si cominciasse a guardare intorno altrove...penso che gli attuali prezzi dei corpi macchina siano già eccessivi per chi, come il sottoscritto, è nella categoria dei fotoamatori evoluti: possiedo una D80 ed ero già molto indeciso se affrontarne la sostituzione con una D750 o mantenermi sul DX con la nuova D500 ma in questo modo sarei ancora meno propenso a sostituirla.

Inviato da: pinazza il Jan 29 2016, 12:25 PM

Si d'accordo, ma l'annuncio dell'aumento di cui si parla ora riguarda solo le ottiche e i flash. Non i corpi macchina
Semmai, visto l'andazzo, ti conviene riflettere seriamente se non è meglio acquistare un body in questo periodo, prima che estendano l' incremento di prezzo anche alle macchine...

Ciao
Pino

Inviato da: fabbu il Jan 29 2016, 04:29 PM

magari i sig.ri nipponici preferiscono crearsi una clientela di nicchia. e l'unico modo per farla è alzare spropositamente i prezzi. secondo me in ogni caso anche se l'annuncio è riferito al mercato giapponese è impensabile che poi la stessa ripassata non arrivi qui in europa. e di lì ai corpi.

Inviato da: axem il Jan 30 2016, 05:12 AM

Secondo me qui stiamo scomodando concetti di marketing ed economia per parlare di un semplice aumento dovuto al costo delle materie prime, tra l'altro, inferiore al 10% da quello che mi pare di capire dai listini che sono scritti in giapponese. Il mercato della fotografia è già di nicchia, se escludiamo le d3300 vendute in offerta nei centri commerciali.. Di cui nessuno si accorgerà dell'aumento

Senza voler scatenare polemiche, ma prendendo ad esempio l'amico della D80, è intenzionato a sostituire la sua macchina con d750 o d500, davvero rinuncerebbe all'acquisto se invece che 2500€ dovesse costare 2800?
Tra l'altro con una d7200 o d610 sarebbe già avanti anni luce rispetto alla d80 spendendo meno.

Io sono un felicissimo possessore di d600, comprata in piena "crisi polvere" risparmiando diverse centinaia di euro sul prezzo di listino è con un sb700 in omaggio. Se non ci fosse stato il problema della polvere avrei pagato volentieri fino all'ultimo centesimo del prezzo di listino per avere la mia prima full frame.

Tornando all'inizio, in un mercato di nicchia, fatto di appassionati, non cambierà poi molto... Se non il disappunto per aver comprato qualcosa che poco tempo prima costava un po' meno

Inviato da: Pinocarbo il Jan 30 2016, 09:29 AM

per un appassionato, il prezzo è alto solo quando non ha i soldi; faccio un esempio, se un appassionato dispone di mille euro, e un obiettivo costa millecienquecento euro, per lui il prezzo è alto; ma se l'appassionato dispone di 2000 euro e lo stesso obiettivo costa millecinquecento euro, per lui è un prezzo stracciato, lo considera una grande occasione da prendere al volo.. E' così che funziona, le case produttrici sanno bene quanta disponibilità di denaro hanno in tasca i loro potenziali clienti, e da questi parametri che si basano.

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 30 2016, 02:41 PM

Saranno aumentate di botto plastica e manodopera cinese, sicuro!

Inviato da: giuliocirillo il Jan 30 2016, 03:28 PM

....non ci sono più i cinesi di una volta.....!!!!!!!!

ciao

Inviato da: fabbu il Feb 1 2016, 04:09 PM

il vero problema è forse proprio questo. le case produttrici sanno benissimo che la passione porta a spendere come non mai. nell'esempio sopra, l'appassionato spenderà sempre e comunque i 1500 per l'obiettivo, anhce a costo di un finanziamento perchè tanto "dura", "ne vale la pena", "le foto che fa questo non le fa nessuno" ecc..
poi la stessa persona però (faccio un esempio senza offendere nessuno) prende "roba da mangiare" di seconda scelta perchè "costa". ed è la situazione dei ns giorni. siamo tutti in crisi, ma abbiamo tutti l'iphone.
(e tutti quelli in crisi con l'iphone regolarmente rispondono "ma che c'entra?")
quindi nikon alza i prezzi perchè sa che tanto troverà sempre terreno fertile, vendendo "hobbies".

Inviato da: Eric_Niko il Feb 2 2016, 03:30 PM

quoto fabbu!
la colpa è di noi consumatori. Per qualsiasi cosa la corsa ad avere il nuovo modello.
Bisognerebbe fare un bello "sciopero" di acquisto.
Esce una nuova macchina, flash o lente ? nessuno la compra, poi vediamo se i prezzi li alzano o li abbassano