Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ Software _ Hdr
Inviato da: lune il Oct 11 2010, 09:12 AM
Salve, 
qual è il miglior software libero per la realizzazioni di immagini in HDR?
Inviato da: beppenikon il Oct 11 2010, 09:32 AM
qual è il miglior software libero per la realizzazioni di immagini in HDR?
Ce ne sono tanti... uno dei + utilizzato è Photomatix pro...
A giorni dovrebbe essere disponibile anche HDR Efex Pro della Nik Software che promette bene.
Ciao!
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 11 2010, 09:35 AM
ma anche CS4/5
Inviato da: Mozo il Oct 11 2010, 09:43 AM
Io uso Photomatix Pro e mi ci trovo molto bene. Da ampie possibilità.
Il problema degli HDR è il buon gusto, il limite tra un immagine accativante e bella ed una pacchiana è molto labile.
Ed i primi tempi in cui si utilizza questa tecnica si tende verso le pacchianate 
Inviato da: gabri.56 il Oct 11 2010, 09:44 AM
Il problema degli HDR è il buon gusto, il limite tra un immagine accativante e bella ed una pacchiana è molto labile.
Ed i primi tempi in cui si utilizza questa tecnica si tende verso le pacchianate
confermo, in giro si vedono hdr stupendi ma anche delle robe che non stanno ne in cielo ne in terra
Inviato da: larsenio il Oct 11 2010, 01:51 PM
c'è un thread ad hoc per HDR, io ho smesso di usare Photomatix per un plugin di Lightroom che tira fuori dell'incredibile e non così artificiosi 
Dateci un'occhiata 
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=115163&pid=2169810&st=575&#entry2169810
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 11 2010, 02:13 PM
Dateci un'occhiata
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=115163&pid=2169810&st=575&#entry2169810
Si ma ci dai il link per questo plug-in? E' gratuito?
Grazie
Inviato da: larsenio il Oct 11 2010, 02:30 PM
Grazie
Google -> LR Enfuse, il plugin è donationware ossia fai una donazione in moneta e loro ti mandano il seriale per usarlo, se per te il programma vale 1 euro o 5 per loro è uguale
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 11 2010, 03:52 PM
Grazie
Inviato da: gabri.56 il Oct 11 2010, 04:40 PM
interessante lo proverò anche io
grazie della segnalazione
Inviato da: lune il Oct 12 2010, 07:48 PM
un pò di HDR ...
http://www.nickbrandt.com/Portfolio.cfm?nK=7648&nL=1&nS=0
per le info
Inviato da: larsenio il Oct 12 2010, 10:33 PM
sono HDR ?
Inviato da: AdsoDaMelk il Oct 13 2010, 09:25 AM
Vi suggerirei di provare anche il recentissimo HDR della Niksoftware, plugin per 64Bit, Plugin per LR3, Aperture e naturalmente PShop......
Secondo me è nettamente più facile da usare di Photomatix, è efficace, veloce ed offre molti strumenti rispetto a Photomatix compresi glu U-Point.........
http://www.niksoftware.com/hdrefexpro/en/entry.php
Ciao....
Inviato da: larsenio il Oct 13 2010, 08:33 PM
mi trovo meglio con il mio plugin per Lightroom 3, incredibilmente facile.. Photomatix superato.. 
(HDR da 1 singolo scatto è alquanto orrendo, non si hanno tutte le ombre e luci rappresentabili con più esposizioni..)
Inviato da: Batman62 il Oct 13 2010, 08:58 PM
Secondo me è nettamente più facile da usare di Photomatix, è efficace, veloce ed offre molti strumenti rispetto a Photomatix compresi glu U-Point.........
http://www.niksoftware.com/hdrefexpro/en/entry.php
Ciao....
159 caffè è una rapina a mano armata..per un plugin
Inviato da: CVCPhoto.net il Oct 13 2010, 10:38 PM
(HDR da 1 singolo scatto è alquanto orrendo, non si hanno tutte le ombre e luci rappresentabili con più esposizioni..)
A proposito, ho sentito certi che da un singolo scatto in RAW, salvano 5 files con -2 -1 0 + 1 +2 e da questi files ricavano l'HDR.
E' una forzatura questo modo di fare oppure è meglio progettarlo al momento dello scatto con un bracketing?
Saluti
Carlo
Inviato da: praticus il Oct 14 2010, 08:43 AM
E' una forzatura questo modo di fare oppure è meglio progettarlo al momento dello scatto con un bracketing?
Saluti
Carlo
..è senz'altro preferibile il bracketing...nella elaborazione del singolo file inevitabilmente la gamma dinamica è compromessa.....
Circa il costo del plugin di Niksoftware, non lo trovo caro, è veramente completo, nel prezzo è compresa la versione mac/win, e quelle per Pshop. Lightroom ed Aperture.......se si fanno due conti il prezzo è alllineato a quello di Photomatix...comunque provate il demo, secondo me è un passo avanti.
Ciao....
Inviato da: praticus il Oct 14 2010, 10:25 AM
..solo per curiosità vi posto un filmato che ho preparato i pochi minuti esemplicativo delle potenzialità di HDR Nikosoftware......qualche rallentamento è causato dalla contemporanea registrazione in background.....
Da questo link potete scaricarlo direttamente.....
https://files.me.com/gemisto/21qblj.mov
Ciao....
Inviato da: praticus il Oct 14 2010, 11:01 AM
...Immagine HDR del filmato sopra indicato.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=483151 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb6d4954aa3a_FFS1772HDR.jpg
Ciao....
Inviato da: AdsoDaMelk il Oct 14 2010, 02:40 PM
...niente male, è da provare.
Grazie.
Inviato da: larsenio il Oct 15 2010, 12:15 PM
Circa il costo del plugin di Niksoftware, non lo trovo caro, è veramente completo, nel prezzo è compresa la versione mac/win, e quelle per Pshop. Lightroom ed Aperture.......se si fanno due conti il prezzo è alllineato a quello di Photomatix...comunque provate il demo, secondo me è un passo avanti.
Ciao....
solamente la versione Bundle di Photomatix costa così tanto, le altre versione e plugin costano poco più della metà... e la versione Trial di Photomatix è completamente usabile solamente per 1 funzione
Inviato da: bicchiero72 il Oct 17 2010, 11:50 AM
Boia........concordo, infatti ero interessato anch'io, ma a quel prezzo mi sembra veramente un'esagerazione, comunque chiedo se qualcuno ha preso la versione Mac e come si trova, visto che io sto cercando quella
Inviato da: praticus il Oct 18 2010, 08:47 AM
....la versione mac è esattamente quella che vedi nel filmato che ho linkato al http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=188860&view=findpost&p=2174968...
Circa il prezzo, la versione completa per un solo sistema operativo di Photomatix costa al cambio attuale 85€, quindi per avere entrambi i SO ne occorrerebbero 170.
Niksoftware li da tutti e due a € 159 con un valore aggiunto importante offerto dalla completezza del programma in termini di presets, di strumenti (non ultimi gli U-Point dedicati), di possibilità creative.
..ovviamente non voglio fare in conti a tasca a nessuno e ciascuno rimane libero di fare come vuole, quella sinora espressa è una mia opinione.
Ciao....
Inviato da: bicchiero72 il Oct 18 2010, 12:53 PM
Circa il prezzo, la versione completa per un solo sistema operativo di Photomatix costa al cambio attuale 85€, quindi per avere entrambi i SO ne occorrerebbero 170.
Niksoftware li da tutti e due a € 159 con un valore aggiunto importante offerto dalla completezza del programma in termini di presets, di strumenti (non ultimi gli U-Point dedicati), di possibilità creative.
..ovviamente non voglio fare in conti a tasca a nessuno e ciascuno rimane libero di fare come vuole, quella sinora espressa è una mia opinione.
Ciao....
Come puoi vedere da qui
http://www.hdrsoft.com/it/order.html
la licenza per photomatix vale per entrambi gli Os quindi 85 € e stop ;-) ....infatti mi ricordavo che quando passai al Mac scaricai solo il software perchè la licenza l'avevo, per il resto anche io non faccio i conti in tasca a nessuno e resto dell'avviso che 160 € per un plug in sono un'esagerazione, senza nulla togliere alla completezza e l'efficacia del software nikon, che avendo provato la versione prova mi ha entusiasmato e non poco fermo restando che gli u point se uno (come me ad esempio) che usa Viveza li può già utilizzare successivamente-
Inviato da: Batman62 il Oct 18 2010, 02:09 PM
Ho scaricato HDR NIK.e Enfuse..per provare,HDR apro filtri e mi da HDR in trasparenza..non mi fa lavorare...con i jpeg..Enfuse non so dove mettere il plug.in di LR....non riesco a lavorare con questi 2 programmi...mi aiutate...
Inviato da: Ale V il Oct 18 2010, 02:12 PM
Dal Sito di LR Enfuse:
The plugin is installed via Lightroom's plugin manager.
1. Move LREnfuse.lrplugin to a convenient location of your own choosing.
2. Open Lightroom's plugin manager from the File menu.
3. Click the "Add" button.
4. Browse to the plugin and click "OK" on a Mac or "Add plugin" on a PC.
Inviato da: bicchiero72 il Oct 18 2010, 05:09 PM
Devi trasformare il file in 32 bit, altrimenti apri photoshop, vai su file, automatizza (se non ricordo male) e poi apri hdr efex pro
Inviato da: Batman62 il Oct 18 2010, 09:30 PM
fatto.
Inviato da: larsenio il Oct 18 2010, 09:54 PM
HDR da 1 singolo file è scarso, non illudetevi... ci vogliono più esposizioni.
Inviato da: praticus il Oct 18 2010, 11:12 PM
http://www.hdrsoft.com/it/order.html
la licenza per photomatix vale per entrambi gli Os quindi 85 € e stop ;-) ....infatti mi ricordavo che quando passai al Mac scaricai solo il software perchè la licenza l'avevo, per il resto anche io non faccio i conti in tasca a nessuno e resto dell'avviso che 160 € per un plug in sono un'esagerazione, senza nulla togliere alla completezza e l'efficacia del software nikon, che avendo provato la versione prova mi ha entusiasmato e non poco fermo restando che gli u point se uno (come me ad esempio) che usa Viveza li può già utilizzare successivamente-
Ti ringrazio per la giusta rettifica, sui risultati pratici continuo a preferire HDRNik...... .
Ciao....
Inviato da: beppenikon il Oct 19 2010, 07:59 AM
Ho fatto alcuni test...
Ho provato 3 software HDR per un lavoro che dovevo fare...
Praticamente i 3 + utilizzati e noti:
- HDR di Photoshop
- Photomatix
- HDR Efex Pro
Li ho testati per una foto di interni dove dalla finestra principale avevo la necessità che si vedesse la vista esterna quindi avere l'esposizione interna corretta ma anche quella esterna.
Ho fatto circa 15 scatti a esposizioni differenti.
Risultato: Photoshop è nettamente inferiore agli altri 2... Photomatix e HDR Efex sono entrambi buoni, anche se HDR Efex a mio parere ha lavorato meglio... l'immagine finale era cromaticamente + bilanciata e armonica... insomma... più piacevole da vedere.
Inviato da: larsenio il Oct 19 2010, 12:41 PM
Ho provato 3 software HDR per un lavoro che dovevo fare...
Praticamente i 3 + utilizzati e noti:
- HDR di Photoshop
- Photomatix
- HDR Efex Pro
Li ho testati per una foto di interni dove dalla finestra principale avevo la necessità che si vedesse la vista esterna quindi avere l'esposizione interna corretta ma anche quella esterna.
Ho fatto circa 15 scatti a esposizioni differenti.
Risultato: Photoshop è nettamente inferiore agli altri 2... Photomatix e HDR Efex sono entrambi buoni, anche se HDR Efex a mio parere ha lavorato meglio... l'immagine finale era cromaticamente + bilanciata e armonica... insomma... più piacevole da vedere.
Te ne manca uno, il più funzionale di tutti
il plugin per Lightroom Enfuse che è donationware (ossia ad offerta).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455175 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c670856c32b1_DSC3716HDRPM.jpg
Inviato da: kaisergabo il Oct 22 2010, 11:13 AM
io ho usato per un pò photomatix,ma ora credo passerò a Efex che mi piace un pò di più
l'unico che veramente è inutilizzabile è quello di photoshop
che voi sappiate invece,ci son dei manuali o dei libri dedicati all'HDR...preferibilmente in italiano,o cmq reperibili...
Inviato da: rinux1956 il Oct 25 2010, 09:55 AM
Premesso che io uso Photomatix i cui risultati mi sembrano buoni/ottimi; visto che tu hai la possibilità di usarli entrambi (escludendo naturalmente Photoshop che, a parer mio, non fa testo) perchè non posti la stessa immagine - o, per dirla meglio, il BKT di codesta - "lavorata" con i due software in modo che noi da casa ci facciamo un'idea ancora più approfondita della loro bontà. E quindi eventualmente discernere/giudicare?
Ciao.
Rinux.
Inviato da: itrichi il Oct 27 2010, 10:01 AM
ho aperto un thread su ENFUSE http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=191211&pid=2192450&st=0&#entry2192450, se volete possiamo parlarne un pochino e capire meglio come farlo funzionare
grazie
Inviato da: larsenio il Oct 27 2010, 12:25 PM
Ciao.
Rinux.
Ho sempre usato Photomatix, per sfizio provato una volta Enfuse e non ne ho più fatto a meno.. la differenza l'ho vista in uno scatto particolare in cui con Photomatix mi aveva bruciato le zone d'ombra in un punto particolare, inoltre il sistema di allineamento non è perfetto come quello di Enfuse.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455154 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c67055e7c4ba_DSC3663HDRLR.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488397 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc80c19cc0ff_photomatix.jpeg
Inviato da: logitech61 il Oct 28 2010, 06:12 AM
Ho provato 3 software HDR per un lavoro che dovevo fare...
Praticamente i 3 + utilizzati e noti:
- HDR di Photoshop
- Photomatix
- HDR Efex Pro
Li ho testati per una foto di interni dove dalla finestra principale avevo la necessità che si vedesse la vista esterna quindi avere l'esposizione interna corretta ma anche quella esterna.
Ho fatto circa 15 scatti a esposizioni differenti.
Risultato: Photoshop è nettamente inferiore agli altri 2... Photomatix e HDR Efex sono entrambi buoni, anche se HDR Efex a mio parere ha lavorato meglio... l'immagine finale era cromaticamente + bilanciata e armonica... insomma... più piacevole da vedere.
Appena finito di testare l'ultima release di HDR Efex Pro, 64 bit, e Photomatix ultimo.
Personalmente il più completo e' HDR, molte le possibilita' e i preset già fatti. Ottimo l'uso del U-point per intervenire su aree specifiche. Bel lavoro quello della Nik Software.
Plugin per Aperture 3.1 .
Photomatix e' migliorato , ma da risultati forse troppo 'artefatti'.
Parere personale, ovvio.
Inviato da: Alessandro V. il Oct 28 2010, 04:33 PM
Appena finito un test comparativo tra Photomatix 4 (che possiedo) e la trial di HDR efex,con impostazioni di default...
Il programma della Nik è effettivamente più naturale e meno artefatto di Photomatix,che comunque è migliorato tantissimo,secondo me; penso però che la funzione di deghosting sia sicuramente migliore quella di Photomatix...infatti ho creato hdr da 5 scatti con soggetti in movimento,Photomatix mi restituisce un'immagine sola delle persone in movimento,mentre HDR efex mi lascia i "fantasmini" in giro per l'immagine,problema cmq facilmente superabile...
Ammetto che alla Nik han fatto davvero un gran bel lavoro...
Stasera o domani provo anche LR Enfuse e poi magari posto le immagini Test!!
Ciao
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)