FORUM NIKONCLUB

Diciamolo chiaramente: la politica commerciale adottata da Nikon negli ultimi anni è a dir poco folle è suicida.
Ha proposto un sistema valido (Nikon 1) ad un prezzo assurdo, decretandone la fine (mai annunciata ma evidente nei fatti).
Ha annunciato una serie di compatte, la serie DL, quando oramai il mercato si era allontanando da tali prodotti.
Sulla Keymission stendiamo un velo pietoso.
Non parliamo poi del balzo in avanti fatto da Sigma, che con la serie Art propone obiettivi di elevata qualità ad un prezzo inferiore, mentre Nikon in ambito reflex si ostina ancora a credere in prodotti consumer.

Il futuro è chiaramente nelle mirrorless, però mentre in tal senso la concorrenza va avanti - Canon, Fuji, Sony, Olympus e Panasonic - Nikonè rimasta al palo e quando si sveglierà potrebbe essere già troppo tardi, con parte della clientela che ha perso affezione al marchio.

Presumendo che l'esigenza che spinge verso una ML sia la portabilità, escluderei a priori le full frame (per costi ed ingombri).
Da valutare quindi essenzialmente le APS-C di Fuji e Sony e le M4/3 di Olympus e Panasonic.
Se l'intento è costruirsi nel tempo un corredo che sia leggero e maneggevole, l'alternativa è il M4/3. Quest'ultimo infatti è probabilmente il più maturo e completo, con un'offerta di obiettivi quantitativamente soddisfacente, per tutti i gusti e le tasche.
Se invece si è inclini ad avere soltanto un corpo macchina con al massimo un paio di obiettivi fissi e di qualità (penso alla classica triade), l'aps-c è una scelta di tutto rispetto che, in linea di massima, non farà rimpiangere la reflex.
In sintesi, come sempre sono le esigenze a dettare la strada.

Va comunque detto che, se si vuole sperimentare, indirizzandosi verso modelli non recentissimi o prossimi all'aggiornamento il mercato dell'usato offre molte possibilità a prezzi accessibili. Penso alla Sony A6300, alla Fuji X-T10 o alla X-T1.

Consiglio: quale che sia la scelta assicurati che il corpo macchina sia dotato di mirino e non del solo lcd posteriore. E' una caratteristica essenziale ed irrinunciabile.

Mi serve un consiglio su una borsa fotografica, in quanto quelle che possiedo o sono troppo piccole o troppo ingombranti.
La borsa deve contenere il seguente materiale

• D800
• Grip (montato)
• 24-70 (montato)
• SB-900

Ovviamente il materiale deve essere disposto comodamente, senza la necessità di compiere manovre impossibili per uscire il tutto.
Grazie.

Sempre SE verremmo accontentati, cosa di cui dubito fortemente, purtroppo.

Con al serie DL Nikon propone dei prodotti:
- in ritardo rispetto alla concorrenza
- ad un prezzo, stando ai rumors, fuori mercato (come consuetudine della casa), dato che con le stesse cifre ci si orienta almeno sul formato dx
- con ottica fissa (bastava progettarle con ottica intercambiabile e tutto avrebbe assunto un'altra prospettiva).

Quanto riportato nella presentazione - "grazie alla trasportabilità e alla velocità che contraddistinguono la serie, si potrà scegliere la fotocamera come se si trattasse di un obiettivo, in base alla portata della lunghezza focale migliore per il proprio stile o ambiente di fotografia." - lascia poi senza parole.

A ciò si aggiunge anche la morte del sistema 1, non annunciata ma evidente nei fatti, con grande mancanza di rispetto nei confronti di coloro che vi hanno creduto (Fuji, Olympus e Panasonic sotto questo punto di vista sono su un altro pianeta).

In sintesi, l'annuncio della nuova serie ha tutte le carte in regola per suscitare in me qualunque sentimento tranne che l'entusiasmo.

Utilizzata ieri ad un raduno aereo,
Piacevolissimo il non dover portare dietro un'attrezzatura pesante e costosa (con i rischi che ne derivano, soprattutto in ambienti caotici e frequentatissimi).
Sul campo, ottima la rapidità della raffica e l'infallibile messa a fuoco con soggetti in movimento.
Continuo, tuttavia, a puntare l'indice contro l'assurda ed insensata assenza del mirino.
Il dover ricorrere al solo display, per di più in piena luce, è stato un elemento fortemente penalizzante.

Alcune considerazioni che reputo fondamentali per effettuare una scelta consapevole.
1) La j 5 non sostituisce una reflex, ma le si affianca.
2) Un difetto odioso è l'impossibilità a poter usare flash esterni: valuta se puoi conviverci.
3) Un grande vantaggio è poter montare gli obiettivi Nikon per reflex tramite l'Ft-1: se hai già un corredo Nikon, una 1 è una scelta sensata che apre a nuove possibilità.
4) Se si cerca la qualità a tutti i costi, occorre scartare m4/3 e puntare sull'aps-c e sul full frame. Tuttavia va detto che, se è vero che Sony e Fuji sono superiori in termini qualitativi, in termini di compattezza il discorso cambia, dato che gli obiettivi di pregio spesso sono di dimensioni più generose del normale. Grosso vantaggio delle Sony è il tiraggio basso: con gli adattatori puoi montare di tutto.

Rilasciati Camera Raw 9.1 e Lightooom 6.1.
I nef della J5 possono ora essere elaborati dai programmi Adobe.

Capture NX-D

Come promesso, ecco le prove di scatto della J5, sia in jpeg "on camera" che in nef.
Le foto sono state effettuate in priorità di diaframma, nell'ordine, a: 800 / 1600 / 3200 iso.

Dati di scatto

• Obiettivo: Nikon 32mm
• Diaframma: f/4
• Maf: auto
• WB: auto
• NR: off (ma ho notato che, nella conversione in jpeg, viene comunque applicata una forma di NR).

JPEG






NEF
https://app.box.com/s/26hzzpytwq5hpgn22kjfho76xlns5xl8
(per limitazioni del forum, che non mi ha permesso di caricare i file in formato nef, ho fatto l'upload su uno spazio esterno).

E' un po' strano come, in molti forum, quando si parla della RX100 o della RX10, nessuno abbia nulla di ridire (anzi si fa a gara a chi tesse più lodi), mentre quando si discute del sistema 1, vale l'opposto.
Ma non siamo qui a polemizzare.

I nef della J5 sono molto interessanti e permettono di tirare fuori molto di più di quel che si possa supporre visionando i jpeg.
Con un buon software di NR il rumore si gestisce bene (la grana è molto fine ed è gradevolissima), il recupero dei dettagli in ombra poi è notevole.
Decisamente meglio dei sensori aps-c di qualche anno fa (con al D80 andare oltre i 400 iso era un problema; gli 800 della j5 sono gestibilissimi).
Ovviamente non sostituisce una reflex, ne una mirrorless di alto profilo (come le Sony), ma consente un salto qualitativo impensabile per una macchinetta che, in sintesi, è una compatta, aprendo nuove prospettive di utilizzo.

A breve spero di postare dei file ad alti iso (quelli in mio possesso sono legati a questioni di privacy).

La J5 l'ho presa import ad un prezzo nettamente inferiore.
E vale ogni centesimo speso.

Per il resto sfatiamo i soliti luoghi comuni.
Il confronto con le aps-c è insensato.
E' ovvio che un sensore più grande di ultima generazione abbia il suo peso. Il confronto con i vecchi sensori invece è interessante. Da ex possessore di D80 e avendo una X100 qualche confronto posso farlo a ragion veduta.
Non dimentichiamo, poi, che chi acquista una 1 lo fa essenzialmente per l'estrema compattezza, aspetto non proprio garantito da una aps-c i cui obiettivi di pregio, spesso sono ingombranti.
Non solo. Una aps-c diviene quasi una alternativa alle reflex, una 1 un complemento. Quindi due filosofie diverse.
Se si cerca la qualità assoluta vi sono le ammiraglie reflex.
Riguardo al m4/3 qualitativamente la j5 regge il confronto. Altra storia la disponibilità di obiettivi, dato che Nikon offre ancora pochi pezzi.

Impressioni d'uso della J5.
Il metro di paragone è con la V1.

COSTRUZIONE
E' costruita in plastica, non trasmette un'idea di fragilità, ma non è minimamente paragonabile ai corpi come quello della V1.

ERGONOMIA
E' molto piccola e compatta, pure troppo: sembra di avere in mano un giocattolo.
Talmente minuscaola che trovere il feeling giusto richiede un po' di tempo.
Peraltro mantiene la tascabilità solo con il 10mm. Con gli altri obiettivi montati, dati gli ingombri, il vantaggio rispetto agli altri corpi della serie 1 è nullo.

COMANDI E FUNZIONI
Quelli importanti ci sono tutti e ben posizionati.
Ho trovato comodo l'accesso rapido alle impostazioni premendo il tasto "su" del selettore.
Di puro contorno molte delle funzioni creative.
Il menu è intuitivo, anche se non articolato come quello delle reflex.
Qualcosa è ancora da rivedere, al che si confida in un firware che apporti delle migliorie.
Esempi? Il playback delle foto non consente il passaggio dalla visione intera a quello dei dettagli di scatto, se non passando dal menu.
sarebbe bene se qualche parametro fosse modulabile, come il volume dei suoni, il NR, il D-lighting.
Comodo il wireless, sebbene la relativa app non sia ancora pienamente ottimizzata.
Altrettanto utile il touchscreen, che sostituisce in maniera efficacissima il selettore del punto di messa a fuoco.

INQUADRATURA
La mancanza di un mirino si sente ed è un handicap notevole.
In esterni è pressoché difficile avere una visione chiara sul display, al che ci si ritrova a scattare confidando nella buona sorte.
Per fortuna, si riesce parzialmente ad ovviare orientando il display basculante.

DISPLAY
A patto di non trovarsi alla luce del sole (ed è una grossa limitazione), è leggibile, ben definito e dà una buona rappresentazione dei colori.

VELOCITA' OPERATIVA
A parte l'accensione, la macchina è rapidissima, soprattutto nella messa a fuoco.
Lo scatto in sequenza è una raffica che non delude.
Altamente consigliato rimuovere la visualizzazione della foto dopo lo scatto, la quale rallenta molto le operazioni.
Per lo stesso motivo è d'obbligo l'utilizzo di schede di memoria performanti (personalmente ho messo su una Sandisk Extreme).

FLASH
Quello in dotazione è ridicolo e pressoché inutile (ho provato a fare qualche ritratto in controluce, ma è stato come se non l'avessi usato).
limitante il tempo di sincro a 1/60. Una soluzione di ripiego l'ho trovata con l'utilizzo di un filtro nd8.
Grave non aver previsto la possibilità di montare lampeggiatori esterni (sebbene le dimensioni minuscole del corpo macchina abbiano influito nella scelta progettuale).
Gravissimo aver escluso, ancora una volta, il sistema 1 dalle potenzialità del CLS.

QUALITA' DI IMMAGINE
Il salto di qualità rispetto alle generazioni precedenti è evidentissimo.
Le immagini sono molto più pulite, anche alla sensibilità base (la V1 presenta del rumore anche a 100 iso).
Sino ad 800 iso si può scattare senza problemi, sapendo di avere delle foto perfettamente stampabili ed utilizzabili, solo applicando un lieve NR.
L'elevata risoluzione gioca un ruolo fondamentale. Difatti i minuscoli pixel garantiscono una grana molto fine, che ricorda molto quella della pellicola.
Ovviamente è fondamentale scattare in NEf, dato che il jpeg possiede un NR piuttosto aggressivo.
Se paragonata alle reflex digitali di qualche anno fa, non si comemtte un'eresia nelò dire che la J5 non solo regge il confronto, ma ne esce vittoriosa.
I risultati migliori, inutile a dirsi, si ottengono con obiettivi degni di tal nome (come il 6,7-13mm. il 18,5 e il 32mm).
Ottiche senza infamia e senza lode, come il 10-30mme o il 10mm, a mio parere non mettono in risalto le potenzialità del nuovo sensore.

VIDEO
Non ancora testato.

CONCLUSIONI
Il salto in aventi è notevole. Per di più ad un prezzo decente.
Il sistema 1 è finalmente in grado di competere con altri sistemi mirrorless.
Ovviamente, ora sta a Nikon mettere in cantiere una v4 (con mirino e possibilità di un serio utilizzo dei flash) e delle ottiche che ne siano all'altezza.

Pro
- Qualità di immagine elevata
- Rapidità notevole di messa a fuoco

Contro
- Assenza di mirino
- Flash praticamente assente

L'impossibilità a poter montare un flash esterno è una mancanza seria.
Va però detto che l'unica alternativa oggi prevista per il sistema 1 (Sb-n7) è decisamente poco potente. A suo tempo lo presi solo perché la v1 non ne aveva uno integrato.
Semmai sarebbe auspicabile poter utilizzare i normali lampeggiatori previsti per le reflex.

Del mirino si è già detto.

La pecca più grave per me è il sincro flash a 1/60.
Uso molto il lampo di schiarita, e non poter utilizzare tempi veloci è un limite.
Tenere un filtro nd o un polarizzatore in borsa sarà molto più che un'abitudine, ma una necessità.

Io ho la v1.
Mi sono innamorato del sistema 1 dopo averlo provato, sebbene a volte abbia trovato limitante il rumore oltre i 400 iso, tanto da essermi costruito un corredo di 3 fissi e 3 zoom in rigoroso formato cx.

Dai files che ho visto della j5 il salto di qualità appare evidente, tanto da spingermi ad ordinarla, complice il fatto che la v1 sia oramai tecnologicamente superata e, soprattutto, la possibilità di usufruire di un coupon (la sto prendendo a 386 + spedizione, solo copro ma import).
L'assenza di mirino è una palla, ma ormai, tra compatte e cellulari, una certa abitudine la si è fatta.

Conviene a chi possiede la v3?
Per me rinunciare al mirino per guadagnare in pulizia di immagine può essere un buon compromesso.

Anche a me i risultati sembrano incoraggianti.
Peraltro l'autore non ha "sviluppato" i raw (il nef della j5 non sembra ancora essere pienamente supportato), ma ha semplicemente lavorato i jpeg in pp. Quindi si può ragionevolmente supporre che si otterranno risultati ancora migliori.

Alcuni scatti "sul campo":.
https://www.flickr.com/photos/54593416@N03/...th/16700821233/

Diverse foto sono scattate ad iso elevati: la prima e la seconda a 1600 iso, la quinta a 6400.

Leggendo con attenzione, in alcuni punti la recensione è contraddittoria.
"(la j5) ha prestazioni superiori all'ammiraglia V3" è in contrasto con il passaggio incriminato sulla leggera superiorità della v3.
L'arcano è svelato con il fatto che hanno usato come base la recensione della j4 (vedere per credere), con un "copia e incolla" piuttosto grossolano.

Visionando i raw, tuttavia, il miglioramento sembra esserci.

Altra recensione, con samples in formato raw scaricabili.
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_1_j5_review/
Anche in questo caso giudizio positivo: "Nikon 1 J5 is the best-realised Nikon mirrorless camera to date".

Arrivano le prime recensioni

http://www.ephotozine.com/article/nikon-1-j5-review-27390

Ieri è uscita in Giappone. Il 30 dovrebbe uscire degli USA:

Incominciano ad essere pubblicati alcuni sample.
http://www.photographyblog.com/previews/nikon_1_j5_photos/

I dati exif non permettono div edere il tipo di obiettivo. Presumo sia l'ottica in kit (le focali vanno da 27 a 84mm).
Solo due foto sono a 1.600 iso..
Presumo si tratti di jpeg "out of camera" a cui sicuramente è stato applicato il NR (le immagini è un po' piallate nei dettagli).

La mancanza del mirino è importante, ma va anche detto che si sta spingendo sempre più su macchine con comandi touchscreen. Giusto o sbagliato che sia, è questa la tendenza.
Ritengo sia peggio - almeno per me - il tempo di sincro flash a 1/60 (avere con se un bel filtro nd4 o nd8 sarà obbligatorio) e l'impossibilità a montare lampeggiatori esterni.


Purtroppo è la norma. Ne parlavamo più su.
Rispetto all'Italia, si potrà risparmiare qualcosina acquistando dai paesi ue.

E' gratis.


Con l'ft-1 gli obiettivi AF-S mantengono tutti gli automatismi. Unica limitazione la maf solo sul punto centrale.
Ho provato gli AF-D. Nessun problema per l'esposizione. La messa a fuoco è però rigorosamente manuale, data l'assenza di apposito motore sull'obiettivo. Almeno sulla V1, non c'è il focus peaking (ma sono convinto sia una limitazione software, dato che con il 32mm cx basta ruotare la ghiera per attivarla).

L'uscita ufficiale per il mercato giapponese, rispetto a quello USA, è anticipata di una settimana, al 23 aprile.
Speriamo a breve di poter leggere qualche prova concreta.

Incide molto il punto di partenza.
Possiedo un corredo Nikon e la scelta della 1 è stata conseguente.
Grazie all'FT-1, che ho preso usato ad un costo conveniente, ho potuto montare sulla V1 il 70-200 f/2.8 e il 105 micro, tutte lenti di un certo pregio con risultati evidenti.
Per chi parte da altre basi è ovvio che il discorso possa cambiare.

Tornando al topic, la J5 potrebbe essere un punto di svolta in tale quadro.
Se il nuovo sensore fosse all'altezza di quello, ad esempio, montato da Sony sulla RX100, il sistema 1 sarebbe un concorrente agguerrito per il M4/3.
Aspettiamo però le prove "su strada".