FORUM NIKONCLUB

Fino al 35mm si può lavorare in scioltezza con MF.
Oltre occorre chiudere il diaframma e sfruttare l'iperfocale o avere soggetti statici. 36 o 42MP visionati al 100% se la MF non è dove deve essere, ti fa venire solo il nervoso.
Solo con le mirrorless la messa a fuoco risulta più agevole e divertente (è in fondo l'unico vantaggio di questo sistema)..

Va pure detto che fin quando si tratta di 20 o 21 e ci aggiungo pure 24, si può andare abbastanza tranquillamente con un manual focus. Da li in sopra i limiti di questi , pur eccezionali che siano, sono evidenti e ...non adatti a tutti gli usi.
Roberto

55 1.2 Nikkor, considerato il peggiore tra gli 1.2 nikkor eccolo in azione su F con Ilford Fp4+, con l'Otus la foto avrebbe avuto una qualità migliore? Certo, ma questa è per caso venuta male?
Parlando di Otus se uno mi dice "lo voglio perché è il migliore e mi piace possedere un oggetto del genere" io lo capisco, se lo scopo è solo fotografare secondo me a parte rarissimi usi non è giustificato l'esborso necessario ad acquistarlo. Di sicuro è un obiettivo fantastico anche a f/1.4 ma non spenderei 3000€ per un 55mm manual focus, se si ama lo sfocato bisogna lasciare dove sono questi "giocattoli" per ricchi e si passa alle cose serie come un bel AF-S 105 f/1.4 Nikkor, quello si che è un mostro che vale quel che costa! Ovviamente il mio è un parere personale, lo specifico perché ho capito che se non lo dico poi vi lamentate.

Exif sulla foto.

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Mar 5 2018, 09:37 PM

Per me no assolutamente ,ci sono dei Sigma con af, questi Zeiss,buoni che siano pesano un botto e non hanno af,per di più costano una tombola,e non troveresti grandi differenze con i Sigma art,,se ti piacciono i manual focus, andrei con il bell 55 1,2 Nikkor usato, ti garantisco che ha tanta personalità,ed è meraviglioso.( idea personale ,un mio pensiero)

Stranamente è anche un mio pensiero.
È vero un Otus spacca il capello.... quando riesci a mettere a fuoco dove avresti voluto :-)
Sicuramente per chi fa still life o paesaggistica da cartolina allora un MF trova il suo giusto campo di impiego. Questi Zeiss sono veramente straordinari ma nella loro unicità rischiano di perdersi nell'uso quotidiano. Sicuramente fino a 35mm è facile e se si è bravi si può padroneggiare anche il 50 (ma non a TA su soggetti che si muovono).
Un 50 1.4 Art come dici tu è più che sufficiente per la maggior parte delle applicazioni e pur se ha un AF criticabile è sicuramente più affidabile della visione dai miseri mirini delle reflex digitali.
Ho anch'io tanti Ai, compreso il cinquantino 1.2, ma messi assieme non arrivano alla metà del costo di un Otus.
Oh poi al cuore non si comanda, quindi prendilo e divertiti e facci vedere i risultati

Riccà, io al tuo posto non spenderei neanche 100 euro per un MF. Tu con le foto ci mangi e quindi hai esigenze diverse, devi portare lo scatto a casa a tutti i costi, perdere tempo per focheggiare a mano è cosa folle. E questo vale anche per chi fa sport, reportage estremo e similari. E anche per chi va ad uccelli o cmq usa lunghi fuochi. E per chi fa cerimonie, eventi in movimento. Insomma il MF è controindicato per un sacco di persone. Poi c'è una piccola nicchia di utenti che non ha fretta, si prende tutto il tempo che serve, scatta per diletto e generalmente in maniera statica, vuole il top della qualità ottico-meccanica e non si fa problemi, a tal fine, a riportare a casa 20 scatti invece di 600. Per questa piccola nicchia c'è cosina-zeiss. Non lo capivo neanch'io 'sto discorso, finché non sono entrato a farne parte...

Alla luce di questo https://www.juzaphoto.com/vendo.php?t=2704521 in coda alla domanda sopra avresti dovuto aggiungere "per lucrarci". Per carità, niente di male a venderlo a 450 euro più di quello che lo hai pagato, ma noi avremmo evitato di perder tempo a rispondere....

No aspè... stai dicendo che l'ha messo in vendita? Ma davvero? Qualche avvisaglia c'era stata.... ma pensavo fosse una battuta volerlo offrire a 2000 euro.
Ma dai non ci credo!

...e infatti lo ha messo in vendita a 2250 Comincio a pensare che prima di imbarcarmi in una discussione farei bene a prender le misure a chi l'ha iniziata....

Messaggio modificato da lupaccio58 il Mar 7 2018, 09:39 AM

Incredibile

In questi casi un passaggio di qualche admin non farebbe male. Un po' mi sento preso in giro.

https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&a...738&show=15

Lo stesso scenario anche di la. Meglio a sapersi.

Io nel 2017 ne ho comprati 3 manual focus, 35/2 ai, 55/1.2 pre-ai, 24 PCE (quest'ultimo lo uso anche per lavoro ma soprattutto per hobby) se noti uno non è neppure con AI per cui mi funziona solo sulla F e sulla F4, per la F4 ho preso il vetrino K per focheggiare a mano (non voglio l'af su una analogica), insomma non sono certo uno che non capisce il senso del focheggiare a mano però io personalmente non comprerei un otus perché è una spesa per me folle, se potessi spenderei di più per il nuovo meraviglioso 19 PCE ma è decisamente fuori budget. Chiaramente è una scelta personalissima, io non amo i 50mm o giù di li per cui non ci spenderei cifre importanti, le spenderei invece in altro. Se ti chiedi perché ho preso il 55/1.2 anche se dico di non amare i 50 la risposta è semplice, il prezzo era scandalosamente basso.



Buon per lui!

grande lupaccio ....

Se siete interessati il "nostro" ha in vendita anche una D850 con fantomatico e compatibile Bg alla modica cifra di 3750 euro, un centone secco più che dal mio spacciatore nuova imballata Nital, certo la differenza la fa il bg non originale.

Dopo 50 scatti ha capito che la fotografia non fa per lui :-)
L'avrà avuta in regalo da un amico ed ora la rivende per guadagnarci :-P

è sparito da tutti e due i forum.

Chissà, magari 'sta 850 l'ha avuta al collo qualche discendente di Robert Capa, quindi c'è il valore aggiunto
Per inciso, nell'inserzione del nostro "amico" il prezzo di vendita dell'Otus è sceso di 100 euro, segno evidente che chi l'ha letta lo ha preso a pernacchie

Messaggio modificato da lupaccio58 il Mar 9 2018, 07:56 AM

curiosa conversazione con il protagonista assente.
interessante lente per chi vuole spendere molto, forse più del necessario.
ciao. M

davvero tutto molto interessante.....

Comunque lupaccio sono pienamente d'accordo con Te: il Milvus 50 f/1.4 è davvero fantastico e non ha nulla da invidiare all'Otus (pesando di meno....costando molto meno).
Ma siccome la scimmia è gravemente infetta/infettante ti dirò che alla fine non ho resistito: ed oltre al Milvus 50 f/1.4 (che posseggo da due anni) mi sono regalato anche il Milvus 50 f/2 Makro. Mai scelta fu più azzeccata.
I Nikkor li ho venduti tutti ... ad eccezione del 70-200 FL, del 105 f/1.4, e del 28 f/1.4
Ma se quest'anno come ho sentito uscirà il Milvus 28 f/2 il Nikkor 28 f/1.4 verrà sparato a razzo nel mercatino.
Nei grandangoli Voglio/Pretendo/Esigo nitidezza da bordo a bordo ... e Nikkor non me la può dare.
Zeiss ... invece SI.

E si vabbè e poi? Da quando per ammazzare una mosca si spara con un cannone?
Alla fine la perfezione Zeiss è come la bella senza anima.
Rendiamo merito anche Nikon che di certo non è l'ultimo della classe.

Io se sarei in voi,darei via tutti gli Zeiss e comprerei Leica

Giuliano

Questa discussione, nessuno me ne voglia, temo stia prendendo una piega assai poco oggettiva, ma molto "pubblicitaria" per alcuni marchi.
Affermazioni di questo tipo.....

".....Io se sarei in voi,darei via tutti gli Zeiss e comprerei Leica messicano.gif ......"

e di questo tipo.....

".....Ma se quest'anno come ho sentito uscirà il Milvus 28 f/2 il Nikkor 28 f/1.4 verrà sparato a razzo nel mercatino.
Nei grandangoli Voglio/Pretendo/Esigo nitidezza da bordo a bordo ... e Nikkor non me la può dare......"

suffragate dal nulla, significano che si fa un atto di fede cieca su un marchio o un'altro e addirittura si loda un futuro prodotto di cui nessuno sa ancora nulla e nemmeno se sarà mai realizzato.......

Se poi si guardano gli MTF di quel Nikkor 28mm/1,4
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singl...14e_ed/spec.htm
si resta abbastanza sconcertati e basiti. Vogliamo vedere gli MTF dei concorrenti Zeiss e Leitz?

Io non sono un fan boy Nikkor anzi, spesso ne critico vari aspetti, primo fra tutti la loro costruzione plasticosa, ma prima di emettere simili sentenze prive di ogni fondamento tecnico e logico, ci penserei davvero bene.

Poi per l'amor di Dio, ciascuno ha le proprie preferenze ed è logico assecondarle, il mondo è bello perchè è vario. Ma quello è un discorso ben diverso.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Mar 18 2018, 07:40 AM