Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ NIKON LENS fan club _ Club Nikkor 50 F1.2 ( Ai \ Ai-s ) E Noct Nikkor

Inviato da: maurizio angelin il Jan 6 2012, 12:03 AM

Nikon Ai-S 50/1.2
Numeri di serie:
dal 250001 al 391098 per le ottiche prodotte dal Giugno 1981 al 2005
per le ottiche prodotte dal 2006
dal 400001 al 410484 (serie 2006)
e dal 5000001 al 5000100 F3/T Classic

numero lenti 7
numero gruppi ottici 6
angolo di campo 46°
numero lamelle diaframma 9
distanza minima di messa a fuoco 0,50 metri
rapporto di riproduzione 1:7,9
angolo di campo 110°
diametro filtri 52 mm
diametro ottica 68,5 mm
lunghezza 47,5 mm
peso 360 g
paraluce HS-12, HR-2

Ci sono i club di tutte le ottiche in commercio e non vogliamo avere quello di questi pezzi di storia ultraluminosi ?
Comincio io sperando in un benevolo accoglimento della proposta e del conseguente spostamento


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=660488 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef3a79489f88_123rid.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642480 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ead904ae0996_207.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642481 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ead904ae5916_200.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647010 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebd63549c648_1645.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654608 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edce6989345e_408.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654609 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edce6993f221_412.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654673 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edd2e93b3e25_393new.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648727 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec3e7937d9d6_1637.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=661069 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef5f9c56e75b_1052rid.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664970 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06092786d97_080.jpg

e attendo i vostri preziosi contributi


Maurizio

Inviato da: ghisale il Jan 6 2012, 12:07 AM

Eh ma Maurizio, cavolo!
Via al CLUB!!!

Gran bella idea...Peccato non poterne far parte...

Inviato da: CVCPhoto il Jan 6 2012, 12:11 AM

Maurizio, evvai col Club del re dei 5cm. Pollice.gif

Aspetto solo che mi arrivi, di prenderci un po' la mano e sono già ansioso di contribuire. wink.gif

Inviato da: tribulation il Jan 6 2012, 12:29 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 6 2012, 12:03 AM) *
e attendo i vostri preziosi contributi
Maurizio


Maurizio complimenti, le tue foto, benché fatte ad oggetti comuni, hanno un che di onirico...

Inviato da: Mauro Va il Jan 6 2012, 12:30 AM

indubbiamente ottimo

ciao Mauro

Inviato da: il donda il Jan 6 2012, 12:59 AM

una lente per fotografare i sogni, che vorrei presto fare mia

Inviato da: CVCPhoto il Jan 6 2012, 01:20 AM

QUOTE(tribulation @ Jan 6 2012, 12:29 AM) *
Maurizio complimenti, le tue foto, benché fatte ad oggetti comuni, hanno un che di onirico...


Bellissima considerazione!! Pollice.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 6 2012, 11:05 AM

QUOTE(tribulation @ Jan 6 2012, 12:29 AM) *
Maurizio complimenti, le tue foto, benché fatte ad oggetti comuni, hanno un che di onirico...


Grazie ma é merito del 50/1,2.
Lui é fatto per fotografare i sogni.
Aspetto però altri preziosi contributi. Forza ragazzi....

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 7 2012, 09:41 PM

Maurizio, abbiamo una nuova socia nel Club, Murfil, che ha appena ordinato il 50 f/1,2. Pollice.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 7 2012, 09:50 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 7 2012, 09:41 PM) *
Maurizio, abbiamo una nuova socia nel Club, Murfil, che ha appena ordinato il 50 f/1,2.


Mi fa piacere. Ma qui gli scatti scarseggiano....

Maurizio

Inviato da: murfil il Jan 7 2012, 09:52 PM

per poter postare dovrò aspettare che arrivi tongue.gif per ora è in dogana a Tokyo biggrin.gif ma arriverà comunque prima di quello di Carlo (conoscendo i tempi di consegna dei SanMarinesi) tongue.gif

Inviato da: Antonio Canetti il Jan 7 2012, 09:59 PM

leggo solo adesso l'apertura del nuovo Club non posso agurarvi cenntinaia di pagine interessanti!!!


Antonio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 7 2012, 10:11 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 7 2012, 09:50 PM) *
Mi fa piacere. Ma qui gli scatti scarseggiano....

Maurizio


Aspetta che ci arrivino e poi faremo esplodere il Club.

QUOTE(murfil @ Jan 7 2012, 09:52 PM) *
per poter postare dovrò aspettare che arrivi tongue.gif per ora è in dogana a Tokyo biggrin.gif ma arriverà comunque prima di quello di Carlo (conoscendo i tempi di consegna dei SanMarinesi) tongue.gif


Non ho dubbi in merito, anzi... ne sono sicuro. messicano.gif

QUOTE(Antonio Canetti @ Jan 7 2012, 09:59 PM) *
leggo solo adesso l'apertura del nuovo Club non posso agurarvi cenntinaia di pagine interessanti!!!
Antonio


Grazie Antonio!! grazie.gif

Inviato da: neomeso.lese il Jan 8 2012, 02:55 PM

Volevo aprirlo io, ma non sapevo se era lecito, visto che c'è già il club AI-S

Questa meraviglia lo merita.
Assolutamente

La mia lente preferita in assoluto

wub.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663744 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f01e1195deee_DSC5311.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665984 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f099faf544b1_DSC5405.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665976 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f099a4839ec8_DSC5373.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665982 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f099f7c97e39_DSC5382.jpg


Non solo sfuocato

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665985 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f09a00f9c77d_DSC5556Modifica.jpg

Inviato da: murfil il Jan 8 2012, 02:59 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jan 8 2012, 02:55 PM) *
Volevo aprirlo io, ma non sapevo se era lecito, visto che c'è già il club AI-S

Questa meraviglia lo merita.
Assolutamente

La mia lente preferita in assoluto

wub.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f01e1195deee_DSC5311.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f099faf544b1_DSC5405.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f099a4839ec8_DSC5373.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f099f7c97e39_DSC5382.jpg
Non solo sfuocato

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f09a00f9c77d_DSC5556Modifica.jpg


la prima è davvero splendida.. uno degli scatti che alla fine mi hanno fatto scegliere (me ne ho visto un migliaio su flickriver tongue.gif) l'ultima l'hai un po lavorata in saturazione vero? (vedo un po di aloni sui contorni delle montagne) ma di grande impatto wink.gif

Inviato da: Rikj il Jan 8 2012, 03:02 PM

Presente!

Il 50mm AIS 1.2 ma anche il Noct sono talmente dei capolavori che mertiano un Club a parte secondo me tongue.gif


Un contributo:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665987 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f09a17ba2f04_DSC0034.jpg



Eccezionale non solo su digitale ma anche su pellicola, appena ho tempo posto qualche scatto!


Un saluto a Maurizio! smile.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 8 2012, 03:04 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jan 8 2012, 02:55 PM) *
Volevo aprirlo io, ma non sapevo se era lecito, visto che c'è già il club AI-S

Questa meraviglia lo merita.
Assolutamente

La mia lente preferita in assoluto

wub.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f01e1195deee_DSC5311.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f099faf544b1_DSC5405.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f099a4839ec8_DSC5373.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f099f7c97e39_DSC5382.jpg
Non solo sfuocato

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f09a00f9c77d_DSC5556Modifica.jpg


Giacomo, questo si chiama infierire nei confronti miei e di Fabiola, visto che il nostro è in viaggio e non possiamo ancora attaccarlo alla nostra D700. mad.gif

Scherzo ovviamente e complimenti per i bellissimi scatti, che offrono spunti di utilizzo interessanti per questo Principe della Luce (il Re è il Noct... irraggiungibile). Pollice.gif

Inviato da: neomeso.lese il Jan 8 2012, 03:07 PM

QUOTE(murfil @ Jan 8 2012, 02:59 PM) *
l'ultima l'hai un po lavorata in saturazione vero? (vedo un po di aloni sui contorni delle montagne) ma di grande impatto wink.gif


No.
Solo curve e leggera luminanza sul blu con lr + ritaglio
Non mi sembra di vedere aloni sul mio monitor, ma forse è colpa della compressione web

Grazie e ancora congratulazioni per l'acquisto
wink.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 8 2012, 03:08 PM

QUOTE(Rikj @ Jan 8 2012, 03:02 PM) *
Presente!

Il 50mm AIS 1.2 ma anche il Noct sono talmente dei capolavori che mertiano un Club a parte secondo me tongue.gif
Un contributo:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f09a17ba2f04_DSC0034.jpg
Eccezionale non solo su digitale ma anche su pellicola, appena ho tempo posto qualche scatto!
Un saluto a Maurizio! smile.gif


Pollice.gif

P.S.: Ottimo contributo!

Inviato da: neomeso.lese il Jan 8 2012, 03:09 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 8 2012, 03:04 PM) *
Giacomo, questo si chiama infierire nei confronti miei e di Fabiola, visto che il nostro è in viaggio e non possiamo ancora attaccarlo alla nostra D700. mad.gif

Scherzo ovviamente e complimenti per i bellissimi scatti, che offrono spunti di utilizzo interessanti per questo Principe della Luce (il Re è il Noct... irraggiungibile). Pollice.gif


Grazie Carlo. Pazienta un altro po', ti ripagerà alla grande dell'attesa
smile.gif

Inviato da: murfil il Jan 8 2012, 03:10 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 8 2012, 03:04 PM) *
Giacomo, questo si chiama infierire nei confronti miei e di Fabiola, visto che il nostro è in viaggio e non possiamo ancora attaccarlo alla nostra D700. mad.gif

Scherzo ovviamente e complimenti per i bellissimi scatti, che offrono spunti di utilizzo interessanti per questo Principe della Luce (il Re è il Noct... irraggiungibile). Pollice.gif


IL MIO è in viaggio (Jan 8 4:40 Dispatch from outward office of exchange
TOKYO INTERNATIONAL Branch) .. il TUO è ancora in magazzino tongue.gif
ps: mi preoccupa la scritta che mi è comparsa ieri :

The mail you inquired about may experience a delivery delay in the destination country or territory.
Please click the link below for details.
Countries/territories with possible delayed delivery of international mail :
Italy _ EMS, Parcel items _ Due to the stricter Customs clearance


è un po che non ordinavo dal Giapponese.. chi ha avuto esperienze recenti ha avuto problemi?

Inviato da: CVCPhoto il Jan 8 2012, 03:11 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jan 8 2012, 03:09 PM) *
Grazie Carlo. Pazienta un altro po', ti ripagerà alla grande dell'attesa
smile.gif


Mi pento solo di aver aspettato mesi ad ordinarlo... altrimenti l'avrei già in mano, mannaggia... vabbé, intanto ammiro i vostri scatti meravigliosi. wink.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 8 2012, 03:26 PM

Bene, anzi molto bene.
Vedo che cominciano ad arrivare i primi contributi di qualità.
Complimenti.
Dai, adesso non "areniamoci" in attesa di Carlo e Fabiola che ci hanno assicurato il loro prossimo sostegno.
Dove sono Federico (FZFZ) e Castorino ? Ci vuole qualche scatto con il mitico Noct.

Maurizio

Inviato da: Emergent il Jan 8 2012, 07:57 PM

Ecco un nuovo iscritto al club!!!
Veramente la mia lente preferita!
Io la uso su F3 e D90 (anche senza esposimetro mi ci diverto tantissimo!), voialtri su DX o FX?
Posterò qualche foto ma cmq nulla di eccezzionale...

Inviato da: Emergent il Jan 8 2012, 08:13 PM

con la D90

Inviato da: Marco.Guasta il Jan 8 2012, 08:40 PM

lente magnifica. 1.2 è qualcosa che non si può capire, l'ho acquistato l'anno scorso in periodo maturità ma è stato subito amore.

felicissimo di partecipare con il mio contributo!

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6017537278/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6017537278/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6055814222/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6055814222/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659449155/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659449155/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659448209/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659448209/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659455589/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659455589/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

Inviato da: neomeso.lese il Jan 8 2012, 09:04 PM

Niente da dire...
Un altro passo davvero.
Belle foto Marco
Così come quelle di Maurizio

Inviato da: Gianmaria Veronese il Jan 8 2012, 09:11 PM

Come non contribuire smile.gif
La mia lente preferita Pollice.gif wub.gif

http://www.flickr.com/photos/photogmv/6219289711/

http://www.flickr.com/photos/photogmv/6516278805/

http://www.flickr.com/photos/photogmv/6478003673/

Inviato da: CVCPhoto il Jan 8 2012, 09:16 PM

QUOTE(Marco.Guasta @ Jan 8 2012, 08:40 PM) *
lente magnifica. 1.2 è qualcosa che non si può capire, l'ho acquistato l'anno scorso in periodo maturità ma è stato subito amore.

felicissimo di partecipare con il mio contributo!

...



QUOTE(Gianmaria Veronese @ Jan 8 2012, 09:11 PM) *
Come non contribuire smile.gif
La mia lente preferita Pollice.gif wub.gif

...


Grazie per gli splendidi contributi, una lente di carattere, semplicemente fantastica!

Credo che in breve questo Club diventerà un punto di riferimento per il bokeh.

Inviato da: maurizio angelin il Jan 8 2012, 09:25 PM

grazie.gif Marco e Gianmaria.
Contavo sulla vostra fattiva adesione e sul vostro splendido contributo.

Maurizio

Inviato da: murfil il Jan 8 2012, 09:27 PM

io invece, dopo le foto di Gianmaria e Marco mi vergognerò come una ladra a pubblicare i miei sgorbi tongue.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 8 2012, 09:39 PM

QUOTE(murfil @ Jan 8 2012, 09:27 PM) *
io invece, dopo le foto di Gianmaria e Marco mi vergognerò come una ladra a pubblicare i miei sgorbi tongue.gif


Hahahahahaha.... pure io! cerotto.gif

Inviato da: Marco.Guasta il Jan 8 2012, 10:02 PM

Siete troppo buoni wub.gif grazie smile.gif

Siete troppo buoni wub.gif grazie smile.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 8 2012, 10:43 PM

Qualche scattuccio che fa parte del reportage su Budapest postato in street

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666298 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0a029ddf357_806.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666291 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0a026a9beeb_7571.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666267 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f09fc0ab15f3_2101.jpg

Maurizio

Inviato da: Mattia BKT il Jan 8 2012, 11:38 PM

Gran bei contributi... direi attributi più che contributi!

Io penso di aggiungermi quando aggiungeranno l'AF! tongue.gif

...o magari no. rolleyes.gif

Inviato da: Sparco il Jan 9 2012, 01:27 AM

Volevo sapere se c'è qualcuno di voi che ha provato quest'obiettivo nella fotografia astronomica.. ho sentito che si comporta molto bene visto l'ottima correzione del coma.. ero curioso di vedere qualche foto.. approposito.. belle foto.. complimenti..

Inviato da: Marco.Guasta il Jan 9 2012, 09:36 AM

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6016871593/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6016871593/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

Inviato da: murfil il Jan 9 2012, 09:57 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 6 2012, 12:03 AM) *
Ci sono i club di tutte le ottiche in commercio e non vogliamo avere quello di questi pezzi di storia ultraluminosi ?

.................
Maurizio


aggiungerei, che nel club Nikkor c'è anche quello dei TC ... direi che il club dei superluminosi è d'obbligo (peraltro il 50 f1,2 è ancora in commercio!).
Se qualche benevolo moderatore volesse spostare questa discussione nella sezione CLUB texano.gif

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 9 2012, 10:00 AM

QUOTE(murfil @ Jan 7 2012, 09:52 PM) *
per poter postare dovrò aspettare che arrivi tongue.gif per ora è in dogana a Tokyo biggrin.gif ma arriverà comunque prima di quello di Carlo (conoscendo i tempi di consegna dei SanMarinesi) tongue.gif



Sei tremendamente perfida ... laugh.gif

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 9 2012, 10:04 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 8 2012, 09:39 PM) *
Hahahahahaha.... pure io! cerotto.gif

mi accodo messicano.gif
è un club per manici buoni questo... ancora mi chiedo, pur avendolo, se posso iscrivermi... comunque, come promesso a Carlo in altro thread, prossimo fine settimana mi adopero e posto una o più foto per iscrivermi ufficialmente... Intanto mi "accontento" di ammirare le vostre Pollice.gif

Inviato da: allodj il Jan 9 2012, 01:27 PM

Dopo le foto viste mi nasconderei, ma se possibile vorrei far domanda di iscrizione

http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6611397995/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6611397995/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr


Inviato da: Emergent il Jan 9 2012, 04:08 PM

Con la D90 a TA

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666214 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f09e7d7d8824_Nonna.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666219 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f09ea57e953d_DSC0044.jpg


 

Inviato da: Max Lucotti il Jan 9 2012, 04:18 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657204 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee72b9056d99_Scan1112120019.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=659546 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef0629909524_Scan1112120015.jpg

Fm, delta100, 50 1.2 AI
Il mio contributo a questa lente davvero particolare... ricca di personalità propria. wink.gif

Ciao

Max

Inviato da: CVCPhoto il Jan 9 2012, 06:12 PM

Grandi scatti... un grandissimo onore per questa lente... Pollice.gif

A differenza che in altri clubs, qui tra tutti gli scatti postati non ce n'è nemmeno uno da scartare. Credo che quando mi arriverà, prima di postare uno scatto ci penserò moooolto bene, per non rovinare il Club. messicano.gif

Inviato da: Slow4u il Jan 9 2012, 06:31 PM

QUOTE(Marco.Guasta @ Jan 8 2012, 08:40 PM) *
lente magnifica. 1.2 è qualcosa che non si può capire, l'ho acquistato l'anno scorso in periodo maturità ma è stato subito amore.

felicissimo di partecipare con il mio contributo!

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6017537278/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6017537278/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6055814222/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6055814222/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659449155/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659449155/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659448209/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659448209/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659455589/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6659455589/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr


Belle! La seconda e l'ultima su tutte.
Ciao Luciano


QUOTE(maurizio angelin @ Jan 8 2012, 10:43 PM) *
Qualche scattuccio che fa parte del reportage su Budapest postato in street

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0a029ddf357_806.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0a026a9beeb_7571.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f09fc0ab15f3_2101.jpg

Maurizio


INCREDIBILE! Rispetto alla prima foto!
Sono stato nello stesso posto e ho fatto la stessa foto solo che avevo il 35...
Un albero che fa riflettere!!
CMQ anche le altre sono belle.
Ciao Luciano

Inviato da: CVCPhoto il Jan 9 2012, 07:00 PM

QUOTE(murfil @ Jan 9 2012, 09:57 AM) *
aggiungerei, che nel club Nikkor c'è anche quello dei TC ... direi che il club dei superluminosi è d'obbligo (peraltro il 50 f1,2 è ancora in commercio!).
Se qualche benevolo moderatore volesse spostare questa discussione nella sezione CLUB texano.gif


Pollice.gif

Inviato da: bart1972 il Jan 9 2012, 07:17 PM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Jan 8 2012, 09:11 PM) *
Come non contribuire smile.gif
La mia lente preferita Pollice.gif wub.gif

http://www.flickr.com/photos/photogmv/6219289711/


belle tutte, ma la prima è.. animata di vita propria. E' strabiliante il passaggio dalla plasticità del soggetto nella zona di fuoco alla morbidezza dello sfondo.

Splendido scatto con una lente.. esoterica smile.gif

Ora mi devo far passare un mal di testa...


Andrea


Inviato da: maurizio angelin il Jan 9 2012, 07:44 PM

grazie.gif a tutti per gli ottimi scatti postati.

Aggiungo ancora un contributo.
Già postato in precedenza ma...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=661144 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef64336615b0_1090BNrid.jpg


Maurizio

Inviato da: michele cuoghi il Jan 9 2012, 08:16 PM

ciao tutti,

ho il 50 1.4 e sarei seriamente interessato a prendere anche il 50 1.2, dalle foto ho la sensazione che sia una lente notevole sia per la definizione sia per lo sfuocato eccovi le domande:

da 1.4 a 1.2 la differenza di luminosità' e' notevole?
ho una D3 la messa a fuoco a TA in manuale e' "complessa" (uso spesso l'1.4 a ta in manuale) ?
si trovano a prezzi umani?

Michele


Inviato da: allodj il Jan 9 2012, 08:38 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 9 2012, 08:16 PM) *
ciao tutti,

ho il 50 1.4 e sarei seriamente interessato a prendere anche il 50 1.2, dalle foto ho la sensazione che sia una lente notevole sia per la definizione sia per lo sfuocato eccovi le domande:

da 1.4 a 1.2 la differenza di luminosità' e' notevole?
ho una D3 la messa a fuoco a TA in manuale e' "complessa" (uso spesso l'1.4 a ta in manuale) ?
si trovano a prezzi umani?

Michele

Non conosco l'1.4 non avendolo mai avuto. Su d90 la messa a fuoco era complicata (tralasciando la mancanza di esposimetro). Su d3 è un'altra cosa:-)
Il nuovo si trova su un sito sanmarinese credo sotto i 500 (perdona ma non ricordo indirizzo).
Usato si trova in condizioni di solito perfette da un venditore giapponese su ebay (Murfil docet) Ti mando l'indirizzo via MP (io l'ho preso lì)

Inviato da: allodj il Jan 9 2012, 08:48 PM

Qui su d90 a TA
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6314580354/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6314580354/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Jan 9 2012, 09:33 PM

Bellissima Alessandro!!!

Inviato da: allodj il Jan 9 2012, 09:57 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 9 2012, 09:33 PM) *
Bellissima Alessandro!!!

grazie.gif

Inviato da: neomeso.lese il Jan 9 2012, 10:13 PM

QUOTE(murfil @ Jan 9 2012, 09:57 AM) *
Se qualche benevolo moderatore volesse spostare questa discussione nella sezione CLUB texano.gif

telefono.gif
Parole sante...
smile.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666736 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b565135126_DSC5232.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666738 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b56fb8769a_DSC52941.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666741 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b57e61803c_DSC5314.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666746 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b5846e2b52_DSC5365.jpg

Inviato da: maurizio angelin il Jan 9 2012, 10:16 PM

Grazie davvero per gli splendidi contributi che state fornendo.
Speriamo che qualche Moderatore faccia fare il salto a questo post e lo assurga al ruolo di CLUB riconoscendo a questa splendida lente il ruolo che gli compete.

Ancora qualche scattuccio per cercare di mettere in evidenzia le splendide cromie di questo vetro

Il Ponte delle Catene a Budapest nell'ora blu

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666733 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b55e9e39b9_1048.jpg

e due insegne della città

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666732 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b55e3eb913_11041.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666735 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b5644db25f_1113.jpg

il tutto con WB auto.

Maurizio

Inviato da: Marco Senn il Jan 9 2012, 10:29 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jan 9 2012, 10:13 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b5846e2b52_DSC5365.jpg

Molto bella, complimenti Pollice.gif

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 9 2012, 10:16 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b55e3eb913_11041.jpg


Bella Maurizio!

Inviato da: maurizio angelin il Jan 9 2012, 10:42 PM

QUOTE(Marco Senn @ Jan 9 2012, 10:29 PM) *
Bella Maurizio!


Grazie.
A quando il tuo ingresso nel Club ?
Dai, abbiamo bisogno anche del tuo supporto

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 9 2012, 11:24 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 9 2012, 10:16 PM) *
Grazie davvero per gli splendidi contributi che state fornendo.
Speriamo che qualche Moderatore faccia fare il salto a questo post e lo assurga al ruolo di CLUB riconoscendo a questa splendida lente il ruolo che gli compete.

Ancora qualche scattuccio per cercare di mettere in evidenzia le splendide cromie di questo vetro

Il Ponte delle Catene a Budapest nell'ora blu

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b55e9e39b9_1048.jpg

e due insegne della città

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b55e3eb913_11041.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b5644db25f_1113.jpg

il tutto con WB auto.

Maurizio


Spettacolari!! Finora si sono viste immagini prevalentemente in bn, ma in queste tue di Budapest si nota un cromatismo eccezionale.

@ Federico (FZFZ): se ci sei, batti un colpo!!! wink.gif

Inviato da: MrFurlox il Jan 9 2012, 11:30 PM

ma la finite di postare tutte queste immagini sfocate dry.gif la mia compattina canon le farebbe meglio e sopratutto con TUTTO A FUOCO !!! messicano.gif messicano.gif mi state mettendo una voglia !!! mannaggia alle scimmie e per fortuna che perderei l'esposimetro sulla D90 ( è l' unica cosa che riesce ancora a frenarmi ) sennò già avevo preso il biglietto per entrare nel club !

Marco

Inviato da: maurizio angelin il Jan 10 2012, 12:03 AM

Vi lascio per stasera con quest'ultimo scatto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666793 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b718f4d3a2_10961.jpg

... ditemi quale 50 AFS o AFD vi regalerebbe le stesse cromie, la stessa pastosità, lo stesso sfuocato, la stessa fiaba.
Buona notte

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 10 2012, 12:13 AM

Maurizio, credo che l'unica ottica moderna che attualmente si può avvicinare è il 24 f/1,4, anche se decisamente più secco nei passaggi:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654683 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edd34ee84128_DSC1822.JPG

Un aggettivo per il 50 f/1,2: maestoso!

Inviato da: il donda il Jan 10 2012, 12:23 PM

bellissimi contributi
nelle foto a colori in effetti questo obiettivo dimostra di avere una marcia in più

come dicevo in qualche post precedente è una lente che mi interessa molto

ma essendo un novellino del mondo nikon mi permetto di farvi alcune domande (perdonate se sono banali)


se non ho capito male su corpo D7000 un obiettivo AI-S dovrebbe funzionare in questo modo:

- fuoco manuale
- diaframmi manuali

la macchina andrebbe quindi usata solamente in M, ma:
- impostando i dati relativi all'obiettivo sul menu dovrei vedere i dati del diaframma nel mirino
- dovrebbero funzionare tutte e tre le modalità esposimetriche (spot, ponderata, matrix)

se così fosse in pratica è come usare un qualsiasi obiettivo in M, con l'unica differenza che (oltre al fuoco) i diaframmi li controllo dall'obiettivo stesso e non dal corpo macchina, giusto?

Inviato da: CVCPhoto il Jan 10 2012, 02:28 PM

Esattamente e puoi addirittura lavorare anche in A (priorità di diaframmi).

Inviato da: il donda il Jan 10 2012, 02:37 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 10 2012, 02:28 PM) *
Esattamente e puoi addirittura lavorare anche in A (priorità di diaframmi).


questa mi mancava!!
quindi se imposto la macchina in A, cambiando i diaframmi con la ghiera sull'obiettivo la macchina in automatico mi imposta il tempo (secondo lei) corretto?

ottima notizia


approfitto della vostra competenza per un'ulteriore domanda


con un mirino come quello della D7000 (quindi non luminoso come una D700 o una D3) ci sono difficoltà a focheggiare?

io ho sempre focheggiato in manuale (almeno fino ad un anno fa) e non ho mai avuto grossi problemi
ma su questo forum leggo sempre di persone che, con obiettivi con grosse aperture, riscontra difficoltà

se così effettivamente fosse stavo pensando di comprare un vetrino per la MAF


grazie mille


matteo

Inviato da: CVCPhoto il Jan 10 2012, 02:53 PM

Diciamo che il mirino della D7000 è già un buon mirino e con attaccata un'ottica f/1,2 il compito risulta più agevole. Rimane sempre l'aiuto del 'semaforino' verde che con la ghiera fluida e demoltiplicata di queste ottiche manuali, è più facile da far accendere con precisione.

Inviato da: Marco.Guasta il Jan 10 2012, 03:17 PM

Io con la d300 fuocheggio sempre in live view

Inviato da: Max Lucotti il Jan 10 2012, 04:16 PM

QUOTE(il donda @ Jan 10 2012, 02:37 PM) *
questa mi mancava!!
quindi se imposto la macchina in A, cambiando i diaframmi con la ghiera sull'obiettivo la macchina in automatico mi imposta il tempo (secondo lei) corretto?

ottima notizia
approfitto della vostra competenza per un'ulteriore domanda
con un mirino come quello della D7000 (quindi non luminoso come una D700 o una D3) ci sono difficoltà a focheggiare?

io ho sempre focheggiato in manuale (almeno fino ad un anno fa) e non ho mai avuto grossi problemi
ma su questo forum leggo sempre di persone che, con obiettivi con grosse aperture, riscontra difficoltà

se così effettivamente fosse stavo pensando di comprare un vetrino per la MAF
grazie mille
matteo


la vedo dura... o il live view (ma a questo punto su un trepiede) oppure meglio mettere un vetrino con l'immagine spezzata wink.gif

Inviato da: michele cuoghi il Jan 10 2012, 06:30 PM

preso....nuovo... :-)

Inviato da: allodj il Jan 10 2012, 06:51 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 10 2012, 06:30 PM) *
preso....nuovo... :-)

complimenti :-)

Inviato da: maurizio angelin il Jan 10 2012, 07:00 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 10 2012, 06:30 PM) *
preso....nuovo... :-)


Complimenti.
Aspettiamo le foto rolleyes.gif

Maurizio

Inviato da: Marco Senn il Jan 10 2012, 07:17 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 9 2012, 10:42 PM) *
A quando il tuo ingresso nel Club ?


Per ora non è una delle cose che mi attirano di più. Il 50 che ho mi basta. Prenderei il 35/1.4 se avessi pecunia, ma quello AF-S wink.gif . Il tuo nuovo figlio è in viaggio?

Inviato da: CVCPhoto il Jan 10 2012, 10:02 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 10 2012, 06:30 PM) *
preso....nuovo... :-)


With Compliments!!! Pollice.gif

Inviato da: murfil il Jan 11 2012, 10:16 AM

domanda ai possessori.. paraluce altamente consigliato? devo cercare un HR2 giusto?

Inviato da: FZFZ il Jan 11 2012, 12:02 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 9 2012, 10:16 PM) *
Grazie davvero per gli splendidi contributi che state fornendo.
Speriamo che qualche Moderatore faccia fare il salto a questo post e lo assurga al ruolo di CLUB riconoscendo a questa splendida lente il ruolo che gli compete.


Maurizio



Complimenti, bella idea!

E belle foto!


Provo a vedere che si può fare per il Club...abbiate un pochino di pazienza.... wink.gif

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 11 2012, 12:06 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 11 2012, 12:02 PM) *
Complimenti, bella idea!

E belle foto!
Provo a vedere che si può fare per il Club...abbiate un pochino di pazienza.... wink.gif



Nel mentre puoi inserire qualcosa anche tu ... su non essere timido.

Inviato da: FZFZ il Jan 11 2012, 12:26 PM

QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Jan 11 2012, 12:06 PM) *
Nel mentre puoi inserire qualcosa anche tu ... su non essere timido.



laugh.gif


Hai ragione sono in un ritardo clamoroso.... ph34r.gif

Inviato da: Franco_ il Jan 11 2012, 12:29 PM

Me la consentite una slurpatina ? wub.gif

Vi auguro tante buone foto... con tanta sana invidia laugh.gif

Inviato da: Silvs il Jan 11 2012, 12:31 PM

Ciao a tutti!...scusate se mi intrometto...qualcuno potrebbe mandarmi MP con qualche sito in cui trovare l'ottica?...
grazie.gif

Inviato da: neomeso.lese il Jan 11 2012, 12:50 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 11 2012, 12:02 PM) *
Complimenti, bella idea!

E belle foto!
Provo a vedere che si può fare per il Club...abbiate un pochino di pazienza.... wink.gif

Vai Federico, facci sognare
E concordo con Marco, facci vedere "la meraviglia"

Inviato da: maurizio angelin il Jan 11 2012, 01:16 PM

QUOTE(murfil @ Jan 11 2012, 10:16 AM) *
domanda ai possessori.. paraluce altamente consigliato? devo cercare un HR2 giusto?


Io ho preso l'HS-12 in metallo da UK.
Ciao

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 11 2012, 01:38 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 11 2012, 12:26 PM) *
laugh.gif
Hai ragione sono in un ritardo clamoroso....


Federico, arricchisci questo Club con le tue splendide immagini del Re degli f/1,2!!! ohmy.gif

Già che ci sei, se è in tuo potere traghettaci nella sezione Clubs... magari cambiando il titolo in: "CLUB F/1,2 (50 AI-S, 58 Noct e quant'altro) grazie.gif

Per ora le 'ordinazioni' sono finite, ma sto pensando... hmmm.gif messicano.gif

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 11 2012, 02:51 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 11 2012, 01:16 PM) *
Io ho preso l'HS-12 in metallo da UK.
Ciao

Maurizio

io invece ho l'HR-2 ereditato dal 50 AFD 1.8 e ci va bene...

Inviato da: murfil il Jan 11 2012, 03:04 PM

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 11 2012, 02:51 PM) *
io invece ho l'HR-2 ereditato dal 50 AFD 1.8 e ci va bene...


in effetti sono indicati entrambi come compatibili.. il mio 50ino 1,8 non lo aveva e non l'ho comprato perchè con la lente cosi incavata non mi sembrava necessario.. ho preso comunque in baia l'hs 12 smile.gif

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 11 2012, 03:41 PM

QUOTE(murfil @ Jan 11 2012, 03:04 PM) *
in effetti sono indicati entrambi come compatibili.. il mio 50ino 1,8 non lo aveva e non l'ho comprato perchè con la lente cosi incavata non mi sembrava necessario.. ho preso comunque in baia l'hs 12 smile.gif

e hai fatto bene! L'HR-2 è veramente antiestetico IMHO, può andar bene per il 50 1,8, ma il 50 1,2 merita sicuramente di più messicano.gif Io avendolo l'ho tenuto ma se avessi dovuto comprarlo avrei fatto la stessa scelta tua e di Maurizio...

Inviato da: peppepool il Jan 11 2012, 03:54 PM

Era ora che si lanciava questo Club
non appena mi arriva
mettero uno scatto di i iscrizione!!!

ciao

Inviato da: Max Lucotti il Jan 11 2012, 04:07 PM

metto qualche altra immagine, fatta con il 50 1.2.

Temo che senza scrivere cosa è non si capisca molto... dopo l'alluvione di Genova di Novembre tutte le cose alluvionate sono state fatte portare in un piazzale, questo è parte di quello che ho visto quel giorno.

IPB Immagine

IPB Immagine

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

IPB Immagine

IPB Immagine

l'idea era farne un life, ma poi non mi convincevano dal punto di vista comunicativo e ho desistito.


Max


Inviato da: neomeso.lese il Jan 11 2012, 04:21 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Jan 11 2012, 04:07 PM) *
metto qualche altra immagine, fatta con il 50 1.2.

Temo che senza scrivere cosa è non si capisca molto... dopo l'alluvione di Genova di Novembre tutte le cose alluvionate sono state fatte portare in un piazzale, questo è parte di quello che ho visto quel giorno.

IPB Immagine

IPB Immagine

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

IPB Immagine

IPB Immagine

l'idea era farne un life, ma poi non mi convincevano dal punto di vista comunicativo e ho desistito.
Max

Hai fatto male.
Secondo me sono molto belle e...loquaci Pollice.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 11 2012, 09:58 PM

grazie.gif MAx ! Splendido contributo.
Anch'io ritengo che un life ci starebbe tutto.

Visto che i "MODS" sono "sordi" ai nostri inviti posto ancora due "sfohati" (come dice Paolo) per vedere se si commuovono rolleyes.gif

Il primo con colori pastello (nessuna PP)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667532 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0df656e6b99_10811.jpg

e il secondo con contrasti un po' più decisi

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667531 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0df656d7198_1053.jpg

poi le mie "cartucce" cominciano a scarseggiare per cui se mi date una mano...
Ciao

Maurizio

Inviato da: maurizio angelin il Jan 11 2012, 10:20 PM

Si registra purtroppo la prima "defezione" dato che é comparso un esemplare in vendita sul mercatino

Tradimento !!

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 12 2012, 12:20 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 11 2012, 10:20 PM) *
Si registra purtroppo la prima "defezione" dato che é comparso un esemplare in vendita sul mercatino

Tradimento !!

Maurizio


Vendere un'ottica così è un vero insulto per uno che la sta aspettando giorno dopo giorno... che gli si staccassero tutte le lenti... messicano.gif

Inviato da: allodj il Jan 12 2012, 08:09 AM

Spettacolo la serie di Max e al solito splendide quelle di Maurizio

proviamo ad aggiungere qualcosa

http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6605340771/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6605340771/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

Inviato da: zUorro il Jan 12 2012, 08:22 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 11 2012, 10:20 PM) *
Si registra purtroppo la prima "defezione" dato che é comparso un esemplare in vendita sul mercatino

Tradimento !!

Maurizio


eh lo so^^

però si fa a fin di bene^^

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624763 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e76f314f411e_Turettrid.jpg

Inviato da: Mattia BKT il Jan 12 2012, 09:45 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 12 2012, 12:20 AM) *
Vendere un'ottica così è un vero insulto per uno che la sta aspettando giorno dopo giorno... che gli si staccassero tutte le lenti... messicano.gif


Bhè, se lo vende ci sarà qualcun altro ad accoglierlo immediatamente! Nulla sarà abbandonato... messicano.gif

No, non sono io l'acquirente. Aspetto l'AF ormai... o mi presento con un 50 1.2 serie ELLE... laugh.gif

Scherzo, in realtà se trovassi un AIS a buon prezzo e non troppo distante come location, potrei farci un pensierino.

Inviato da: Max Lucotti il Jan 12 2012, 11:23 AM

QUOTE(zUorro @ Jan 12 2012, 08:22 AM) *
eh lo so^^

però si fa a fin di bene^^



ne varrà la pena? rolleyes.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 12 2012, 02:14 PM

QUOTE(allodj @ Jan 12 2012, 08:09 AM) *
Spettacolo la serie di Max e al solito splendide quelle di Maurizio

proviamo ad aggiungere qualcosa

http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6605340771/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6605340771/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr


Alessandro... bellissima foto e abbiamo anche la dimostrazione che il COMA non è un problema che affligge questa stupenda ottica.

QUOTE(Mattia BKT @ Jan 12 2012, 09:45 AM) *
Bhè, se lo vende ci sarà qualcun altro ad accoglierlo immediatamente! Nulla sarà abbandonato... messicano.gif

No, non sono io l'acquirente. Aspetto l'AF ormai... o mi presento con un 50 1.2 serie ELLE... laugh.gif

Scherzo, in realtà se trovassi un AIS a buon prezzo e non troppo distante come location, potrei farci un pensierino.


Fatti un giretto a San Marino... lo trovi nuovo a meno di 500 euriiiii e lo terrai per sempre, lasciandolo poi in eredità ai tuoi figli.

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jan 12 2012, 02:27 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 12 2012, 02:14 PM) *
Alessandro... bellissima foto e abbiamo anche la dimostrazione che il COMA non è un problema che affligge questa stupenda ottica.
...



Non è detto, la foto dice poco sul COMA, perchè le luci non sono proprio puntiformi, e nemmeno piazzate negli angoli (il punto dove si evidenziano le maggiori criticità in tal senso).

Inviato da: neomeso.lese il Jan 12 2012, 02:28 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 12 2012, 02:14 PM) *
Alessandro... bellissima foto e abbiamo anche la dimostrazione che il COMA non è un problema che affligge questa stupenda ottica.


La prova bisognerebbe farla con maf all'infinito, Carlo wink.gif
Adoro alla follia questa lente, ma credo che l'unico 50 nikkor esente dal coma sia il noct
Ma Federico non si decide a mettere nulla! dry.gif tongue.gif
wink.gif

Inviato da: FZFZ il Jan 12 2012, 03:54 PM

Intanto ecco il club!!!

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 12 2012, 04:09 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 12 2012, 03:54 PM) *
Intanto ecco il club!!!

Grande Federico! Pollice.gif

Inviato da: neomeso.lese il Jan 12 2012, 04:25 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 12 2012, 03:54 PM) *
Intanto ecco il club!!!

guru.gif

Grazie wink.gif

Inviato da: FZFZ il Jan 12 2012, 04:32 PM

Se volete "capire" il Noct....forse vi interessano non tanto le mie foto finite e post prodotte...ma magari dei JPEG neutri.

Cioè conversione dal RAW con tutti i parametri standard.
Qui da C1 , nessunissima modifica....

L'apertura , ovviamente , è f1.2


Piazza Navona durante le feste, la sera


PS: la lente è così risolvente ad f1.2 che per strada , su un ritratto ambientato....è uscito del moirè sul vestito...ad f1.2

ph34r.gif



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667705 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0efcaa338ce_01Noct.jpg

Inviato da: Max Lucotti il Jan 12 2012, 04:50 PM

sicuro che non l'hai fatta con un tilt & shift??? laugh.gif

ottima!

Inviato da: FZFZ il Jan 12 2012, 04:53 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Jan 12 2012, 04:50 PM) *
sicuro che non l'hai fatta con un tilt & shift??? laugh.gif

ottima!




Impressionante, vero?!?

Ho pensato esattamente la stessa cosa quando ho rivisto le prime foto sullo schermo della D3.... laugh.gif
"Ma che lente c'ho davanti ?!?! "


Un mostro...davvero incredibile.


Inviato da: maurizio angelin il Jan 12 2012, 05:08 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 12 2012, 03:54 PM) *
Intanto ecco il club!!!


grazie.gif Federico

Maurizio

Inviato da: FZFZ il Jan 12 2012, 06:14 PM

Di nulla, Maurizio!

Grazie a te per l'idea, invece!


smile.gif

Di nuovo il Noct, nel caos di Piazza Navona durante le passate feste natalizie...isola....benino, no?

Sempre a TA.


Solo conversione in b&n.

Se volete giudicare l'incarnato vi metto l'originale a colori....

smile.gif

Al solito ingranditela per giudicare bene il contrasto...


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667741 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f14c4150af_FC.jpg

Inviato da: allodj il Jan 12 2012, 06:17 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 12 2012, 06:14 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0efcaa338ce_01Noct.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f14c4150af_FC.jpg


Spettacolo
Alessandro

Inviato da: CVCPhoto il Jan 12 2012, 06:33 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 12 2012, 03:54 PM) *
Intanto ecco il club!!!


grazie.gif Federico!!! Pollice.gif

Inviato da: FZFZ il Jan 12 2012, 06:56 PM

Di nulla , Carlo!

smile.gif

Inviato da: michele cuoghi il Jan 12 2012, 07:13 PM

arrivato........... e' bellissimo.... in più ho preso ho preso il paraluce in gomma...

per vostra informazione nel posto dove l'ho preso c'e anche un 58 noct...

Inviato da: allodj il Jan 12 2012, 07:44 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 12 2012, 07:13 PM) *
arrivato........... e' bellissimo.... in più ho preso ho preso il paraluce in gomma...

per vostra informazione nel posto dove l'ho preso c'e anche un 58 noct...


solo e solo e solo curiosità, a quanto verrebbe via la meraviglia? io ho appena dato (vi prego, qualcuno mi cancelli l'account ebay) con un 28 ais 2.8

Inviato da: michele cuoghi il Jan 12 2012, 07:53 PM

prezzo per me improponibile... 2400... texano.gif

Inviato da: alessandro galloni il Jan 12 2012, 07:55 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 12 2012, 07:53 PM) *
prezzo per me improponibile... 2400... texano.gif

beh, regalato rolleyes.gif (magari!!!!)

Inviato da: michele cuoghi il Jan 12 2012, 08:11 PM

faccio una domanda tecnica e probabilmente estremamente stupida...

sto facendo alcuni scatti per capire come e' sta meraviglia meccanica, io ho una D3 e rispetto ai "normali"obiettivi di ultima generazione AF-D - AF-S (ho un 135DC, un 60 AF-D, 35 AF-D e il 50 AF-S) l'esposizione sembra prende un po "la balla" mi spiego, tendenzialmente con la D3 sia per abitudine sia per come vedo io la fotografia tendo a sottoesporre, vai principalmente più o meno tra i 0.3 a 1.3. Con questa belva la tendenza per avere lo stesso effetto di esposizione devo necessariamente sovraesporre di 0.3 - 0.7. E' normale?
spero di essermi spiegato bene... ma non ne sono sicuro...

Michele

Inviato da: alessandro galloni il Jan 12 2012, 08:23 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 12 2012, 08:11 PM) *
faccio una domanda tecnica e probabilmente estremamente stupida...

sto facendo alcuni scatti per capire come e' sta meraviglia meccanica, io ho una D3 e rispetto ai "normali"obiettivi di ultima generazione AF-D - AF-S (ho un 135DC, un 60 AF-D, 35 AF-D e il 50 AF-S) l'esposizione sembra prende un po "la balla" mi spiego, tendenzialmente con la D3 sia per abitudine sia per come vedo io la fotografia tendo a sottoesporre, vai principalmente più o meno tra i 0.3 a 1.3. Con questa belva la tendenza per avere lo stesso effetto di esposizione devo necessariamente sovraesporre di 0.3 - 0.7. E' normale?
spero di essermi spiegato bene... ma non ne sono sicuro...

Michele

scusa la risposta "banale" ma da progammatore prima di tutto guardo le cose più stupide: hai detto alla d3 che la lente parte da 1.2 nelle lenti senza cpu?

Inviato da: neomeso.lese il Jan 12 2012, 08:29 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 12 2012, 04:32 PM) *
Se volete "capire" il Noct....forse vi interessano non tanto le mie foto finite e post prodotte...ma magari dei JPEG neutri.

Cioè conversione dal RAW con tutti i parametri standard.
Qui da C1 , nessunissima modifica....

L'apertura , ovviamente , è f1.2
Piazza Navona durante le feste, la sera
PS: la lente è così risolvente ad f1.2 che per strada , su un ritratto ambientato....è uscito del moirè sul vestito...ad f1.2

ph34r.gif
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0efcaa338ce_01Noct.jpg


ohmy.gif
Impressionante
E' l'unico aggettivo che mi viene in mente cerotto.gif

Inviato da: Mattia BKT il Jan 12 2012, 08:29 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 12 2012, 07:53 PM) *
prezzo per me improponibile... 2400... texano.gif


Se è tenuto da Dio, è un "affare".

Inviato da: neomeso.lese il Jan 12 2012, 08:33 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 12 2012, 08:11 PM) *
faccio una domanda tecnica e probabilmente estremamente stupida...

sto facendo alcuni scatti per capire come e' sta meraviglia meccanica, io ho una D3 e rispetto ai "normali"obiettivi di ultima generazione AF-D - AF-S (ho un 135DC, un 60 AF-D, 35 AF-D e il 50 AF-S) l'esposizione sembra prende un po "la balla" mi spiego, tendenzialmente con la D3 sia per abitudine sia per come vedo io la fotografia tendo a sottoesporre, vai principalmente più o meno tra i 0.3 a 1.3. Con questa belva la tendenza per avere lo stesso effetto di esposizione devo necessariamente sovraesporre di 0.3 - 0.7. E' normale?
spero di essermi spiegato bene... ma non ne sono sicuro...

Michele

Nelle lenti senza cpu come questa il sistema Matrix non funziona allo stesso modo
Diciamo che è un Matrix simulato
Mentre nello spot la lettura viene fatta sempre solo ed esclusivamente sul punto centrale, e non sul punto di messa a fuoco.

Quindi bisogna fare come una volta biggrin.gif
Valutare luce ed esposizione prima, leggendo al centro, e poi comporre e impostare i parametri in base a tale lettura wink.gif

Inviato da: michele cuoghi il Jan 12 2012, 08:52 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Jan 12 2012, 08:29 PM) *
Se è tenuto da Dio, è un "affare".



per te... messicano.gif messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Inviato da: Mattia BKT il Jan 12 2012, 08:55 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 12 2012, 08:52 PM) *
per te... messicano.gif messicano.gif messicano.gif messicano.gif


No no, manco per me, altrimenti avresti già un MP... laugh.gif

Inviato da: carlo (giangi64) il Jan 12 2012, 08:59 PM

complimenti a tutti, bellissimi scatti, Fede finiscila non posso vendermi un rene........ laugh.gif

Inviato da: neomeso.lese il Jan 12 2012, 09:13 PM

Riprendendo il discorso "coma", ho avuto occasione di fare qualche scatto questa sera (tanto ormai ho montato su solo il nostro), e, come pensavo, non è affatto corretto smile.gif


f1,2 Maf infinito

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667800 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f3c4f3d0b2_DSC5946.jpg


Piccolo neo, che, come affermato più volte, nel 99% dei casi non incide affatto.
Per il resto...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667802 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f3d016b5e1_DSC5942.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667803 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f3dc7dd130_DSC5954.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667805 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f3e5a30737_DSC5956.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667807 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f3ea35322e_DSC5976.jpg

Inviato da: FZFZ il Jan 12 2012, 09:17 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 12 2012, 08:52 PM) *
per te... messicano.gif messicano.gif messicano.gif messicano.gif


A quel prezzo , se perfetto , è davvero da prendere...se serve, se piace!
Il problema è che non esiste un'alternativa , quello che fa il Noct...lo fa solo il Noct!


Inviato da: michele cuoghi il Jan 12 2012, 09:49 PM

primissimi scatti... purtroppo non ho delle super modelle mezze nude..

il fuoco "dovrebbe" essere su gli occhi


a F1.2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667823 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f4660c36c2_M406464F1.2.jpg

a F2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667826 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f472820518_M406463F2.jpg

Michele

Inviato da: michele cuoghi il Jan 12 2012, 10:59 PM

buonanotte...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667849 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f57c105575_M406525.jpg


Michele

Inviato da: Emergent il Jan 12 2012, 11:24 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jan 12 2012, 09:13 PM) *
Riprendendo il discorso "coma", ho avuto occasione di fare qualche scatto questa sera (tanto ormai ho montato su solo il nostro), e, come pensavo, non è affatto corretto smile.gif
f1,2 Maf infinito

Piccolo neo, che, come affermato più volte, nel 99% dei casi non incide affatto.
Per il resto...


Scusa la mia ignoranza...potresti spiegarmi per bene il discorso del coma, in cosa consiste.

Inviato da: Mauro1258 il Jan 13 2012, 01:56 AM

Mi accorgo solo ora del club unsure.gif , io l'ho preso i Giappone , presumo dove l'ha preso anche Murfil, ma non mi e' ancora arrivato. Quando mi arriva passo al bar, ma intanto mi iscrivo al club, cosi' aumentiamo il numero degli iscritti. messicano.gif

Ero un po indeciso sull'acquisto perché ho già il 50/2 AI, e quindi sarebbe un bel doppione, ma e' comunque un'ottica completamente diversa.

Inviato da: alessandro galloni il Jan 13 2012, 08:17 AM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 12 2012, 10:59 PM) *
buonanotte...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f57c105575_M406525.jpg
Michele


ma ciccio bello :-)

Inviato da: Max Lucotti il Jan 13 2012, 09:48 AM

Il 50 messo sulla macchina con cui è nato.... http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667711 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0efedc4869c_Scan1112120018.jpg

FM, 50 1.2Ai @1.2 delta 100

Ciao

Max

Inviato da: maurizio angelin il Jan 13 2012, 02:55 PM

Grazie Max.
La scansione da pellicola ha sempre il suo fascino.
O forse sarebbe più corretto asserire che la pellicola ha sempre il suo fascino rolleyes.gif

Maurizio

Inviato da: murfil il Jan 13 2012, 05:29 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 12 2012, 03:54 PM) *
Intanto ecco il club!!!


grazie.gif

il mio piccolo intanto è in dogana rolleyes.gif

Inviato da: murfil il Jan 13 2012, 05:34 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Jan 13 2012, 01:56 AM) *
Mi accorgo solo ora del club unsure.gif , io l'ho preso i Giappone , presumo dove l'ha preso anche Murfil, ma non mi e' ancora arrivato. Quando mi arriva passo al bar, ma intanto mi iscrivo al club, cosi' aumentiamo il numero degli iscritti. messicano.gif

Ero un po indeciso sull'acquisto perché ho già il 50/2 AI, e quindi sarebbe un bel doppione, ma e' comunque un'ottica completamente diversa.


non dirlo a me.. c'ho rimuginato un anno prima di prenderlo.. e nel corredo oltre a un afd 1,8 ho un 55 micro f3,5 e un 50 f2 preso proprio pensando a questo messicano.gif

Inviato da: Mauro1258 il Jan 13 2012, 05:43 PM

QUOTE(murfil @ Jan 13 2012, 05:34 PM) *
non dirlo a me.. c'ho rimuginato un anno prima di prenderlo.. e nel corredo oltre a un afd 1,8 ho un 55 micro f3,5 e un 50 f2 preso proprio pensando a questo messicano.gif



Allora hai una scimmia peggiore della mia messicano.gif , vabbè per consolarti devo metter sul piatto anche un 60/2.8 AFS micro che così distante dai 2 50mm non è ...

Sicuramente il 50/2 AIS non lo posso dare via per questioni effettive: è con me da 30 anni suonati wub.gif

Inviato da: alessandro galloni il Jan 13 2012, 08:28 PM

Dopo la splendida foto di Max, vi tocca accontentarvi delle mie

Qui f2
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6589108587/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6589108587/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

Qui TA
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6563251713/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6563251713/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

Inviato da: murfil il Jan 13 2012, 09:41 PM

quanto adoro l'efficienza nipponica smile.gif

Jan 13
15:51 Departure from inward office of exchange MALPENSA LONATE POZZOLO ITALY

Inviato da: neomeso.lese il Jan 13 2012, 09:46 PM

QUOTE(Emergent @ Jan 12 2012, 11:24 PM) *
Scusa la mia ignoranza...potresti spiegarmi per bene il discorso del coma, in cosa consiste.


Se ne parla, anche piuttosto animatamente, qui laugh.gif

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=177623&hl=

wink.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 14 2012, 11:59 AM

QUOTE(murfil @ Jan 13 2012, 09:41 PM) *
quanto adoro l'efficienza nipponica smile.gif

Jan 13
15:51 Departure from inward office of exchange MALPENSA LONATE POZZOLO ITALY


Il mio 28mm f2 invece é inchiodato in dogana e mi hanno chiesto dichiarazione sul contenuto e valore e fattura d'acquisto Fulmine.gif
Chissà quando mi arriverà.
Ho mandato il tutto via mail chiedendo conferma del ricevimento ma non mi hanno risposto.
Al telefono di Lonate Pozzolo non risponde mai nessuno. Avrò fatto cento telefonate. Una vera vergogna.

Maurizio

Inviato da: murfil il Jan 14 2012, 12:05 PM

mi spiace.. ma hai preso anche tu da Matsuiya? a me, su 4 acquisti (questo è il 4°) non mi è mai capitato. Che poi, nel tuo caso, il problema non è nipponico ma della dogana italiana.. come ho scritto in uno dei messaggi precedenti nel sito delle poste giapponese c'è l'avviso su possibili ritardi imputabili alla nostra dogana..

Inviato da: alessandro galloni il Jan 14 2012, 12:11 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 14 2012, 11:59 AM) *
Il mio 28mm f2 invece é inchiodato in dogana e mi hanno chiesto dichiarazione sul contenuto e valore e fattura d'acquisto Fulmine.gif
Chissà quando mi arriverà.
Ho mandato il tutto via mail chiedendo conferma del ricevimento ma non mi hanno risposto.
Al telefono di Lonate Pozzolo non risponde mai nessuno. Avrò fatto cento telefonate. Una vera vergogna.

Maurizio


ecco mo mi vien l'ansia per il mio 28 2.8 ... è partito stamattina da Tokio

Inviato da: maurizio angelin il Jan 14 2012, 12:31 PM

QUOTE(murfil @ Jan 14 2012, 12:05 PM) *
.. ma hai preso anche tu da Matsuiya?


Si. Leggendo in rete mi preparo ad un attesa assai lunga (basta digitare "Lonate Pozzoli" e leggendo sarete presi dallo scoramento).
Il problema non é Giapponese.
Sperin ben

Maurizio

Inviato da: rolubich il Jan 14 2012, 12:42 PM

Ho comprato abbastanza spesso dall'Asia e, quando ho potuto tracciare il pacco, ho notato che ci volevano 3/4 giorni per arrivare alla dogana italiana e poi lì ci rimaneva una settimana.

Alle volte mi hanno aperto il pacco o mi hanno chiesto copia della transazione per vedere se il prezzo dichiarato dal venditore coincideva con quello pagato.

Comunque è sempre arrivato tutto.

Inviato da: il donda il Jan 14 2012, 01:57 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 14 2012, 11:59 AM) *
Il mio 28mm f2 invece é inchiodato in dogana e mi hanno chiesto dichiarazione sul contenuto e valore e fattura d'acquisto Fulmine.gif
Chissà quando mi arriverà.
Ho mandato il tutto via mail chiedendo conferma del ricevimento ma non mi hanno risposto.
Al telefono di Lonate Pozzolo non risponde mai nessuno. Avrò fatto cento telefonate. Una vera vergogna.

Maurizio


dipende più che altro dalla "fortuna", dal momento che i controlli sui pacchi in transito avvengono random

mi sono trovato in questa situazione alcune volte (con pacchi provenienti dagli stati uniti)
la dogana richiede la fattura (o anche la ricevuta del pagamento con paypal)

di solito (a me è sempre andata così) in un paio di giorni sbloccano il pacco e lo recapitano in contrassegno

in pratica si paga il valore dell'iva alla consegna

Inviato da: mk1 il Jan 14 2012, 08:32 PM

Io invece ho acquistato un tubo di prolunga da un privato italiano e la raccomandata è arrivata regolarmente nel magazzino delle nostre poste di Fiumicino, peccato che da li non è mai più ripartita perchè il magazziniere di turno, ha aperto la busta e forse pensando di potersi prolungare una certa sua parte anatomica, ha pensato bene di portarsi a casa l' oggetto.
Non credo che abbia risolto molto, era il PK11a, solo 8mm!!
Complimenti e auguri per il nuovo club!
Non son degno di parteciparvi, ma dite soltanto una parola e l'iscrizione è assicurata. laugh.gif
Filippo.

Inviato da: murfil il Jan 14 2012, 08:56 PM

non fare il timido Filippo smile.gif
ps. spero che l'abbiano beccato quel ladro! maledetti..

Inviato da: maurizio angelin il Jan 14 2012, 09:28 PM

Ho ricevuto nel pomeriggio la seguente mail dalla Dogana (dopo due mail e un fax spediti con i dati richiestimi oltre a cento chiamate alle quali NESSUNO ha risposto):

"Salve, le confermo l'avvenuto evasione della sua pratica lunedì o martedì le sarà fatto consegna con il corriere SDA della sua zona saluti"

(é testuale: notare l'italiano!)

quindi tra qualche giorno sapremo come si comporta la Dogana nel "dopo Monti".
Vi terrò informati

Maurizio

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 15 2012, 02:52 PM

Ieri pensavo, se Nikon produrrebbe un 50 1,2 con con le caratteristiche dell noct estetiche e meccaniche con motore AFS secondo voi, e lo proporrebbe a 2500 €, quanto di voi lo prenderebbero? Io per primo

Inviato da: maxboni il Jan 15 2012, 03:35 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 15 2012, 02:52 PM) *
.....con le caratteristiche dell noct estetiche e meccaniche


l'estetica di tutti i nuovi progetti è da schifo ....come le caratteristiche meccaniche ( fortunatamente non le prestazioni ) ....bisogna sperare in zeiss ( che però non avrà mai l'AFS !! )

Inviato da: Emergent il Jan 15 2012, 04:40 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 15 2012, 02:52 PM) *
Ieri pensavo, se Nikon produrrebbe un 50 1,2 con con le caratteristiche dell noct estetiche e meccaniche con motore AFS secondo voi, e lo proporrebbe a 2500 €, quanto di voi lo prenderebbero? Io per primo


Giusto...esteticamente i nuovi obiettivi fanno pena.
Anche il 50 1.2 canon non mi piace e neanche il 50 1.0 sempre canon.
Il nikkor 50 AFS (1.8 o 1.4) è addirittura peggio.
E poi sarà solo una xxx mentale, ma l'ottica esclusivamente manual focus mi da più gusto...tanto io la uso il 99% delle volte con la F3.
Ma tanto i giudizi estetici lasciano il tempo che trovano.
Uso la D90 e la D700 mi fa gola, ma esteticamente, secondo me, le serie F, FM, FE vincono, ma non per questo rinuncio alla comodità del digitale...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668172 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f10918a03691_DSC0093.JPG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: Mauro1258 il Jan 16 2012, 11:12 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 14 2012, 11:59 AM) *
Il mio 28mm f2 invece é inchiodato in dogana e mi hanno chiesto dichiarazione sul contenuto e valore e fattura d'acquisto Fulmine.gif
Chissà quando mi arriverà.
Ho mandato il tutto via mail chiedendo conferma del ricevimento ma non mi hanno risposto.
Al telefono di Lonate Pozzolo non risponde mai nessuno. Avrò fatto cento telefonate. Una vera vergogna.

Maurizio



Quando si ferma a Lonate Pozzolo , per esperienza ... non hai speranza (scusa la rima) ... blink.gif


Inviato da: murfil il Jan 17 2012, 04:30 PM

Appena scartato il mio gioiellino giapponese smile.gif come al solito, nessuna sorpresa: sembra appena uscito dal negozio smile.gif dall'ordine 10 giorni esatti.. nessun intoppo doganale (per inciso la dogana era la stessa citata prima Malpensa Lonate pozzolo). E' già sulla d700 smile.gif

Inviato da: zUorro il Jan 17 2012, 05:22 PM

Qualche scattino va.. prima che convoli a giuste nozze con qualcuno che lo sappia usare meglio...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669886 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f159f78e3610_FMF2218resize.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669885 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f159f3e826e5_FMF2114resize.JPG

Inviato da: CVCPhoto il Jan 17 2012, 05:36 PM

Evvai!!!!! Non sto più nella pelle:

"Gentile Carlo Clara,

la spedizione relativa all'ordine n.ro 2437 e' stata effettuata.

La consegna avviene normalmente entro 2 giorni lavorativi.

Per problemi o ritardi può inviarci una mail a ...............
Una volta ricevuto l'oggetto, per eventuali problemi non esiti nel contattarci telefonicamente o tramite email.

Grazie mille per averci preferito.

Cordiali saluti"


Ebbene sì, per chi non avesse afferrato è la comunicazione che oggi mi è stato spedito il 50 f/1,2 e domani o al massimo Giovedì sarà nelle mie mani.

Preparatevi per una bevuta al bar!!! wink.gif

Inviato da: alessandro galloni il Jan 17 2012, 06:09 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 14 2012, 09:28 PM) *
Ho ricevuto nel pomeriggio la seguente mail dalla Dogana (dopo due mail e un fax spediti con i dati richiestimi oltre a cento chiamate alle quali NESSUNO ha risposto):

"Salve, le confermo l'avvenuto evasione della sua pratica lunedì o martedì le sarà fatto consegna con il corriere SDA della sua zona saluti"

(é testuale: notare l'italiano!)

quindi tra qualche giorno sapremo come si comporta la Dogana nel "dopo Monti".
Vi terrò informati

Maurizio



E' evidente che i 28mm non stanno simpatici alla dogana... ho sentito ora Poste Italiane, pure il mio è fermo in dogana e mi contatteranno per avere informazioni

Inviato da: Mauro1258 il Jan 17 2012, 07:47 PM

QUOTE(murfil @ Jan 17 2012, 04:30 PM) *
Appena scartato il mio gioiellino giapponese smile.gif come al solito, nessuna sorpresa: sembra appena uscito dal negozio smile.gif dall'ordine 10 giorni esatti.. nessun intoppo doganale (per inciso la dogana era la stessa citata prima Malpensa Lonate pozzolo). E' già sulla d700 smile.gif


Murfil, pagato nulla in dogana ? Il mio è entrato a Lonate Pozzolo ieri ...

Inviato da: murfil il Jan 17 2012, 08:22 PM

no smile.gif anche stavolta è andata bene wink.gif ho controllato sul pacco: ha scritto lente usata valore 59 dollari..

Inviato da: CVCPhoto il Jan 17 2012, 10:42 PM

QUOTE(murfil @ Jan 17 2012, 08:22 PM) *
no smile.gif anche stavolta è andata bene wink.gif ho controllato sul pacco: ha scritto lente usata valore 59 dollari..


E adesso... qualche scatto Fabiola!!!! a me arriverà al massimo Giovedì... è stato spedito oggi... smile.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 17 2012, 11:27 PM

Me lo sogno anche di notte...

IPB Immagine

Inviato da: Giacomo.terra il Jan 17 2012, 11:52 PM

Mannaggia a voi che avete aperto questo tread!...e pensare che il mio spacciatore di fiducia me lo dava via usato in ottima condizioni a 350 euro...non c'avevo una lira...che nervoso!!!!

Ottime foto per un ottima lente che probabilmente non avrò mai...di sicuro finche non avrò un FX

Inviato da: CVCPhoto il Jan 18 2012, 12:46 AM

QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 17 2012, 11:52 PM) *
Mannaggia a voi che avete aperto questo tread!...e pensare che il mio spacciatore di fiducia me lo dava via usato in ottima condizioni a 350 euro...non c'avevo una lira...che nervoso!!!!

Ottime foto per un ottima lente che probabilmente non avrò mai...di sicuro finche non avrò un FX


Mai dire mai... wink.gif

Prova ad immaginare un ritratto su DX con il 50 f/1,2. Sono proprio curioso di provarlo anche sulla D300s.

Inviato da: MrFurlox il Jan 18 2012, 01:37 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 18 2012, 12:46 AM) *
Mai dire mai... wink.gif

Prova ad immaginare un ritratto su DX con il 50 f/1,2. Sono proprio curioso di provarlo anche sulla D300s.


carlo stai buno che mi state facendo venire la scimmietta sulla spalla sinistra ( quella destra è occupata dallo scimmione per il 70-200 ) l' unica cosa che riesce a frenarmi è la mancanza di esposimetro della mia macchina

Marco

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 18 2012, 08:01 AM

Chiedo ufficialmente l'iscrizione a Maurizio! smile.gif 3 foto con nessuna PP, solo conversione con View NX2...
Può andar bene uno scatto a F11 con una obsoleta D300 dal terrazzo di casa?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670179 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f166c8bc93e2_JM10327.JPG
Altrimenti a F2.8 per fotografare i miei 2 cuccioli
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670181 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f166ce5ca1b8_JM10310.JPG
O al massimo uno scatto penoso a F1,2 tanto per vedere se veramente il diaframma apre così tanto...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670180 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f166cbd65e47_JM10304.JPG

Posso considerarmi dei vostri? messicano.gif

Inviato da: Mauro1258 il Jan 18 2012, 09:09 AM

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 18 2012, 08:01 AM) *
Chiedo ufficialmente l'iscrizione a Maurizio! smile.gif 3 foto con nessuna PP, solo conversione con View NX2...
Può andar bene uno scatto a F11 con una obsoleta D300 dal terrazzo di casa?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f166c8bc93e2_JM10327.JPG
Altrimenti a F2.8 per fotografare i miei 2 cuccioli
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f166ce5ca1b8_JM10310.JPG
O al massimo uno scatto penoso a F1,2 tanto per vedere se veramente il diaframma apre così tanto...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f166cbd65e47_JM10304.JPG

Posso considerarmi dei vostri? messicano.gif


Lo sfocato a 1.2 del rametto di ulivo sarebbe in grado di provocare reazioni di libidine perfino alla "scimmia" ...

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 18 2012, 09:19 AM

QUOTE(Mauro1258 @ Jan 18 2012, 09:09 AM) *
Lo sfocato a 1.2 del rametto di ulivo sarebbe in grado di provocare reazioni di libidine perfino alla "scimmia" ...

messicano.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2012, 12:48 PM

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 18 2012, 08:01 AM) *
Chiedo ufficialmente l'iscrizione a Maurizio!
....
Posso considerarmi dei vostri?


Non mi hanno eletto (ancora) Presidente o Segretario del Club pertanto non devi chiedermi l'iscrizione.
Tutti sono benvenuti.
Per le foto direi che i panorami non sono "la morte sua" e pertanto direi che la seconda (complimenti per i pargoli) e la terza lo caratterizzano meglio.
Benvenuto nel club.

Maurizio

Inviato da: dottor_maku il Jan 18 2012, 01:33 PM

http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6694859007/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6694859007/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5691745854/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5691745854/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5688367654/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5688367654/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5616534143/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5616534143/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr

ho qualche scatto anche a pellicola ma flickr se li e' mangiati.

ovviamente di cropparlo dx non se ne parla nemmeno

Inviato da: alessandro galloni il Jan 18 2012, 02:23 PM

QUOTE(dottor_maku @ Jan 18 2012, 01:33 PM) *
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6694859007/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6694859007/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5691745854/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5691745854/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5688367654/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5688367654/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5616534143/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5616534143/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr

ho qualche scatto anche a pellicola ma flickr se li e' mangiati.

ovviamente di cropparlo dx non se ne parla nemmeno

bellissime Doc

Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2012, 03:30 PM

QUOTE(dottor_maku @ Jan 18 2012, 01:33 PM) *
ho qualche scatto anche a pellicola ma flickr se li e' mangiati.


Ottime dottore !
Sono stati proprio i tuoi scatti su flickr e questo in particolare

http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5818805549/in/photostream

che ha scatenato definitivamente la mia scimmia ed é partito l'ordine di acquisto del gioiello.
Continua però a postare i tuoi splendidi scatti.
Ciao

Maurizio

Inviato da: dottor_maku il Jan 18 2012, 03:38 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 03:30 PM) *
Ottime dottore !
Sono stati proprio i tuoi scatti su flickr e questo in particolare

http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5818805549/in/photostream

che ha scatenato definitivamente la mia scimmia ed é partito l'ordine di acquisto del gioiello.
Continua però a postare i tuoi splendidi scatti.
Ciao

Maurizio


troppo buono!

ah ricordo quello scatto, un ritratto su commissione. il 50 1.2 ais lo considero parte del mio vocabolario fotografico, lo uso solo per ritrattistica che richiede un certo carattere.

oggi quello scatto lo avrei fatto con il summicron f2 probabilmente, mentre per quelli che ho postato il 50 1.2 resta la prima scelta. per ritratti un filo piu' stretti ho l'85 1.4 afd che ha anche lui il suo linguaggio elegante e sereno.

Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2012, 03:57 PM

... nel frattempo vi aggiorno sulla dogana per il 28 f2 AIS acquistato usato in Giappone.
Arrivato stamattina.
Peccato che ho pagato ulteriori Euro 106,07 così suddivisi:
Dazio 14,61
IVA 85,96
Oneri postali 5,50

Sintesi dell'operazione:
costo acquisto obiettivo USATO 377,72 Euro
spese spedizione 29,48 Euro
dazio 14,61 Euro
IVA 85,96 Euro
Oneri postali 5,50 Euro
Totale 512,27 Euro (35,62% in più del valore del bene acquistato)

Ma l'IVA su un usato secondo voi é dovuta o no?
Sul Forum ci sono fior di Commercialisti che mi/ci sapranno dare una risposta.
E' chiaro che cento Euro non mi faranno diventare più ricco né più povero però così, giusto per capire.

Maurizio

Inviato da: Mauro1258 il Jan 18 2012, 05:12 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 03:57 PM) *
... nel frattempo vi aggiorno sulla dogana per il 28 f2 AIS acquistato usato in Giappone.
Arrivato stamattina.
Peccato che ho pagato ulteriori Euro 106,07 così suddivisi:
Dazio 14,61
IVA 85,96
Oneri postali 5,50

Sintesi dell'operazione:
costo acquisto obiettivo USATO 377,72 Euro
spese spedizione 29,48 Euro
dazio 14,61 Euro
IVA 85,96 Euro
Oneri postali 5,50 Euro
Totale 512,27 Euro (35,62% in più del valore del bene acquistato)

Ma l'IVA su un usato secondo voi é dovuta o no?
Sul Forum ci sono fior di Commercialisti che mi/ci sapranno dare una risposta.
E' chiaro che cento Euro non mi faranno diventare più ricco né più povero però così, giusto per capire.

Maurizio



Bella botta !!!

Si l'IVA sull'usato acquistato all'estero è dovuta

Inviato da: reclinato il Jan 18 2012, 05:21 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 03:57 PM) *
... nel frattempo vi aggiorno sulla dogana per il 28 f2 AIS acquistato usato in Giappone.
Arrivato stamattina.
Peccato che ho pagato ulteriori Euro 106,07 così suddivisi:
Dazio 14,61
IVA 85,96
Oneri postali 5,50

Sintesi dell'operazione:
costo acquisto obiettivo USATO 377,72 Euro
spese spedizione 29,48 Euro
dazio 14,61 Euro
IVA 85,96 Euro
Oneri postali 5,50 Euro
Totale 512,27 Euro (35,62% in più del valore del bene acquistato)

Ma l'IVA su un usato secondo voi é dovuta o no?
Sul Forum ci sono fior di Commercialisti che mi/ci sapranno dare una risposta.
E' chiaro che cento Euro non mi faranno diventare più ricco né più povero però così, giusto per capire.

Maurizio


ciao maurizio ho letto la tua richiesta e cerco di aiutarti, pur non essendo commercialista, ma comunque del ramo.
L'IVA è da pagarsi nel momento in cui si crea valore. Per tale ragione anche su un usato italiano il negoziante paga l'IVA che poi la scarica sul prezzo finale al cliente.
Solo la compravendita tra privati è esente.
Altrimenti un negozio che vende solamente usato non dovrebbe pagare niente di IVA. wink.gif
Complimenti a tutti per gli scatti comunque.


prospero

Inviato da: Mauro1258 il Jan 18 2012, 06:21 PM

QUOTE(reclinato @ Jan 18 2012, 05:21 PM) *
ciao maurizio ho letto la tua richiesta e cerco di aiutarti, pur non essendo commercialista, ma comunque del ramo.
L'IVA è da pagarsi nel momento in cui si crea valore. Per tale ragione anche su un usato italiano il negoziante paga l'IVA che poi la scarica sul prezzo finale al cliente.
Solo la compravendita tra privati è esente.
Altrimenti un negozio che vende solamente usato non dovrebbe pagare niente di IVA. wink.gif
Complimenti a tutti per gli scatti comunque.
prospero



L'IVA la paghi anche fra compravendita fra privati, quando compri all'estero wink.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2012, 08:28 PM

La domanda che vorrei porre agli esperti é la seguente:
comprando un bene usato in un Paese extra UE l'IVA é dovuta ?


In passato sul Forum ho letto che non lo é.
Al di la della cifra che, come ho detto, non cambierà il mio "stato sociale" mi farebbe piacere sapere, per mia curiosità, se ciò é dovuto e possibilmente conoscere la normativa di riferimento.
Vi ringrazio

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 18 2012, 08:56 PM

QUOTE(MrFurlox @ Jan 18 2012, 01:37 AM) *
carlo stai buno che mi state facendo venire la scimmietta sulla spalla sinistra ( quella destra è occupata dallo scimmione per il 70-200 ) l' unica cosa che riesce a frenarmi è la mancanza di esposimetro della mia macchina

Marco


Che problema c'è se perdi l'esposimetro? Due scatti gruardando l'istogramma e l'esposizione è centrata. rolleyes.gif

Te lo sconsiglio comunque, anche se da provare su DX, la sua morte è su FX. Prenditi quindi il 70-200 che ti servirà senz'altro di più. wink.gif

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 08:28 PM) *
La domanda che vorrei porre agli esperti é la seguente:
comprando un bene usato in un Paese extra UE l'IVA é dovuta ?
In passato sul Forum ho letto che non lo é.
Al di la della cifra che, come ho detto, non cambierà il mio "stato sociale" mi farebbe piacere sapere, per mia curiosità, se ciò é dovuto e possibilmente conoscere la normativa di riferimento.
Vi ringrazio

Maurizio


Azzarola... ho letto sopra... proprio un ladrocinio. Purtroppo non sono a conoscenza della legge al riguardo e credo che l'unica cosa da fare da parte del venditore sia quella di dichiarare un prezzo basso, molto basso, in modo da pagare poca IVA o addirittura rientrare nella franchigia.

Come hai detto tu, non ti cambierà lo stato sociale, ma fa comunque rodere parecchio. Vabbé, l'importante è che ora ti sia arrivato e giù con gli scatti, ma senza tradire troppo il 'nostro' però. wink.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 18 2012, 08:59 PM

QUOTE(dottor_maku @ Jan 18 2012, 01:33 PM) *
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6694859007/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6694859007/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5691745854/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5691745854/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5688367654/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5688367654/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5616534143/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5616534143/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr

ho qualche scatto anche a pellicola ma flickr se li e' mangiati.

ovviamente di cropparlo dx non se ne parla nemmeno

Ecco, queste le avevo dimenticate e adesso mi si ripropongono, prima era una scimmietta fastidiosa, adesso mi sta schiaffeggiando le orecchie, ma xxx di quella trota, appena riesco mi unisco a voi, stardi....... messicano.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 18 2012, 09:11 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 18 2012, 08:59 PM) *
Ecco, queste le avevo dimenticate e adesso mi si ripropongono, prima era una scimmietta fastidiosa, adesso mi sta schiaffeggiando le orecchie, ma xxx di quella trota, appena riesco mi unisco a voi, stardi....... messicano.gif


Hahahahahahaha.... eddai, ti aspettiamo allora.... Pollice.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2012, 09:12 PM

A questo punto credo sia opportuno rendere noto l'elenco degli iscritti ad oggi (in ordine di iscrizione):
maurizio angelin
CVCPhoto
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku

... se ho colpevolmente dimenticato qualcuno Vi prego di segnalarlo.
Grazie a tutti per gli splendidi contributi e.... non facciamolo "scivolare" in seconda pagina.

Maurizio



Inviato da: andrea.cassani il Jan 18 2012, 09:29 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 03:57 PM) *
... nel frattempo vi aggiorno sulla dogana per il 28 f2 AIS acquistato usato in Giappone.
Arrivato stamattina.
Peccato che ho pagato ulteriori Euro 106,07 così suddivisi:
Dazio 14,61
IVA 85,96
Oneri postali 5,50

Sintesi dell'operazione:
costo acquisto obiettivo USATO 377,72 Euro
spese spedizione 29,48 Euro
dazio 14,61 Euro
IVA 85,96 Euro
Oneri postali 5,50 Euro
Totale 512,27 Euro (35,62% in più del valore del bene acquistato)

Ma l'IVA su un usato secondo voi é dovuta o no?
Sul Forum ci sono fior di Commercialisti che mi/ci sapranno dare una risposta.
E' chiaro che cento Euro non mi faranno diventare più ricco né più povero però così, giusto per capire.

Maurizio


ciao Maurizio

la richiesta di info dalla dogana ti è arrivata via posta ?

(avete scatenato la mia curiosità verso gli AIS, ho preso un 105 2,5 che adesso giace in dogana ... toccherà anche a me sborsare l'obolo o mi andrà liscia come a murfil ??? hmmm.gif )

p.s. scusate l'OT ...

Inviato da: CVCPhoto il Jan 18 2012, 09:33 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 09:12 PM) *
A questo punto credo sia opportuno rendere noto l'elenco degli iscritti ad oggi (in ordine di iscrizione):
maurizio angelin
CVCPhoto
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku

... se ho colpevolmente dimenticato qualcuno Vi prego di segnalarlo.
Grazie a tutti per gli splendidi contributi e.... non facciamolo "scivolare" in seconda pagina.

Maurizio


Evvai!!! Già il 17 siamo, senza contare coloro che lo possiedono ma non hanno ancora individuato il Club e quelli che sulla scia lo acquisteranno a breve. wink.gif

Aggiornamento: il mio arriverà domani... così mi è stato promesso... rolleyes.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2012, 09:40 PM

QUOTE(andrea.cassani @ Jan 18 2012, 09:29 PM) *
la richiesta di info dalla dogana ti è arrivata via posta ?


No mi hanno telefonato e poi mi hanno inviato una mail.

Oggi mi é arrivato il 28 AI-s f2. Come non potevo fare due scattucci di confronto con il Nostro beneamato ?
Eccoli:

50/1,2 @1,2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664970 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06092786d97_080.jpg


28/2 @2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670497 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f172db79c95c_054.jpg

... e adesso, via alle scimmie ...
Ciao

Maurizio

Inviato da: Rikj il Jan 18 2012, 10:02 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 09:40 PM) *
No mi hanno telefonato e poi mi hanno inviato una mail.

Oggi mi é arrivato il 28 AI-s f2. Come non potevo fare due scattucci di confronto con il Nostro beneamato ?


Bellissima la cremosità del bokeh vero?? Ottimo acquisto Maurizio Pollice.gif

Oramai io esco solo con il 28/2 e il 50/1.2.. e ogni tanto aggiungo il 105 1.8!

Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2012, 10:12 PM

QUOTE(Rikj @ Jan 18 2012, 10:02 PM) *
.. e ogni tanto aggiungo il 105 1.8!


.... non dirmelo !!!! E' uno dei prossimi in lista assieme al 20 f 2,8.

Maurizio

Inviato da: murfil il Jan 18 2012, 10:31 PM

Maurizio, mi spiace per la fregatura doganale.. mi sa che (almeno sul forum) è una delle prime volte che capita con il giapponese (io ne ho preso 4!).. io ho fatto qualche scatto ieri sera, in casa, di prova.. non male.. non male.. anche la maf mi è sembrata facile (sarà la focale più corta).. se riesco domani posto qualcosa (ora sono proprio cotta.. latte caldo, OKi, e me ne vado a nanna che domani si replica).

Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2012, 10:34 PM

QUOTE(murfil @ Jan 18 2012, 10:31 PM) *
Maurizio, mi spiace per la fregatura doganale.. mi sa che (almeno sul forum) è una delle prime volte che capita con il giapponese (io ne ho preso 4!).. io ho fatto qualche scatto ieri sera, in casa, di prova.. non male.. non male.. anche la maf mi è sembrata facile (sarà la focale più corta).. se riesco domani posto qualcosa (ora sono proprio cotta.. latte caldo, OKi, e me ne vado a nanna che domani si replica).


L'importante é che il vetro é davvero immacolato. Come nuovo.
Davvero fantastico.
.. andrà meglio la prossima volta dato che la wish list di AIS é lunga...
Grazie e buona notte

Maurizio

Inviato da: Giacomo.terra il Jan 18 2012, 10:51 PM

Scusate ma ho visto male o esiste anche un 55mm f1.2?? L'ho visto coi miei occhi!

Inviato da: Marco Senn il Jan 18 2012, 10:53 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 03:57 PM) *
Totale 512,27 Euro (35,62% in più del valore del bene acquistato)

Ma l'IVA su un usato secondo voi é dovuta o no?


Cavoli... mi dispiace... anche perchè te l'ho segnalato io....

La cosa più sicura è fare un quesito all'Agenzia delle Dogane. Almeno si ha una risposta sicura... per me l'IVA su un usato non si paga per il semplice motivo che è già stata pagata in modo definitivo. Però trattandosi di estero potrebbe essere diversa la cosa. Io non ho mai pagato nulla e che io sappia neppure Andrea e Murfil...

Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2012, 10:59 PM

QUOTE(Marco Senn @ Jan 18 2012, 10:53 PM) *
Cavoli... mi dispiace... anche perchè te l'ho segnalato io....

La cosa più sicura è fare un quesito all'Agenzia delle Dogane. Almeno si ha una risposta sicura... per me l'IVA su un usato non si paga per il semplice motivo che è già stata pagata in modo definitivo. Però trattandosi di estero potrebbe essere diversa la cosa. Io non ho mai pagato nulla e che io sappia neppure Andrea e Murfil...


No problem. Non mi ha ridotto sul lastrico rolleyes.gif
E degli scatti postati sopra cosa mi dici ?
Ciao

Maurizio

Inviato da: Rikj il Jan 18 2012, 11:01 PM

QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 18 2012, 10:51 PM) *
Scusate ma ho visto male o esiste anche un 55mm f1.2?? L'ho visto coi miei occhi!

Esiste esiste.. Il primo tentativo di un 1.2, anticipia il NOCT e il 50mm 1.2. Arriverà fino alla versioni AI.

Se per questo esiste anche un 58mm 1.4!

Inviato da: Marco Senn il Jan 18 2012, 11:04 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 10:59 PM) *
E degli scatti postati sopra cosa mi dici ?


Lo sfocato mi pare adeguato. Per i toni attendo qualcosa di più colorato. E' una focale splendida sono certo che ci troverai benissimo... Attendo incontro per farti provare il 105/2.5...

Inviato da: CVCPhoto il Jan 19 2012, 12:53 AM

QUOTE(Marco Senn @ Jan 18 2012, 11:04 PM) *
Lo sfocato mi pare adeguato. Per i toni attendo qualcosa di più colorato. E' una focale splendida sono certo che ci troverai benissimo... Attendo incontro per farti provare il 105/2.5...


Io te lo ripeto, voglio provare il 300 f/1,4 che hai in firma... messicano.gif

@Maurizio: le dimensioni delle immagini sono piccoline ed è difficile giudicare e quindi ma correggimi se sbaglio, il 28 (per me) ha un bokeh nervoso, di carattere, ovviamente meno cremoso del 50 f/1,2, ma per il mio gusto è molto gratificante.

Inviato da: Attilio PB il Jan 19 2012, 04:33 AM

Solo uno scatto tecnico per verificare la tenuta del 58 Noct:

4 lampioni in campo, forti, e si riesce a catturare tutto il dettaglio che si vuole oltre che gli ultimi bagliori di luce del cielo... ah, ad f/1,2 cool.gif
Nessun lavoro in photoshop, solo aperto, convertito in Camera Raw e MDC con la riduzione web.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670598 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f178dc88354e_test58luci.jpg

ciao
a.

Inviato da: Marco Senn il Jan 19 2012, 08:02 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 19 2012, 12:53 AM) *
Io te lo ripeto, voglio provare il 300 f/1,4 che hai in firma... messicano.gif


Appena riesco a liberare l'Ape bilico che ha in dotazione come piedino ci accordiamo messicano.gif

Inviato da: alessandro galloni il Jan 19 2012, 09:16 AM

QUOTE(Attilio PB @ Jan 19 2012, 04:33 AM) *
Solo uno scatto tecnico per verificare la tenuta del 58 Noct:

4 lampioni in campo, forti, e si riesce a catturare tutto il dettaglio che si vuole oltre che gli ultimi bagliori di luce del cielo... ah, ad f/1,2 cool.gif
Nessun lavoro in photoshop, solo aperto, convertito in Camera Raw e MDC con la riduzione web.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f178dc88354e_test58luci.jpg

ciao
a.


mamma che roba!

Inviato da: andrea.cassani il Jan 19 2012, 09:33 AM

QUOTE(Marco Senn @ Jan 18 2012, 10:53 PM) *
Cavoli... mi dispiace... anche perchè te l'ho segnalato io....

La cosa più sicura è fare un quesito all'Agenzia delle Dogane. Almeno si ha una risposta sicura... per me l'IVA su un usato non si paga per il semplice motivo che è già stata pagata in modo definitivo. Però trattandosi di estero potrebbe essere diversa la cosa. Io non ho mai pagato nulla e che io sappia neppure Andrea e Murfil...



aspetta ... il mio primo ais (maledetti voi che mi avete "inscimmiato" messicano.gif messicano.gif ) è bloccato in dogana hmmm.gif

mi sa che dovrò versare l'obolo anche io

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 09:40 PM) *
No mi hanno telefonato e poi mi hanno inviato una mail.

Oggi mi é arrivato il 28 AI-s f2. Come non potevo fare due scattucci di confronto con il Nostro beneamato ?
Eccoli:

50/1,2 @1,2

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06092786d97_080.jpg
28/2 @2

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f172db79c95c_054.jpg

... e adesso, via alle scimmie ...
Ciao

Maurizio


che sfocato il 28 ... guru.gif

ma quello del 50 è spaziale wub.gif

Inviato da: Max Lucotti il Jan 19 2012, 09:57 AM

QUOTE(dottor_maku @ Jan 18 2012, 01:33 PM) *
ho qualche scatto anche a pellicola ma flickr se li e' mangiati.

ovviamente di cropparlo dx non se ne parla nemmeno


la seconda è uno spettacolo puro...
complimenti!

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 09:40 PM) *
No mi hanno telefonato e poi mi hanno inviato una mail.

Oggi mi é arrivato il 28 AI-s f2. Come non potevo fare due scattucci di confronto con il Nostro beneamato ?
Eccoli:

50/1,2 @1,2

28/2 @2


... e adesso, via alle scimmie ...
Ciao

Maurizio


Maurizio posteresti qualche altra foto con il 28 a ta quando puoi? non sò, ma la prima impressione sullo sfuocato non mi ha esaltato.. sarà colpa dello sfuocato del 50 1.2? wink.gif

QUOTE(Attilio PB @ Jan 19 2012, 04:33 AM) *
Solo uno scatto tecnico per verificare la tenuta del 58 Noct:

4 lampioni in campo, forti, e si riesce a catturare tutto il dettaglio che si vuole oltre che gli ultimi bagliori di luce del cielo... ah, ad f/1,2 cool.gif
Nessun lavoro in photoshop, solo aperto, convertito in Camera Raw e MDC con la riduzione web.



ciao
a.


..e il coma dove è finito?????? (o la coma.. sarà maschile o femminile.. forse femmina, visto che è un difetto...) messicano.gif

Ciao a tutti

Max



Inviato da: pasquale5157 il Jan 19 2012, 12:57 PM

17 iscritti non è proprio il numero perfetto.
Facciamo che sono il 18°? Me lo consentite? D'altra parte è per colpa dei vostri scatti che l'ho "dovuto" comprare.
Ricevuto da un paio di giorni in condizioni pari al nuovo, altra marcia rispetto al "moderno cinquantone" .
Appena riesco a scattare qualcosa di decente, posterò per confermare l'iscrizione.

Inviato da: Mauro1258 il Jan 19 2012, 02:05 PM

Arrivato oggi in condizione perfette, nulla dovuto alla dogana in quanto "used lens value 29$".

Ora passo al bar, intanto allego qualche scatto veloce per provarlo.

Usabilissimo gia ad 1.2, la MAF non è poi così critica, pensavo peggio.

f1.2
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

f2.0
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

f2.8
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: CVCPhoto il Jan 19 2012, 02:19 PM

QUOTE(Marco Senn @ Jan 19 2012, 08:02 AM) *
Appena riesco a liberare l'Ape bilico che ha in dotazione come piedino ci accordiamo messicano.gif


Se vuoi mi faccio prestare un carrello portabarca... laugh.gif

QUOTE(Max Lucotti @ Jan 19 2012, 09:57 AM) *
la seconda è uno spettacolo puro...
complimenti!
Maurizio posteresti qualche altra foto con il 28 a ta quando puoi? non sò, ma la prima impressione sullo sfuocato non mi ha esaltato.. sarà colpa dello sfuocato del 50 1.2? wink.gif
..e il coma dove è finito?????? (o la coma.. sarà maschile o femminile.. forse femmina, visto che è un difetto...) messicano.gif

Ciao a tutti

Max


Il COMA non è un problema che tocca il Noct come sono riuscito a comprendere da Federico (FZFZ) e con questo scatto di Attilio.

Mi era tato anche ricordato che il COMA si verifica a lovello di luci sui bordi del fotogramma quando si scatta a TA con MAF non misurata sulle luci stesse e prossima all'infinito.

QUOTE(Mauro1258 @ Jan 19 2012, 02:05 PM) *
Arrivato oggi in condizione perfette, nulla dovuto alla dogana in quanto "used lens value 29$".

Ora passo al bar, intanto allego qualche scatto veloce per provarlo.

Usabilissimo gia ad 1.2, la MAF non è poi così critica, pensavo peggio.


Evvai Mauro!!! Gran lente... la sto aspettando a minuti... acc...

Inviato da: Mauro1258 il Jan 19 2012, 02:23 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 19 2012, 02:19 PM) *
....
Evvai Mauro!!! Gran lente... la sto aspettando a minuti... acc...


Ha fatto prima ad arrivarmi a me dal Giappone che a te da San Marino laugh.gif tongue.gif

Dai che arriva anche a te wink.gif dico solo peccato non averlo preso prima unsure.gif

Inviato da: Max Lucotti il Jan 19 2012, 02:34 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 19 2012, 02:19 PM) *
Il COMA non è un problema che tocca il Noct come sono riuscito a comprendere da Federico (FZFZ) e con questo scatto di Attilio.

Mi era tato anche ricordato che il COMA si verifica a lovello di luci sui bordi del fotogramma quando si scatta a TA con MAF non misurata sulle luci stesse e prossima all'infinito.



...era una battuta... texano.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 19 2012, 04:04 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Jan 19 2012, 09:57 AM) *
Maurizio posteresti qualche altra foto con il 28 a ta quando puoi? non sò, ma la prima impressione sullo sfuocato non mi ha esaltato.. sarà colpa dello sfuocato del 50 1.2?


Certo Max. Appena ho un attimo più che volentieri.
Intanto vi aggiorno con le prime impressioni del 28 f2:
nitidezza a TA: più che buona (superiore alle aspettative)
boken: buono (non paragonabile a quello del 50/1,2 ma del resto siamo a f2 !)
cromie: assai simili (mi interessava questo)
apertura delle ombre: assai simile (anche questo mi interessava)
resistenza al controluce: non elevata (si sapeva)
meccanica: superlativa
peso e dimensioni: dopo 14-24 e 24-70 quasi non ti accorgi di averlo
Ciao

Maurizio

Inviato da: alessandro galloni il Jan 19 2012, 06:10 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 19 2012, 04:04 PM) *
Certo Max. Appena ho un attimo più che volentieri.
Intanto vi aggiorno con le prime impressioni del 28 f2:
nitidezza a TA: più che buona (superiore alle aspettative)
boken: buono (non paragonabile a quello del 50/1,2 ma del resto siamo a f2 !)
cromie: assai simili (mi interessava questo)
apertura delle ombre: assai simile (anche questo mi interessava)
resistenza al controluce: non elevata (si sapeva)
meccanica: superlativa
peso e dimensioni: dopo 14-24 e 24-70 quasi non ti accorgi di averlo
Ciao

Maurizio


E' arrivato pure il mio di 28 (il 2.8 però). Non son stato contattato dalla dogana, ma mi son trovato 13.90 da pagare
Vista l'esperienza di Maurizio, direi che mi è andata bene :-)

Inviato da: alessandro galloni il Jan 19 2012, 08:29 PM

in attesa delle foto di murfil, CVC e di nuovi "adepti"
f2
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6726427687/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6726427687/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

Inviato da: maurizio angelin il Jan 19 2012, 09:14 PM

Bene Alessandro !
Come sono le prime impressioni ?

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 09:12 PM) *
A questo punto credo sia opportuno rendere noto l'elenco degli iscritti ad oggi (in ordine di iscrizione):
maurizio angelin
CVCPhoto
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku



QUOTE(pasquale5157 @ Jan 19 2012, 12:57 PM) *
17 iscritti non è proprio il numero perfetto.
Facciamo che sono il 18°? Me lo consentite? D'altra parte è per colpa dei vostri scatti che l'ho "dovuto" comprare.
Ricevuto da un paio di giorni in condizioni pari al nuovo, altra marcia rispetto al "moderno cinquantone" .
Appena riesco a scattare qualcosa di decente, posterò per confermare l'iscrizione.


Mi fa piacere che apprezzi "l'altra marcia" rispetto ai "moderni"

Aggiorno la lista degli iscritti con piacere:
maurizio angelin
CVCPhoto
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157

... e siamo a 19 !

Maurizio

Inviato da: alessandro galloni il Jan 19 2012, 09:46 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 19 2012, 09:14 PM) *
Bene Alessandro !
Come sono le prime impressioni ?
Mi fa piacere che apprezzi "l'altra marcia" rispetto ai "moderni"

Maurizio


Fatto due scattini al volo.
Al solito quando Matsuiya scrive excellent è davvero excellent. Ho trovato impressionanti i 20 cm di minima distanza di messa a fuoco e la ghiera di maf, saranno almeno 30° sulla ghiera tra i 20 e i 25cm. Insomma, mi pare goduriosa :-)


Inviato da: neomeso.lese il Jan 19 2012, 11:43 PM

f 1,2
(da aprire fullscreen)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670848 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f189c965d2f7_DSC6002.jpg

Inviato da: Emergent il Jan 19 2012, 11:49 PM

f/1.2
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670849 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f189de03b7f6_DSC0070.jpg

Inviato da: Emergent il Jan 19 2012, 11:58 PM

QUOTE(alessandro galloni @ Jan 19 2012, 09:46 PM) *
Fatto due scattini al volo.
Al solito quando Matsuiya scrive excellent è davvero excellent. Ho trovato impressionanti i 20 cm di minima distanza di messa a fuoco e la ghiera di maf, saranno almeno 30° sulla ghiera tra i 20 e i 25cm. Insomma, mi pare goduriosa :-)


20cm? Magari!
Fai anche 35.
A 20 cm non si mette a fuoco nulla.

Inviato da: murfil il Jan 20 2012, 06:18 AM

QUOTE(Emergent @ Jan 19 2012, 11:58 PM) *
20cm? Magari!
Fai anche 35.
A 20 cm non si mette a fuoco nulla.


parlavano (credo) del 28 f2,8 ais che mette a fuoco a solo 20cm di distanza wink.gif

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 20 2012, 07:28 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 19 2012, 04:04 PM) *
Certo Max. Appena ho un attimo più che volentieri.
Intanto vi aggiorno con le prime impressioni del 28 f2:
nitidezza a TA: più che buona (superiore alle aspettative)
boken: buono (non paragonabile a quello del 50/1,2 ma del resto siamo a f2 !)
cromie: assai simili (mi interessava questo)
apertura delle ombre: assai simile (anche questo mi interessava)
resistenza al controluce: non elevata (si sapeva)
meccanica: superlativa
peso e dimensioni: dopo 14-24 e 24-70 quasi non ti accorgi di averlo
Ciao

Maurizio


Maurizio, complimenti per il 28mm, il tuo giudizio corrisponde al mio, è un ottimo obiettivo.
Il fascino degli AI poi è micidiale.
A tutta apertura quasi tutti gli AI non sono eccezionali, gli unici che io ho visto davvero molto buoni sono l'85mm f1,8, il 180mm f2,8 e il 200 micro f4 (gli f1,2 non li ho mai provati)
Mi spiace per l'inconveniente in dogana, ma purtroppo l'IVA in ingresso CEE è dovuta anche per i beni usati, la discriminante è il valore, se viene dichiarato inferiore ad una certa cifra (50 euro?) e non viene fatto accertamento, allora non è dovuta.
Va beh, andrà meglio la prossima volta.

Inviato da: CVCPhoto il Jan 20 2012, 10:13 PM

Come tutte le storie a lieto fine ho il piacere di annunciarvi che il 50 f/1,2 è finalmente arrivato e vi posto il primo scatto al volo, leggermente micromosso ma ricco di fascino per i colori che solo LUI riesce a regalare:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671213 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f19d6a54c8c6_DSC2515.JPG

Ora sono finalmente socio effettivo del Club! smile.gif

Un grazie.gif infinito a Maurizio che mi ha permesso di conoscere ed apprezzare questa straordinaria ottica ricca di fascino e personalità. Spero solo di riuscire ad usarla al meglio per non 'offenderla' troppo. wink.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 20 2012, 10:22 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 20 2012, 10:13 PM) *
Come tutte le storie a lieto fine ho il piacere di annunciarvi che il 50 f/1,2 è finalmente arrivato e vi posto il primo scatto al volo, leggermente micromosso ma ricco di fascino per i colori che solo LUI riesce a regalare:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f19d6a54c8c6_DSC2515.JPG

Ora sono finalmente socio effettivo del Club! smile.gif

Un grazie.gif infinito a Maurizio che mi ha permesso di conoscere ed apprezzare questa straordinaria ottica ricca di fascino e personalità. Spero solo di riuscire ad usarla al meglio per non 'offenderla' troppo. wink.gif

vado a farmi un cognac Pollice.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 20 2012, 10:39 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 20 2012, 10:22 PM) *
vado a farmi un cognac Pollice.gif


Offro io Carlo!!!! Pollice.gif

Inviato da: Rikj il Jan 21 2012, 01:53 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 20 2012, 10:39 PM) *
Offro io Carlo!!!! Pollice.gif

Auguri Carlo! Benvenuto nel club finalmente!!! smile.gif

Inviato da: cunta il Jan 21 2012, 12:11 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jan 19 2012, 11:43 PM) *
f 1,2
(da aprire fullscreen)

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f189c965d2f7_DSC6002.jpg

non ho parole .......sono rimasto a bocca aperta complimenti

questo club mi sembra un distributore di banane gratuito.........le scimmie diventano sempre più grandi laugh.gif

Continuate così... Pollice.gif


Saluti Fabio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 21 2012, 03:57 PM

QUOTE(Rikj @ Jan 21 2012, 01:53 AM) *
Auguri Carlo! Benvenuto nel club finalmente!!! smile.gif


Grazie Rikj!!! Quasi un mese di attesa, ma è da ieri che non riesco più a staccarlo dalla D700.

QUOTE(cunta @ Jan 21 2012, 12:11 PM) *
non ho parole .......sono rimasto a bocca aperta complimenti

questo club mi sembra un distributore di banane gratuito.........le scimmie diventano sempre più grandi laugh.gif

Continuate così... Pollice.gif
Saluti Fabio


Hahahahahaahahaah Fabio.... bellissima la tua battuta! laugh.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 21 2012, 04:56 PM

QUOTE(cunta @ Jan 21 2012, 12:11 PM) *
non ho parole .......sono rimasto a bocca aperta complimenti

questo club mi sembra un distributore di banane gratuito.........le scimmie diventano sempre più grandi laugh.gif

Continuate così... Pollice.gif
Saluti Fabio

tu non sai quanto hai ragione, ringrazio Federico Zuorro della possibilità di provare sia il 50 1,2 che il 35 zeiss, (trattami bene il 24 mi raccomando laugh.gif ) dalle prime impressioni, credo che saro' dei vostri nel club, anche se il 35....... prossimo colpo,


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671341 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1adfa9484a4_DSC3735.jpg




Inviato da: Carlo Caruana il Jan 21 2012, 05:15 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671365 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1ae1c88524d_DSC3744.jpg



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671366 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1ae402eb4e1_DSC3721.jpg

Inviato da: zUorro il Jan 21 2012, 05:18 PM

Guarda quegli alberi carlo! Diventano magnificamente sfuocati.
Poi certo con dei modelli del genere! Per forza!

Inviato da: CVCPhoto il Jan 21 2012, 08:23 PM

QUOTE(zUorro @ Jan 21 2012, 05:18 PM) *
Guarda quegli alberi carlo! Diventano magnificamente sfuocati.
Poi certo con dei modelli del genere! Per forza!


Oltre a prestargli le ottiche gli hai fatto pure da modello... che uomo paziente e disponibile che sei.... Pollice.gif

Carlooooooooooo...... sei veramente fortunato! Comprali tutti e due.... ma prima il 50 f/1,2 che ti vogliamo con noi!!!

Adesso non linciatemi.... stesso soggetto, due ottiche diverse con luce diversa in giorni differenti.... gli exif diranno tutto:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665629 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f085b04c63ef_DSC2467.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671468 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1afc37a7a45_DSC2522.JPG

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 21 2012, 08:51 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 21 2012, 08:23 PM) *
Oltre a prestargli le ottiche gli hai fatto pure da modello... che uomo paziente e disponibile che sei.... Pollice.gif

Carlooooooooooo...... sei veramente fortunato! Comprali tutti e due.... ma prima il 50 f/1,2 che ti vogliamo con noi!!!

Adesso non linciatemi.... stesso soggetto, due ottiche diverse con luce diversa in giorni differenti.... gli exif diranno tutto:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f085b04c63ef_DSC2467.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1afc37a7a45_DSC2522.JPG


ehhhh, è qualcosa Carlo, ma non si può ancora vedere molto....
L'afs sembra decisamente più incisivo, ma come si fa a giudicare su due scatti fattti in tempi diversi, lo sfuocato invece pare nettamente a favore dell'AIS

Inviato da: CVCPhoto il Jan 21 2012, 09:13 PM

QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 21 2012, 08:51 PM) *
ehhhh, è qualcosa Carlo, ma non si può ancora vedere molto....
L'afs sembra decisamente più incisivo, ma come si fa a giudicare su due scatti fattti in tempi diversi, lo sfuocato invece pare nettamente a favore dell'AIS


Infatti Giancarlo, le foto non hanno nessuna velleità di test, ci mancherebbe, ma le ho raccattate nell'HD e le ho postate.

Non vi può essere nessun confronto attendibile quindi, visto che l'unico elemento in comune ai due scatti è la massima apertura di entrambe le ottiche.

A parer mio però il dettagli, scusa se ti contraddico, è migliore nel 50 f/1,2 che lo vedo più sobrio e tagliente. L'AFS sembra più nitido perché maggiormente contrastato. Non vorrei però che fosse una mia interpretazione soggettiva e lascio a te e agli altri amici il verdetto, anche se ripeto che questo non vuole essere assolutamente un test.

Lo sfocato in termini di quantità è sovrapponibile, ma qualitativamente vedo più morbido e cremoso anch'io quello dell'f/1,2.

Inviato da: zUorro il Jan 21 2012, 11:50 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 21 2012, 08:23 PM) *
Oltre a prestargli le ottiche gli hai fatto pure da modello... che uomo paziente e disponibile che sei.... Pollice.gif

Carlooooooooooo...... sei veramente fortunato! Comprali tutti e due.... ma prima il 50 f/1,2 che ti vogliamo con noi!!!



ahahahah si .. sono un angelo... caduto in terra per il peso del 24 1.4 che mi ha dato lui come pegno d'amore^^
ahahhahahah

il 35 non si tocca... è intouchable!!!!! il 50 invece... certo che vedendo che ci fate voi mi viene voglia di tenerlo^^

Inviato da: CVCPhoto il Jan 22 2012, 12:01 AM

QUOTE(zUorro @ Jan 21 2012, 11:50 PM) *
ahahahah si .. sono un angelo... caduto in terra per il peso del 24 1.4 che mi ha dato lui come pegno d'amore^^
ahahhahahah

il 35 non si tocca... è intouchable!!!!! il 50 invece... certo che vedendo che ci fate voi mi viene voglia di tenerlo^^


Non guardare me... che sto ancora studiandolo.... messicano.gif

Mi ci vorrà un po' di tempo prima di riuscire a sfruttarlo al massimo, visto che ha molta personalità.

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 22 2012, 10:27 AM

Esco a provare i 2 pargoli poi decido messicano.gif




Inviato da: maurizio angelin il Jan 22 2012, 10:44 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 21 2012, 08:23 PM) *
Adesso non linciatemi.... stesso soggetto, due ottiche diverse con luce diversa in giorni differenti.... gli exif diranno tutto:...


Carlo, non mi sono serviti gli EXIF rolleyes.gif
Quando ho visto lo sfondo della seconda non mi é servito altro.
Crema e vaniglia, vaniglia e crema.
Solo LUI può tanto.
Mi pare che ti diverti come un mandrillo in calore e mi fa piacere.
Ciao

Maurizio

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 22 2012, 01:46 PM

qualche scatto appena fatto, scattare col 50 mi fa tornare ai tempi della mia FM rolleyes.gif



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671743 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1bf978d5033_DSC3805.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671744 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1bf9c9507b1_DSC3814.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671745 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1bfa466b62d_DSC3816.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671759 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1c04a25afaa_DSC3817.JPG


Inviato da: CVCPhoto il Jan 22 2012, 02:07 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 22 2012, 10:44 AM) *
Carlo, non mi sono serviti gli EXIF rolleyes.gif
Quando ho visto lo sfondo della seconda non mi é servito altro.
Crema e vaniglia, vaniglia e crema.
Solo LUI può tanto.
Mi pare che ti diverti come un mandrillo in calore e mi fa piacere.
Ciao

Maurizio


Pollice.gif

Essì... proprio come un mandrillo, in disarmo però... messicano.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 22 2012, 02:12 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 22 2012, 01:46 PM) *
qualche scatto appena fatto, scattare col 50 mi fa tornare ai tempi della mia FM rolleyes.gif
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1bf978d5033_DSC3805.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1bf9c9507b1_DSC3814.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1bfa466b62d_DSC3816.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1c04a25afaa_DSC3817.JPG


Carlo, esagera un po' e non aver paura ad aprire anche a TA, basta che non superi 1/8000 di sec...

Noto con piacere che riesce a scattare anche a f/5,6. Io non mi sono spinto finora oltre f/2 avendo paura che si possa offendere. wink.gif

A f/2,8 vedo però che è pauroso come resa.

Inviato da: murfil il Jan 22 2012, 02:17 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 21 2012, 09:13 PM) *
Infatti Giancarlo, le foto non hanno nessuna velleità di test, ci mancherebbe, ma le ho raccattate nell'HD e le ho postate.

Non vi può essere nessun confronto attendibile quindi, visto che l'unico elemento in comune ai due scatti è la massima apertura di entrambe le ottiche.

A parer mio però il dettagli, scusa se ti contraddico, è migliore nel 50 f/1,2 che lo vedo più sobrio e tagliente. L'AFS sembra più nitido perché maggiormente contrastato. Non vorrei però che fosse una mia interpretazione soggettiva e lascio a te e agli altri amici il verdetto, anche se ripeto che questo non vuole essere assolutamente un test.

Lo sfocato in termini di quantità è sovrapponibile, ma qualitativamente vedo più morbido e cremoso anch'io quello dell'f/1,2.


ma veramente io negli exif leggo per l'afs diaframma 5,6.. sfido che lo sfuocato è migliore nell'1,2 tongue.gif

Inviato da: murfil il Jan 22 2012, 02:31 PM

ecco il mio primo scatto.. lo amo smile.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671775 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1c0eb91b65e_RIT1996.JPG

jpeg on camera senza alcuna lavorazione (in questi giorni proprio non ho tempo.. non vedo l'ora di usarlo come si deve wink.gif ).

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 22 2012, 02:38 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 22 2012, 02:12 PM) *
Carlo, esagera un po' e non aver paura ad aprire anche a TA, basta che non superi 1/8000 di sec...

Noto con piacere che riesce a scattare anche a f/5,6. Io non mi sono spinto finora oltre f/2 avendo paura che si possa offendere. wink.gif

A f/2,8 vedo però che è pauroso come resa.

Carlo non serve scattare a ta, hai praticamente 2 mm di fuoco il resto no, a 2/2,8 secondo me va già bene ph34r.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 22 2012, 02:59 PM

beccatevi questo
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/indexA.htm

in fondo trovate una versione prodotta in soli 18 esemplari per la NASA texano.gif

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 22 2012, 03:08 PM

QUOTE(murfil @ Jan 22 2012, 02:17 PM) *
ma veramente io negli exif leggo per l'afs diaframma 5,6.. sfido che lo sfuocato è migliore nell'1,2 tongue.gif


ahhh, brava Fabiola!
Infatti la zona di nitido dell'AFS era molto più estesa, troppo diversa per solo 1/2 diaframma di differenza, lì per lì avevo pensato che fosse stato per effetto di una diversa angolazione.

Carlo.... ci imbrogli!!! messicano.gif messicano.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 22 2012, 03:17 PM

esasperando messicano.gif



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671783 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1c1a41574ab_IMG0068.JPG

Inviato da: CVCPhoto il Jan 22 2012, 05:26 PM

QUOTE(murfil @ Jan 22 2012, 02:17 PM) *
ma veramente io negli exif leggo per l'afs diaframma 5,6.. sfido che lo sfuocato è migliore nell'1,2 tongue.gif


Ho sbagliato immagine, scusa... ma in termini di nitidezza in questo caso il 50 f/1,2 è ancora più spettacolare. wink.gif

Ho intenzione prossimamente di fare qualche scatto di prova tra i due su cavalletto ed impostazioni manuali a vari diaframmi. da f/1,2 fino a f/5,6. Credo che dopo venderò l'AFS. messicano.gif

QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 22 2012, 03:08 PM) *
ahhh, brava Fabiola!
Infatti la zona di nitido dell'AFS era molto più estesa, troppo diversa per solo 1/2 diaframma di differenza, lì per lì avevo pensato che fosse stato per effetto di una diversa angolazione.

Carlo.... ci imbrogli!!! messicano.gif


E' stato un errore Gian Carlo... altrimenti non avrei lasciato gli Exif... laugh.gif

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 22 2012, 05:36 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 22 2012, 05:26 PM) *
.....

E' stato un errore Gian Carlo... altrimenti non avrei lasciato gli Exif... laugh.gif


ovviamente scherzavo messicano.gif

Inviato da: murfil il Jan 22 2012, 05:44 PM

ecco un'altra, sempre f1,2; ritoccata un po in saturazione, contrasto e esposizione (la Lilla mi frega sempre). Il fuoco è sull'occhio.. io direi proprio che a TA che non è malaccio questo "vecchietto" tongue.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671874 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1c3bad7a661_RIT2008.jpg

Inviato da: maurizio angelin il Jan 22 2012, 06:05 PM

QUOTE(murfil @ Jan 22 2012, 02:31 PM) *
ecco il mio primo scatto.. lo amo smile.gif


QUOTE(murfil @ Jan 22 2012, 05:44 PM) *
ecco un'altra, sempre f1,2; ritoccata un po in saturazione, contrasto e esposizione (la Lilla mi frega sempre). Il fuoco è sull'occhio.. io direi proprio che a TA che non è malaccio questo "vecchietto" tongue.gif


Bene, benissimo Fabiola.
Vedo che hai già stabilito un feeling.
La prima bellissima (merito anche della modella)

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 22 2012, 06:22 PM

QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 22 2012, 05:36 PM) *
ovviamente scherzavo messicano.gif


Eh, l'avevo capito. wink.gif

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 22 2012, 06:29 PM

il mio cucciolino febbricitante, luce praticamente assente, purtroppo ancora con D300 (la D700 è in rientro, non vedo l'ora)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671904 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1c475c08957_JM10558.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Jan 22 2012, 10:58 PM

QUOTE(murfil @ Jan 22 2012, 05:44 PM) *
ecco un'altra, sempre f1,2; ritoccata un po in saturazione, contrasto e esposizione (la Lilla mi frega sempre). Il fuoco è sull'occhio.. io direi proprio che a TA che non è malaccio questo "vecchietto" tongue.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1c3bad7a661_RIT2008.jpg


A chi lo dici... quando voglio fotografare il mio gatto nero è un delirio, ma ormai ho imparato e imposto a -1,7 di correzione, oppure uso l'esposimetro esterno a luce indiretta.

Bellissima la Lilla, dalle un baciottone per me. wink.gif

Inviato da: alessandro galloni il Jan 23 2012, 08:09 AM

QUOTE(murfil @ Jan 22 2012, 05:44 PM) *
ecco un'altra, sempre f1,2; ritoccata un po in saturazione, contrasto e esposizione (la Lilla mi frega sempre). Il fuoco è sull'occhio.. io direi proprio che a TA che non è malaccio questo "vecchietto" tongue.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1c3bad7a661_RIT2008.jpg

smile.gif



Inviato da: Gianmaria Veronese il Jan 23 2012, 12:57 PM

Mettiamo qualcosa và smile.gif

La mia ragazza Giulia..

http://www.flickr.com/photos/photogmv/6285866575/

E qualcosa di quest'estate!

http://www.flickr.com/photos/photogmv/5909918112/

http://www.flickr.com/photos/photogmv/5927069627/

http://www.flickr.com/photos/photogmv/5912076550/

smile.gif

Inviato da: cunta il Jan 23 2012, 01:07 PM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Jan 23 2012, 12:57 PM) *
Mettiamo qualcosa và smile.gif

La mia ragazza Giulia..

http://www.flickr.com/photos/photogmv/6285866575/

E qualcosa di quest'estate!

http://www.flickr.com/photos/photogmv/5909918112/

http://www.flickr.com/photos/photogmv/5927069627/

http://www.flickr.com/photos/photogmv/5912076550/

smile.gif

mancavi proprio solo tu a nutrire la mia scimmia!!!!!

cmq complimenti come sempre del resto

Saluti Fabio

Inviato da: andrea.cassani il Jan 23 2012, 01:52 PM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Jan 23 2012, 12:57 PM) *
Mettiamo qualcosa và smile.gif

La mia ragazza Giulia..

http://www.flickr.com/photos/photogmv/6285866575/

E qualcosa di quest'estate!

http://www.flickr.com/photos/photogmv/5909918112/

http://www.flickr.com/photos/photogmv/5927069627/

http://www.flickr.com/photos/photogmv/5912076550/

smile.gif


guru.gif, ... complimenti !!!

magari bastasse il 50 1.2 per farmi fare queste foto ... messicano.gif

Inviato da: Marco Senn il Jan 23 2012, 05:17 PM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Jan 23 2012, 12:57 PM) *
La mia ragazza Giulia..


E che occhi caspiterina! Gianmaria sei davvero bravo... ottica a parte.

Inviato da: michele cuoghi il Jan 23 2012, 07:00 PM

La mia bici messicano.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=672236 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1d9f9179a99_M408257.jpg


opsss... scusate le dimensioni, pensavo di aver ridotto ulteriormente...


Michele

Inviato da: michele cuoghi il Jan 23 2012, 07:00 PM

La mia bici messicano.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=672236 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1d9f9179a99_M408257.jpg

opsss scusate le dimensioni pensavo di aver ridotto ulteriormente...


Michele

Inviato da: alessandro galloni il Jan 23 2012, 07:11 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Jan 23 2012, 07:00 PM) *
La mia bici messicano.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1d9f9179a99_M408257.jpg

opsss scusate le dimensioni pensavo di aver ridotto ulteriormente...
Michele

davvero terribile questo sfuocato biggrin.gif

Aggiungo la mia principessa tongue.gif

http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6750094683/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6750094683/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

Inviato da: michele cuoghi il Jan 23 2012, 08:14 PM

la nuova entrata con il 50 f1.2


a f1.2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=672278 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1db11e2003a_M407886.jpg

a F2.0 oggi

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=672280 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1db167110b0_M408292.jpg

michele

Inviato da: angionikon il Jan 23 2012, 09:55 PM

Ciao a tutti e complimenti per le splendide immagini.
Ringrazio Maurizio per aver promosso l'apertura di un Club dedicato a queste lenti meravigliose.
Il 50mm 1.2 è stato il mio primo nikkor manuale applicato alle reflex digitali. L'ho comprato usato ad un prezzo "che non si può rifutare". E' un obiettivo che non riuscirò mai a comprendere fino in fondo e che genera tanti entusiasmi e tante delusioni, quando utilizzato a TA, anche in chi, come me, lo ritiene speciale. Diaframmato a F/2 è un'autentica bomba.
Chiedo l'iscrizione al Club e, non avendo, al momento, immagini quantomeno decorose da proporre, allego una foto che ritrae il mio 50 1.2 AIS sull'ultima arrivata.

Buona luce a tutti.

Antonello

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618511 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e611822bca21_DSC0231FE501.2Small.jpg

Inviato da: maurizio angelin il Jan 23 2012, 10:01 PM

Complimenti per questi ultimi scatti.

QUOTE(angionikon @ Jan 23 2012, 09:55 PM) *
.... Chiedo l'iscrizione al Club e, non avendo, al momento, immagini quantomeno decorose da proporre, allego una foto che ritrae il mio 50 1.2 AIS sull'ultima arrivata.


Aggiorno la lista degli iscritti con immenso piacere:
maurizio angelin
CVCPhoto
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon

e abbiamo raggiunto il 20° iscritto.

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 23 2012, 10:13 PM

QUOTE(angionikon @ Jan 23 2012, 09:55 PM) *
Ciao a tutti e complimenti per le splendide immagini.
Ringrazio Maurizio per aver promosso l'apertura di un Club dedicato a queste lenti meravigliose.
Il 50mm 1.2 è stato il mio primo nikkor manuale applicato alle reflex digitali. L'ho comprato usato ad un prezzo "che non si può rifutare". E' un obiettivo che non riuscirò mai a comprendere fino in fondo e che genera tanti entusiasmi e tante delusioni, quando utilizzato a TA, anche in chi, come me, lo ritiene speciale. Diaframmato a F/2 è un'autentica bomba.
Chiedo l'iscrizione al Club e, non avendo, al momento, immagini quantomeno decorose da proporre, allego una foto che ritrae il mio 50 1.2 AIS sull'ultima arrivata.

Buona luce a tutti.

Antonello

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e611822bca21_DSC0231FE501.2Small.jpg


E' vero, ha una personalità tale che riserva molte sorprese. La pdc a TA è poi così ridotta che è sufficiente un respiro per buttare lo scatto. E' tuttavia così fantastico che sembra aumentare la gamma dinamica della fotocamera.

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 23 2012, 10:01 PM) *
Complimenti per questi ultimi scatti.
Aggiorno la lista degli iscritti con immenso piacere:
maurizio angelin
CVCPhoto
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon

e abbiamo raggiunto il 20° iscritto.

Maurizio


Evvai!!! In 20!!! E che nomi che ci sono nella lista! Quasi quasi mi sento quasi in imbarazzo ad esserci... messicano.gif

Inviato da: neomeso.lese il Jan 24 2012, 12:43 AM

QUOTE(angionikon @ Jan 23 2012, 09:55 PM) *
Ciao a tutti e complimenti per le splendide immagini.
Ringrazio Maurizio per aver promosso l'apertura di un Club dedicato a queste lenti meravigliose.
Il 50mm 1.2 è stato il mio primo nikkor manuale applicato alle reflex digitali. L'ho comprato usato ad un prezzo "che non si può rifutare". E' un obiettivo che non riuscirò mai a comprendere fino in fondo e che genera tanti entusiasmi e tante delusioni, quando utilizzato a TA, anche in chi, come me, lo ritiene speciale. Diaframmato a F/2 è un'autentica bomba.
Chiedo l'iscrizione al Club e, non avendo, al momento, immagini quantomeno decorose da proporre, allego una foto che ritrae il mio 50 1.2 AIS sull'ultima arrivata.

Buona luce a tutti.

Antonello

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e611822bca21_DSC0231FE501.2Small.jpg


Devi semplicemente imparare a capirlo e "domarlo"
A 1,2 è capace di regalare meraviglie, a patto di usarlo "come vuole lui"
Bisogna focheggiare entro e non oltre i 4\5 mt, altrimenti la morbidezza estrema si impadronisce dell'immagine, a volte dando quasi l'impressione di aver sbagliato il fuoco.
Rispettando questa sua volontà, la maf non è critica come sembra.
Il suo incedere morbido ai lati del fotogramma fino a f2, permette di disegnare trame e impressioni da sogno.

A 2,8 diventa praticamente "iperfocalizzato"

http://www.flickr.com/photos/neomesolese/6744285841/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/6744285841/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/neomesolese/6744290331/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/6744290331/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/neomesolese/6744284697/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/6744284697/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


Inviato da: nadirfly il Jan 24 2012, 10:01 AM

Salve signori..
sto seguendo da un po questo club e sinceramente mi state facendo venire un gran mal di testa e l'unica medicina funzionale è l'acquisto del maledetto... speriamo di vincere l'asta su ebay così mi aggiungo a questo meraviglioso e creativo gruppo (sempre che sia bravo nell'utilizzo)...

Vi farò sapere!
Gianni

Inviato da: nadirfly il Jan 24 2012, 11:25 AM

QUOTE(nadirfly @ Jan 24 2012, 10:01 AM) *
Salve signori..
sto seguendo da un po questo club e sinceramente mi state facendo venire un gran mal di testa e l'unica medicina funzionale è l'acquisto del maledetto... speriamo di vincere l'asta su ebay così mi aggiungo a questo meraviglioso e creativo gruppo (sempre che sia bravo nell'utilizzo)...

Vi farò sapere!
Gianni


ASTA EBAY persa e solo per 5,00£... ottica venduta per 260,00£

Peccato ma non sarò dei vostri almeno nel breve termine... :-(

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 24 2012, 11:34 AM

QUOTE(nadirfly @ Jan 24 2012, 11:25 AM) *
ASTA EBAY persa e solo per 5,00£... ottica venduta per 260,00£

Peccato ma non sarò dei vostri almeno nel breve termine... :-(

hmmm.gif sicuro si trattasse del 50 f1,2? Mi sembra basso come prezzo finale di un'asta...

Inviato da: nadirfly il Jan 24 2012, 11:41 AM

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 24 2012, 11:34 AM) *
hmmm.gif sicuro si trattasse del 50 f1,2? Mi sembra basso come prezzo finale di un'asta...


Sicuro
http://www.ebay.it/itm/260939367536?ssPageName=STRK:MEDWX:IT#ht_740wt_1344

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 24 2012, 11:45 AM

cavolo! era un buon prezzo!

QUOTE(nadirfly @ Jan 24 2012, 11:41 AM) *
Sicuro
http://www.ebay.it/itm/260939367536?ssPageName=STRK:MEDWX:IT#ht_740wt_1344

meno male che hai perso l'asta sennò avevi fatto l'affare dell'anno...
Non era un 50mm f1,2, ma semplicemente un 50mm f2 rolleyes.gif

Inviato da: Max Lucotti il Jan 24 2012, 11:45 AM

il suo terreno ideale per me è il ritratto...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=672547 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1e89e0e37f0_Scan1201190017.jpg

ma anche nel paesaggio qualcosa si può fare...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=672551 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1e8b1f14f7b_Scan1201190010Modifica.jpg

Ciao

Max

Inviato da: il donda il Jan 24 2012, 11:57 AM

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 24 2012, 11:45 AM) *
meno male che hai perso l'asta sennò avevi fatto l'affare dell'anno...
Non era un 50mm f1,2, ma semplicemente un 50mm f2 rolleyes.gif


è la prima cosa che ho pensato anche io
ma poi ho detto: "quella cifra per un f2 è comunque troppo alto"

Inviato da: Mauro1258 il Jan 24 2012, 12:00 PM

QUOTE(nadirfly @ Jan 24 2012, 11:41 AM) *
Sicuro
http://www.ebay.it/itm/260939367536?ssPageName=STRK:MEDWX:IT#ht_740wt_1344



Beh, ma si vede anche dalla taglia "slim" che è un f2.0 rolleyes.gif

Un 50/1.2 se lo trovi usato a meno di 350/400€ vuol dire che ha dei difetti...

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 24 2012, 12:24 PM

QUOTE(il donda @ Jan 24 2012, 11:57 AM) *
è la prima cosa che ho pensato anche io
ma poi ho detto: "quella cifra per un f2 è comunque troppo alto"

visto che dalle foto dell'inserzione si vede bene anche il seriale, la prossima volta fai attenzione... A questo giro ti è andata bene! wink.gif

Inviato da: Giacomo.terra il Jan 24 2012, 01:03 PM

QUOTE(nadirfly @ Jan 24 2012, 11:41 AM) *
Sicuro
http://www.ebay.it/itm/260939367536?ssPageName=STRK:MEDWX:IT#ht_740wt_1344


O mamma...e io che vendo il mio a 70 euro!

Inviato da: CVCPhoto il Jan 24 2012, 02:08 PM

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 24 2012, 11:45 AM) *
cavolo! era un buon prezzo!
meno male che hai perso l'asta sennò avevi fatto l'affare dell'anno...
Non era un 50mm f1,2, ma semplicemente un 50mm f2 rolleyes.gif


Mi aggiungo anch'io alla gioia per lo scampato pericolo. Un 50 f/2 credo che probabilmente non valesse nemmeno quella cifra. Ottima lente indubbiamente, ma nulla a che fare col nostro.

Rimettiamo la foto del 50 f/1,2 affinché nessuno si sbagli ad acquistarlo:

IPB Immagine


Solo Lui è così bello!!! rolleyes.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 24 2012, 02:17 PM

QUOTE(nadirfly @ Jan 24 2012, 11:41 AM) *
Sicuro
http://www.ebay.it/itm/260939367536?ssPageName=STRK:MEDWX:IT#ht_740wt_1344


Hai un MP. smile.gif

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 24 2012, 03:04 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 24 2012, 02:08 PM) *
Mi aggiungo anch'io alla gioia per lo scampato pericolo. Un 50 f/2 credo che probabilmente non valesse nemmeno quella cifra. Ottima lente indubbiamente, ma nulla a che fare col nostro.

Rimettiamo la foto del 50 f/1,2 affinché nessuno si sbagli ad acquistarlo:

IPB Immagine


Solo Lui è così bello!!! rolleyes.gif

Bravo Carlo!

Sarebbe IMHO buona regola che il primo post di ogni club contenesse la foto e qualche informazione dell'obiettivo tipo quelle che si possono trovare su questo sito

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Che ne pensate? smile.gif

Inviato da: claus2 il Jan 24 2012, 04:28 PM

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 24 2012, 11:34 AM) *
hmmm.gif sicuro si trattasse del 50 f1,2? Mi sembra basso come prezzo finale di un'asta...

gli euro sono 310, 260 sono sterline + trasporto rolleyes.gif

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 24 2012, 03:04 PM) *
Bravo Carlo!

Sarebbe IMHO buona regola che il primo post di ogni club contenesse la foto e qualche informazione dell'obiettivo tipo quelle che si possono trovare su questo sito

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Che ne pensate? smile.gif


OTTIMO

Inviato da: Rikj il Jan 24 2012, 04:32 PM

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 24 2012, 03:04 PM) *
Bravo Carlo!

Sarebbe IMHO buona regola che il primo post di ogni club contenesse la foto e qualche informazione dell'obiettivo tipo quelle che si possono trovare su questo sito

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Che ne pensate? smile.gif

Bella idea Pollice.gif

Oramai dovrebbero farlo i moderatori che sono i soli a potere modificare i post! unsure.gif

Inviato da: il donda il Jan 24 2012, 05:31 PM

da inesperto faccio una domanda probabilmente banale

che differenza c'è tra la versione AI e la versione AI-S?

a livello "operativo", su D7000, mi sembra di capire che non cambierebbe niente (in entrambi i casi fuoco manuale, esposimetro e modi M ed A)

a livello tecnico e qualitativo, invece, le due lenti presentano delle differenze?

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 24 2012, 05:55 PM

QUOTE(claus2 @ Jan 24 2012, 04:28 PM) *
gli euro sono 310, 260 sono sterline + trasporto rolleyes.gif

Sì, ma il problema principale è che non si trattava di f1,2, ma di un esemplare f2 cerotto.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 24 2012, 06:29 PM

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 24 2012, 03:04 PM) *
Bravo Carlo!

Sarebbe IMHO buona regola che il primo post di ogni club contenesse la foto e qualche informazione dell'obiettivo tipo quelle che si possono trovare su questo sito

Che ne pensate?


Ottima idea. Ecco la scheda (fonte photosynthesis).
Se i Moderatori possono portarla in prima pagina all'interno del mio primo post gliene sarei grato


Nikon Ai-S 50/1.2
Numeri di serie:
dal 250001 al 391098 per le ottiche prodotte dal Giugno 1981 al 2005
per le ottiche prodotte dal 2006
dal 400001 al 410484 (serie 2006)
e dal 5000001 al 5000100 F3/T Classic

numero lenti 7
numero gruppi ottici 6
angolo di campo 46°
numero lamelle diaframma 9
distanza minima di messa a fuoco 0,50 metri
rapporto di riproduzione 1:7,9
angolo di campo 110°
diametro filtri 52 mm
diametro ottica 68,5 mm
lunghezza 47,5 mm
peso 360 g
paraluce HS-12, HR-2

accodando l'immagine


Maurizio

Inviato da: Rikj il Jan 24 2012, 08:16 PM

QUOTE(il donda @ Jan 24 2012, 05:31 PM) *
da inesperto faccio una domanda probabilmente banale

che differenza c'è tra la versione AI e la versione AI-S?

a livello "operativo", su D7000, mi sembra di capire che non cambierebbe niente (in entrambi i casi fuoco manuale, esposimetro e modi M ed A)

a livello tecnico e qualitativo, invece, le due lenti presentano delle differenze?

Allora a livello operatativo come hai detto tu, con la D7000 (ma anche con tutte le altre DSRL) non cambia niente.

A livello qualitativo invece, molto spesso succede che dal passaggio dal tipo AI all'AIS cambia qualcosa a livello ottico (qualche lente o un nuovo trattamento antiriflesso o lamelle di diaframma in più) o a livello estetico solamente (e la parte ottica rimane invariata). Il 50 1.2 non fa eccezione, l'AI ha 7 lamelle per il diaframma e l'AIS 9, in più a livello estetico gli indici dei diaframmi per l'iperfocale sono spostati sulla ghiera piccola cromata in quest'ultimo!

Pollice.gif

Inviato da: angionikon il Jan 24 2012, 09:17 PM

Ciao a tutti.
Stamane ho deciso di far prendere un po' d'aria al Bestio e l'ho accomodato sulla D700.

Cagliari si risveglia in un tripudio di pennacchi di luce.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=672769 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1f07075d7ac_DSC3594Cagliari501.2.jpg

Merito del Nikkor 50 1.2 AIS che plasma le luci dei lampioni e, a volte, le modella fino a disegnare un cuore, come nella parte inferiore dell'immagine.

Uso improprio del 50mm 1.2 che, malgrado a TA e con messa a fuoco all'infinito, dimostra una capacità di risoluzione notevole. La vignettatura eccessiva è dovuta ad un mio errore: ho lasciato il paraluce sovradimensionato che normalmente utilizzo quando l’obiettivo è montato su macchine DX.

Buona luce a tutti.

Antonello


Inviato da: Marco.Guasta il Jan 24 2012, 09:33 PM

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6055953565/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6055953565/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6232062048/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6232062048/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Jan 24 2012, 09:42 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 24 2012, 06:29 PM) *
Ottima idea. Ecco la scheda (fonte photosynthesis).
Se i Moderatori possono portarla in prima pagina all'interno del mio primo post gliene sarei grato
Nikon Ai-S 50/1.2
Numeri di serie:
dal 250001 al 391098 per le ottiche prodotte dal Giugno 1981 al 2005
per le ottiche prodotte dal 2006
dal 400001 al 410484 (serie 2006)
e dal 5000001 al 5000100 F3/T Classic

numero lenti 7
numero gruppi ottici 6
angolo di campo 46°
numero lamelle diaframma 9
distanza minima di messa a fuoco 0,50 metri
rapporto di riproduzione 1:7,9
angolo di campo 110°
diametro filtri 52 mm
diametro ottica 68,5 mm
lunghezza 47,5 mm
peso 360 g
paraluce HS-12, HR-2

accodando l'immagine
Maurizio


Ho appena guardato la matricola del mio: 411036. E un 'fuori' serie... vuoi vedere che è un tarocco cinese ben copiato... cerotto.gif messicano.gif

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 24 2012, 10:13 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 24 2012, 09:42 PM) *
Ho appena guardato la matricola del mio: 411036. E un 'fuori' serie... vuoi vedere che è un tarocco cinese ben copiato... cerotto.gif messicano.gif

Maurizio aggiorna la lista, espulso Carlo per essersi iscritto con un "falso" d'autore messicano.gif

Il mio invece è veramente "old" matricola 370203, confermo di diritto la mia iscrizione! tongue.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 24 2012, 10:28 PM

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 24 2012, 10:13 PM) *
Maurizio aggiorna la lista, espulso Carlo per essersi iscritto con un "falso" d'autore

Il mio invece è veramente "old" matricola 370203, confermo di diritto la mia iscrizione!


Carlo, cosa mi combini ? Police.gif
Il mio é "regolare". Matricola 410069 messicano.gif

Maurizio

Inviato da: il donda il Jan 24 2012, 10:32 PM

QUOTE(Rikj @ Jan 24 2012, 08:16 PM) *
Allora a livello operatativo come hai detto tu, con la D7000 (ma anche con tutte le altre DSRL) non cambia niente.

A livello qualitativo invece, molto spesso succede che dal passaggio dal tipo AI all'AIS cambia qualcosa a livello ottico (qualche lente o un nuovo trattamento antiriflesso o lamelle di diaframma in più) o a livello estetico solamente (e la parte ottica rimane invariata). Il 50 1.2 non fa eccezione, l'AI ha 7 lamelle per il diaframma e l'AIS 9, in più a livello estetico gli indici dei diaframmi per l'iperfocale sono spostati sulla ghiera piccola cromata in quest'ultimo!

Pollice.gif



grazie mille, sei stato precisissimo

Inviato da: CVCPhoto il Jan 24 2012, 10:32 PM

QUOTE(Kaiser Soze @ Jan 24 2012, 10:13 PM) *
Maurizio aggiorna la lista, espulso Carlo per essersi iscritto con un "falso" d'autore messicano.gif

Il mio invece è veramente "old" matricola 370203, confermo di diritto la mia iscrizione! tongue.gif


Hahahahahahaha.... in effetti.... credo che Photosynthesis debba aggiornare i numeri. Il mio è talmente nuovo che porta il tappo della lente frontale di ultima generazione. ph34r.gif

Inviato da: buffalo66 il Jan 24 2012, 10:38 PM

QUOTE(angionikon @ Jan 24 2012, 09:17 PM) *
Ciao a tutti.
Stamane ho deciso di far prendere un po' d'aria al Bestio e l'ho accomodato sulla D700.

Cagliari si risveglia in un tripudio di pennacchi di luce.


Merito del Nikkor 50 1.2 AIS che plasma le luci dei lampioni e, a volte, le modella fino a disegnare un cuore, come nella parte inferiore dell'immagine.


Buona luce a tutti.

Antonello

Ciao Antonello, quelle luci modellate a cuore sono in realtà una aberrazione ottica nota con il nome di coma. Dovrebbe scomparire con diaframma da 2 in su.
Volevo iscrivermi al club con qualche foto più recente ma non ce la faccio più! Per cui posto questa realizzata al motor show del 2011. La foto forse non è a fuoco perfettamente ma, la modella è...bella.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=672793 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1f1f6f8f47e_DSC2092web1.jpg
Saluti.Leo

Inviato da: maurizio angelin il Jan 24 2012, 10:49 PM

Ottimi scatti Gianmaria e Marco. Grazie per averli condivisi.

Benvenuto Leo.

Aggiorno la lista degli iscritti:
maurizio angelin
CVCPhoto
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66

e abbiamo raggiunto il lusinghiero traguardo del 21° iscritto.

Maurizio

Inviato da: Marco Senn il Jan 24 2012, 10:55 PM

QUOTE(buffalo66 @ Jan 24 2012, 10:38 PM) *
La foto forse non è a fuoco perfettamente ma, la modella è...bella.


Bella Leo. La foto è bella, la modella se evitava di saltare pranzi e cene forse era meglio wink.gif

Inviato da: FZFZ il Jan 24 2012, 10:56 PM

Sto editando il primo post di Maurizio....alla fine ditemi se vi va bene...


Questo è un club esigente, giustamente!!

wink.gif

Carlo: complimentoni e divertiti con quel gioiello!


Quando vengo su fai un giretto col Noct , se ti va.... wink.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 24 2012, 11:04 PM

QUOTE(buffalo66 @ Jan 24 2012, 10:38 PM) *
Ciao Antonello, quelle luci modellate a cuore sono in realtà una aberrazione ottica nota con il nome di coma. Dovrebbe scomparire con diaframma da 2 in su.
Volevo iscrivermi al club con qualche foto più recente ma non ce la faccio più! Per cui posto questa realizzata al motor show del 2011. La foto forse non è a fuoco perfettamente ma, la modella è...bella.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1f1f6f8f47e_DSC2092web1.jpg
Saluti.Leo


Quando si dice che il COMA diventa artistico se prodotto da un'ottica come il 50 f/1,2. wink.gif

Riguardo la modella confermo, anche se a mio parere con un piede verso l'anoressia. Azzarola, ma possibile che non si guardino mai allo specchio queste ragazze?

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 24 2012, 10:49 PM) *
Ottimi scatti Gianmaria e Marco. Grazie per averli condivisi.

Benvenuto Leo.

Aggiorno la lista degli iscritti:
maurizio angelin
CVCPhoto
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66

e abbiamo raggiunto il lusinghiero traguardo del 21° iscritto.

Maurizio


E' il lusinghiero punto di partenza! Il primo traguardo fissiamolo a 100!!! Pollice.gif
Ventuno pazzi come noi, che nel mondo ipertecnologico vengono ancora attratti da piccole opere d'arte. wink.gif

Idea!!! Lampadina.gif

Maurizio, hai creato la lista dei 'soci' del Club... ora perché a fianco del nostro nome/nick non mettiamo il numero di matricola del nostro 'bestio'? wink.gif

Lista Iscritti:

maurizio angelin
CVCPhoto: 411036
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 24 2012, 11:09 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 24 2012, 11:04 PM) *
Quando si dice che il COMA diventa artistico se prodotto da un'ottica come il 50 f/1,2. wink.gif

Riguardo la modella confermo, anche se a mio parere con un piede verso l'anoressia. Azzarola, ma possibile che non si guardino mai allo specchio queste ragazze?
E' il lusinghiero punto di partenza! Il primo traguardo fissiamolo a 100!!! Pollice.gif
Ventuno pazzi come noi, che nel mondo ipertecnologico vengono ancora attratti da piccole opere d'arte. wink.gif

Idea!!! Lampadina.gif

Maurizio, hai creato la lista dei 'soci' del Club... ora perché a fianco del nostro nome/nick non mettiamo il numero di matricola del nostro 'bestio'? wink.gif

Lista Iscritti:

maurizio angelin
CVCPhoto: 411036
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66

Quello che ho io riporta 194000 come seriale, e' un AI giusto?

Inviato da: FZFZ il Jan 24 2012, 11:10 PM

La COMA, Carlo...

185581

Uno dei primissimi Ai-s


wink.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 24 2012, 11:18 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 24 2012, 11:10 PM) *
La COMA, Carlo...

185581

Uno dei primissimi Ai-s
wink.gif


Grazie per avermi corretto per l'errore. Riporto la wiki-definizione di COMA:

"La coma è un'aberrazione ottica che deriva il suo nome dal caratteristico aspetto a cometa delle immagini create dai sistemi ottici che presentano tale difetto.

La coma si ha quando l'oggetto ripreso è spostato lateralmente rispetto all'asse del sistema di un angolo θ. I raggi che passano per il centro di una lente con distanza focale f, sono focalizzati alla distanza f tan θ. I raggi che passano in periferia sono focalizzati invece in un punto diverso sull'asse, più lontano nel caso della coma positiva e più vicino nella coma negativa.
In generale, un fascio di raggi passanti per la lente ad una certa distanza dal centro, è focalizzato in una forma ad anello sul piano focale. La sovrapposizione di questi diversi anelli origina una forma a V, simile alla coda di una cometa (da cui il nome: in Latino coma = chioma).
Come per l'aberrazione sferica, la coma può essere ridotta (e in alcuni casi eliminata) scegliendo opportunamente la curvatura delle lenti in funzione dell'uso."


Aggiorno la lista:

maurizio angelin
CVCPhoto: 411036
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ: 185581 (Noct)
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66

Inviato da: buffalo66 il Jan 24 2012, 11:38 PM

Hai ragione Carlo, se di COMA si deve parlare quella del 50/1.2 è certamente la più artistica. smile.gif
Il mio non si è più staccato dalla D700. Ho il 28 che si lamenta e l'85/1.4 AFD comincia a tremare. Questo 50 se la cava alla grande in tutte le situazioni. Spero di postare presto qualche foto degna di nota.
Il mio è il n.409780...moderno direi!

Inviato da: CVCPhoto il Jan 25 2012, 12:09 AM

QUOTE(buffalo66 @ Jan 24 2012, 11:38 PM) *
Hai ragione Carlo, se di COMA si deve parlare quella del 50/1.2 è certamente la più artistica. smile.gif
Il mio non si è più staccato dalla D700. Ho il 28 che si lamenta e l'85/1.4 AFD comincia a tremare. Questo 50 se la cava alla grande in tutte le situazioni. Spero di postare presto qualche foto degna di nota.
Il mio è il n.409780...moderno direi!


Molto vicino al mio come matricola. Pollice.gif

Questo obiettivo sa farsi apprezzare anche nei (pochi) difetti che ha. Ma è merito di chi lo usa che li valorizza a vantaggio suo.

Aggiorno la lista:

maurizio angelin
CVCPhoto: 411036
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ: 185581 (Noct)
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66: 409780

P.S.: Maurizio, perdonami se porto avanti il tuo lavoro... ma questa sera stai battendo la fiacca... messicano.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 25 2012, 12:36 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 25 2012, 12:09 AM) *
P.S.: Maurizio, perdonami se porto avanti il tuo lavoro... ma questa sera stai battendo la fiacca... messicano.gif


E allora fallo per benino e aggiungi anche il mio seriale che ho indicato sopra messicano.gif

Maurizio

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 25 2012, 07:19 AM

Un aggiornamento lo faccio io... smile.gif

Lista Iscritti:

maurizio angelin: 410069
CVCPhoto: 411036
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze: 370203
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66


Inviato da: nadirfly il Jan 25 2012, 08:05 AM

Signori buon giorno.. nessuno di udine o a ragionevole distanza che assieme ad un caffè mi faccia fare un giro con quest'ottica? Sono molto tentato ma spendere 500€ per poi non utilizzarla mi piange il cuore!

Gianni

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 25 2012, 08:40 AM

Lista Iscritti:

maurizio angelin: 410069
CVCPhoto: 411036
murfil
neomeso.lese
Rikj
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze: 370203
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ: 185581 (noct)
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66: 409780


Inviato da: Rikj il Jan 25 2012, 10:20 AM

409836!! Pollice.gif

Anche il mio nuovo nuovo con tappi nuovi guru.gif

Inviato da: mofise il Jan 25 2012, 11:43 AM

Mi erp perso il club!
Da amate e possessore di questa meravigliosa ottica (versione AIS) mi iscrivo con grande piacere messicano.gif http://www.clikon.it/index.php?module=image:member&method=view&key=id%3D608988 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3d02af84bea_NOIR.jpg

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 25 2012, 11:44 AM

Lista Iscritti:

maurizio angelin: 410069
CVCPhoto: 411036
murfil
neomeso.lese
Rikj: 409836
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze: 370203
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ: 185581 (noct)
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66: 409780
mofise


Inviato da: gmeroni il Jan 25 2012, 11:45 AM

Ragazzi non è che mi direste dove si può prendere (in MP ovviamente) cosi mi faccio un idea dei prezzi ^^

Inviato da: Mauro1258 il Jan 25 2012, 12:11 PM

QUOTE(FZFZ @ Jan 24 2012, 11:10 PM) *
185581

Uno dei primissimi Ai-s
wink.gif



Tutti i numeri di serie da 177256 fino a 250513 sono Ai (diaframma a 7 lame) wink.gif


Inviato da: rolubich il Jan 25 2012, 12:23 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Jan 25 2012, 12:11 PM) *
Tutti i numeri di serie da 177256 fino a 250513 sono Ai (diaframma a 7 lame) wink.gif



Il suo non è il 50mm f/1.2, è il Noct.

Inviato da: Mauro1258 il Jan 25 2012, 12:26 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Jan 25 2012, 12:11 PM) *
Tutti i numeri di serie da 177256 fino a 250513 sono Ai (diaframma a 7 lame) wink.gif


Mi accorgo ora che ti riferivi al tuo NOCT e non ai 50/1.2 blink.gif

Qualcuno sa la differenza fra :
- serie dal 250001 al 391098 1981...2005
- serie dal 400001 al 410484 dal 2006 in poi ?

Inviato da: CVCPhoto il Jan 25 2012, 04:44 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 25 2012, 12:36 AM) *
E allora fallo per benino e aggiungi anche il mio seriale che ho indicato sopra messicano.gif

Maurizio


Scusa per la dimenticanza Maurizio... sentivo il terremoto nell'aria... messicano.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 25 2012, 05:35 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 25 2012, 04:44 PM) *
Scusa per la dimenticanza Maurizio... sentivo il terremoto nell'aria... messicano.gif


Guarda che scherzavo. E poi io che abito a 10km in linea d'aria da Gemona del Friuli (nota per il sisma del 1976) per un 4.9 manco scendo dal letto messicano.gif

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 25 2012, 05:50 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 25 2012, 05:35 PM) *
Guarda che scherzavo. E poi io che abito a 10km in linea d'aria da Gemona del Friuli (nota per il sisma del 1976) per un 4.9 manco scendo dal letto messicano.gif

Maurizio


Hahahahahahahahaha.... se non fosse stato per mia moglie, me ne sarei rimasto anch'io a letto.

Il sisma del '76 l'ho sentito 'forte e chiaro' anche a Verona nonostante i circa 200 km che ci separano. Era la mia 'prima volta' che sentivo un terremoto ed era a tavola con i miei. Subito mi sono spaventato, poi mio padre mi guardò e mi disse:

"Che c'é?"

"Si muove tutto papà!" e lui tranquillo:

"Che vuoi che sia, è il terremoto" messicano.gif

Azzarola, io ero fradicio di sudore e lui tranquillo come se il fatto non fosse suo.

Poi riprese il discorso dicendomi che non c'era da preoccuparsi, che la casa era solida e che la scossa (da noi) è stata lieve, bla, bla, bla e mi sono tranquillizzato.

La stessa cosa ho dovuto farla ieri sera con mia moglie, che era terrorizzata e io che le dicevo: "bisogna cambiare l'armadio e prenderne uno con le ante scorrevoli, che lo sbattimento di questo mi da fastidio quando viene il terremoto". Ci siamo fatti una risata e siamo tornati a letto... tutto un dritto fino a stamattina.

Inviato da: neomeso.lese il Jan 25 2012, 07:40 PM

Lista Iscritti:

maurizio angelin: 410069
CVCPhoto: 411036
murfil
neomeso.lese: 384966
Rikj: 409836
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese
Kaiser Soze: 370203
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ: 185581 (noct)
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66: 409780
mofise

wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=673195 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f204c87e5fd4_DSC3215.jpg

Inviato da: Gianmaria Veronese il Jan 25 2012, 10:34 PM

254362 smile.gif

http://www.flickr.com/photos/photogmv/6280647388/

Inviato da: maurizio angelin il Jan 25 2012, 10:36 PM

Lista Iscritti:

maurizio angelin: 410069
CVCPhoto: 411036
murfil
neomeso.lese: 384966
Rikj: 409836
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese 254362
Kaiser Soze: 370203
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ: 185581 (noct)
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66: 409780
mofise


Maurizio

Inviato da: Gianmaria Veronese il Jan 25 2012, 10:37 PM

Giusto per non stare a contare ogni volta.. wink.gif

Lista iscritti:

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent
7.Marco.Guasta
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni
11.Max Lucotti
12.michele cuoghi
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool
15.zUorro
16.Mauro 1258
17.dottor_maku
18.Attilio PB
19.pasquale5157
20.angionikon
21.buffalo66: 409780
22.mofise

Inviato da: CVCPhoto il Jan 26 2012, 12:07 AM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Jan 25 2012, 10:37 PM) *
Giusto per non stare a contare ogni volta.. wink.gif

...


Pollice.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 26 2012, 08:35 PM

Un piccolo contributo al Club del nostro 'faro':

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=673738 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f21a9594597e_DSC2569.jpg

Non guardate soggetto o composizione, ma bokeh e tenuta al controluce.

P.S.: Mi deve ancora arrivare il paraluce originale e nel frattempo sto usando quello del 24 AIS... piuttosto di niente... wink.gif

Inviato da: Rikj il Jan 26 2012, 08:44 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 26 2012, 08:35 PM) *
Un piccolo contributo al Club del nostro 'faro':

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f21a9594597e_DSC2569.jpg

Non guardate soggetto o composizione, ma bokeh e tenuta al controluce.

P.S.: Mi deve ancora arrivare il paraluce originale e nel frattempo sto usando quello del 24 AIS... piuttosto di niente... wink.gif

Bravo Carlo! A me piace soggetto, composizione e.. infine il bokeh! wink.gif Pollice.gif

Inviato da: cunta il Jan 26 2012, 09:50 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 26 2012, 08:35 PM) *
Un piccolo contributo al Club del nostro 'faro':

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f21a9594597e_DSC2569.jpg

Non guardate soggetto o composizione, ma bokeh e tenuta al controluce.

P.S.: Mi deve ancora arrivare il paraluce originale e nel frattempo sto usando quello del 24 AIS... piuttosto di niente... wink.gif



vedo che il distributore non smette mai di funzionare wink.gif

Saluti Fabio

Inviato da: michele cuoghi il Jan 26 2012, 10:33 PM

aggiorno:

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent
7.Marco.Guasta
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni
11.Max Lucotti
12.michele cuoghi 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool
15.zUorro
16.Mauro 1258
17.dottor_maku
18.Attilio PB
19.pasquale5157
20.angionikon
21.buffalo66: 409780
22.mofise


Michele

Inviato da: CVCPhoto il Jan 26 2012, 10:52 PM

QUOTE(Rikj @ Jan 26 2012, 08:44 PM) *
Bravo Carlo! A me piace soggetto, composizione e.. infine il bokeh! wink.gif Pollice.gif


grazie.gif Rikj.
Oltre a tutto il resto, mi piacciono molto i colori caldi che quest'ottica dona alle immagini.

QUOTE(cunta @ Jan 26 2012, 09:50 PM) *
vedo che il distributore non smette mai di funzionare wink.gif

Saluti Fabio


Guai smettesse di funzionare!!! laugh.gif

Inviato da: murfil il Jan 27 2012, 11:35 AM

QUOTE(nadirfly @ Jan 24 2012, 11:25 AM) *
ASTA EBAY persa e solo per 5,00£... ottica venduta per 260,00£

Peccato ma non sarò dei vostri almeno nel breve termine... :-(


la tua storia mi ha ricordato qualcosa.. messicano.gif l'anno scorso, pressapoco in questo periodo, anch'io mi interessavo al 50 1,2 ma non volevo spendere le cifre a cui normalmente si trova usato (ossia almeno 380-400).. trovai un'asta che partiva da circa 20 euro.. controllo il seriale.. apparentemente un 50 1,2 ais.. guardo le foto.. sembra ok.. gli faccio la posta per giorni.. e me lo porto a casa per circa 80 euro.. peccato che dopo alcune ore dal colpaccio inizio a rifletterci meglio.. guardo meglio le foto e inizio a domandarmi se non assomigli troppo al mio 50ino 1,8.. lenti affossate, smilzo.. il 50 1,4 mi sembra più tozzo e con una lente molto più grande.. possibile che l'1.2 sia cosi diverso? Confesso che fino ad allora ne avevo sentito parlare, avevo visto le foto ma all'aspetto dell'1,2 non avevo fatto proprio caso.. del seriale avevo guardato solo i numeri iniziali per controllare fosse un ais e non un ai.. e soprattutto non avevo letto bene l'inserizione dove c'erano : , anziche uno solo.. in pratica ho preso una mezza sola messicano.gif solo mezza perchè il 50 f2 ai è comunque un ottimo obiettivo e l'ho pagato al suo prezzo di mercato tongue.gif da allora sto molto più attenta alla punteggiatura messicano.gif

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 27 2012, 11:48 AM

QUOTE(murfil @ Jan 27 2012, 11:35 AM) *
.... gli faccio la posta per giorni.. e me lo porto a casa per circa 80 euro..
.. in pratica ho preso una mezza sola messicano.gif solo mezza perchè il 50 f2 ai è comunque un ottimo obiettivo e l'ho pagato al suo prezzo di mercato tongue.gif da allora sto molto più attenta alla punteggiatura messicano.gif

Con la differenza che lui se lo sarebbe portato a casa alla modica cifra di oltre 300 euro (255 sterle)... Come già detto anche a lui, gli è andata bene! Però è andata bene anche a te in fondo, un 50mm f2 ais tenuto bene li vale tutti gli 80 euro spesi smile.gif
PS: aggiorna la lista con il "tuo" seriale smile.gif

Inviato da: Emergent il Jan 27 2012, 12:06 PM

QUOTE(murfil @ Jan 27 2012, 11:35 AM) *
la tua storia mi ha ricordato qualcosa.. messicano.gif l'anno scorso, pressapoco in questo periodo, anch'io mi interessavo al 50 1,2 ma non volevo spendere le cifre a cui normalmente si trova usato (ossia almeno 380-400).. trovai un'asta che partiva da circa 20 euro.. controllo il seriale.. apparentemente un 50 1,2 ais.. guardo le foto.. sembra ok.. gli faccio la posta per giorni.. e me lo porto a casa per circa 80 euro.. peccato che dopo alcune ore dal colpaccio inizio a rifletterci meglio.. guardo meglio le foto e inizio a domandarmi se non assomigli troppo al mio 50ino 1,8.. lenti affossate, smilzo.. il 50 1,4 mi sembra più tozzo e con una lente molto più grande.. possibile che l'1.2 sia cosi diverso? Confesso che fino ad allora ne avevo sentito parlare, avevo visto le foto ma all'aspetto dell'1,2 non avevo fatto proprio caso.. del seriale avevo guardato solo i numeri iniziali per controllare fosse un ais e non un ai.. e soprattutto non avevo letto bene l'inserizione dove c'erano : , anziche uno solo.. in pratica ho preso una mezza sola messicano.gif solo mezza perchè il 50 f2 ai è comunque un ottimo obiettivo e l'ho pagato al suo prezzo di mercato tongue.gif da allora sto molto più attenta alla punteggiatura messicano.gif


Ma......!!!!!
Gli hai fatto la posta per giorni, avendo anche a disposizione le foto e non ti sei accorto che sulla ghiera dei diaframmi non c'era scritto 1.2?
A volte in certe aste le foto non sono molto esplicative, ma allora io se non ho modo di farmene avere delle altre evito a prescindere di partecipare all'asta.

Inviato da: CVCPhoto il Jan 27 2012, 02:17 PM

QUOTE(Emergent @ Jan 27 2012, 12:06 PM) *
Ma......!!!!!
Gli hai fatto la posta per giorni, avendo anche a disposizione le foto e non ti sei accorto che sulla ghiera dei diaframmi non c'era scritto 1.2?
A volte in certe aste le foto non sono molto esplicative, ma allora io se non ho modo di farmene avere delle altre evito a prescindere di partecipare all'asta.


Vabbé, tutto è bene ciò che finisce bene.... wink.gif

E' l'entusiasmo che a volte gioca brutti scherzi.

Inviato da: Emergent il Jan 27 2012, 02:42 PM

Anche io quando l'ho trovato mi sono fatto prendere da un entusiasmo incontrollabile.
L'avevo trovato su ebay in un negozio di Modena, ma dato che abito abbastanza vicino a Modena volevo andare a vederlo prima di prenderlo allora subito in preda alla paura di lasciarmelo scappare ho chiamato il negozio, mi han detto che non potevano tenermelo da parte e allora l'ho comprato su ebay (al massimo si può recedere) e poi la mattina successiva sono andato subito in negozio a prenderlo. Immaccolato gli ho dato 200 euro, un obiettivo che non usavo più e il 50 f/1.8 D che di conseguenza non avrei più toccato!

Inviato da: CVCPhoto il Jan 27 2012, 03:08 PM

QUOTE(Emergent @ Jan 27 2012, 02:42 PM) *
Anche io quando l'ho trovato mi sono fatto prendere da un entusiasmo incontrollabile.
L'avevo trovato su ebay in un negozio di Modena, ma dato che abito abbastanza vicino a Modena volevo andare a vederlo prima di prenderlo allora subito in preda alla paura di lasciarmelo scappare ho chiamato il negozio, mi han detto che non potevano tenermelo da parte e allora l'ho comprato su ebay (al massimo si può recedere) e poi la mattina successiva sono andato subito in negozio a prenderlo. Immaccolato gli ho dato 200 euro, un obiettivo che non usavo più e il 50 f/1.8 D che di conseguenza non avrei più toccato!


Pollice.gif Bel colpaccio!!!

P.S.: Amici, ma avete notato che questo Club sta letteralmente volando? Aperto da pochissime settimane è diventato subito un must! rolleyes.gif

Inviato da: rvetrugno il Jan 27 2012, 06:52 PM

Ci sono anche io!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674179 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f22e4645bd10_DSCN0662.JPG

Inviato da: maurizio angelin il Jan 27 2012, 06:55 PM

Aggiorno:

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent
7.Marco.Guasta
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni
11.Max Lucotti
12.michele cuoghi 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool
15.zUorro
16.Mauro 1258
17.dottor_maku
18.Attilio PB
19.pasquale5157
20.angionikon
21.buffalo66: 409780
22.mofise
23.rvetrugno 388387


però rvetrugno per l'iscrizione sarebbe opportuno uno scattuccio (oltre a quello del "pargolo").
Ciao

Maurizio
[/quote]

Inviato da: rvetrugno il Jan 27 2012, 09:53 PM

eccola!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674277 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f230d8e9e9b2_DSC2271.jpg

Inviato da: rvetrugno il Jan 27 2012, 10:05 PM

ancora due

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674282 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2310aedb52a_DSC1870.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674283 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2310c7d6246_DSC2052.jpg

Inviato da: murfil il Jan 28 2012, 08:34 AM

QUOTE(Emergent @ Jan 27 2012, 12:06 PM) *
Ma......!!!!!
Gli hai fatto la posta per giorni, avendo anche a disposizione le foto e non ti sei accorto che sulla ghiera dei diaframmi non c'era scritto 1.2?
A volte in certe aste le foto non sono molto esplicative, ma allora io se non ho modo di farmene avere delle altre evito a prescindere di partecipare all'asta.


alla ghiera dei diaframmi non ho fatto caso.. seguivo l'asta distrattamente con la certezza (pensando fosse l1.2) che arrivasse alle solite cifre (che allora non avrei speso)..Non ricordo se si vedesse bene la ghiera dei diaframmi con l'indicazione dei diaframmi bassi.. di sicuro si vedevano lenti e seriale e f1:2.. ce n'era d'avanzo per accorgersi dell'inghippo rolleyes.gif solo quando, in scadenza, ho visto che l'asta restava bassa ho messo un offerta massima (85 euro).. continuando a leggere 1.2 anzichè 1:2... l'entusiamo di fare l'affare a volte offusca la mente messicano.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 28 2012, 09:37 AM

Fabiola, quando puoi per cortesia aggiungi il seriale accanto al tuo nome.
Grazie

Maurizio

Inviato da: murfil il Jan 28 2012, 12:16 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 25 2012, 10:36 PM) *
Lista Iscritti:

maurizio angelin: 410069
CVCPhoto: 411036
murfil: 351186
neomeso.lese: 384966
Rikj: 409836
Emergent
Marco.Guasta
Gianmaria Veronese 254362
Kaiser Soze: 370203
alessandro galloni
Max Lucotti
michele cuoghi
FZFZ: 185581 (noct)
peppepool
zUorro
Mauro 1258
dottor_maku
Attilio PB
pasquale5157
angionikon
buffalo66: 409780
mofise
Maurizio


fatto smile.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 28 2012, 12:22 PM

LISTA AGGIORNATA

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil: 351186
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent:
7.Marco.Guasta:
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni:
11.Max Lucotti:
12.michele cuoghi: 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool:
15.zUorro:
16.Mauro 1258:
17.dottor_maku:
18.Attilio PB:
19.pasquale5157:
20.angionikon:
21.buffalo66: 409780
22.mofise:
23.rvetrugno: 388387

Inviato da: Segreto il Jan 28 2012, 02:43 PM

Sto corteggiando il 50 (sn 248447), nel frattempo accettate iscrizioni col 55 1.2?

S.

Inviato da: maurizio angelin il Jan 28 2012, 03:43 PM

QUOTE(Segreto @ Jan 28 2012, 02:43 PM) *
Sto corteggiando il 50 (sn 248447), nel frattempo accettate iscrizioni col 55 1.2?


Credo di interpretare il pensiero dei"soci" dicendo si.
Il club nelle intenzioni era di raccogliere gli obiettivi "normali" ultraluminosi quindi tutte le focali attorno al 50mm con apertura di 1,2.
Aspettiamo il s/n del 55 nel frattempo aggiorno:

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil: 351186
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent:
7.Marco.Guasta:
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni:
11.Max Lucotti:
12.michele cuoghi: 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool:
15.zUorro:
16.Mauro 1258:
17.dottor_maku:
18.Attilio PB:
19.pasquale5157:
20.angionikon:
21.buffalo66: 409780
22.mofise:
23.rvetrugno: 388387
24.Segreto


Ciao

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 28 2012, 05:20 PM

QUOTE(Segreto @ Jan 28 2012, 02:43 PM) *
Sto corteggiando il 50 (sn 248447), nel frattempo accettate iscrizioni col 55 1.2?

S.


Benvenuto nel Club più luminoso del forum!!! Pollice.gif

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 28 2012, 03:43 PM) *
Credo di interpretare il pensiero dei"soci" dicendo si.
Il club nelle intenzioni era di raccogliere gli obiettivi "normali" ultraluminosi quindi tutte le focali attorno al 50mm con apertura di 1,2.
...
Ciao

Maurizio


Hai interpretato alla perfezione Maurizio, avevo visto il messaggio di Segreto un paio d'ore fa, ma ho preferito fossi tu a decidere. wink.gif

P.S.: Se passi dal bar offro da bere... ho appena preso un 35 f/2 AI che sembra nuovo tanto è bello.

Inviato da: mofise il Jan 28 2012, 06:46 PM

mi iscrivo anche col 55mm 1.2 AI messicano.gif

Inviato da: alessandro galloni il Jan 28 2012, 06:49 PM

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil: 351186
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent:
7.Marco.Guasta:
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni: 379048
11.Max Lucotti:
12.michele cuoghi: 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool:
15.zUorro:
16.Mauro 1258:
17.dottor_maku:
18.Attilio PB:
19.pasquale5157:
20.angionikon:
21.buffalo66: 409780
22.mofise:
23.rvetrugno: 388387
24.Segreto
Ciao


aggiunto il mio :-)

Inviato da: Kaiser Soze il Jan 28 2012, 06:51 PM

Lista aggiornata:

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil: 351186
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent:
7.Marco.Guasta:
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni: 379048
11.Max Lucotti:
12.michele cuoghi: 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool:
15.zUorro:
16.Mauro 1258:
17.dottor_maku:
18.Attilio PB:
19.pasquale5157:
20.angionikon:
21.buffalo66: 409780
22.mofise: 403755
23.rvetrugno: 388387
24.Segreto

Inviato da: mofise il Jan 28 2012, 07:21 PM

Fotina al volo al mio 50 1.2 per il seriale...
http://www.clikon.it/index.php?module=image:member&method=view&key=id%3D674730 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f243ae23bb58_F3HP50mm1.2aisweb.jpg

Inviato da: Rikj il Jan 28 2012, 08:00 PM

Ok ragazzi, è assodato che abbiamo tutti l'1.2, ora cominciamo a postare le foto!! laugh.gif Pollice.gif

F4 + 50 AIS 1.2 + Kodak Portra 160.


F/2


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674756 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f24458f37a2f_Scan1201280007.jpg

Io l'effetto 3d lo vedo guru.gif

Inviato da: alessandro galloni il Jan 28 2012, 08:41 PM

e allora via con le foto smile.gif
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6133589688/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/6133589688/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

Inviato da: Segreto il Jan 28 2012, 09:40 PM

Grazie per l'accoglienza! Credo di essere il primo socio del club piú luminoso del forum da San Paolo del Brasile, quindi offro una bella caipirinha a tutti!!!!!

Per confermare l'iscrizione 4 scatti banali per testare nitidezza e bokeh a 1.2, 2, 2.8 e 4. Tutte su D3.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674790 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f245b17dc9ee_DSC5420.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674791 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f245b8690df4_DSC5421.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674793 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f245bf7c9704_DSC5422.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674794 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f245c678cd0c_DSC5423.JPG



Nikkor 55.. 1:1.2 S/N 367127

A Presto

Inviato da: maurizio angelin il Jan 28 2012, 10:01 PM

Et voilà. Aggiornata

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil: 351186
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent:
7.Marco.Guasta:
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni: 379048
11.Max Lucotti:
12.michele cuoghi: 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool:
15.zUorro:
16.Mauro 1258:
17.dottor_maku:
18.Attilio PB:
19.pasquale5157:
20.angionikon:
21.buffalo66: 409780
22.mofise: 403755
23.rvetrugno: 388387
24.Segreto: 367127 (55mm)


Inviato da: CVCPhoto il Jan 28 2012, 10:14 PM

QUOTE(Segreto @ Jan 28 2012, 09:40 PM) *
Grazie per l'accoglienza! Credo di essere il primo socio del club piú luminoso del forum da San Paolo del Brasile, quindi offro una bella caipirinha a tutti!!!!!

Per confermare l'iscrizione 4 scatti banali per testare nitidezza e bokeh a 1.2, 2, 2.8 e 4. Tutte su D3.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f245b17dc9ee_DSC5420.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f245b8690df4_DSC5421.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f245bf7c9704_DSC5422.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f245c678cd0c_DSC5423.JPG
Nikkor 55.. 1:1.2 S/N 367127

A Presto


Beato te che vivi in quello splendido paese! Pollice.gif

Inviato da: Segreto il Jan 28 2012, 11:10 PM

Beh, peró ogni tanto l'Italia manca(cucina in primis). Di dove sei?

Ciao,

Sergio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 28 2012, 11:57 PM

QUOTE(Segreto @ Jan 28 2012, 11:10 PM) *
Beh, peró ogni tanto l'Italia manca(cucina in primis). Di dove sei?

Ciao,

Sergio


Di Verona, Sergio.

Inviato da: angionikon il Jan 29 2012, 07:27 PM

Ciao a tutti!

Vista la giornata uggiosa e complice la pigrizia, aggiustiamoci con quello che c'è in casa.


Ma come sfoca il Cinquantone!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674979 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f258a8a85d04_DSC3612Calla501.2S.jpg

Ecco il mio seriale

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618511 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e611822bca21_DSC0231FE501.2Small.jpg

Saluti e buona luce.

Antonello


Inviato da: pasquale5157 il Jan 29 2012, 07:40 PM

Aggiunto anche la mia matricola

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil: 351186
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent:
7.Marco.Guasta:
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni: 379048
11.Max Lucotti:
12.michele cuoghi: 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool:
15.zUorro:
16.Mauro 1258:
17.dottor_maku:
18.Attilio PB:
19.pasquale5157: 410714
20.angionikon:
21.buffalo66: 409780
22.mofise: 403755
23.rvetrugno: 388387
24.Segreto: 367127 (55mm)

Inviato da: CVCPhoto il Jan 29 2012, 09:50 PM

LISTA AGGIORNATA

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil: 351186
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent:
7.Marco.Guasta:
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni: 379048
11.Max Lucotti:
12.michele cuoghi: 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool:
15.zUorro:
16.Mauro 1258:
17.dottor_maku:
18.Attilio PB:
19.pasquale5157: 410714
20.angionikon: 348503
21.buffalo66: 409780
22.mofise: 403755
23.rvetrugno: 388387
24.Segreto: 367127 (55mm)

Inviato da: pasquale5157 il Jan 30 2012, 07:36 PM

Per convalidare l'iscrizione vi presenta la mia Era
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675243 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26e290823b2_ERA.jpg

Inviato da: alessandro galloni il Jan 30 2012, 07:58 PM

QUOTE(pasquale5157 @ Jan 30 2012, 07:36 PM) *
Per convalidare l'iscrizione vi presenta la mia Era
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26e290823b2_ERA.jpg

ciccia bellissima smile.gif

Inviato da: CVCPhoto il Jan 30 2012, 11:07 PM

QUOTE(pasquale5157 @ Jan 30 2012, 07:36 PM) *
Per convalidare l'iscrizione vi presenta la mia Era
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26e290823b2_ERA.jpg


Che dolceeeeeeeeee..... wub.gif

Inviato da: dottor_maku il Jan 30 2012, 11:39 PM

269547 biggrin.gif

Inviato da: michele cuoghi il Jan 31 2012, 12:15 AM

QUOTE(pasquale5157 @ Jan 30 2012, 07:36 PM) *
Per convalidare l'iscrizione vi presenta la mia Era
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26e290823b2_ERA.jpg



belva aggressiva... un po come la mia!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667849 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f57c105575_M406525.jpg


!!

Inviato da: pasquale5157 il Jan 31 2012, 09:38 AM

[quote name='michele cuoghi' date='Jan 31 2012, 12:15 AM' post='2822820']
belva aggressiva... un po come la mia!

Si, trasudano violenza selvaggia da ogni poro unsure.gif

Inviato da: Rikj il Jan 31 2012, 09:40 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674982 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f258d75d8fa8_29copia.jpg

Inviato da: zUorro il Jan 31 2012, 10:01 AM

per matricola... vedere qui... attaccato alla FM2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675423 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f27ad97e3201_FM25012resize.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Jan 31 2012, 01:55 PM

LISTA AGGIORNATA

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil: 351186
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent:
7.Marco.Guasta:
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni: 379048
11.Max Lucotti:
12.michele cuoghi: 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool:
15.zUorro: 194000
16.Mauro 1258:
17.dottor_maku: 269547
18.Attilio PB:
19.pasquale5157: 410714
20.angionikon: 348503
21.buffalo66: 409780
22.mofise: 403755
23.rvetrugno: 388387
24.Segreto: 367127 (55mm)


P.S.: Aggiornato matricole di zUorro e dottor_maku

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 31 2012, 06:38 PM

Carlo aggiorna anche il mio,

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675526 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f28267b3230d_nrfs25011b.jpg


o scusa il mio è un 50 1,1 texano.gif laugh.gif

QUOTE(zUorro @ Jan 31 2012, 10:01 AM) *
per matricola... vedere qui... attaccato alla FM2

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f27ad97e3201_FM25012resize.jpg



Fede domani vado a prendere una fm2 nuova fiammante messicano.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jan 31 2012, 10:06 PM

Una sorta di confronto tra titani: 50/1,2 Vs 28/2 (entrambi ovviamente AI-S)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=660488 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef3a79489f88_123rid.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675605 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f28565211986_5141.jpg

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Jan 31 2012, 10:58 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 31 2012, 06:38 PM) *
Carlo aggiorna anche il mio,

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f28267b3230d_nrfs25011b.jpg
o scusa il mio è un 50 1,1 texano.gif

Fede domani vado a prendere una fm2 nuova fiammante messicano.gif


Azz... sembra un'astronave.... messicano.gif

Carlo, siccome so che ti stuferai presto della FM2 nuova fiammante, il mio indirizzo lo conosci già... ecco, spediscimela in contrassegno! messicano.gif

Chi vive sperando.... rolleyes.gif

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 31 2012, 10:06 PM) *
Una sorta di confronto tra titani: 50/1,2 Vs 28/2 (entrambi ovviamente AI-S)

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef3a79489f88_123rid.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f28565211986_5141.jpg

Maurizio


Maurizio, a parer mio non c'è paragone, la prima è da calendario.

Inviato da: Giacomo.terra il Feb 1 2012, 11:13 AM

Se qualcuno lo vende faccia un fischio messicano.gif

Inviato da: CVCPhoto il Feb 1 2012, 09:47 PM

QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 1 2012, 11:13 AM) *
Se qualcuno lo vende faccia un fischio messicano.gif


Non so gli altri amici, ma se fossi costretto a vendere delle ottiche per racimolare un po' di euro, sarebbe in assoluto l'ultima che venderei, assieme al 24-70.

Parafrasando una nota pubblicità interpretata da una giovane Bellucci, dico: "Toglietemi tutto ma non il mio f/1,2". rolleyes.gif

Inviato da: zUorro il Feb 1 2012, 10:06 PM

QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 1 2012, 11:13 AM) *
Se qualcuno lo vende faccia un fischio messicano.gif


fiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


pS: carlo!!! bravo!!!!!!

Inviato da: CVCPhoto il Feb 1 2012, 10:12 PM

QUOTE(zUorro @ Feb 1 2012, 10:06 PM) *
fiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
pS: carlo!!! bravo!!!!!!


wink.gif

Inviato da: neomeso.lese il Feb 1 2012, 10:41 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 31 2012, 10:58 PM) *
Maurizio, a parer mio non c'è paragone, la prima è da calendario.


Considerando che è un 28 però, è un gran bel sfocato wink.gif
E poi le condizioni erano diverse: luce peggiore e gatto rilassato (nella prima è come se stessero giocando al tiro alla fune con la sua coda biggrin.gif )
Anche la distorsione secondo me influisce parecchio.

Detto questo, il 50 1,2 rimane il mio "faro", per parafrasarti wink.gif

http://www.flickr.com/photos/neomesolese/6785480965/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/6785480965/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/6803261589/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/6803261589/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Feb 1 2012, 11:36 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Feb 1 2012, 10:41 PM) *
Considerando che è un 28 però, è un gran bel sfocato wink.gif
E poi le condizioni erano diverse: luce peggiore e gatto rilassato (nella prima è come se stessero giocando al tiro alla fune con la sua coda biggrin.gif )
Anche la distorsione secondo me influisce parecchio.

Detto questo, il 50 1,2 rimane il mio "faro", per parafrasarti wink.gif

...


Hai ragione, la tua osservazione è corretta! Pollice.gif

Il nostro 'faro' però e unico ed inimitabile... secondo solamente al Noct. wink.gif

Inviato da: Giacomo.terra il Feb 1 2012, 11:45 PM

QUOTE(zUorro @ Feb 1 2012, 10:06 PM) *
fiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
pS: carlo!!! bravo!!!!!!


aaaaaa troppo tardi, ho preso il Sammy messicano.gif
Mi dovrete aspettare ancora per un pò biggrin.gif

Inviato da: CVCPhoto il Feb 2 2012, 12:34 AM

QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 1 2012, 11:45 PM) *
aaaaaa troppo tardi, ho preso il Sammy messicano.gif
Mi dovrete aspettare ancora per un pò biggrin.gif


Il Sammy 24 mm ??? Aspettiamo le foto allora! wink.gif

Inviato da: Rikj il Feb 2 2012, 08:14 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Feb 2 2012, 12:34 AM) *
Il Sammy 24 mm ??? Aspettiamo le foto allora! wink.gif

Mi sa che ha preso il 35mm 1.4.. in SOSTITUZIONE del 35mm 1.4 AIS!! Arr laugh.gif mad.gif

Inviato da: Giacomo.terra il Feb 2 2012, 09:54 AM

QUOTE(Rikj @ Feb 2 2012, 08:14 AM) *
Mi sa che ha preso il 35mm 1.4.. in SOSTITUZIONE del 35mm 1.4 AIS!! Arr laugh.gif mad.gif


Già! messicano.gif

Inviato da: andrea.cassani il Feb 2 2012, 11:14 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 31 2012, 10:06 PM) *
Una sorta di confronto tra titani: 50/1,2 Vs 28/2 (entrambi ovviamente AI-S)

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef3a79489f88_123rid.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f28565211986_5141.jpg

Maurizio


Sono affascinato dalla resa di questi "vecchietti" ... guru.gif



Inviato da: CVCPhoto il Feb 2 2012, 11:55 PM

QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 2 2012, 09:54 AM) *
Già! messicano.gif


Vade retro satana!!!! Hahahahahahahaha.. Fotocamera.gif

Inviato da: michele cuoghi il Feb 4 2012, 01:20 PM

ciao a tutti,

D3 con il 50 a TA

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677007 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d1e7d70f9e_M401594.jpg

michele

Inviato da: alessandro galloni il Feb 4 2012, 01:59 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Feb 4 2012, 01:20 PM) *
ciao a tutti,

D3 con il 50 a TA

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d1e7d70f9e_M401594.jpg

michele


mi fai venir voglia di staccare il 28 ultimo arrivato e rimetter su il cinquantone smile.gif

Inviato da: michele cuoghi il Feb 4 2012, 04:15 PM

QUOTE(alessandro galloni @ Feb 4 2012, 01:59 PM) *
mi fai venir voglia di staccare il 28 ultimo arrivato e rimetter su il cinquantone smile.gif



guarda alessandro...un mio amico professionista mi sta convincendo di trovare un 28 F2 ....

Inviato da: montolivo87 il Feb 4 2012, 04:19 PM

http://www.zmphoto.it/foto/montolivo87/141603/

piccolo contributo. d700 - 50 1,2 ais

Inviato da: maurizio angelin il Feb 4 2012, 05:59 PM

QUOTE(michele cuoghi @ Feb 4 2012, 04:15 PM) *
guarda alessandro...un mio amico professionista mi sta convincendo di trovare un 28 F2 ....

.... e fa bene !. Ci fai anche le macro rolleyes.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677181 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d6304ef0ed_121.jpg

... con il 50/1,2 fa davvero una bella coppia.

Maurizio

Inviato da: michele cuoghi il Feb 4 2012, 09:10 PM

ciao a tutti,

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677341 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d9096185df_M401887.jpg


Michele

Inviato da: dottor_maku il Feb 5 2012, 06:05 PM

io lo uso molto anche a f2. scatto di oggi:

http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6823956237/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6823956237/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Feb 5 2012, 11:26 PM

Riporto in vista la lista affinché nonvada perduta...

LISTA AGGIORNATA

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil: 351186
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent:
7.Marco.Guasta:
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni: 379048
11.Max Lucotti:
12.michele cuoghi: 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool:
15.zUorro: 194000
16.Mauro 1258:
17.dottor_maku: 269547
18.Attilio PB:
19.pasquale5157: 410714
20.angionikon: 348503
21.buffalo66: 409780
22.mofise: 403755
23.rvetrugno: 388387
24.Segreto: 367127 (55mm)

Inviato da: maurizio angelin il Feb 5 2012, 11:26 PM

Io, se fossi la modella mi inc... rei se ti vedessi scattare a f2.
Il "nostro" a quel diaframma comincia ad essere una lama e non perdona il minimo difetto della pelle.
Ciao

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Feb 5 2012, 11:31 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Feb 5 2012, 11:26 PM) *
Io, se fossi la modella mi inc... rei se ti vedessi scattare a f2.
Il "nostro" a quel diaframma comincia ad essere una lama e non perdona il minimo difetto della pelle.
Ciao

Maurizio


E' già affilato a f/1,2 figuriamoci a f/2... peggio di un Micro. wink.gif

Inviato da: dottor_maku il Feb 6 2012, 12:06 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Feb 5 2012, 11:31 PM) *
E' già affilato a f/1,2 figuriamoci a f/2... peggio di un Micro. wink.gif


a f 1.2 non lo definirei "affilato", magari "usabile" ma non affilato.

Inviato da: CVCPhoto il Feb 7 2012, 12:00 AM

QUOTE(dottor_maku @ Feb 6 2012, 12:06 AM) *
a f 1.2 non lo definirei "affilato", magari "usabile" ma non affilato.


A parer mio dove 'becca' il fuoco è una lama:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678134 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f305b227f9d2_DSC2662.JPG

Inviato da: dottor_maku il Feb 7 2012, 08:35 AM

guardati uno scatto sample di m9 a ta del noctilux 0.95
http://www.kenrockwell.com/leica/images/m9/examples-from-leica/M9_PoP_4.jpg

QUESTA e' una lama. se poi lo duaframmi a 1.2 (lol) cosa succede? biggrin.gif

Inviato da: alessandro galloni il Feb 7 2012, 08:50 AM

QUOTE(dottor_maku @ Feb 7 2012, 08:35 AM) *
guardati uno scatto sample di m9 a ta del noctilux 0.95
http://www.kenrockwell.com/leica/images/m9/examples-from-leica/M9_PoP_4.jpg

QUESTA e' una lama. se poi lo duaframmi a 1.2 (lol) cosa succede? biggrin.gif


Mamma che roba

Inviato da: dottor_maku il Feb 7 2012, 08:52 AM

QUOTE(alessandro galloni @ Feb 7 2012, 08:50 AM) *
Mamma che roba


è la differenza tra una lente da 400 euro e una lente da 5000 euro.

Inviato da: Mattia BKT il Feb 7 2012, 01:07 PM

QUOTE(dottor_maku @ Feb 7 2012, 08:52 AM) *
è la differenza tra una lente da 400 euro e una lente da 5000 euro.


Ok Doc, però pure il sensore M9 senza filtro a bassi ISO da una bella mano!

Diaframmato a 1.2 comunque fa effettivamente ridere... laugh.gif texano.gif

Inviato da: dottor_maku il Feb 7 2012, 01:24 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Feb 7 2012, 01:07 PM) *
Ok Doc, però pure il sensore M9 senza filtro a bassi ISO da una bella mano!

Diaframmato a 1.2 comunque fa effettivamente ridere... laugh.gif texano.gif


beh a 0.95 gli iso devono stare bassi dai biggrin.gif
cosi' come a 1.2.

il sensore di m9 io lo adoro. ha una resa splendida ammiccante alla pellicola in molti sensi.

Inviato da: Mattia BKT il Feb 7 2012, 01:48 PM

QUOTE(dottor_maku @ Feb 7 2012, 01:24 PM) *
beh a 0.95 gli iso devono stare bassi dai biggrin.gif
cosi' come a 1.2.

il sensore di m9 io lo adoro. ha una resa splendida ammiccante alla pellicola in molti sensi.


Oddio, al 100% a monitor noto un pò di artefatti nell'incarnato. Mi piace tantissimo come l'M9 renda il COLORE e i passaggi dell'incarnato, meno i dettagli... preferisco più morbidezza e pulizia della D700.

Inviato da: dottor_maku il Feb 7 2012, 08:09 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Feb 7 2012, 01:48 PM) *
Oddio, al 100% a monitor noto un pò di artefatti nell'incarnato. Mi piace tantissimo come l'M9 renda il COLORE e i passaggi dell'incarnato, meno i dettagli... preferisco più morbidezza e pulizia della D700.


va sto scatto m9
http://www.flickr.com/photos/paulswee/6833470649/
http://www.flickr.com/photos/paulswee/6833470649/ by http://www.flickr.com/people/paulswee/, on Flickr

sembra fatto a pellicola tanto è figo il bn, i dettagli, la resa in generale... va che equilibrio perfetto tra passaggi tonali e dettaglio.

poi la lente, in quest'ultimo scatto è un summicron, e i summicron si riconoscono lontano un miglio così come i "lux" (summilux e noctilux).

davvero lenti da sogno. se penso che il mio summicron f2 è il 50ino dei poveri in casa leitz... ed ha carisma da vendere.

Inviato da: alessandro galloni il Feb 7 2012, 08:17 PM

QUOTE(dottor_maku @ Feb 7 2012, 08:09 PM) *
va sto scatto m9
http://www.flickr.com/photos/paulswee/6833470649/
http://www.flickr.com/photos/paulswee/6833470649/ by http://www.flickr.com/people/paulswee/, on Flickr

sembra fatto a pellicola tanto è figo il bn, i dettagli, la resa in generale... va che equilibrio perfetto tra passaggi tonali e dettaglio.

poi la lente, in quest'ultimo scatto è un summicron, e i summicron si riconoscono lontano un miglio così come i "lux" (summilux e noctilux).

davvero lenti da sogno. se penso che il mio summicron f2 è il 50ino dei poveri in casa leitz... ed ha carisma da vendere.

questa è istigazione a delinquere biggrin.gif

Inviato da: michele cuoghi il Feb 7 2012, 08:25 PM

le leica manco le guardo messicano.gif .... hanno un costo proibitivo... poi mettici il 0.95... troppi troppi soldi... non e' il mio mestiere...


Michele

Inviato da: dottor_maku il Feb 7 2012, 09:49 PM

scusatemi per l'ot, prometto di postare al più presto un ritrattino col 50 1.2 di noi altri smile.gif

Inviato da: CVCPhoto il Feb 8 2012, 10:22 PM

QUOTE(dottor_maku @ Feb 7 2012, 08:52 AM) *
è la differenza tra una lente da 400 euro e una lente da 5000 euro.


Ecco... l'hai detto... Pollice.gif

QUOTE(michele cuoghi @ Feb 7 2012, 08:25 PM) *
le leica manco le guardo messicano.gif .... hanno un costo proibitivo... poi mettici il 0.95... troppi troppi soldi... non e' il mio mestiere...
Michele


Non menzioniamole più... rischieremmo di perdere Maurizio altrimenti, visto il suo innamoramento (condivisibilissimo, visto che siamo qui) per gli sfocati da brivido.

Inviato da: maurizio angelin il Feb 8 2012, 10:36 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Feb 8 2012, 10:22 PM) *
Ecco... l'hai detto... Pollice.gif
Non menzioniamole più... rischieremmo di perdere Maurizio altrimenti, visto il suo innamoramento (condivisibilissimo, visto che siamo qui) per gli sfocati da brivido.


Ma perché continuo a leggere e guardare le vostre immagini ?
Perché ?

Per "punizione" beccatevi sto "sfohato"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677840 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2f02ec3dbf6_111.jpg


Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Feb 8 2012, 10:41 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Feb 8 2012, 10:36 PM) *
Ma perché continuo a leggere e guardare le vostre immagini ?
Perché ?

Per "punizione" beccatevi sto "sfohato"

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2f02ec3dbf6_111.jpg
Maurizio


Hahahahahahahahaha....... ti impedirò con tutte le forze di passare a Leica!!! messicano.gif

Certo che una M9 con un 50 f/0,95 dev'essere un piacere orgasmico....

Inviato da: Mauro1258 il Feb 9 2012, 09:37 AM

Mi sa che mancava anche il mio hmmm.gif che vince il premio del + recente tongue.gif

LISTA AGGIORNATA

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil: 351186
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent:
7.Marco.Guasta:
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni: 379048
11.Max Lucotti:
12.michele cuoghi: 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool:
15.zUorro: 194000
16.Mauro1258: 411140
17.dottor_maku: 269547
18.Attilio PB:
19.pasquale5157: 410714
20.angionikon: 348503
21.buffalo66: 409780
22.mofise: 403755
23.rvetrugno: 388387
24.Segreto: 367127 (55mm)

Inviato da: Emergent il Feb 9 2012, 10:27 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678880 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3391259d765_DSC8640.JPG

LISTA AGGIORNATA

1.maurizio angelin: 410069
2.CVCPhoto: 411036
3.murfil: 351186
4.neomeso.lese: 384966
5.Rikj: 409836
6.Emergent: 409773
7.Marco.Guasta:
8.Gianmaria Veronese: 254362
9.Kaiser Soze: 370203
10.alessandro galloni: 379048
11.Max Lucotti:
12.michele cuoghi: 407298
13.FZFZ: 185581 (noct)
14.peppepool:
15.zUorro: 194000
16.Mauro1258: 411140
17.dottor_maku: 269547
18.Attilio PB:
19.pasquale5157: 410714
20.angionikon: 348503
21.buffalo66: 409780
22.mofise: 403755
23.rvetrugno: 388387
24.Segreto: 367127 (55mm)

Inviato da: maurizio angelin il Feb 9 2012, 03:10 PM

Carlo !!!!

Prima:


QUOTE(CVCPhoto @ Feb 8 2012, 10:41 PM) *
Hahahahahahahahaha....... ti impedirò con tutte le forze di passare a Leica!!!


vuoi inibirmi il "piacere totale" (al quale sto pensando da tempo)

e poi

QUOTE(CVCPhoto @ Feb 8 2012, 10:41 PM) *
Certo che una M9 con un 50 f/0,95 dev'essere un piacere orgasmico....


mi indirizzi verso tale piacere orgasmico al quale sai che sono mooooolto sensibile.

Vuoi proprio torturarmi psicologicamente ?
Mi ricorda un vecchio film di Bunuel.

Maurizio

Inviato da: ChristianPH il Feb 9 2012, 07:36 PM

Buonasera a tutti,

sono rapito dalla bellezza di quest'ottica, ma prima di acquistarla avrei bisogno di un vostro parere.

ho una d7000, se qualcuno ha avuto occasione di provarlo in accoppiata con questo corpo potrebbe dirmi le sue impressioni?
si "sposano" bene?
(ho letto tutto il post quindi dal punto di vista tecnico, esposimetro maf etc. ho le idee chiare, un po meno sulla resa effettiva)

grazie e buona luce a tutti!

Inviato da: alessandro galloni il Feb 9 2012, 07:46 PM

QUOTE(ChristianPH @ Feb 9 2012, 07:36 PM) *
Buonasera a tutti,

sono rapito dalla bellezza di quest'ottica, ma prima di acquistarla avrei bisogno di un vostro parere.

ho una d7000, se qualcuno ha avuto occasione di provarlo in accoppiata con questo corpo potrebbe dirmi le sue impressioni?
si "sposano" bene?
(ho letto tutto il post quindi dal punto di vista tecnico, esposimetro maf etc. ho le idee chiare, un po meno sulla resa effettiva)

grazie e buona luce a tutti!


io mi ci son divertito parecchio pure con la d90 tongue.gif
aggiungo: le spettacolari foto di Marco Guasta son con d300

Inviato da: ChristianPH il Feb 9 2012, 08:00 PM

QUOTE(alessandro galloni @ Feb 9 2012, 07:46 PM) *
io mi ci son divertito parecchio pure con la d90 tongue.gif
aggiungo: le spettacolari foto di Marco Guasta son con d300

Ciao Alessandro e grazie per il tuo intervento!

la causa scatenante del mio dubbio è la quantità di pixel della d7k (16m) non tanto la differenza di formato...
probabilmente è una paranoia inutile, ma ultimamente ho letto spesso che le vecchie ottiche ais potrebbero soffrire con troppi pixel , para da niubbo probabilmente quindi eccomi qui a chieder conforto.

Inviato da: Gianmaria Veronese il Feb 10 2012, 09:22 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Feb 8 2012, 10:41 PM) *
Hahahahahahahahaha....... ti impedirò con tutte le forze di passare a Leica!!! messicano.gif

Certo che una M9 con un 50 f/0,95 dev'essere un piacere orgasmico....

A tal riguardo devo rassegnare le mie dimissioni dal club.. sleep.gif
Dopo lungo peregrinare son passato al sistema Leica M Pollice.gif

Un saluto a tutti! smile.gif

Inviato da: maurizio angelin il Feb 10 2012, 09:59 PM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Feb 10 2012, 09:22 PM) *
A tal riguardo devo rassegnare le mie dimissioni dal club..
Dopo lungo peregrinare son passato al sistema Leica M

Un saluto a tutti!


La considero una grande perdita ma spero continuerai a seguirci e a postare i tuoi ottimi scatti.
Ti dico arrivederci (forse anche nell'altro sistema)
Ciao Gianmaria


Maurizio

Inviato da: Kaiser Soze il Feb 10 2012, 10:07 PM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Feb 10 2012, 09:22 PM) *
A tal riguardo devo rassegnare le mie dimissioni dal club.. sleep.gif
Dopo lungo peregrinare son passato al sistema Leica M Pollice.gif

Un saluto a tutti! smile.gif

cavolo! blink.gif
Ogni tanto vieni a trovarci! smile.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 10 2012, 10:18 PM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Feb 10 2012, 09:22 PM) *
A tal riguardo devo rassegnare le mie dimissioni dal club.. sleep.gif
Dopo lungo peregrinare son passato al sistema Leica M Pollice.gif

Un saluto a tutti! smile.gif

Tanto ritorni e' inutile che ci riprovi rolleyes.gif

Inviato da: corraflex71 il Feb 10 2012, 10:22 PM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Feb 10 2012, 09:22 PM) *
A tal riguardo devo rassegnare le mie dimissioni dal club.. sleep.gif
Dopo lungo peregrinare son passato al sistema Leica M Pollice.gif

Un saluto a tutti! smile.gif


Come ti invidio,il mio sogno il sistema Leica M.......

Inviato da: CVCPhoto il Feb 11 2012, 12:23 AM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Feb 10 2012, 09:22 PM) *
A tal riguardo devo rassegnare le mie dimissioni dal club.. sleep.gif
Dopo lungo peregrinare son passato al sistema Leica M Pollice.gif

Un saluto a tutti! smile.gif


Pensavo che fosse una boutade, ma purtroppo è vero... vabbé... non ci perderemo certo di vista e sono sicuro che con la Leica farai moltissima strada.

Non dimenticarti di noi però e ti invito a lasciarci in futuro qualche scatto fatto con il tuo nuovo amore e di tenerci informati sull'evoluzione del tuo corredo. wink.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 11 2012, 12:28 PM

Dopo 2 settimane di attesa e' arrivato, mi complimento con le poste, milano- Torino, alla faccia del pacco celere, mi iscrivo ufficialmente versione ai n. 244971

Inviato da: zUorro il Feb 11 2012, 12:33 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 11 2012, 12:28 PM) *
Dopo 2 settimane di attesa e' arrivato, mi complimento con le poste, milano- Torino, alla faccia del pacco celere, mi iscrivo ufficialmente versione ai n. 244971


evvai!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 11 2012, 02:28 PM

e allora iniziamo le danze, questa la dedico al periodo in corso messicano.gif


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679567 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f366c66dd86f_DSC4348.JPG


dietro arrivava un treno in corsa, si vede bene vero texano.gif


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679569 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f366cc30e7ba_DSC4351.JPG


Inviato da: CVCPhoto il Feb 11 2012, 02:46 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 11 2012, 12:28 PM) *
Dopo 2 settimane di attesa e' arrivato, mi complimento con le poste, milano- Torino, alla faccia del pacco celere, mi iscrivo ufficialmente versione ai n. 244971


Benvenuto nel Club!!! Pollice.gif

LISTA AGGIORNATA

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971

Inviato da: dottor_maku il Feb 11 2012, 05:59 PM

QUOTE(ChristianPH @ Feb 9 2012, 08:00 PM) *
Ciao Alessandro e grazie per il tuo intervento!

la causa scatenante del mio dubbio è la quantità di pixel della d7k (16m) non tanto la differenza di formato...
probabilmente è una paranoia inutile, ma ultimamente ho letto spesso che le vecchie ottiche ais potrebbero soffrire con troppi pixel , para da niubbo probabilmente quindi eccomi qui a chieder conforto.


una differenza di formato non è una paranoia inutile, è una differenza di formato.

nella fattispecie, il 50 1.2 ais è rinomato per la sua resa ai bordi tra f1.2 e f2. in pratica restituisce un glow molto efficace al centro e un vignettato che circonda bene il tutto.

croppare DX toglie sul nascere questo tipo di poesia.

anche nelle macchine a pellicola c'erano formati più piccoli del 135. sono scomparsi oggi, e di nostalgici in giro non ne vedo.

riguardo ai troppi pixel, il 50 1.2 ais è usato dai canonisti su 5dm2 (il 50 1.2 canon costa 1500 euro e imho non vale il nostro) e presto lo vedremo all'opera su d800e.

p.s. complimenti gian per il passaggio completo al sistema m, cominciato con m6 e ora ulteriormente consolidato con m9 a scapito delle reflex.

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 11 2012, 06:44 PM

ne metto ancora 2 tutte a TA goduria pura


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679680 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f36a8ca6e302_DSC4366.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679681 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f36a9099939e_DSC4384.JPG

Inviato da: buffalo66 il Feb 11 2012, 07:26 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 11 2012, 06:44 PM) *
ne metto ancora 2 tutte a TA goduria pura
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f36a8ca6e302_DSC4366.JPG

Che spettacolo! Questa lente è sorprendente e in certe mani ancor di più.
Vignetta un po e a me non dispiace, voi che ne pensate?

Inviato da: maurizio angelin il Feb 11 2012, 10:16 PM

QUOTE(buffalo66 @ Feb 11 2012, 07:26 PM) *
Che spettacolo! Questa lente è sorprendente e in certe mani ancor di più.
Vignetta un po e a me non dispiace, voi che ne pensate?


Chiedi all'oste se il suo vino é buono ?
Se siamo qui...

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Feb 12 2012, 12:20 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 11 2012, 06:44 PM) *
ne metto ancora 2 tutte a TA goduria pura
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f36a8ca6e302_DSC4366.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f36a9099939e_DSC4384.JPG


Splendide! L'occhio non ti manca Carlo. guru.gif

QUOTE(maurizio angelin @ Feb 11 2012, 10:16 PM) *
Chiedi all'oste se il suo vino é buono ?
Se siamo qui...

Maurizio


Pollice.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 12 2012, 02:09 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Feb 12 2012, 12:20 AM) *
Splendide! L'occhio non ti manca Carlo. guru.gif
Pollice.gif

Sei sempre troppo gentile, e' tutto merito di questa droga, mi sta facendo pensare seriamente di vendere il 24-70 per riprendere un fisso sopra, 85/105 per capirci rolleyes.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 12 2012, 06:49 PM

capisco che la domenica ci si abbiocca, io mi sono scorrazzato d3s e 50 per Torino ed è stato uno sballo, vi inserisco alcuni scatti tutti rigorosamente a TA


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680092 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f37f94abb8c1_DSC4407.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680096 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f37fa308f5d3_DSC4411copia.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680100 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f37fa706beed_DSC4416.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680104 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f37fb61d5f55_DSC4432.JPG


Inviato da: CVCPhoto il Feb 13 2012, 12:10 AM

Grande lente... e poi la quasi totale assenza di distorsione. Ai tempi della pellicola la distorsione infatti era un male incurabile e le ottiche di pregio venivano 'curate' molto bene al riguardo.

Vedo che ci stai prendendo proprio gusto Carlo e gli scatti che tiri fuori sono veramente belli. Pollice.gif

Inviato da: Mauro1258 il Feb 13 2012, 01:39 PM

E' una lente che merita "rispetto" ... è l'unico 1.2 di casa Nikon prodotto da decenni.

Il mio primo esemplare che presi un mese fa dal sito "Giapponese", era perfetto otticamente, ma meccanicamente non mi convinceva, aveva un piccolo "lasco" lella ghiera di MAF e allo scatto faceva un rumore totalmente differente da tutte le ottiche AIs che ho: (lo so sono un po "pignolo", ma sono fatto così...), l'attrezzatura deve essere impeccabile altrimenti non me la godo e la scimmia riemerge implacabile.
Penso che il lasco preso dalla ghiera della MAF sia dovuto all'utilizzo del paraluce di tipo rigido, se si urta l'ottica sul paraluce di metallo inevitabilmente si riflette sulla meccanica. Infatti c'era anche qualche segno impercettibile dovuto all'aggancio del paraluce.

Ho deciso quindi di prenderlo nuovo (ecco il motivo del numero di serie del mio esemplare rolleyes.gif )

Io ho preferito prendere il paraluce in gomma, esteticamente orribile ma molto più protettivo per l'ottica.



Inviato da: CVCPhoto il Feb 13 2012, 11:30 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Feb 13 2012, 01:39 PM) *
E' una lente che merita "rispetto" ... è l'unico 1.2 di casa Nikon prodotto da decenni.

Il mio primo esemplare che presi un mese fa dal sito "Giapponese", era perfetto otticamente, ma meccanicamente non mi convinceva, aveva un piccolo "lasco" lella ghiera di MAF e allo scatto faceva un rumore totalmente differente da tutte le ottiche AIs che ho: (lo so sono un po "pignolo", ma sono fatto così...), l'attrezzatura deve essere impeccabile altrimenti non me la godo e la scimmia riemerge implacabile.
Penso che il lasco preso dalla ghiera della MAF sia dovuto all'utilizzo del paraluce di tipo rigido, se si urta l'ottica sul paraluce di metallo inevitabilmente si riflette sulla meccanica. Infatti c'era anche qualche segno impercettibile dovuto all'aggancio del paraluce.

Ho deciso quindi di prenderlo nuovo (ecco il motivo del numero di serie del mio esemplare rolleyes.gif )

Io ho preferito prendere il paraluce in gomma, esteticamente orribile ma molto più protettivo per l'ottica.


Credimi, non sei l'unico pignolo. La mia attrezzatura dev'essere perfetta, altrimenti mi dà un fastidio terribile. Non riesco a girare nemmeno con l'automobile se ho uno striscietto sulla vernice... devo farlo subito riparare.

In quanto al paraluce, anch'io ho scelto quello in gomma, oltretutto molto più pratico ed ho pure acquistato la sua sacca floscia originale per quando lo ripongo.

Per me deve essere tutto originale e quando vado in farmacia e l'addetto mi propone un farmaco generico, gli rispondo gentilmente che di generico non voglio nulla, dal momento che sono farmaci equivalenti ma non identici. messicano.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 13 2012, 11:33 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Feb 13 2012, 11:30 PM) *
Credimi, non sei l'unico pignolo. La mia attrezzatura dev'essere perfetta, altrimenti mi dà un fastidio terribile. Non riesco a girare nemmeno con l'automobile se ho uno striscietto sulla vernice... devo farlo subito riparare.

In quanto al paraluce, anch'io ho scelto quello in gomma, oltretutto molto più pratico ed ho pure acquistato la sua sacca floscia originale per quando lo ripongo.

Per me deve essere tutto originale e quando vado in farmacia e l'addetto mi propone un farmaco generico, gli rispondo gentilmente che di generico non voglio nulla, dal momento che sono farmaci equivalenti ma non identici. messicano.gif

Miiiii che pignoli! messicano.gif Siccome mi serve anche a me il parac..o, mi dici dove reperirlo? Io ne ho uno in gomma, ma e' troppo lungo e vignetta troppo e oltre questo, rompe alla messa a fuoco grazie

Inviato da: maurizio angelin il Feb 13 2012, 11:45 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 13 2012, 11:33 PM) *
Miiiii che pignoli! messicano.gif Siccome mi serve anche a me il parac..o, mi dici dove reperirlo? Io ne ho uno in gomma, ma e' troppo lungo e vignetta troppo e oltre questo, rompe alla messa a fuoco grazie


Se cerchi quello in metallo con una Google...ata digitando HS-12 ....

Maurizio

Inviato da: Mauro1258 il Feb 14 2012, 01:46 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 13 2012, 11:33 PM) *
Miiiii che pignoli! messicano.gif Siccome mi serve anche a me il parac..o, mi dici dove reperirlo? Io ne ho uno in gomma, ma e' troppo lungo e vignetta troppo e oltre questo, rompe alla messa a fuoco grazie

Quello che hai e' il mod HR-2 ? hmmm.gif se e' questo, mi sembra strano che vignetti perché e' il suo dichiarato, insieme al mod HS-12.
Si ammetto che ho cambiato l'ottica per un eccesso di pignoleria, le foto erano impeccabili, ma avere quel minimo gioco nella MAF e quel "suono" inconsueto nello scatto, mi irritava quanto un'ortica nelle mutande... unsure.gif
Questo nuovo, stesse foto, ma altra musica rolleyes.gif

Inviato da: michele cuoghi il Feb 14 2012, 07:00 PM

ciao a tutti,

D3 con il 50... a TA

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680830 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa018c46dd_M402454.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680835 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa09ea0c42_M402289.jpg

Michele

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 14 2012, 10:03 PM

al volo dal finestrino mentre guidavo texano.gif


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680888 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3acb50e11a7_IMG0096.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680890 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3acc0a392f8_IMG0097.JPG

Inviato da: Mauro1258 il Feb 15 2012, 02:02 PM

Una torta d'altri tempi ... che probabilmente avrebbe fatto impazzire Van Gogh.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: CVCPhoto il Feb 17 2012, 10:03 PM

8000 calorie a fetta.... credo sia stata veramente gustosa. tongue.gif

Inviato da: CVCPhoto il Feb 20 2012, 11:16 PM

Ma... è mai possibile che il Club debba finire in fondo pagina? Vergogna!!! messicano.gif

Inviato da: Max Lucotti il Feb 21 2012, 08:49 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682970 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f434aeed7864_alluvionedetriti7979.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682971 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f434af30d2c7_alluvionedetriti7988.jpg

Parte di un reportage sull'alluvione a Genova, a colori.

50 1.2 & sony nex5

Ciao

Max

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 21 2012, 09:27 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683188 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f43fd0920a80_DSC4462.JPG

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 21 2012, 09:34 PM

e in queste situazioni cosa ne pensate? messicano.gif



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683189 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f43ff9f9520d_DSC4450.JPG

Inviato da: maurizio angelin il Feb 22 2012, 12:23 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 21 2012, 09:34 PM) *
e in queste situazioni cosa ne pensate?


Carlo, sicuramente il "nostro" si difende più che egregiamente però direi che non é "la morte sua".
Ciao

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Feb 23 2012, 12:07 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 21 2012, 09:34 PM) *
e in queste situazioni cosa ne pensate? messicano.gif
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f43ff9f9520d_DSC4450.JPG


Penso che vivi in un posto fantastico e che il 50 f/1,2 ti sta creando dipendenza. messicano.gif

Come dice l'amico Maurizio:

QUOTE
Carlo, sicuramente il "nostro" si difende più che egregiamente però direi che non é "la morte sua".
Ciao


Nonostante tutto quest'ottica è in grado di cavarsela anche in sutuazioni a lei poco consone. Grande merito.

E' un po' come fare close-up col 24-70... ma la classe non è acqua:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682046 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3fdfba10bdb_DSC2707.JPG

Inviato da: Marco.Guasta il Feb 26 2012, 09:05 PM

Due ultime foto che non mi aggradano molto ma che servono a tenere alto questo club, non fatemi scendere il 50 1.2

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6786403340/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6786403340/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6786301798/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6786301798/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

Inviato da: Emergent il Feb 28 2012, 10:31 AM

Qualcuno di voi ha mai provato il 50mm con un tubo di prolunga (tipo il PK-13)?
Pensate si possa tirare fuori qualcosa di interessante?

Inviato da: Marco.Guasta il Feb 28 2012, 11:48 PM

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6792722224/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6792722224/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

Inviato da: maurizio angelin il Feb 29 2012, 01:07 PM

Marco, mi inchino davanti ai tuoi ritratti. Tutti bellissimi davvero ma gli ultimi due sono stratosferici.

Maurizio

Inviato da: Marco.Guasta il Feb 29 2012, 07:19 PM

ti ringrazio Maurizio, sei veramente gentile smile.gif

Inviato da: corraflex71 il Feb 29 2012, 09:11 PM

Che bella questa,direi ottimo ritratto e modella,complimenti

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 29 2012, 11:02 PM

QUOTE(Marco.Guasta @ Feb 28 2012, 11:48 PM) *
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6792722224/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6792722224/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

Marco non vale questa, se scattavi con un fondo di bottiglia era uguale, laugh.gif

Inviato da: CVCPhoto il Feb 29 2012, 11:16 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 29 2012, 11:02 PM) *
Marco non vale questa, se scattavi con un fondo di bottiglia era uguale, laugh.gif


Eh no, non vale!!! messicano.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 1 2012, 11:10 AM

Non c'è nessuno che vende il 50one 1.2? messicano.gif

Inviato da: elboro il Mar 1 2012, 12:13 PM

qualcuno mi sa dire in MP dove posso trovare il 50mm 1.2

Grazie Ale

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 1 2012, 01:00 PM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 1 2012, 11:10 AM) *
Non c'è nessuno che vende il 50one 1.2? messicano.gif

Se vuoi faccio cambio col tuo 135dc messicano.gif

Inviato da: Mauro1258 il Mar 2 2012, 10:33 AM

QUOTE(elboro @ Mar 1 2012, 12:13 PM) *
qualcuno mi sa dire in MP dove posso trovare il 50mm 1.2

Grazie Ale



Io l'ho preso sulla baia, basta cercare wink.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 2 2012, 10:33 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Mar 1 2012, 01:00 PM) *
Se vuoi faccio cambio col tuo 135dc messicano.gif


Peccato che io non ho il 135 dc messicano.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 2 2012, 10:50 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 2 2012, 10:33 AM) *
Peccato che io non ho il 135 dc messicano.gif

Come no?ho visto i tuoi scatti sul club

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 2 2012, 11:55 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Mar 2 2012, 10:50 AM) *
Come no?ho visto i tuoi scatti sul club


Nooo! ti sbagli! rolleyes.gif
Dai carlo me lo vendi o no il 50one??? messicano.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 2 2012, 10:44 PM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 2 2012, 11:55 AM) *
Nooo! ti sbagli! rolleyes.gif
Dai carlo me lo vendi o no il 50one??? messicano.gif

Scusami, chissà perché ero convinto, guarda ho poche certezze, il 50 non si tocca, se trovo un noct forse lo vendo tongue.gif

Inviato da: michele cuoghi il Mar 3 2012, 11:11 AM

ciao a tutti,

D3 e 50 a F1.2 con filtro ND8


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686409 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f51edf92f3c6_M404684.jpg



Michele

domanda qualcuno di voi sa dove trovare il filtro heliopan variofilter ND (quello con la gradazione variabile) ?

Inviato da: CVCPhoto il Mar 3 2012, 06:10 PM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 2 2012, 11:55 AM) *
Nooo! ti sbagli! rolleyes.gif
Dai carlo me lo vendi o no il 50one??? messicano.gif


Beppe, ci sono troppo affezionato... wink.gif

Inviato da: CVCPhoto il Mar 3 2012, 06:56 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686515 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f52533cbca51_DSC2758.jpg

Inviato da: Marco.Guasta il Mar 4 2012, 12:20 PM

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6805629682/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6805629682/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

Inviato da: maurizio angelin il Mar 8 2012, 09:45 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Mar 3 2012, 06:56 PM) *


Bella Carlo.
Forse adotterei un taglio più stretto sui luccheti.


QUOTE(Marco.Guasta @ Mar 4 2012, 12:20 PM) *


Marco, ancora una volta mi inchino di fronte ai tuoi ritratti.
Grazie per i vostri contributi

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Mar 8 2012, 11:49 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Mar 8 2012, 09:45 PM) *
Marco, ancora una volta Bella Carlo.
Forse adotterei un taglio più stretto sui luccheti.

Maurizio


Hai perfettamente ragione Maurizio. Ne ho fatte diverse di inquadrature...ma eseguite con ottiche diverse.

Inviato da: CVCPhoto il Mar 8 2012, 11:54 PM

Questa l'avevo eseguita con l'f/1,4:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688063 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5938143a1ea_DSC2794.jpg

Inviato da: tryko il Mar 11 2012, 11:16 PM

Se posso mi registro anch'io, visto che ormai la seconda pagina si avvicina!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689219 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5d1ea6e2fee_50mm.jpg

Io comunque li amo tutti! laugh.gif

Un saluto cordiale!

Robi

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 11 2012, 11:31 PM

QUOTE(tryko @ Mar 11 2012, 11:16 PM) *
Se posso mi registro anch'io, visto che ormai la seconda pagina si avvicina!

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5d1ea6e2fee_50mm.jpg

Io comunque li amo tutti! laugh.gif

Un saluto cordiale!

Robi

Vedo che come focale ti piace messicano.gif pero' dei ammettere che come il nostro 1,2 non ce ne....

Inviato da: tryko il Mar 12 2012, 12:13 AM

Ok Carlo, lo ammetto! Se vuoi ti dico anche di piu': non sto' a dilungarmi sulla bonta' del nostro a tutta apertura dove ritengo non abbia rivali (e ti assicuro che da del filo da torcere anche al noct che ho a lungo provato ma poi non acquistato perche' non giustifico - almeno per ora - il delta prezzo rispetto alle prestazioni). Ma anche per quanto riguarda la resa del dettaglio gia' a fuoco
due e fino a cinque e sei, se la gioca ad armi pari (poi e' solo questione di gusto sul bokeh a quelle
aperture) con il Planar! Quindi che dire di piu': abbiamo in mano un gioiello!...Toglietemi tutto ma non il mio 1,2 !
Meccanicamente poi....!!! guru.gif

Quindi OK li amo tutti, pero' LUI lo amo di piu'.

Va meglio cosi' Carlo?

Una buona notte a tutti.

Roberto

Inviato da: Mattia BKT il Mar 12 2012, 01:22 AM

QUOTE(tryko @ Mar 11 2012, 11:16 PM) *
Se posso mi registro anch'io, visto che ormai la seconda pagina si avvicina!

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5d1ea6e2fee_50mm.jpg

Io comunque li amo tutti! laugh.gif

Un saluto cordiale!

Robi


Tra te e Dottor Maku, siete ufficialmente i miei idoli con queste parate di 50mm.
Vi invidio profondamente.

Sul Noct, credo avrai presto a che dire con Federico... laugh.gif

Inviato da: FZFZ il Mar 12 2012, 01:11 PM

QUOTE(tryko @ Mar 12 2012, 12:13 AM) *
Ok Carlo, lo ammetto! Se vuoi ti dico anche di piu': non sto' a dilungarmi sulla bonta' del nostro a tutta apertura dove ritengo non abbia rivali (e ti assicuro che da del filo da torcere anche al noct che ho a lungo provato ma poi non acquistato perche' non giustifico - almeno per ora - il delta prezzo rispetto alle prestazioni). Ma anche per quanto riguarda la resa del dettaglio gia' a fuoco
due e fino a cinque e sei, se la gioca ad armi pari (poi e' solo questione di gusto sul bokeh a quelle
aperture) con il Planar! Quindi che dire di piu': abbiamo in mano un gioiello!...Toglietemi tutto ma non il mio 1,2 !
Meccanicamente poi....!!! guru.gif

Quindi OK li amo tutti, pero' LUI lo amo di piu'.

Va meglio cosi' Carlo?

Una buona notte a tutti.

Roberto


Ciao Roberto.
Per quanto io ADORI letteralmente il 50 F1.2 , il quale ritengo costi meno di quel che valga , non posso che non concordare con te sul Noct.

Tra F1.2 ed f2 ha una resa INCREDIBILE , totalmente diversa e qualitativamente superiore al 50 F1.2.
Sopratutto quando metti a fuoco oltre il metro di distanza....
Li le differenze diventano macroscopiche a dir poco.

Tra una mezz'ora ti carico un file non lavorato , così com'è uscito dalla D3.
Ecco....quello rappresenta bene cosa non è possibile fare con un 50 F1.2.

Anche questa foto, comunque , rende l'idea


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658329 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eec6ac5db38c_psg.jpg


E crop

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658332 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eec6c1856420_crop01.jpg

Nessun ritocco , nessuna maschera di contrasto.


A breve la foto più rappresentativa....

Inviato da: Mattia BKT il Mar 12 2012, 02:15 PM

Ecco appunto.
E' la qualità che mi ha fatto cadere dalla sedia di fronte agli scatti del Leica f/0.95.

Anche il 58mm Noct a media distanza va alla grande e riesce a staccare con grande nitidezza una persona a figura intera, pure su frame orizzontale...
Un effetto similare a 24 e 28 f/1.4... mantenendo però una distanza di lavoro maggiore.

Poi vabbè, lo sfuocato del Noct in altri ambiti è commovente.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689335
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5df679402c8_12020618233258mmf1.2A.jpg

E' l'unico motivo che mi trattiene dal prendere il 50 f/1.2 Ai-S.
Anche perchè sopratutto in notturna, non c'è proprio storia.

Si pazienta... alla prima occasione valida... non c'è fretta, anzi.

Inviato da: FZFZ il Mar 12 2012, 06:14 PM

Concordo assolutamente, Mattia.

Non ho postato quella foto a caso....nonostante uno scenario molto caotico , assolutamente non geometrico , con il Noct riesci ad isolare lo stesso il soggetto , in maniera incredibile.
E lo sguardo non si perde in giro per il frame...è immersivo come nessun'altra lente ( Leica a parte...)
Stasera posto l'altra foto , che tecnicamente è ancora più incredibile.

Il bokeh del Noct é poesia...ineguagliabile.

Inviato da: Marco.Guasta il Mar 12 2012, 06:23 PM

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6976600053/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6976600053/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

Inviato da: tryko il Mar 12 2012, 06:57 PM

Ciao FZFZ,
ti posso solo fare i complimenti per la tridimensionalita' che sei riuscito a conferire alla scena,
pero' sarei stato curioso di verificare il risultato dello stesso scatto eseguito con il 50 1,2. Sono convintissimo
che il piu' delle volte quello che attribuiamo all'obiettivo dovremmo attribuirlo al fotografo!
(Chiaramente parlando sempre di ottiche di assoluto prestigio).
Quindi ancora un BRAVO a te prima di tutto!

Scusa l'estrema sintesi ma sono al lavoro ancora per un paio d'ore.

Ciao Mattia, mi son talmente fissato con i 50 che ho venduto altre ottiche importanti per poter disporre
di questi quattro. Pensa che invece di uscire con ottiche di diversa lunghezza focale io esco con due/tre
50. Ognuno come si diceva ha comunque il proprio carattere.

Bellissimo ritratto Marco!

Un saluto a tutti del club.

Roberto

Inviato da: GI@VANNI il Mar 12 2012, 07:09 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 12 2012, 06:14 PM) *
Concordo assolutamente, Mattia.

Non ho postato quella foto a caso....nonostante uno scenario molto caotico , assolutamente non geometrico , con il Noct riesci ad isolare lo stesso il soggetto , in maniera incredibile.
E lo sguardo non si perde in giro per il frame...è immersivo come nessun'altra lente ( Leica a parte...)
Stasera posto l'altra foto , che tecnicamente è ancora più incredibile.

Il bokeh del Noct é poesia...ineguagliabile.

Ciao federico,

il soggetto della foto sembra quasi "galleggiare" rispetto al resto della foto dando una tridimensionalità impressionante.
Sarebbe interessante vedere un confronto sullo stesso soggetto, per apprezzare le particolarità tra le due lenti anche se m'immagino non sarà facile.
Certo che la differenza economica è veramente tanta da rendere il noct inavvicinabile, infatti ho ordinato il 50 1.2 però mi piacerebbe capire da cosa è motivata.

Ciao

Giovanni

Inviato da: FZFZ il Mar 12 2012, 07:26 PM

QUOTE(tryko @ Mar 12 2012, 06:57 PM) *
Ciao FZFZ,
ti posso solo fare i complimenti per la tridimensionalita' che sei riuscito a conferire alla scena,
pero' sarei stato curioso di verificare il risultato dello stesso scatto eseguito con il 50 1,2. Sono convintissimo
che il piu' delle volte quello che attribuiamo all'obiettivo dovremmo attribuirlo al fotografo!
(Chiaramente parlando sempre di ottiche di assoluto prestigio).
Quindi ancora un BRAVO a te prima di tutto!

Scusa l'estrema sintesi ma sono al lavoro ancora per un paio d'ore.

Ciao Mattia, mi son talmente fissato con i 50 che ho venduto altre ottiche importanti per poter disporre
di questi quattro. Pensa che invece di uscire con ottiche di diversa lunghezza focale io esco con due/tre
50. Ognuno come si diceva ha comunque il proprio carattere.

Bellissimo ritratto Marco!

Un saluto a tutti del club.

Roberto



QUOTE(GI@VANNI @ Mar 12 2012, 07:09 PM) *
Ciao federico,

il soggetto della foto sembra quasi "galleggiare" rispetto al resto della foto dando una tridimensionalità impressionante.
Sarebbe interessante vedere un confronto sullo stesso soggetto, per apprezzare le particolarità tra le due lenti anche se m'immagino non sarà facile.
Certo che la differenza economica è veramente tanta da rendere il noct inavvicinabile, infatti ho ordinato il 50 1.2 però mi piacerebbe capire da cosa è motivata.

Ciao

Giovanni


Ciao!!

Vi ringrazio di cuore dei complimenti...ma quello "stacco"....è uno dei motivi per i quali ho ritenuto non del tutto folle lasciare 2600 € per un 50 manual focus usato!
In verità il mio esemplare è molto ben tenuto , comunque...
Merito del Noct , fidatevi....viene davvero da un altro pianeta.
Permette cose che nessun altro 50 è in grado di fare , almeno per reflex....

Mi piacerà usarlo anche nei matrimoni.... smile.gif

Sono disponibile , a Roma , ad un confronto tra il Noct ed il 50 F1.2
Chiunque volesse...puó contattarmi.

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 12 2012, 07:37 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 12 2012, 01:11 PM) *
Ciao Roberto.
Per quanto io ADORI letteralmente il 50 F1.2 , il quale ritengo costi meno di quel che valga , non posso che non concordare con te sul Noct.

Tra F1.2 ed f2 ha una resa INCREDIBILE , totalmente diversa e qualitativamente superiore al 50 F1.2.
Sopratutto quando metti a fuoco oltre il metro di distanza....
Li le differenze diventano macroscopiche a dir poco.

Tra una mezz'ora ti carico un file non lavorato , così com'è uscito dalla D3.
Ecco....quello rappresenta bene cosa non è possibile fare con un 50 F1.2.

Anche questa foto, comunque , rende l'idea
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eec6ac5db38c_psg.jpg
E crop

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eec6c1856420_crop01.jpg

Nessun ritocco , nessuna maschera di contrasto.
A breve la foto più rappresentativa....

Panico pA panico paura, alla faccia del piffero, prima o poi lo prendo, comunque sono dell'idea che anche il 50 riesce a tirare fuori scatti come questo, Fede e' una botta di c..o..... Anzi e' un montaggio di la verità messicano.gif Roberto dice bene, il manico conta

Inviato da: tryko il Mar 12 2012, 07:42 PM

Sapessi quanto sarei disponibile a fare una scappata a Roma (diciamo di una settimanina...)
per fare un confronto fra i due !
Sarei disponibile anche se non ci fosse possibilita' di fare confronti, comunque.
Invece sono a Brescia senza possibilita' di scampo...

Dev'essere una soddisfazione abitare in un luogo dove poter uscire a fare foto in un
ambiente sempre fantastico.

Goditi Roma.

Roberto



Carlo,
ti giuro che volevo dire la stessa cosa:

anche per me e' un FOTOMONTAGGIO!!!

Per me FZFZ ci sta prendendo per i fondelli!!

Roberto

Inviato da: FZFZ il Mar 12 2012, 07:55 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667705 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0efcaa338ce_01Noct.jpg


Sempre il Noct ( già postata , nessuna post produzione)

Fa paura sul serio....
Ovviamente sempre ad F1.2

Inviato da: FZFZ il Mar 12 2012, 10:16 PM

QUOTE(tryko @ Mar 12 2012, 07:42 PM) *
Sapessi quanto sarei disponibile a fare una scappata a Roma (diciamo di una settimanina...)
per fare un confronto fra i due !
Sarei disponibile anche se non ci fosse possibilita' di fare confronti, comunque.
Invece sono a Brescia senza possibilita' di scampo...

Dev'essere una soddisfazione abitare in un luogo dove poter uscire a fare foto in un
ambiente sempre fantastico.

Goditi Roma.

Roberto
Carlo,
ti giuro che volevo dire la stessa cosa:

anche per me e' un FOTOMONTAGGIO!!!

Per me FZFZ ci sta prendendo per i fondelli!!

Roberto


tongue.gif

Grazie Roberto!

Adoro Roma...(disorganizzazione totale a parte...)


Ecco di nuovo il Noct , ovviamente a tutta a apertura.
Sia chiaro...è eccellente anche ad f8....


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689595 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5e66a081cb0_banchettoforum.jpg


E questo il crop al 100%

La lente va così bene ad f1.2 che quell'artefatto che notate nel gilet (ingrandendo al 100% o meglio al 200% ) è moiré.....


Ad f1.2


smilinodigitale.gif

Viene da un altro mondo, lo ripeto....



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689598 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5e6762e7bbb_crop1.jpg

Inviato da: FZFZ il Mar 12 2012, 10:30 PM

Dimenticavo: nessuna maschera di contrasto, nulla di nulla....

Inviato da: tryko il Mar 12 2012, 10:57 PM

Ciao Fede,
hai assolutamente ragione quando metti in evidenza le caratteristiche straordinarie del Noct,
ma permettimi una divagazione. La foto sotto l'ho scattata in occasione della Biennale dello
scorso anno a Venezia. 800 iso. D3. Nessuna postproduzione. Banalissimo jpg.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689615 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5e6ca526a61_BIENNALE11.jpg

Senza la lettura degli exif, obiettivamente, non sei d'accordo con me che potrei dirti che l'ho
scattata con lo ZF2 a F2 piuttosto che con il 50 1,2 a 1,4? Invece...

Si legge bene la trama della seta e il bokeh e' di una delicatezza disarmante.

Solo per dire che l'importante e' cogliere l'attimo, la luce giusta, l'obiettivo per me passa il
piu' delle volte in secondo piano.

Ti do' ragione pero' su una cosa: nello street, come tu lo stai proponendo, il noct (ma ripeto che
mi piacerebbe cimentarmi con l' 1.2 standard con un soggetto come quelli da te ripresi per me inusuale - e ti prometto che appena ho l'occasione lo faro' - ) ha assolutamente ragione di esistere.

Con deferenza.

Roberto

Inviato da: Giacomo.terra il Mar 12 2012, 11:04 PM

O mamma mia...le due foto del noct fanno spavento!!...fortuna che non ci arriverò mai a quella cifra biggrin.gif

Complimenti ovviamente anche al grande manico dato che le due foto sono belle proprio, non semplici test!....complimenti davvero!

Inviato da: FZFZ il Mar 12 2012, 11:13 PM

Sono perfettamente d'accordo.
Sopratutto nella street e nel reportage la tecnica è assolutamente secondaria.


Però la delicatezza di certe lenti consente di ottenere incarnati come questo (la versione lavorata del file di prima)


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689641 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5e72b172e48_Cinese.jpg

anche da situazioni improbabili , come illuminazione.
Fossi partito da una lente con un contrasto più secco , sarebbe stato semplicemente impossibile.
In questo il 50 f1.2 ed il Noct sono unici.

Ripeto...per la street o per il reportage conta pochissimo tutto ciò...per me conta solo il messaggio e come esso è veicolato.
Sono rarissime le occasioni che mezzi così....esoterici...diventano fondamentali.
In quelle rarissime occasioni , se usati bene, possono fare un'enorme differenza, questo si.


Da un punto di vista tecnico , vedere del moiré da quella distanza di MAF ad f1.2 chiarisce molto bene qual'è la differenza tra il Noct e....qualsiasi altra cosa!


laugh.gif



QUOTE(Giacomo.terra @ Mar 12 2012, 11:04 PM) *
O mamma mia...le due foto del noct fanno spavento!!...fortuna che non ci arriverò mai a quella cifra biggrin.gif

Complimenti ovviamente anche al grande manico dato che le due foto sono belle proprio, non semplici test!....complimenti davvero!



Grazie mille , troppo gentile!

smile.gif

Inviato da: tryko il Mar 12 2012, 11:23 PM

Ascolta Fede,
continuo ad asserire che il noct NON E' NECESSARIO!!!!
Per me e' praticamente un fondo di bottiglia.

Non farmi arrivare a 5 cinquanta, ti prego.

Robi

Inviato da: FZFZ il Mar 12 2012, 11:25 PM

QUOTE(tryko @ Mar 12 2012, 11:23 PM) *
Ascolta Fede,
continuo ad asserire che il noct NON E' NECESSARIO!!!!
Per me e' praticamente un fondo di bottiglia.

Non farmi arrivare a 5 cinquanta, ti prego.

Robi



laugh.gif

Ok , ti do perfettamente ragione!!

biggrin.gif

Inviato da: Giacomo.terra il Mar 12 2012, 11:27 PM

QUOTE(tryko @ Mar 12 2012, 11:23 PM) *
Non farmi arrivare a 5 cinquanta, ti prego.

Robi


Dai ti vedo bene a vendere 4 50ini e prendere il super 50one per eccellenza....pensaci messicano.gif

Inviato da: tryko il Mar 12 2012, 11:31 PM

Vigliacchi. biggrin.gif

Robi

Inviato da: CVCPhoto il Mar 13 2012, 12:34 AM

QUOTE(tryko @ Mar 12 2012, 11:23 PM) *
Ascolta Fede,
continuo ad asserire che il noct NON E' NECESSARIO!!!!
Per me e' praticamente un fondo di bottiglia.

Non farmi arrivare a 5 cinquanta, ti prego.

Robi


laugh.gif

Inviato da: Mattia BKT il Mar 13 2012, 02:08 PM

QUOTE(tryko @ Mar 12 2012, 11:23 PM) *
Ascolta Fede,
continuo ad asserire che il noct NON E' NECESSARIO!!!!
Per me e' praticamente un fondo di bottiglia.

Non farmi arrivare a 5 cinquanta, ti prego.

Robi


E infatti non ci arrivi, quello è 58mm... messicano.gif

QUOTE(FZFZ @ Mar 12 2012, 07:26 PM) *
Mi piacerà usarlo anche nei matrimoni.... smile.gif



Già, come RB che ha calato un po' il range di distanza... da 28 e 85 adesso si addentra più nella scena con 24 e 58.

Due combinazioni impressionanti.

Inviato da: Marco.Guasta il Mar 13 2012, 05:26 PM

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6833357708/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6833357708/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6979535283/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6979535283/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

Inviato da: Emergent il Mar 13 2012, 08:33 PM

@ f/2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689957 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5fa0d265870_senzatitolo4Edit2.jpg

Inviato da: tryko il Mar 13 2012, 09:09 PM

Mattia hai assolutamente ragione, il noct e' un 58! Ora lo spiego bene anche a mia moglie.... cerotto.gif

Robi

Inviato da: Mattia BKT il Mar 13 2012, 09:36 PM

QUOTE(tryko @ Mar 13 2012, 09:09 PM) *
Mattia hai assolutamente ragione, il noct e' un 58! Ora lo spiego bene anche a mia moglie.... cerotto.gif

Robi


laugh.gif

Sono quegli 8mm in più che la faranno sembrare più bella nei ritratti...
Proponilo così... messicano.gif

Inviato da: tryko il Mar 13 2012, 11:17 PM

Sono qui sul pianerottolo. Mi ha chiuso fuori da casa.

Robi

Inviato da: FZFZ il Mar 13 2012, 11:29 PM

Per il Noct vale la pena....guarda che bello ( il Noct , non io....)



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658762 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eedda29dcf86_Noct.jpg

Inviato da: tryko il Mar 13 2012, 11:40 PM

Considerazione seria partendo dal giusto appunto di Mattia: non e' che quegli
otto millimetri in piu' giochino talvolta un ruolo non indifferente nella costruzione
di quella tridimensionalita' a tutta apertura che lo contraddistingue?

....devo provare l'1,2 sulla D2x, cosa che ancora non ho fatto.

Robi




Inviato da: FZFZ il Mar 13 2012, 11:46 PM

QUOTE(tryko @ Mar 13 2012, 11:40 PM) *
Considerazione seria partendo dal giusto appunto di Mattia: non e' che quegli
otto millimetri in piu' giochino talvolta un ruolo non indifferente nella costruzione
di quella tridimensionalita' a tutta apertura che lo contraddistingue?

....devo provare l'1,2 sulla D2x, cosa che ancora non ho fatto.

Robi



No, è proprio una questione di resa , microcontrasto , nitidezza , bokeh e stacco della zona di transizione dal fuoco al fuori fuoco.
Gli 8 mm in più aiutano in certi ambiti ed in certi scatti...e limitano in qualche altro scatto.
Ma non hanno nulla a che fare con quella tridimensionalità....


Inviato da: Mattia BKT il Mar 13 2012, 11:50 PM

Da NOC ne hanno ben 2... purtroppo però in versione Ai.

Il prezzo non era male, se fossero stati Ai-S però.. messicano.gif

Inviato da: tryko il Mar 13 2012, 11:53 PM

So che per te e' un'eresia, ma ti immagini il Noct montato su una D800 (magari E)?

Inviato da: tryko il Mar 14 2012, 12:00 AM

Visti da NOC e' un po' che li hanno in casa. Sono stato da loro per un 50 1,2 usato poi l'ho preso nuovo
e ho speso meno!

Robi

Inviato da: Max Lucotti il Mar 14 2012, 09:41 AM

fm & 50 1.2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690123 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f60553300c34_Scan1203050009Modifica.jpg

Ciao

Max

Inviato da: Mattia BKT il Mar 14 2012, 09:43 AM

Splendida questa!
Sabbia o grana? In ogni caso, azzeccata.

Molto bella Max, complimenti sinceri.

Inviato da: Max Lucotti il Mar 14 2012, 09:45 AM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 14 2012, 09:43 AM) *
Splendida questa!
Sabbia o grana? In ogni caso, azzeccata.

Molto bella Max, complimenti sinceri.




neve & pellicola delta 100 wink.gif.. fresca fresca


Grazie Mattia, felice che ti piaccia!

Max

Inviato da: Mattia BKT il Mar 14 2012, 09:55 AM

laugh.gif

L'ho scambiata per sabbia... non so perchè ma ho collegato quelle dune a uno scenario desertico...

Inviato da: gambit il Mar 14 2012, 04:00 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 12 2012, 03:15 PM) *
Ecco appunto.
E' la qualità che mi ha fatto cadere dalla sedia di fronte agli scatti del Leica f/0.95.

Anche il 58mm Noct a media distanza va alla grande e riesce a staccare con grande nitidezza una persona a figura intera, pure su frame orizzontale...
Un effetto similare a 24 e 28 f/1.4... mantenendo però una distanza di lavoro maggiore.

Poi vabbè, lo sfuocato del Noct in altri ambiti è commovente.


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5df679402c8_12020618233258mmf1.2A.jpg

E' l'unico motivo che mi trattiene dal prendere il 50 f/1.2 Ai-S.
Anche perchè sopratutto in notturna, non c'è proprio storia.

Si pazienta... alla prima occasione valida... non c'è fretta, anzi.


INNAMORATO!!!

Inviato da: Emergent il Mar 16 2012, 06:57 PM

f/1.2
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690930 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f637ed4dc3da_senzatitolo18.jpg

Inviato da: Emergent il Mar 16 2012, 07:03 PM

QUOTE(Marco.Guasta @ Mar 13 2012, 05:26 PM) *
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6833357708/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6833357708/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6979535283/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6979535283/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr


Ciao.
Mi piacciono molto i tuoi ritratti.
Io con la post produzione digitale sono alle prime armi e uso lightroom e spesso silver efec pro per il b/n.
Mi piace molto come nelle tue foto ci siano dei bellissimi contrasti di luci e ombre e il tutto mantiene un'effetto molto nitido e "morbido".
Io a volte non riesco ad ottenere ciò che voglio perchè o carico troppo, come l'ultima b/n che ho postato, oppure la foto mantiene un'effetto poco nitido. Posso chiederti qualche consiglio in merito ai parametri sui quali principalmente agisci e se fai molta o poca post.
Io uso una D90.

Inviato da: Marco.Guasta il Mar 16 2012, 07:11 PM

Grazie per i complimenti smile.gif
Io , di post produzione , ne faccio però secondo il mio metro di giudizio non tantissima.
Per il BN io uso camera Raw ( stessa cosa di litightroom).
Converto, do un po' di contrasto e poi in base al risultato lavoro sulle curve per far che oltre a bianchi e neri ci siano anche grigi di transizione

Inviato da: gmeroni il Mar 16 2012, 07:22 PM

Ma perche quando sono quasi convinto di prendere l'AF-s 1.4 passo di qua, e le carte si rimescolano nuovamente?? !!! :(

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 16 2012, 07:42 PM

QUOTE(gmeroni @ Mar 16 2012, 07:22 PM) *
Ma perche quando sono quasi convinto di prendere l'AF-s 1.4 passo di qua, e le carte si rimescolano nuovamente?? !!! :(

Be' il confronto non si fa neanche, il 50 1,2 lo si può confrontare con i nuovi AFS 1,4 e basta

Inviato da: gmeroni il Mar 16 2012, 07:58 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Mar 16 2012, 07:42 PM) *
Be' il confronto non si fa neanche, il 50 1,2 lo si può confrontare con i nuovi AFS 1,4 e basta


Ma non confronto nemmeno la qualità, purtroppo continuo a palleggiare tra uno e l'altro perchè andrei in giro con 35 e 50 sempre, e magari non avere l'AF sempre mi creerebbe qualche problema...devo ancora decidermi dry.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 16 2012, 09:19 PM

QUOTE(gmeroni @ Mar 16 2012, 07:58 PM) *
Ma non confronto nemmeno la qualità, purtroppo continuo a palleggiare tra uno e l'altro perchè andrei in giro con 35 e 50 sempre, e magari non avere l'AF sempre mi creerebbe qualche problema...devo ancora decidermi dry.gif

Su questo non ti do torto, e' lo stesso problema che avevo io, poi quando l'ho preso, mi sono reso conto che non e' un problema, la messa a fuoco non e' cosi impegnativa, e te l'ho dice uno mezzo cecato wink.gif

Inviato da: Giacomo.terra il Mar 16 2012, 10:34 PM

QUOTE(Emergent @ Mar 16 2012, 07:03 PM) *
Ciao.
Mi piacciono molto i tuoi ritratti.
Io con la post produzione digitale sono alle prime armi e uso lightroom e spesso silver efec pro per il b/n.
Mi piace molto come nelle tue foto ci siano dei bellissimi contrasti di luci e ombre e il tutto mantiene un'effetto molto nitido e "morbido".
Io a volte non riesco ad ottenere ciò che voglio perchè o carico troppo, come l'ultima b/n che ho postato, oppure la foto mantiene un'effetto poco nitido. Posso chiederti qualche consiglio in merito ai parametri sui quali principalmente agisci e se fai molta o poca post.
Io uso una D90.


La luce ottima in questo caso conta all'80%, senza nulla togliere al BN di Marco che è stupendo, ma è ancora più bravo nel gestire la luce in questi, ed in generale in tutti gli scatti...Grande!

Inviato da: gmeroni il Mar 17 2012, 12:53 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Mar 16 2012, 09:19 PM) *
Su questo non ti do torto, e' lo stesso problema che avevo io, poi quando l'ho preso, mi sono reso conto che non e' un problema, la messa a fuoco non e' cosi impegnativa, e te l'ho dice uno mezzo cecato wink.gif


Heheh, anche io sono bello cecato, quindi....Beh allora magari...anche se prima di questo ha la precedenza il 135, e il budget c'è quasi... messicano.gif

Inviato da: Emergent il Mar 17 2012, 02:31 PM

Sarei curioso, oltre ai paragoni che sono stati fatti tra il nostro amato e il noct, di mettere il 50 a confronto con altri 50mm superluminosi.
Qualcuno di voi ha avuto altre esperienze?
Tipo l'f/1.2 canon o il voightlander f/1.1 ......
Gianmaria penso sia passato a quest'ultimo.
Del voight ho letto una recensione di Kenrockwell che non ne parla bene
http://www.kenrockwell.com/voigtlander/50mm-f1.htm
ma è anche vero che su Ken ne ho lette di ogni: c'è chi lo apprezza e chi no.

Inviato da: Emergent il Mar 17 2012, 08:43 PM

Ripropongo una domanda.
Come lo vedete il 50mm col tubo PK-13?

Inviato da: Marco.Guasta il Mar 17 2012, 08:53 PM

QUOTE(Giacomo.terra @ Mar 16 2012, 10:34 PM) *
La luce ottima in questo caso conta all'80%, senza nulla togliere al BN di Marco che è stupendo, ma è ancora più bravo nel gestire la luce in questi, ed in generale in tutti gli scatti...Grande!

Ti ringrazio davvero smile.gif

Inviato da: Mauro1258 il Mar 18 2012, 09:56 AM

Qui chiuso a f2

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

E' un'ottica che ormai tengo sempre dentro lo zaino.

Inviato da: neomeso.lese il Mar 18 2012, 02:36 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 12 2012, 01:11 PM) *
Ciao Roberto.
Per quanto io ADORI letteralmente il 50 F1.2 , il quale ritengo costi meno di quel che valga , non posso che non concordare con te sul Noct.

Tra F1.2 ed f2 ha una resa INCREDIBILE , totalmente diversa e qualitativamente superiore al 50 F1.2.
Sopratutto quando metti a fuoco oltre il metro di distanza....
Li le differenze diventano macroscopiche a dir poco.

Tra una mezz'ora ti carico un file non lavorato , così com'è uscito dalla D3.
Ecco....quello rappresenta bene cosa non è possibile fare con un 50 F1.2.

Anche questa foto, comunque , rende l'idea
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eec6ac5db38c_psg.jpg
E crop

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eec6c1856420_crop01.jpg

Nessun ritocco , nessuna maschera di contrasto.
A breve la foto più rappresentativa....


Io sono totalmente devoto al mio amore. Parafrasando banalmente pubblicità abusate, potrei rinunciare a tutto il mio parco ottiche, tranne che al 50 1,2, che ritengo perfetta anche come focale.
Ma per obiettività, non si può che sottolineare quanto affermato da Federico nel passaggio in grassetto.
La differenza ad apertura 1,2 \ 2 con fuoco a più di 1\2mt di distanza tra l'1,2 e il noct è abissale e quasi imbarazzante.
Più che per merito del secondo, che per demerito del primo.

Sotto ai due metri di distanza di maf, il 50 1,2 si gioca la partita dignitosamente, anche se soccombe ugualmente.
Considerando che, come dice Fede, a mio avviso il nostro costi relativamente poco per quanto offre, sono convinto che la cifra necessaria per ottenere "l'assurdo" risultato che, sempre Federico, ci ha abilmente riportato, sia del tutto consona.

A questo punto, ammesso che tu abbia voglia di incontrare uno sconosciuto, ti chiederei se avessi la bontà di farmelo almeno vedere dal vivo, nel we del 31 marzo\1 aprile (vengo a vedere Bresson e Mc Curry per la seconda volta biggrin.gif ), ma forse è meglio di no biggrin.gif biggrin.gif
Sono sicuro che il giorno dopo avrei il blocco assegni bollente
cerotto.gif
wink.gif

Inviato da: FZFZ il Mar 18 2012, 03:44 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Mar 18 2012, 02:36 PM) *
Io sono totalmente devoto al mio amore. Parafrasando banalmente pubblicità abusate, potrei rinunciare a tutto il mio parco ottiche, tranne che al 50 1,2, che ritengo perfetta anche come focale.
Ma per obiettività, non si può che sottolineare quanto affermato da Federico nel passaggio in grassetto.
La differenza ad apertura 1,2 \ 2 con fuoco a più di 1\2mt di distanza tra l'1,2 e il noct è abissale e quasi imbarazzante.
Più che per merito del secondo, che per demerito del primo.

Sotto ai due metri di distanza di maf, il 50 1,2 si gioca la partita dignitosamente, anche se soccombe ugualmente.
Considerando che, come dice Fede, a mio avviso il nostro costi relativamente poco per quanto offre, sono convinto che la cifra necessaria per ottenere "l'assurdo" risultato che, sempre Federico, ci ha abilmente riportato, sia del tutto consona.

A questo punto, ammesso che tu abbia voglia di incontrare uno sconosciuto, ti chiederei se avessi la bontà di farmelo almeno vedere dal vivo, nel we del 31 marzo\1 aprile (vengo a vedere Bresson e Mc Curry per la seconda volta biggrin.gif ), ma forse è meglio di no biggrin.gif
Sono sicuro che il giorno dopo avrei il blocco assegni bollente
cerotto.gif
wink.gif



Oh si, va benissimo !
Organizziamoci via mp..... wink.gif

Federico.





Inviato da: tryko il Mar 18 2012, 05:56 PM

Mi spiace tantissimo non essere della partita. A parte il Noct, trovare e conoscere gente disponibile come Federico non e' cosa comune al giorno d'oggi.

Poi, Giacomo, essendo in due io potevo distrarre Federico, tu gli 'pippavi' il Noct poi lo si usava
una settimana per uno.

Va beh sara' per la prossima volta!

Roberto

Inviato da: FZFZ il Mar 18 2012, 07:19 PM

QUOTE(tryko @ Mar 18 2012, 05:56 PM) *
Mi spiace tantissimo non essere della partita. A parte il Noct, trovare e conoscere gente disponibile come Federico non e' cosa comune al giorno d'oggi.

Poi, Giacomo, essendo in due io potevo distrarre Federico, tu gli 'pippavi' il Noct poi lo si usava
una settimana per uno.

Va beh sara' per la prossima volta!

Roberto



laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Dai Roberto , un'altra volta volentieri... wink.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 18 2012, 07:31 PM

QUOTE(tryko @ Mar 18 2012, 05:56 PM) *
Mi spiace tantissimo non essere della partita. A parte il Noct, trovare e conoscere gente disponibile come Federico non e' cosa comune al giorno d'oggi.

Poi, Giacomo, essendo in due io potevo distrarre Federico, tu gli 'pippavi' il Noct poi lo si usava
una settimana per uno.

Va beh sara' per la prossima volta!

Roberto

Da noc ce ne sono 3 in vendita rolleyes.gif

Inviato da: Emergent il Mar 18 2012, 09:20 PM

ho un dubbio sul mio 50.
Muovendo la ghiera dei diaframmi, tra f/1.2 e f/2 c'è un passaggio intermedio, dove il diaframma si chiude un pelo e volendo rimane li fisso, ma non è nè 1.2 nè 2.
Non so se mi sono spiegato.
è cos' anche nei vostri

Inviato da: Rikj il Mar 18 2012, 09:24 PM

QUOTE(Emergent @ Mar 18 2012, 09:20 PM) *
ho un dubbio sul mio 50.
Muovendo la ghiera dei diaframmi, tra f/1.2 e f/2 c'è un passaggio intermedio, dove il diaframma si chiude un pelo e volendo rimane li fisso, ma non è nè 1.2 nè 2.
Non so se mi sono spiegato.
è cos' anche nei vostri

E' l'apertura 1.4, tutto normale Pollice.gif

Fisicamente non c'era spazio per scriverla.. ma è l'1.4!

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 18 2012, 09:33 PM

QUOTE(Emergent @ Mar 18 2012, 09:20 PM) *
ho un dubbio sul mio 50.
Muovendo la ghiera dei diaframmi, tra f/1.2 e f/2 c'è un passaggio intermedio, dove il diaframma si chiude un pelo e volendo rimane li fisso, ma non è nè 1.2 nè 2.
Non so se mi sono spiegato.
è cos' anche nei vostri

Pensa un po', invece di essere a manetta, puoi ancora dare gas a 1,4 laugh.gif

Inviato da: tryko il Mar 18 2012, 10:53 PM

Non e' il mio genere di fotografia, fatta solo per cercare paragone con Noct di Fede.
Riprovero' con luce naturale. Solo un po' di vignettatura. No maschera contrasto.
400 iso ore 19.22.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692008 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f665839c05e4_tornandoacasa.jpg

Ciao.

Robi


Inviato da: tryko il Mar 18 2012, 11:29 PM

Questa è già più consona al mio modo di fotografare. Fuoco 1,4.
Nessuna maschera di contrasto.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692046 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f665fb3e5ec2_eleganza.jpg



Robi

Inviato da: Mattia BKT il Mar 19 2012, 12:17 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Mar 18 2012, 07:31 PM) *
Da noc ce ne sono 3 in vendita rolleyes.gif


Sono AI però, non AIS... 7 lamelle vs 9, cambiano certi discorsi.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 19 2012, 12:22 AM

QUOTE(tryko @ Mar 18 2012, 10:53 PM) *
Non e' il mio genere di fotografia, fatta solo per cercare paragone con Noct di Fede.
Riprovero' con luce naturale. Solo un po' di vignettatura. No maschera contrasto.
400 iso ore 19.22.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f665839c05e4_tornandoacasa.jpg

Ciao.

Robi


L'esempio è chiaro, mi pare che lo scatto sia ottimo per la sua finalità.
Nel Noct ci aggiungi la nitidezza sulla zona a fuoco e quel poco fuorifuoco in più sullo sfondo (qui sì grazie agli 8mm) ed ecco che la differenza sopratutto in questo genere di scatti è ben evidente.

Nel ritratto ambientato a distanze ravvicinate, la differenza dovrebbe essere meno percepibile.

Inviato da: tryko il Mar 19 2012, 01:23 AM

Ciao Mattia,
lo scatto e' stato fatto e postato solo per riprendere il discorso Noct vs 1,2 STD.

Diamo per scontato che il Noct e' superiore. Stop.

Pero' nel confronto consideriamo che io ho lavorato di sera con 400 iso contro i 200 di Fede.
Il mio tempo di esposizione e' di 1/200 , quello di Fede 1/2000.

Lo sfondo della foto di Federico e' piu' uniforme e permette di 'staccare' meglio il soggetto.
Gli otto millimetri in piu' giocano ancora a suo (del Noct) favore.

Se ingrandisci e guardi le tasche dei jeans del mio soggetto o le impunture della giacca sono
comunque ben dettagliate. Gli manca pero' del contrasto, ben presente nella foto di Federico.

1/2000 e 200 iso sono pero' tutti a suo favore.

Almeno ho provato! Intanto Fede a quest'ora dorme sonni tranquilli e io sono qui a pensare
al Noct, all'una e venti di noct, ca..o!

In ogni caso l'1,2 ne esce a testa alta.

Noct a tutti. biggrin.gif

Robi

Inviato da: Emergent il Mar 22 2012, 04:26 PM

Non ricordo l'apertura.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693368 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6b44650b66a_senzatitolo4Edit2Edit2.jpg

Inviato da: frabi il Mar 24 2012, 06:04 PM

Salve a tutti, posso chiedere , in mp s'intende, qualche indirizzo dove reperire il 50 1,2 ais nuovo, ad oriente mi pare ed anche a S.Marino ed altrove se esiste ?
Ringrazio
F.

Inviato da: CVCPhoto il Mar 24 2012, 10:55 PM

QUOTE(frabi @ Mar 24 2012, 06:04 PM) *
Salve a tutti, posso chiedere , in mp s'intende, qualche indirizzo dove reperire il 50 1,2 ais nuovo, ad oriente mi pare ed anche a S.Marino ed altrove se esiste ?
Ringrazio
F.


Hai MP per una navigazione a San Marino. Non c'è acqua a San Marino? Beh... tu naviga lo stesso! messicano.gif

Inviato da: tryko il Mar 25 2012, 12:36 AM

QUOTE(frabi @ Mar 24 2012, 06:04 PM) *
Salve a tutti, posso chiedere , in mp s'intende, qualche indirizzo dove reperire il 50 1,2 ais nuovo, ad oriente mi pare ed anche a S.Marino ed altrove se esiste ?
Ringrazio
F.


Io ti metto quella 'orientale'.

Ciao.

Robi

Inviato da: frabi il Mar 25 2012, 07:39 AM

Grazie ragazzi dei preziosi consigli!

Inviato da: CVCPhoto il Mar 25 2012, 10:47 AM

QUOTE(frabi @ Mar 25 2012, 08:39 AM) *
Grazie ragazzi dei preziosi consigli!


wink.gif

Inviato da: eurociardi il Mar 25 2012, 11:46 AM

ciao a tutti appena preso,primi scatti tanto per rendersi conto delle qualità di questa lentehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694027 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6df6481860e_ASC3454.jpg

Inviato da: tryko il Mar 25 2012, 11:27 PM

QUOTE(eurociardi @ Mar 25 2012, 12:46 PM) *
ciao a tutti appena preso,primi scatti tanto per rendersi conto delle qualità di questa lente http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6df6481860e_ASC3454.jpg



Benvenuto!
E buon divertimento. dry.gif

Robi

Inviato da: 0emanuele1 il Mar 26 2012, 02:04 PM

ragazzi non uccidetemi,è solo curiosità...ma...
qualcuno l'ha mai usato coi tubi? unsure.gif

Inviato da: 0emanuele1 il Mar 26 2012, 02:50 PM

ps:qualcuno lo usa su d90 senza katzeye? se sì può dirmi come si trova?

Inviato da: FZFZ il Mar 26 2012, 04:24 PM

QUOTE(0emanuele1 @ Mar 26 2012, 03:04 PM) *
ragazzi non uccidetemi,è solo curiosità...ma...
qualcuno l'ha mai usato coi tubi? unsure.gif



Quasi quasi ti cancello il messaggio.... laugh.gif

Inviato da: Max Lucotti il Mar 26 2012, 04:32 PM

QUOTE(0emanuele1 @ Mar 26 2012, 03:50 PM) *
ps:qualcuno lo usa su d90 senza katzeye? se sì può dirmi come si trova?


ti devi fidare totalmente del leddino verde.... a 1.2 la maf è veramente difficoltosa e facilmente la canni.. l'esposimetro non funziona...

Inviato da: 0emanuele1 il Mar 26 2012, 04:59 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 26 2012, 05:24 PM) *
Quasi quasi ti cancello il messaggio.... laugh.gif


biggrin.gif


QUOTE(Max Lucotti @ Mar 26 2012, 05:32 PM) *
ti devi fidare totalmente del leddino verde.... a 1.2 la maf è veramente difficoltosa e facilmente la canni.. l'esposimetro non funziona...

eh lo so per questo cercavo pareri smile.gif
ma non ho ancora nemmeno il corpo..tempo un mese..

Inviato da: dsix il Mar 26 2012, 06:33 PM

Ciao a tutti

Sono nuova del forum ma vorrei iscrivermi al club di questo obiettivo che ho da poco, ma che gia adoro! rolleyes.gif

Qualche scatto per l'iscrizione:
http://farm8.staticflickr.com/7213/7018197573_ccecb4394e_b.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6228/6872088762_f515a7dc5b_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7102/6872089522_81c5362f47_b.jpg


PS_clickon non mi fa caricare le immagini per qualche motivo... per cui le ho messe su flickr

Inviato da: tryko il Mar 26 2012, 08:56 PM

PS_clickon non mi fa caricare le immagini per qualche motivo... per cui le ho messe su flickr
[/quote]

Prova a caricarle utilizzando Safari.

Complimenti per le foto e benvenuta!!

Robi

PS_clickon non mi fa caricare le immagini per qualche motivo... per cui le ho messe su flickr
[/quote]

Prova a caricarle utilizzando Safari.

Complimenti per le foto e benvenuta!!

Robi

Inviato da: Mauro1258 il Mar 26 2012, 09:47 PM

Fotina per tenere vivo il club

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: tryko il Mar 26 2012, 09:51 PM

Scusate,
un po' di problemi con explorer li ho avuti anch'io.
Di nuovo scusa per il doppio messaggio

Robi cerotto.gif

Inviato da: corraflex71 il Mar 26 2012, 10:07 PM

Domandina da inesperto.....
Che differenza c'è qualità ottica tra il 50 f 1.2 e 55 f 1.2? unsure.gif

Inviato da: maurizio angelin il Mar 26 2012, 11:26 PM

LISTA AGGIORNATA

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryco
27) dsix

se non ho dimenticato nessuno siamo a 27 !
Mancano però alcuni numeri di serie.
Ciao

Maurizio

Inviato da: maurizio angelin il Mar 26 2012, 11:26 PM

LISTA AGGIORNATA

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryco
27) eurociardi
28) dsix

scusate, 28 !
Ciao

Maurizio

Inviato da: dsix il Mar 27 2012, 10:02 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Mar 26 2012, 11:26 PM) *
LISTA AGGIORNATA

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryco
27) eurociardi
28) dsix 303352

scusate, 28 !
Ciao

Maurizio


Aggiornato con il mio serial smile.gif

Inviato da: Marco.Guasta il Mar 27 2012, 05:59 PM

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6875203444/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6875203444/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6875143286/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6875143286/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6875143190/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6875143190/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

e infine

http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7021248375/
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7021248375/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr

Inviato da: MB 1942 il Mar 27 2012, 06:05 PM

QUOTE(Marco.Guasta @ Mar 27 2012, 06:59 PM) *



E bravo Guasta: si comincia a ragionare, altro che scatti di prova. Pollice.gif

Inviato da: frabi il Mar 27 2012, 06:12 PM

Chiedo scusa ma vorrei capire bene... è manual focus, questo l'abbiamo capito, ma l'esposimetro funziona? (D300)

Inviato da: MB 1942 il Mar 27 2012, 06:39 PM

QUOTE(frabi @ Mar 27 2012, 07:12 PM) *
Chiedo scusa ma vorrei capire bene... è manual focus, questo l'abbiamo capito, ma l'esposimetro funziona? (D300)


Si: devi impostare lunghezza focale e massima apertura dall'apposito menu.

Inviato da: frabi il Mar 27 2012, 07:16 PM

Ti ringrazio!!

Inviato da: tryko il Mar 27 2012, 08:12 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Mar 27 2012, 12:26 AM) *
LISTA AGGIORNATA

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko 411198
27) eurociardi
28) dsix 303352

scusate, 28 !
Ciao

Maurizio



OK aggiornato mio numero di serie.

Robi

Inviato da: eurociardi il Mar 27 2012, 11:34 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695220 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f723f05937c2_ASC3626.jpg

ecco il mio.

Inviato da: FZFZ il Mar 28 2012, 12:40 AM

Di panorami non ne faccio quasi mai...
Poi col Noct Nikkor ancora meno...

Però si fanno bene pure ad f1.2....(!)


rolleyes.gif


Lo ripeto...viene da un altro mondo.

(da cliccare)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695235 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f724fdd0e6bc_DSC9304bis.jpg

Inviato da: itrifrati il Mar 28 2012, 11:05 PM

Buona sera a tutti voi e complimenti per le utilissime informazioni e bellissime foto contenute in questo club.
Mi sono avvicinato per la prima volta alle reflex con la D90 ad ottobre scorso e pian piano tra un nikkor ed un'altro sono arrivato agli AI-S (ho un 20 f 2.8 - un 85 f 2 e un 50 f 1.4) poco tempo fa avevo provato un 50 f 1.2 e mi aveva fatto impazzire, adesso con questo club mi avete fatto venire una gran voglia assoluta di averlo.....
Ho solo un dubbio: le due lamelle del diaframma mancanti al modello AI sono così importanti? E' così tanta la differenza o, per meglio dire, in termini pratici con scatto alla mano i due obiettivi si equivalgono oppure è meglio indirizzarsi sul modello AIS? in tal caso sarei orientato all'acquisto di un prodotto nuovo oppure la molatura a mano dei vecchi AIS è da preferire ai nuovi?

Mi sono letto tutti i post ma non ho trovato risposta a queste mie domande, scusatemi se sono stato troppo lungo e spero di non essere inopportuno.
Vi ringrazio tutti per le risposte e la cordialità.

A presto
Damiano

Inviato da: GennaroVerolla il Apr 1 2012, 10:59 AM

Dopo il mio primo 55 ais micro, mi state facendo venire la voglia di questa fantastica ottica. Datemi dei buoni motivi per affiancarlo o sostituirlo al 50 afs biggrin.gif


Grazie

Inviato da: CVCPhoto il Apr 1 2012, 02:43 PM

QUOTE(GennaroVerolla @ Apr 1 2012, 11:59 AM) *
Dopo il mio primo 55 ais micro, mi state facendo venire la voglia di questa fantastica ottica. Datemi dei buoni motivi per affiancarlo o sostituirlo al 50 afs biggrin.gif
Grazie


Un buon motivo? Dopo che avrai guardato le foto del Club, escluse le mie, ne avrai almeno uno per ogni millimetro di focale. wink.gif

Inviato da: MB 1942 il Apr 1 2012, 02:59 PM

Ha ragione: son due cose davvero diverse. Il 55 micro AIS (che possiedo anche io) è per un uso generico, ottimizzato per riprese ravvicinate, l'altro è un luminosissimo obiettivo dedicato al ritratto e in generale a riprese in condizioni di bassa luce: è oltre 2 stop più veloce!
Non si può dire che uno sia meglio dell'altro, entrambi sono eccellenti, ma nel loro campo.

Inviato da: GennaroVerolla il Apr 1 2012, 04:29 PM

QUOTE(MB 1942 @ Apr 1 2012, 03:59 PM) *
Ha ragione: son due cose davvero diverse. Il 55 micro AIS (che possiedo anche io) è per un uso generico, ottimizzato per riprese ravvicinate, l'altro è un luminosissimo obiettivo dedicato al ritratto e in generale a riprese in condizioni di bassa luce: è oltre 2 stop più veloce!
Non si può dire che uno sia meglio dell'altro, entrambi sono eccellenti, ma nel loro campo.



Forse mi sono espresso male, intendevo dei buoni motivi per sostituire o affiancare al 50 afs 1.4 e non al 55 micro che condivido con quello che dici.

Inviato da: MB 1942 il Apr 1 2012, 05:03 PM

QUOTE(GennaroVerolla @ Apr 1 2012, 05:29 PM) *
Forse mi sono espresso male, intendevo dei buoni motivi per sostituire o affiancare al 50 afs 1.4 e non al 55 micro che condivido con quello che dici.


Eh... Allora son scelte personali parecchio soggettive: per me l'1.2 AIS ha decisamente quella magia in più, pur essendo meno nitido a TA e meno saturo e contrastato dell'altro.
Possiedo tuttavia l'1.4 AFS e non lo cambierei o non lo sostituirei perché ritengo l'autofocus un prezioso aiuto. E poi aspetto che esca l'AFS 1.2! tongue.gif

Buona decisione. wink.gif

Inviato da: neomeso.lese il Apr 3 2012, 11:44 PM

http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7043258959/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7043258959/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7043258331/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7043258331/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7043260043/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7043260043/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7043257113/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7043257113/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Apr 7 2012, 08:48 PM

Mi sembra che stiamo trascurando un pochino il Club di questa fantastica lente, io in primis da quando ho preso il 35 f/1,4 AFS.

P.S.: Bellissimi scatti Giacomo!!!

Inviato da: tryko il Apr 7 2012, 10:23 PM



Scusa l'ot Carlo,
Dato che sto' valutando l'acquisto del 24 1.4, mi dai solo un'indicazione del perchè la tua scelta è caduta sul 35 vista la vicinanza con il 50 1.2 ? Grazie mille

Robi

Inviato da: CVCPhoto il Apr 7 2012, 10:49 PM

QUOTE(tryko @ Apr 7 2012, 11:23 PM) *
Scusa l'ot Carlo,
Dato che sto' valutando l'acquisto del 24 1.4, mi dai solo un'indicazione del perchè la tua scelta è caduta sul 35 vista la vicinanza con il 50 1.2 ? Grazie mille

Robi


Rimanendo in OT: per il fatto che nello street per me il 24 è corto e il 50 è lungo, ossia, per andare in giro con una sola lente ritengo il 35 molto più tuttofare e che non disdegna nemmeno i paesaggi:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697565 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b478f47ef5_DSC3296.jpg

Il 50 f/1,2, per quanto vicino al 35, è un'ottica dalle caratteristiche molto diverse e quindi non sovrapponibile. Ho venduto infatti il 50 f/1,4 AFS per far posto al 35, ma l'f/1,2 è super partes.

Inviato da: tryko il Apr 7 2012, 11:22 PM

Grazie Carlo,
Terro' in debito conto la tua riflessione. Poi che l' 1,2 sia super partes è scontato...
Bellissimo il paesaggio da Sirmione.

Un saluto cordiale

Robi

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 8 2012, 09:18 AM

QUOTE(tryko @ Apr 8 2012, 12:22 AM) *
Grazie Carlo,
Terro' in debito conto la tua riflessione. Poi che l' 1,2 sia super partes è scontato...
Bellissimo il paesaggio da Sirmione.

Un saluto cordiale

Robi


Il 50 ha una resa affascinante, io ho tutti gli 1,4 nuovi, il 50 1,2 ha il suo perché, spero di non imbattermi mai in un noct, sarebbero volatili per diabetici messicano.gif

Inviato da: tryko il Apr 8 2012, 09:34 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Apr 8 2012, 10:18 AM) *
Il 50 ha una resa affascinante, io ho tutti gli 1,4 nuovi, il 50 1,2 ha il suo perché, spero di non imbattermi mai in un noct, sarebbero volatili per diabetici messicano.gif


Ciao Carlo,
Visto che hai sia il 24 che il 35 , stai usando più l'uno o l'altro in abbinamento con il
nostro 1,2 ? Capisco CVC che opta per il 35 per un'uscita con unico obiettivo, ma non
Uscirei mai senza il 50 , per cui sto' seriamente valutando il 24 1,4 per uscite leggere.
Grazie per la tua opinione.
Robi

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 8 2012, 09:57 AM

QUOTE(tryko @ Apr 8 2012, 10:34 AM) *
Ciao Carlo,
Visto che hai sia il 24 che il 35 , stai usando più l'uno o l'altro in abbinamento con il
nostro 1,2 ? Capisco CVC che opta per il 35 per un'uscita con unico obiettivo, ma non
Uscirei mai senza il 50 , per cui sto' seriamente valutando il 24 1,4 per uscite leggere.
Grazie per la tua opinione.
Robi

Risposta difficile da dare, il 24 nello stretto e' imbattibile, ritratto ambientato, e' una brutta bestia da gestire, ma regala file imbattibili, il 35 e' più semplice ed e' sfruttabile un po' per tutto, io ho preso tutto il pacchetto proprio per aver la scelta in base alle esigenze, c'è solo un problema, sono senza un rene messicano.gif se riesci a capirlo, cosa che ancora non son riuscito, il 24 e' da panico, intendiamoci, anche il 35 che sia ben chiaro, forse il segreto e' la grande apertura, che riesce a staccare tutto dal soggetto principale e poi trovo che hanno una resa eterea, quasi magica, che tu scelga 24 o 35 cadi sempre in piedi, non so di dove sei, ed e' rivolto un po' a tutti, che vive in provincia di Torino e volesse provarli, nessun problema, si organizza una domenica

Inviato da: neomeso.lese il Apr 8 2012, 10:06 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Apr 7 2012, 11:49 PM) *
Rimanendo in OT: per il fatto che nello street per me il 24 è corto e il 50 è lungo, ossia, per andare in giro con una sola lente ritengo il 35 molto più tuttofare e che non disdegna nemmeno i paesaggi:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b478f47ef5_DSC3296.jpg

Il 50 f/1,2, per quanto vicino al 35, è un'ottica dalle caratteristiche molto diverse e quindi non sovrapponibile. Ho venduto infatti il 50 f/1,4 AFS per far posto al 35, ma l'f/1,2 è super partes.


Grazie per i complimenti Carlo, e congratulazioni per l'acquisto (ottima foto)

Il 50 1,2 è unico nel panorama ottiche nikkor, non a caso la Nikon non lo ha mai tolto dal mercato, e viene ancora prodotto con gli standard dell'epoca.

(non a caso io vado in giro solo con lui tongue.gif )

Inviato da: tryko il Apr 8 2012, 01:32 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Apr 8 2012, 10:57 AM) *
Risposta difficile da dare, il 24 nello stretto e' imbattibile, ritratto ambientato, e' una brutta bestia da gestire, ma regala file imbattibili, il 35 e' più semplice ed e' sfruttabile un po' per tutto, io ho preso tutto il pacchetto proprio per aver la scelta in base alle esigenze, c'è solo un problema, sono senza un rene messicano.gif se riesci a capirlo, cosa che ancora non son riuscito, il 24 e' da panico, intendiamoci, anche il 35 che sia ben chiaro, forse il segreto e' la grande apertura, che riesce a staccare tutto dal soggetto principale e poi trovo che hanno una resa eterea, quasi magica, che tu scelga 24 o 35 cadi sempre in piedi, non so di dove sei, ed e' rivolto un po' a tutti, che vive in provincia di Torino e volesse provarli, nessun problema, si organizza una domenica


Grazie Carlo
per le tue considerazioni.
Come Neomeso oggi sono in giro solo con l' 1,2. Talvolta abbino il 17/35, anche se il massimo della qualità e l'apertura del 24 1,4 mi fa gola. Visto che comunque al 50 non rinuncio alla fine penso opterò per il 24. Grande Carlo la tua disponibilita' per una prova.
Le scimmie per il 24 e per la d800 cominciano a pesare, vediamo come la risolvo...

Grazie ancora e buona Pasqua a te e a tutti gli amici del forum!

Robi

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 8 2012, 01:48 PM

QUOTE(tryko @ Apr 8 2012, 02:32 PM) *
Grazie Carlo
per le tue considerazioni.
Come Neomeso oggi sono in giro solo con l' 1,2. Talvolta abbino il 17/35, anche se il massimo della qualità e l'apertura del 24 1,4 mi fa gola. Visto che comunque al 50 non rinuncio alla fine penso opterò per il 24. Grande Carlo la tua disponibilita' per una prova.
Le scimmie per il 24 e per la d800 cominciano a pesare, vediamo come la risolvo...

Grazie ancora e buona Pasqua a te e a tutti gli amici del forum!

Robi

Ma scherzi, per me e' veramente un piacere, acquistare delle lenti che costano un botto e perché non provarle prima wink.gif io sono disponibile senza problemi, ad esempio e chiedo scusa per l'OT, a me piacerebbe provare il 200f2 lente che prima o prima mi compro messicano.gif lente da orgasmo puro.....

Inviato da: CVCPhoto il Apr 8 2012, 04:08 PM

QUOTE(tryko @ Apr 8 2012, 12:22 AM) *
Grazie Carlo,
Terro' in debito conto la tua riflessione. Poi che l' 1,2 sia super partes è scontato...
Bellissimo il paesaggio da Sirmione.

Un saluto cordiale

Robi


Thanks! wink.gif

Poi ripeto, la scelta di un'ottica è molto individuale, quasi come quella di un profumo.

QUOTE(Carlo Caruana @ Apr 8 2012, 10:18 AM) *
Il 50 ha una resa affascinante, io ho tutti gli 1,4 nuovi, il 50 1,2 ha il suo perché, spero di non imbattermi mai in un noct, sarebbero volatili per diabetici


Ormai il Noct è diventato il tuo chiodo fisso... laugh.gif

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 8 2012, 11:06 AM) *
Grazie per i complimenti Carlo, e congratulazioni per l'acquisto (ottima foto)

Il 50 1,2 è unico nel panorama ottiche nikkor, non a caso la Nikon non lo ha mai tolto dal mercato, e viene ancora prodotto con gli standard dell'epoca.

(non a caso io vado in giro solo con lui tongue.gif )


Grazie a te... wink.gif

L'f/1,2 è lui, unico e attualmente insostituibile. Non è solo un 50, non è solo un f/1,2 è qualcosa che non ha termini di confronto, un suo stile, una sua filosofia.

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 8 2012, 09:46 PM

Piccolo OT: Tornando al discorso 24 o 35
Io penso che il 24 sia una delle poche lenti che offre delle possibilità creative che nessun'altra lente può dare... quindi unica. La preferisco al 35 proprio per questo. Inoltre risulta eccellente anche nei paesaggi... rolleyes.gif due esempi per 2 applicazioni diverse...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693992 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6de8b9759f3_DSC9468copia.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699403 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f81f0cdd13fb_DSC9883069copia.jpg

Inviato da: maurizio angelin il Apr 8 2012, 10:05 PM

QUOTE(beppe cavalleri @ Apr 8 2012, 10:46 PM) *
Piccolo OT: Tornando al discorso 24 o 35
Io penso che il 24 sia una delle poche lenti che offre delle possibilità creative che nessun'altra lente può dare... quindi unica. La preferisco al 35 proprio per questo. Inoltre risulta eccellente anche nei paesaggi... rolleyes.gif due esempi per 2 applicazioni diverse...


Beppe, credo che la focale che ciascuno ritiene "maggiormente creativa" dipenda molto dallo "stile" che ognuno di noi possiede.
Per alcuni é il 50, per altri il 35, per altri ancora il 28 e per alcuni ancora il 24.
Mi sono posto varie volte la domanda e sono giunto alla conclusione che ....non so rispondervi.
Ma mi fa piacere che ci sia qualcuno, come te, che abbia avuto risposta.
Ma non credo si possa generalizzare.
Ciao

Maurizio

PS complimenti per le bellissime foto che posti (e non mi riferisco solo a quelle di questa discussione)

Inviato da: CVCPhoto il Apr 8 2012, 11:17 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Apr 8 2012, 11:05 PM) *
Beppe, credo che la focale che ciascuno ritiene "maggiormente creativa" dipenda molto dallo "stile" che ognuno di noi possiede.
Per alcuni é il 50, per altri il 35, per altri ancora il 28 e per alcuni ancora il 24.
Mi sono posto varie volte la domanda e sono giunto alla conclusione che ....non so rispondervi.
Ma mi fa piacere che ci sia qualcuno, come te, che abbia avuto risposta.
Ma non credo si possa generalizzare.
Ciao

Maurizio

PS complimenti per le bellissime foto che posti (e non mi riferisco solo a quelle di questa discussione)


Convengo sia con te che con Beppe, Maurizio.

Hia detto che è lo 'stile' che determina in pratica la scelta di un'ottica rispetto all'altra. E' verissimo. Come è altrettanto vero che ci sono fotografi che prediligono le lunghe focali e altri quelle corte o cortissime. Quanti che fanno street con l'85mm e quanti ancora che lo fanno col 24 o il 14-24.

Io ad esempio sto nel mezzo e ho trovato nel 35mm la mia focale ideale da accompagnare al 14-24 per gli scatti architettonici o meglio in 'paesaggi urbani'

Come vedi è una visione soggettiva e mi aggancio alla tua conclusione: non so rispondere nemmeno io quale possa essere la migliore, o meglio, la più adatta.

Inviato da: neomeso.lese il Apr 9 2012, 12:26 AM

http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7058484897/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7058484897/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7058484485/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7058484485/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7058479831/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7058479831/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 12:31 AM

La prima su tutte! Sembra un quadro... surreale... bellissima. Pollice.gif

Inviato da: tryko il Apr 9 2012, 07:17 AM

Davvero bella serie Giacomo,
La prima spettacolare, la seconda ideale per mettere in evidenza le doti dell' 1.2 bellissima anche la
ripresa dell'Elgin bridge.
Pensa che mio fratello abita a Singapore da ormai sei anni : problemi di ambientazione con i bimbi
inizialmente, ora quando sono in Italia in vacanza non vedono l'ora di rientrare: a suo dire citta'
davvero fantastica.
Un saluto e complimenti

Robi


Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 08:52 AM

QUOTE(tryko @ Apr 9 2012, 08:17 AM) *
Davvero bella serie Giacomo,
La prima spettacolare, la seconda ideale per mettere in evidenza le doti dell' 1.2 bellissima anche la
ripresa dell'Elgin bridge.
Pensa che mio fratello abita a Singapore da ormai sei anni : problemi di ambientazione con i bimbi
inizialmente, ora quando sono in Italia in vacanza non vedono l'ora di rientrare: a suo dire citta'
davvero fantastica.
Un saluto e complimenti

Robi


Singapore... un fascino incredibile. wink.gif

Inviato da: neomeso.lese il Apr 10 2012, 08:35 AM

Grazie ragazzi. Si, debbo dire che sono rimasto a singapore solo per un giorno ed una notte, ma è bastato per farmela apprezzare in toto. Molto ordinata e pulita, giovane, con il flavour di città sempre in festa ma con occhio alla produttività e al dinamismo. Splendida la miscellanea di razze e religioni, il tempio che vedete in quelle foto è integrato benissimo nel tessuto cittadino, stessa cosa vale per quello cinese di cui adesso mi sfugge il nome.
Si possono anche incontrare luoghi di culto per musulmani, ed in generale si respira aria di fratellanza e tolleranza come di rado si vede. Credo che sia bello davvero viverci. Inoltre, ed è sempre cosa buona e giusta, non ho potuto fare a meno di notare la straordinaria bellezza delle damigelle del luogo tongue.gif

Inviato da: CVCPhoto il Apr 10 2012, 01:10 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 10 2012, 09:35 AM) *
Grazie ragazzi. Si, debbo dire che sono rimasto a singapore solo per un giorno ed una notte, ma è bastato per farmela apprezzare in toto. Molto ordinata e pulita, giovane, con il flavour di città sempre in festa ma con occhio alla produttività e al dinamismo. Splendida la miscellanea di razze e religioni, il tempio che vedete in quelle foto è integrato benissimo nel tessuto cittadino, stessa cosa vale per quello cinese di cui adesso mi sfugge il nome.
Si possono anche incontrare luoghi di culto per musulmani, ed in generale si respira aria di fratellanza e tolleranza come di rado si vede. Credo che sia bello davvero viverci. Inoltre, ed è sempre cosa buona e giusta, non ho potuto fare a meno di notare la straordinaria bellezza delle damigelle del luogo tongue.gif


Questo è un dovere!!! Pollice.gif

Inviato da: Mauro1258 il Apr 11 2012, 09:04 PM

Qui chiuso a f4 per avere un po di PDC, perdonabile un po di aberrazone cromatica

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Maranz il Apr 11 2012, 09:53 PM

Uno scatto serale a TA ad un amico elbano.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700623 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f85ece7958bd_DSC0053.JPG

Buona serata

Marco

Inviato da: CVCPhoto il Apr 11 2012, 10:11 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Apr 11 2012, 10:04 PM) *
Qui chiuso a f4 per avere un po di PDC, perdonabile un po di aberrazone cromatica

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Facilmente eliminabile con un semplice click. wink.gif

Mi piace il doppio comportamento di questo 50one, che in determinate situazioni reagisce con uno sfocato piuttosto nervoso, di carattere.

Inviato da: ChristianPH il Apr 13 2012, 11:09 AM

Buongiorno Signori, è con estremo piacere che chiedo l'iscrizione in questo fantastico club.

inizio con il ringraziarvi per avermi attaccato la scimmia per questo obiettivo... grazie.gif

ed aggiungo che gia dai primi scatti mi ha restituito una sensazione magnifica....

spero di avere qualche scatto da postare al piu' presto, per ora allego solo il documento d'identità.

Christian

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701119 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f87fa683034d_DSC6950.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Apr 13 2012, 12:57 PM

QUOTE(ChristianPH @ Apr 13 2012, 12:09 PM) *
Buongiorno Signori, è con estremo piacere che chiedo l'iscrizione in questo fantastico club.

inizio con il ringraziarvi per avermi attaccato la scimmia per questo obiettivo... grazie.gif

ed aggiungo che gia dai primi scatti mi ha restituito una sensazione magnifica....

spero di avere qualche scatto da postare al piu' presto, per ora allego solo il documento d'identità.

Christian

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f87fa683034d_DSC6950.jpg


Benvenuto nel club della scimmia, ops del 50 f/1,2 messicano.gif

Ora aspettiamo qualche scatto per diffondere il contagio. wink.gif

Inviato da: ChristianPH il Apr 13 2012, 01:33 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Apr 13 2012, 01:57 PM) *
Benvenuto nel club della scimmia, ops del 50 f/1,2 messicano.gif

Ora aspettiamo qualche scatto per diffondere il contagio. wink.gif


ciao e grazie! se smettesse di piovere......la scimmia incalza!!

Inviato da: maurizio angelin il Apr 13 2012, 04:56 PM

Aggiorno facendo notare con estremo piacere che siamo arrivati a 30 iscritti

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz:
30) ChristianPH: 409061

però mancano ancora alcuni seriali.

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Apr 13 2012, 10:23 PM

QUOTE(ChristianPH @ Apr 13 2012, 02:33 PM) *
ciao e grazie! se smettesse di piovere......la scimmia incalza!!


Pollice.gif

QUOTE(maurizio angelin @ Apr 13 2012, 05:56 PM) *
Aggiorno facendo notare con estremo piacere che siamo arrivati a 30 iscritti

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz:
30) ChristianPH: 409061

però mancano ancora alcuni seriali.

Maurizio


Pollice.gif

Inviato da: Maranz il Apr 13 2012, 11:32 PM

Dimenticavo il seriale del noct 192058 ed aggiungo uno scatto ad f2 , 2500 iso, D800.

Buona notte

Marco

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701438 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f88a84e04ded_DSC0165.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Apr 13 2012, 11:41 PM

QUOTE(Maranz @ Apr 14 2012, 12:32 AM) *
Dimenticavo il seriale del noct 192058 ed aggiungo uno scatto ad f2 , 2500 iso, D800.

Buona notte

Marco

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f88a84e04ded_DSC0165.jpg


Complimenti!!! D800 + Noct Pollice.gif

Aggiorno io la lista:

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061

Inviato da: neomeso.lese il Apr 15 2012, 01:06 PM

http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7079372079/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7079372079/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7079371775/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7079371775/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr

Inviato da: ChristianPH il Apr 17 2012, 03:51 PM

Ciao!

oggi ho rubato una mezzoretta di scatti alla pioggia ed al lavoro...anche perchè avere tra le mani questo gioiellino e non riuscire ad usarlo è veramente dura!

ne posto un paio giusto per riuppare il club...ma non prendetemi troppo in giro eh!! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702865 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8d83206e8d2_DSC71342.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702858 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8d8132473bf_DSC71282.jpg

Inviato da: ChristianPH il Apr 17 2012, 05:16 PM

scusate, sulla prima ho smanettato troppo e la conversione b\n non mi piace, la posto a colori...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702878 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8d967c16b7e_DSC7134.jpg

Inviato da: Mattia BKT il Apr 17 2012, 05:19 PM

In effetti in B/N non aveva senso, detto molto francamente.
A colori è proprio un'altra foto... capisco cos'è! messicano.gif

Sto 50mm f/1.2 chiama.
E' da oltre un anno che chiama...
Ma per un motivo o per l'altro ho sempre saltato/rimandato l'acquisto.

Il problema è che usato lo si trova a prezzi superiori (o uguali se va bene) al nuovo... cerotto.gif

Inviato da: ChristianPH il Apr 17 2012, 05:48 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Apr 17 2012, 06:19 PM) *
In effetti in B/N non aveva senso, detto molto francamente.
A colori è proprio un'altra foto... capisco cos'è! messicano.gif

Sto 50mm f/1.2 chiama.
E' da oltre un anno che chiama...
Ma per un motivo o per l'altro ho sempre saltato/rimandato l'acquisto.

Il problema è che usato lo si trova a prezzi superiori (o uguali se va bene) al nuovo... cerotto.gif


molto francamente...hai proprio ragione! ehehe! Mi ha un po fregato il ridimensionamento, era piu' chiara ed a schermo intero mi piaceva...e si distinguevano i fiorellini...ma evidentemente sono stato troppo frettoloso!
almeno a colori...ha bei colori!

per il prezzo hai purtroppo ragione, dopo aver cercato per un po un buon compromesso prezzo\condizioni mi sono fatto sopraffare dalla scimmia e l'ho preso da un utente del forum, praticamente nuovo al prezzo del nuovo! messicano.gif

Inviato da: Mattia BKT il Apr 17 2012, 05:53 PM

QUOTE(ChristianPH @ Apr 17 2012, 06:48 PM) *
mi sono fatto sopraffare dalla scimmia e l'ho preso da un utente del forum, praticamente nuovo al prezzo del nuovo! messicano.gif


Ben fatto!
Ma purtroppo è quello che in questo caso non farò... nel senso che DEVO spendere "poco" perchè grazie a Nikon che odia i 50 luminosi non sarà l'unico 50mm... Me ne servono due, questo Ai-S f/1.2 perchè è semplicemente splendido, e un 1.8 o 1.4 AF-D per avere un 50mm con AF!

No, non sono pazzo, è che è la mia focale preferita.
Ci fosse stato un 50 f/1.2 AFD sarebbe stato il solo ed unico... ed io probabilmente ero la persona più felice di sto mondo. messicano.gif

Inviato da: nkg83 il Apr 19 2012, 03:14 PM

Mi iscrivo.... non ho acquistato nessun 50mm ma in questo club c'è roba ET e non me la voglio perdere.....

Continuate con gli scatti è puro piacere!!!!! guru.gif

Inviato da: Max Lucotti il Apr 19 2012, 03:18 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690124 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f605534e1250_Scan1203050012Modifica.jpg

pur non sfruttandone le sue caratteristiche migliori, lo sfuocato, si presta bene anche in altre situazioni...

Inviato da: norijuki il Apr 20 2012, 02:03 PM

Trentasettesimo quesito della Susi:

un 50 1.2 ridotto in queste condizioni è buono da buttare secondo voi ??

Io personalmente lo trovo abbastanza martoriato, ma vorrei sapere cosa ne pensate.

Grazie

GG

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Mattia BKT il Apr 20 2012, 02:06 PM

Lascerei perdere... Addirittura la lente posteriore mi pare di capire... ph34r.gif

Ma c'ha fatto il pesto con questo 50ne?!?

Inviato da: norijuki il Apr 20 2012, 02:10 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Apr 20 2012, 03:06 PM) *
Lascerei perdere... Addirittura la lente posteriore mi pare di capire... ph34r.gif

Ma c'ha fatto il pesto con questo 50ne?!?


La lente posteriore mi sembra buona.. da quello che capisco quelli che si vedono sono i segni sulla lente frontale.

Ma non l ho mai visto dal vivo, quindi non mi posso esprimere.

Mi è capitato di vedere lo specchio di una D2xs messo ancora peggio.. secondo me c'è qualcuno che usa la cartavetrata per togliere la polvere biggrin.gif

Inviato da: Mattia BKT il Apr 20 2012, 02:30 PM

QUOTE(norijuki @ Apr 20 2012, 03:10 PM) *
La lente posteriore mi sembra buona.. da quello che capisco quelli che si vedono sono i segni sulla lente frontale.

Ma non l ho mai visto dal vivo, quindi non mi posso esprimere.

Mi è capitato di vedere lo specchio di una D2xs messo ancora peggio.. secondo me c'è qualcuno che usa la cartavetrata per togliere la polvere biggrin.gif


E' un esemplare che va chiaramente visto dal vivo, partendo comunque dal fatto che ti deve fare un prezzo esageratamente basso... altrimenti andrei sul nuovo a 450 euro, visto che gli usati ben che vada stanno sui 400..

La lente frontale è molto segnata, per me è già inaccettabile francamente. Ma il vero problema è dato dalla lente posteriore da verificare.. pure a me ha dato la sensazione che sono i graffi sulla lente anteriore quelli che si vedono.. però sai, magari si cammuffano pure con alcuni sulla parte posteriore... va visto insomma, e provato.

Personalmente non lo prenderei. Non è introvabile, e non è una lente che merita di stare in quelle condizioni, come potrebbe essere un vecchio zoom AFD da lavoro per esempio...

Inviato da: ChristianPH il Apr 20 2012, 04:47 PM

il nostro 50ino si difende bene ...anche di fronte ad un brutto soggetto!! un caro amico ovviamente..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703791 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f91846e8d72b_DSC71662.jpg

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 20 2012, 07:25 PM

QUOTE(ChristianPH @ Apr 20 2012, 05:47 PM) *
il nostro 50ino si difende bene ...anche di fronte ad un brutto soggetto!! un caro amico ovviamente..

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f91846e8d72b_DSC71662.jpg

Bella, complimenti, il 50 1,2 e' l'unico MF che tiene botta nello zaino, solo il noct prenderà il uo posto messicano.gif

Inviato da: Segreto il Apr 20 2012, 11:18 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 6 2012, 12:03 AM) *
Nikon Ai-S 50/1.2
Numeri di serie:
dal 250001 al 391098 per le ottiche prodotte dal Giugno 1981 al 2005
per le ottiche prodotte dal 2006
dal 400001 al 410484 (serie 2006)
e dal 5000001 al 5000100 F3/T Classic

numero lenti 7
numero gruppi ottici 6
angolo di campo 46°
numero lamelle diaframma 9
distanza minima di messa a fuoco 0,50 metri
rapporto di riproduzione 1:7,9
angolo di campo 110°
diametro filtri 52 mm
diametro ottica 68,5 mm
lunghezza 47,5 mm
peso 360 g
paraluce HS-12, HR-2

(....omissis.....)

e attendo i vostri preziosi contributi
Maurizio


Mi ci sono voluti SOLO 3 mesi e mezzo e 25 pagine di Club....per scoprirlo - un po' fantozziano, non c'é che dire! messicano.gif messicano.gif messicano.gif
Ma FINALMENTE sono arrivato alla conclusione che hai citato due volte l'angolo di campo e in un caso - quello evidenziato - un valore non compatibile.

Ciao,

S.

Inviato da: maurizio angelin il Apr 21 2012, 11:11 AM

QUOTE(Segreto @ Apr 21 2012, 12:18 AM) *
Mi ci sono voluti SOLO 3 mesi e mezzo e 25 pagine di Club....per scoprirlo - un po' fantozziano, non c'é che dire! messicano.gif messicano.gif messicano.gif
Ma FINALMENTE sono arrivato alla conclusione che hai citato due volte l'angolo di campo e in un caso - quello evidenziato - un valore non compatibile.

Ciao,

S.


Sono felice che tu sia appagato dopo questa lunga attività.
Ma non credo che, rispetto ai contenuti espressi da questo club, questo refuso sia importante.
Grazie comunque della segnalazione

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Apr 21 2012, 12:57 PM

QUOTE(Segreto @ Apr 21 2012, 12:18 AM) *
Mi ci sono voluti SOLO 3 mesi e mezzo e 25 pagine di Club....per scoprirlo - un po' fantozziano, non c'é che dire! messicano.gif messicano.gif messicano.gif
Ma FINALMENTE sono arrivato alla conclusione che hai citato due volte l'angolo di campo e in un caso - quello evidenziato - un valore non compatibile.

Ciao,

S.


Una cosa è certa.... quattro anni che sei iscritto al forum e 46 messaggi scritti.... per fortuna che leggi molto e che scrivi molto poco. messicano.gif

Inviato da: alessandro galloni il Apr 21 2012, 01:15 PM

Un pezzo che non attaccavo il 50one, e complimenti davvero per le ultime foto smile.gif

Qui pure "canon" non sembra male biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/7098324285/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/7098324285/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Apr 21 2012, 01:48 PM

QUOTE(alessandro galloni @ Apr 21 2012, 02:15 PM) *
Un pezzo che non attaccavo il 50one, e complimenti davvero per le ultime foto smile.gif

Qui pure "canon" non sembra male biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/7098324285/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/7098324285/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr


Io avrei messo a fuoco la fotografa e non la fotocamera.... hahahahahahaha.... messicano.gif

Inviato da: sdmassimo il Apr 21 2012, 02:52 PM

QUOTE(alessandro galloni @ Apr 21 2012, 02:15 PM) *
Un pezzo che non attaccavo il 50one, e complimenti davvero per le ultime foto smile.gif

Qui pure "canon" non sembra male biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/7098324285/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/7098324285/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

si ma perche? perche? perche la fotografa ha il batterygrip che gli consente l'impugnatura in verticale e scatta come se non lo avesse? hmmm.gif

pardon.... ha cannon... capisco laugh.gif

comuque si.. era meglio mettere a fuoco la fotografa... magari a 1.2.... cosi con lo sfocato manco si vedeva la scritta cannon messicano.gif

Inviato da: CVCPhoto il Apr 21 2012, 03:34 PM

QUOTE(sdmassimo @ Apr 21 2012, 03:52 PM) *
si ma perche? perche? perche la fotografa ha il batterygrip che gli consente l'impugnatura in verticale e scatta come se non lo avesse? hmmm.gif

pardon.... ha cannon... capisco laugh.gif

comuque si.. era meglio mettere a fuoco la fotografa... magari a 1.2.... cosi con lo sfocato manco si vedeva la scritta cannon messicano.gif


laugh.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 21 2012, 04:29 PM

Sempre i soliti, anche se non a fuoco, si vede che i sta dentro e molto bene biggrin.gif

Inviato da: Segreto il Apr 21 2012, 05:03 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Apr 21 2012, 11:11 AM) *
Sono felice che tu sia appagato dopo questa lunga attività.
Ma non credo che, rispetto ai contenuti espressi da questo club, questo refuso sia importante.
Grazie comunque della segnalazione

Maurizio


Per il tono, ho impressione che sia stato mal interpretato il mio messaggio. Non volevo assolutamente "riprendere" nessuno, meno ancora un utente storico del Forum che dimostra quotidianamente competenza con gli interventi e capacitá con le foto (seguo molto il Club del 300/2.8).
Se ti ho in qualche modo offeso, chiedo scusa.
Era piú una critica a me stesso perché sono piú di tre mesi che apro il Club col tuo intervento iniziale (anche se ben ricordo che le specifiche le hai aggiunte in un secondo momento) e non ho mai fatto prestato l'attenzione dovuta pur avendo letto piú volte il 110, tanto é vero che ieri me ne sono ricordato mentre calcolavo un angolo di un'ottica e mi sono ricordato di quell'intervento perché non mi tornavano, ovviamente, i numeri.

QUOTE(CVCPhoto @ Apr 21 2012, 12:57 PM) *
Una cosa è certa.... quattro anni che sei iscritto al forum e 46 messaggi scritti.... per fortuna che leggi molto e che scrivi molto poco. messicano.gif


Inviato da: Segreto il Apr 21 2012, 05:13 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Apr 21 2012, 12:57 PM) *
Una cosa è certa.... quattro anni che sei iscritto al forum e 46 messaggi scritti.... per fortuna che leggi molto e che scrivi molto poco. messicano.gif


Sí, hai ragione! Di questo passo arriveró a 100 in tempo per le Olimpiadi di Rio (visto che vivo in Brasile!) messicano.gif

Ma senza volerlo il mio intervento sopra aiuta in parte a spiegare perché leggo molto - e molto ammiro le foto - ma scrivo poco.
Per esigenze professionali l, la maggior parte delle volte, ho possibilitá di accesso solo via iPad che gestisce MALISSIMO la scrittura nel Forum: sopra ho quotato Maurizio e te pensando di rispondere in una volta sola, ma il riquadro dell'editing si é riempito con la risposta a Maurizio, il tuo "quote" é sceso in basso diventando invisibile e l'iPad non mi permette di scorrere il riquadro. Cosí ho dovuto postare pure con la tua "quote" attiva visto che ho solo il Backspace per cancellare e non il Delete!
Grazie mamma Apple! rolleyes.gif

S.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 21 2012, 05:32 PM

QUOTE(Segreto @ Apr 21 2012, 06:13 PM) *
Sí, hai ragione! Di questo passo arriveró a 100 in tempo per le Olimpiadi di Rio (visto che vivo in Brasile!) messicano.gif

Ma senza volerlo il mio intervento sopra aiuta in parte a spiegare perché leggo molto - e molto ammiro le foto - ma scrivo poco.
Per esigenze professionali l, la maggior parte delle volte, ho possibilitá di accesso solo via iPad che gestisce MALISSIMO la scrittura nel Forum: sopra ho quotato Maurizio e te pensando di rispondere in una volta sola, ma il riquadro dell'editing si é riempito con la risposta a Maurizio, il tuo "quote" é sceso in basso diventando invisibile e l'iPad non mi permette di scorrere il riquadro. Cosí ho dovuto postare pure con la tua "quote" attiva visto che ho solo il Backspace per cancellare e non il Delete!
Grazie mamma Apple! rolleyes.gif

S.


Nessun problema.... e non parlarmi di iPad che quando sono in giro e per praticità me lo porto via, è un vero delirio. messicano.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 21 2012, 09:02 PM

http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/6948188714/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/6948188714/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Apr 21 2012, 10:07 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Apr 21 2012, 10:02 PM) *
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/6948188714/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/6948188714/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr


Carletto.... che mi combini? e io che volevo vedere lo sfondo? messicano.gif
Lo so... il 50 f/1,2 è difettoso, ha la ghiera del diaframma che si blocca sempre. Da buttare! laugh.gif

Inviato da: buffalo66 il Apr 26 2012, 05:57 PM

Paesaggio a f1.2??? ohmy.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705050 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95c2bfc68e5_DSC2711Bfbweb.jpg
Ciao
Leonardo

Inviato da: CVCPhoto il Apr 26 2012, 07:13 PM

QUOTE(buffalo66 @ Apr 26 2012, 06:57 PM) *
Paesaggio a f1.2??? ohmy.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95c2bfc68e5_DSC2711Bfbweb.jpg
Ciao
Leonardo


Serve per misurare la profondità... del campo? messicano.gif

Scherzo... bella immagine con dei colori particolari.

Inviato da: buffalo66 il Apr 26 2012, 09:01 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Apr 26 2012, 08:13 PM) *
Serve per misurare la profondità... del campo? messicano.gif

Scherzo... bella immagine con dei colori particolari.


La cosa bella è che ho sviluppato il raw senza calcare troppo la mano, solamente per ottimizzare l'esposizione. I colori sono merito della luce e del nostro 50.
Grazie Carlo!

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 26 2012, 09:36 PM

QUOTE(buffalo66 @ Apr 26 2012, 06:57 PM) *
Paesaggio a f1.2??? ohmy.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95c2bfc68e5_DSC2711Bfbweb.jpg
Ciao
Leonardo

Resa inconfondibile quando e' aperto, molto bella

Inviato da: buffalo66 il Apr 26 2012, 11:06 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Apr 26 2012, 10:36 PM) *
Resa inconfondibile quando e' aperto, molto bella


grazie.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 27 2012, 08:06 PM

Nuovo look per io figlio



http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7119240535/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7119240535/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr

Inviato da: buffalo66 il Apr 30 2012, 04:16 PM

Un paio d'immagini dal Lago Trasimeno.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707518 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9ea83d74c9b_DSC30411fbweb.jpg

la seconda in controluce...un pò bruciacchiata dry.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707517 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9ea83d59e72_DSC3052afbweb.jpg

Ciao smile.gif
Leonardo

Inviato da: eurociardi il May 1 2012, 08:57 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707959 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa010d79591a_ISC5173151.jpgciao,a tutti qualche foto su D700..http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707963 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa011371d6af_ISC5180155.jpg mi piace un saccohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707962 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa01129b8cf4_ISC5208168.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707961 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa01119ead19_ISC5179154.jpg durante una passeggiata al marehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707960 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa010f9beacf_ISC5260200.jpg

Inviato da: ChristianPH il May 2 2012, 05:32 PM

2 scatti ad una festa di bimbi....lo sfuocato ed i toni di questa lente sono ..commoventi!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708303 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa15d99c9f7d_DSC7699.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708302 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa15c9ba9880_DSC7698.jpg

Inviato da: maurizio angelin il May 3 2012, 04:54 PM

Complimenti a tutti per le splendide foto postate.
E' un po' che manco dal club e allora oggi ho provato il "nostro" con il tubo da 12mm.
Entrambi gli scattucci sono rigorosamente a tutta apertura.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708620 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2a6e637eae_201.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708621 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2a72208974_194.jpg

Maurizio

Inviato da: eurociardi il May 3 2012, 07:02 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708641 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2c5728f94e_ASC3552.jpg
ne metto una anch'io a tutta apertura...,come è uscito di macchina.Quest'ottica mi piace sempre di più.

Inviato da: CVCPhoto il May 3 2012, 07:09 PM

QUOTE(maurizio angelin @ May 3 2012, 05:54 PM) *
Complimenti a tutti per le splendide foto postate.
E' un po' che manco dal club e allora oggi ho provato il "nostro" con il tubo da 12mm.
Entrambi gli scattucci sono rigorosamente a tutta apertura.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2a6e637eae_201.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2a72208974_194.jpg

Maurizio


Uhmmmm..... che passaggi.... sembrano due quadri! Pollice.gif wink.gif

QUOTE(eurociardi @ May 3 2012, 08:02 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2c5728f94e_ASC3552.jpg
ne metto una anch'io a tutta apertura...,come è uscito di macchina.Quest'ottica mi piace sempre di più.


E poi chi ha stabilito che tutte le immagini debbano essere nitide e taglienti? Questa mi piace moltissimo proprio per la sua sfocatura. Una stampa su tela le renderebbe merito.

Inviato da: eurociardi il May 3 2012, 08:09 PM

QUOTE(CVCPhoto @ May 3 2012, 08:09 PM) *
Uhmmmm..... che passaggi.... sembrano due quadri! Pollice.gif wink.gif
E poi chi ha stabilito che tutte le immagini debbano essere nitide e taglienti? Questa mi piace moltissimo proprio per la sua sfocatura. Una stampa su tela le renderebbe merito.

Grazie dei complimenti Carlo,è che questo 50mm mi fà venire voglia di scattare per vedere cosa viene fuori.

Inviato da: maurizio angelin il May 3 2012, 08:13 PM

... ancora un paio di scattucci.
Nella seconda c'é anche un ragnetto che penzola...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708639 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2c414edbb6_193.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708622 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2a7220cab9_192.jpg

Maurizio

Inviato da: Carlo Caruana il May 3 2012, 08:33 PM

durante uno spettacolo a ta


http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/6993662352/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/6993662352/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr

Inviato da: buffalo66 il May 3 2012, 10:18 PM

QUOTE(maurizio angelin @ May 3 2012, 09:13 PM) *
... ancora un paio di scattucci.
Nella seconda c'é anche un ragnetto che penzola...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2c414edbb6_193.jpg


Maurizio


Molto bella tutta la serie, questa è quella che mi piace di più. Complimenti!
Vedendo le foto ci si rende conto di quanto il 50/1.2 sia versatile, ma sempre con una personalità ed una resa unica e inconfondibile. Pollice.gif

Inviato da: alessandro galloni il May 5 2012, 12:06 PM

QUOTE(maurizio angelin @ May 3 2012, 05:54 PM) *
Complimenti a tutti per le splendide foto postate.
E' un po' che manco dal club e allora oggi ho provato il "nostro" con il tubo da 12mm.
Entrambi gli scattucci sono rigorosamente a tutta apertura.

Maurizio


meraviglia!


QUOTE(eurociardi @ May 3 2012, 08:02 PM) *
ne metto una anch'io a tutta apertura...,come è uscito di macchina.Quest'ottica mi piace sempre di più.


che colori

http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/7144130425/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/7144130425/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

e io continuo a farci le foto ai gatti messicano.gif

Inviato da: norijuki il May 7 2012, 10:23 AM

Maurizio bellissime foto.

Anche il micio di Allesandro mi piace molto.

Per curiosità mi è capitato di vedere da NOC a Milano un 58 NOCT .. condizioni buone, ma senza scatola (versione a 9 lamelle).

Vorrei però avere da chi ce l'ha un commento sul prezzo che chiedono pari a 2500 caffè.

E' tanto, è poco, è in linea ??

Inviato da: Rikj il May 7 2012, 10:48 AM

QUOTE(norijuki @ May 7 2012, 11:23 AM) *
Maurizio bellissime foto.

Anche il micio di Allesandro mi piace molto.

Per curiosità mi è capitato di vedere da NOC a Milano un 58 NOCT .. condizioni buone, ma senza scatola (versione a 9 lamelle).

Vorrei però avere da chi ce l'ha un commento sul prezzo che chiedono pari a 2500 caffè.

E' tanto, è poco, è in linea ??


Se è quello che c'è in vendita per ora, è l'AI, quindi 7 lamelle.

Comunque, il prezzo, per un usato in ottime condizioni.. purtroppo è in linea, e forse anche "poco" considerato che sulla baia lo vendono a partire da cifre con tre zeri e con il 3 come numero iniziale.

Un ottimo prezzo sarebbe sui 2100 / 2200 cucuzze per l'AIS. cerotto.gif

Inviato da: norijuki il May 7 2012, 11:52 AM

QUOTE(Rikj @ May 7 2012, 11:48 AM) *
Comunque, il prezzo, per un usato in ottime condizioni.. purtroppo è in linea, e forse anche "poco" considerato che sulla baia lo vendono a partire da cifre con tre zeri e con il 3 come numero iniziale.

Un ottimo prezzo sarebbe sui 2100 / 2200 cucuzze per l'AIS. cerotto.gif


ARGH... sono veramente un sacco di soldi... però è un ottica bellissima.


Inviato da: Mattia BKT il May 7 2012, 05:06 PM

QUOTE(norijuki @ May 7 2012, 12:52 PM) *
ARGH... sono veramente un sacco di soldi... però è un ottica bellissima.



Secondo me è troppo.
NOC purtroppo non ha propriamente dei prezzi a buon mercato, anzi...

2500 euro possono andare per un Ai-S in ottimo stato... per l'Ai secondo me no.

Lasciamo stare eBay che credo sia 9 volte su 10 il peggior posto dove comprare, sopratutto ottiche "esoteriche". Prezzi folli e venditori non sempre "garantiti".

Inviato da: cuomonat il May 7 2012, 05:37 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ May 3 2012, 09:33 PM) *
durante uno spettacolo a ta
[cut]

Fortissima, che bravo! Pollice.gif

Inviato da: Emergent il May 8 2012, 08:49 PM

Che polarizzatore mi consigliate per il 50mm?
In casa ne ho uno che usava mio zio con olympus OM20 e 50mm zuiko.
Nella lente c'è scritto A 160 POLAR-FRANCE.
Lo conoscete.
é un pò scomodo perchè se lo monto, non posso poi montare il paraluce.
Per quanto riguarda lenti neutre.
Meglio montarle.
Mi han parlato bene delle NC nikkor.

Inviato da: alvisecrovato il May 12 2012, 12:08 AM

Ciao, comprato oggi!!!
AI N. 184412
Mi avete convinto voi del club!
Appena preso ho fatto un giro in centro, posto qualche foto per l'iscrizione al club.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710900 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad940b34eaa_1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710902 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad9472c7001_2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710903 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad94c14f497_3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710904 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad95091be17_4.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710905 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad95580fb1f_5.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710906 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad95b3ce04a_6.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710907 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad95f9e5a4c_7.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710909 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad9699608dc_8.jpg

Troppe???

Inviato da: Carlo Caruana il May 12 2012, 12:17 AM

Direi che ti presenti con un biglietto da visita di alta classe, benvenuto

Inviato da: maurizio angelin il May 12 2012, 08:24 AM

Benvenuto Alvise e complimenti per gli scatti.

E' d'obbligo un aggiornamento:

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412

.... e abbiamo superato la trentina !
Ciao

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il May 12 2012, 08:44 AM

V1 + 50 f/1,2 AI-S

Due scatti al volo, a mano libera, per saggiare le potenzialità di questo accoppiamento:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710949 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae133b8fa2c_DSC0050.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710950 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae133eb82cc_DSC0049.jpg

P.S.: Già postati nel Club Nikon 1

Inviato da: maurizio angelin il May 12 2012, 09:06 AM

Carlo, molto buona la prima.
La seconda soffre di una luce un po' troppo dura.
Le potenzialità comunque mi sembrano molto buone.
Complimenti per l'acquisto.
Ciao

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il May 12 2012, 09:19 AM

QUOTE(maurizio angelin @ May 12 2012, 10:06 AM) *
Carlo, molto buona la prima.
La seconda soffre di una luce un po' troppo dura.
Le potenzialità comunque mi sembrano molto buone.
Complimenti per l'acquisto.
Ciao

Maurizio


Grazie Maurizio, ho notato anch'io che le potenzialità ci sono tutte. Questi due scatti li ho fatti soprattutto per vedere se poteva funzionare l'accoppiamento e devo dire che la messa a fuoco manuale attraverso il mirino elettronico non è difficile, anzi. L'esposizione la si regola a vista in base alla visione che si ha nel mirino, insomma, prerogative che le entry level non possiedono.

Oggi proverò l'accoppiamento V1 + 70-200 VRII e vediamo il comportamento. Al momento sto lavoranto in manuale o in A, onde evitare l'invasività di tutti gli automatismi che la piccoletta possiede.

Inviato da: alvisecrovato il May 12 2012, 05:47 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ May 12 2012, 01:17 AM) *
Direi che ti presenti con un biglietto da visita di alta classe, benvenuto



QUOTE(maurizio angelin @ May 12 2012, 09:24 AM) *
Benvenuto Alvise e complimenti per gli scatti.

...

.... e abbiamo superato la trentina !
Ciao

Maurizio


Ciao, grazie, sono molto felice di fare parte di questo club smile.gif
Vedo anche che ho l'esemplare più vecchio....
Questo invece è il Pigolo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711077 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae91adc0616_9.jpg

P.S. Ho trovato i paraluce e li ho ordinati (tutti e due, non si sa mai, poi scelgo) ma mi rimane da prendere una custodia. Voi usate solo la cl 34a o qualcosa di più universale e/o morbido?

Grazie

Inviato da: CVCPhoto il May 12 2012, 07:41 PM

QUOTE(alvisecrovato @ May 12 2012, 06:47 PM) *
Ciao, grazie, sono molto felice di fare parte di questo club smile.gif
Vedo anche che ho l'esemplare più vecchio....
Questo invece è il Pigolo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae91adc0616_9.jpg

P.S. Ho trovato i paraluce e li ho ordinati (tutti e due, non si sa mai, poi scelgo) ma mi rimane da prendere una custodia. Voi usate solo la cl 34a o qualcosa di più universale e/o morbido?

Grazie


Ciao Alvise, benvenuto nel Club più 'sfocato' del forum e mille carezze al tuo dolcissimo Pigolo. Pollice.gif

Per quanto riguarda il 'nostro', io ho preso il paraluce in gomma indicato dalle specifiche ed ho acquistato la sua sacca floscia in vellutino, per intenderci quella indicata sulla scatola. E' molto morbida ed ha soltanto il fondo rigido a protezione. Ha il vantaggio che contiene l'ottica con il paraluce in gomma avvitato e ripiegato senza la necessità di toglierlo.

Inviato da: enricoz84 il May 12 2012, 09:13 PM

Posso entrare nel gruppo?
Il mio è un ai-s con matricola 270285.
Qui uno scattino senza pretese a f1.4 se non ricordo male, su D90.
Devo dire che non è per niente facile usarlo su D90.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711137 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faec35602f68_DSC0039bws.jpg

Inviato da: Carlo Caruana il May 12 2012, 09:43 PM

QUOTE(enricoz84 @ May 12 2012, 10:13 PM) *
Posso entrare nel gruppo?
Il mio è un ai-s con matricola 270285.
Qui uno scattino senza pretese a f1.4 se non ricordo male, su D90.
Devo dire che non è per niente facile usarlo su D90.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faec35602f68_DSC0039bws.jpg

Difficile, ma guarda cosa tira fuori, bello scatto e benvenuto

Inviato da: alessandro galloni il May 13 2012, 06:20 AM

QUOTE(enricoz84 @ May 12 2012, 10:13 PM) *
Posso entrare nel gruppo?
Il mio è un ai-s con matricola 270285.
Qui uno scattino senza pretese a f1.4 se non ricordo male, su D90.
Devo dire che non è per niente facile usarlo su D90.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faec35602f68_DSC0039bws.jpg


Benvenuto smile.gif

Inviato da: maurizio angelin il May 13 2012, 09:16 AM

Benvenuto Alessandro.

Aggiorno con piacere:

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) alessandro galloni: 270285

Ciao

Maurizio


Inviato da: alessandro galloni il May 13 2012, 10:14 AM

QUOTE(maurizio angelin @ May 13 2012, 10:16 AM) *
Benvenuto Alessandro.

Aggiorno con piacere:

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) alessandro galloni: 270285

Ciao

Maurizio


hey, io ero al 10 e mo pure al 32? messicano.gif

Inviato da: enricoz84 il May 13 2012, 10:42 AM

Errata corrige:

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285

Grazie per il benvenuto...

Inviato da: maurizio angelin il May 13 2012, 07:14 PM

Chiedo scusa per lo svarione

Maurizio

Inviato da: alessandro galloni il May 13 2012, 08:12 PM

QUOTE(maurizio angelin @ May 13 2012, 08:14 PM) *
Chiedo scusa per lo svarione

Maurizio

e figuriamoci se è un problema smile.gif

via, andiam di panorami col 50 chiusissimo (f4)
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/7144223737/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/7144223737/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

Inviato da: alvisecrovato il May 14 2012, 07:27 PM

QUOTE(CVCPhoto @ May 12 2012, 08:41 PM) *
Ciao Alvise, benvenuto nel Club più 'sfocato' del forum e mille carezze al tuo dolcissimo Pigolo. Pollice.gif

Per quanto riguarda il 'nostro', io ho preso il paraluce in gomma indicato dalle specifiche ed ho acquistato la sua sacca floscia in vellutino, per intenderci quella indicata sulla scatola. E' molto morbida ed ha soltanto il fondo rigido a protezione. Ha il vantaggio che contiene l'ottica con il paraluce in gomma avvitato e ripiegato senza la necessità di toglierlo.


Ciao, alla fine credo che prenderò una custodia di quelle universali, magari anche che si attacca alla cintura.

Volevo però chiedervi una cosa: ho visto che sono praticamente l'unico ad avere il modello ai, quindi col diaframma a sette e non a nove lamelle.
Oddio, dato che la goduria è usare il nostro a tutta apertura non mi sono posto granchè il problema, ma quando ho provato poi a fare uno scatto "chiuso" a f2 e con un punto di luce nello sfocato...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711665 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb14cab0854c_tram.jpg

...mi sono accorto che il punto di luce, abbastanza vicino, diventa un bell' eptagono.
Ora vi chiedo: col vostro ais si vede un bell'ennagono o già ci si avvicina ad un cerchio?
Non mi insultate se ho chiuso fino ad f2, vi prego... è l'inesperienza e la follia dei principianti.

Grazie

Alvise

Inviato da: Carlo Caruana il May 14 2012, 08:20 PM

QUOTE(alvisecrovato @ May 14 2012, 08:27 PM) *
Ciao, alla fine credo che prenderò una custodia di quelle universali, magari anche che si attacca alla cintura.

Volevo però chiedervi una cosa: ho visto che sono praticamente l'unico ad avere il modello ai, quindi col diaframma a sette e non a nove lamelle.
Oddio, dato che la goduria è usare il nostro a tutta apertura non mi sono posto granchè il problema, ma quando ho provato poi a fare uno scatto "chiuso" a f2 e con un punto di luce nello sfocato...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb14cab0854c_tram.jpg

...mi sono accorto che il punto di luce, abbastanza vicino, diventa un bell' eptagono.
Ora vi chiedo: col vostro ais si vede un bell'ennagono o già ci si avvicina ad un cerchio?
Non mi insultate se ho chiuso fino ad f2, vi prego... è l'inesperienza e la follia dei principianti.

Grazie

Alvise
Non sei l'unico ad avere un ai, anche il mio l'ho e' ma non mi pongo il problema, oltre tutto ne ho preso un'altro esemplare per il mio pargolo, N 247415, una lente come questa la si può avere doppia non si sa mai tongue.gif

Inviato da: alvisecrovato il May 14 2012, 08:32 PM

Ne sono convinto anche io, e non è affatto detto che non ne prenderò un altro in futuro. cool.gif
Ma tu hai notato differenze con quello del tuo pargolo rispetto a questo?

(Non sono impanicato, ma lo chiedo per forte curiosità)

Inviato da: maurizio angelin il May 14 2012, 09:36 PM

Ancora due scatti onirici regalati dal "nostro"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711747 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb16b09ed9a5_268.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711746 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb16b097769d_2511.jpg

Maurizio

Inviato da: Carlo Caruana il May 14 2012, 09:42 PM

QUOTE(alvisecrovato @ May 14 2012, 09:32 PM) *
Ne sono convinto anche io, e non è affatto detto che non ne prenderò un altro in futuro. cool.gif
Ma tu hai notato differenze con quello del tuo pargolo rispetto a questo?

(Non sono impanicato, ma lo chiedo per forte curiosità)

No nessuna differenza, sono entrambi splendidi, non ho mai provato a fare scatti come il tuo, ma ripeto, tutto passa in secondo piano

Inviato da: alvisecrovato il May 14 2012, 11:32 PM

Ok, "tutto passa in secondo piano"... Potrebbe essere il sottotitolo del club.
Non chiuderò mai più a f2. Giuro!

Inviato da: alessandro galloni il May 15 2012, 06:08 PM

QUOTE(alvisecrovato @ May 15 2012, 12:32 AM) *
Ok, "tutto passa in secondo piano"... Potrebbe essere il sottotitolo del club.
Non chiuderò mai più a f2. Giuro!

e io che lo chiudo pure a f4... sono un criminale biggrin.gif

Inviato da: Willyambo il May 15 2012, 06:49 PM

QUOTE(alvisecrovato @ May 15 2012, 12:32 AM) *
Ok, "tutto passa in secondo piano"... Potrebbe essere il sottotitolo del club........

....... ma anche "Non chiuderò mai più a f2............... lo trovo indicatissimo!! Pollice.gif


Mi intrometto pur senza possederlo (lo sto cacciando texano.gif ).
Se non lo trovo in buonissime condizioni (chi conosco, non se lo vende - e fa bene!!) lo dovrò comprare nuovo.
Complimenti a tutti e scusate il breve OT.
William

Inviato da: gian62xx il May 15 2012, 08:33 PM

QUOTE
Ancora due scatti onirici regalati dal "nostro"

per me scatti strepitosi, complimenti.

Inviato da: Sethman il May 16 2012, 09:34 AM

Concordo complimenti, se qualcuno vuole liberarsi della responsabilità di questa lente io son ben disponibile a farmene carico (dopo congruo compenso ovviamente) messicano.gif

Inviato da: Willyambo il May 16 2012, 12:10 PM

.........acquistasi anche se solo funzionante a f1,2 !! laugh.gif laugh.gif

@maurizio angelin: negli ultimi due capolavori "onirici" (davvero particolare quell'effetto di contorno al soggetto !!), hai scattato con leggero venticello o è opera tua?
Sempre belli i tuoi scatti.
William

Inviato da: dsix il May 16 2012, 12:26 PM

QUOTE(alvisecrovato @ May 14 2012, 11:32 PM) *
Ok, "tutto passa in secondo piano"... Potrebbe essere il sottotitolo del club.
Non chiuderò mai più a f2. Giuro!


Naaa non e' mica un crimine. Se serve f2 o oltre e' cmq magnifico biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/silviavitali/7197749868/sizes/l/in/photostream/ http://farm8.staticflickr.com/7095/7197749868_7c4d1aa41b_b.jpg

http://www.flickr.com/photos/silviavitali/7197602686/sizes/l/in/photostream/ http://farm6.staticflickr.com/5445/7197602686_5c2259153c_b.jpg

Inviato da: maurizio angelin il May 16 2012, 06:43 PM

QUOTE(Willyambo @ May 16 2012, 01:10 PM) *
@maurizio angelin: negli ultimi due capolavori "onirici" (davvero particolare quell'effetto di contorno al soggetto !!), hai scattato con leggero venticello o è opera tua?
Sempre belli i tuoi scatti.
William


Grazie William.
Non ricordo ci fosse venticello e non ho operato alcun intervento in quel senso in PP.
Ciao

Maurizio

Inviato da: eurociardi il May 16 2012, 10:32 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707963 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa011371d6af_ISC5180155.jpg

Inviato da: eurociardi il May 16 2012, 10:45 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712244 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb41ea2abc91_ISC5176152.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712244 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb41ea2abc91_ISC5176152.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712233 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb418b029a73_ASC3947434.jpg

Inviato da: Willyambo il May 16 2012, 11:06 PM

QUOTE(maurizio angelin @ May 16 2012, 07:43 PM) *
Grazie William.
Non ricordo ci fosse venticello e non ho operato alcun intervento in quel senso in PP.
Ciao

Maurizio


Ciao Maurizio,
ho riscontrato proprio in queste ultime foto che "l'alone soffuso" attorno al soggetto fotografico è probabilmente una caratteristica di questa ottica (giudizio personale di cui non garantisco la corrispondenza al vero messicano.gif ). Mi permetto di parlare così pur non avendo potuto provare quest'ottica e quindi passibile di smentite, ma solo per uno scambio di opinioni e per approfondire la conoscenza (per ora solo teorica!!) di quest'oggetto dei desideri. In certe condizioni, probabilmente, la poca profondità di campo di cui è capace, associata ad un particolare angolo di ripresa/scatto, ha questo tipo di risultato.
Complimenti ancora a tutti e un saluto.
William

PS: ovviamente è mia intenzione possederne uno...............!!

Inviato da: alvisecrovato il May 16 2012, 11:33 PM

Mi piace molto il limone!!

Inviato da: Willyambo il May 17 2012, 07:02 AM

[quote name='alvisecrovato' date='May 17 2012, 12:33 AM' post='2987052']
Mi piace molto il limone!!
[/quote


Pollice.gif Pollice.gif quoto. Anzi, "quotissimo"!!

@eurociardi : hai espresso ciò che ricerco in certi scatti!!

Inviato da: maurizio angelin il May 17 2012, 05:51 PM

QUOTE(Willyambo @ May 17 2012, 12:06 AM) *
Ciao Maurizio,
ho riscontrato proprio in queste ultime foto che "l'alone soffuso" attorno al soggetto fotografico è probabilmente una caratteristica di questa ottica (giudizio personale di cui non garantisco la corrispondenza al vero messicano.gif ). Mi permetto di parlare così pur non avendo potuto provare quest'ottica e quindi passibile di smentite, ma solo per uno scambio di opinioni e per approfondire la conoscenza (per ora solo teorica!!) di quest'oggetto dei desideri. In certe condizioni, probabilmente, la poca profondità di campo di cui è capace, associata ad un particolare angolo di ripresa/scatto, ha questo tipo di risultato.


Concordo avendolo rilevato negli scatti effettuati.
Diversi sono stati postati nella sezione naturalistica e anche in questa discussione in alcune pagine precedenti.
Ciao

Maurizio

Inviato da: maurizio angelin il May 17 2012, 08:40 PM

... ancora due scattucci "onrici" (con tubo da 20mm)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712422 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb54e36b87e8_415.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712423 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb550c706736_419.jpg

Ciao

Maurizio


Inviato da: alvisecrovato il May 17 2012, 09:08 PM

Molto molto belli gli iris. cool.gif

Inviato da: eurociardi il May 17 2012, 09:24 PM

QUOTE(Willyambo @ May 17 2012, 08:02 AM) *
Mi piace molto il limone!!
[/quote
Pollice.gif Pollice.gif quoto. Anzi, "quotissimo"!!

@eurociardi : hai espresso ciò che ricerco in certi scatti!!

Grazie per i commenti,posso dire che quest'ottica apre nuovi mondi,è assolutamente da avere e provare,mi ha colpito grazie alle foto di Maurizio Angelin all'inizio del club...Lui ci sà veramente fare con questo obiettivo e si vede....

Inviato da: Willyambo il May 17 2012, 09:36 PM

QUOTE(eurociardi @ May 17 2012, 10:24 PM) *
Grazie per i commenti,posso dire che quest'ottica apre nuovi mondi,è assolutamente da avere e provare,mi ha colpito grazie alle foto di Maurizio Angelin all'inizio del club...Lui ci sà veramente fare con questo obiettivo e si vede....


.....eh lo so!
È uno dei miei "seguiti" laugh.gif
.....senza nulla togliere a nessuno, sia ben inteso Pollice.gif
Un saluto anche a te.
William

Inviato da: lilly1976 il May 17 2012, 09:45 PM

QUOTE(eurociardi @ May 16 2012, 11:32 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa011371d6af_ISC5180155.jpg

guru.gif guru.gif guru.gif

Inviato da: buffalo66 il May 17 2012, 10:08 PM

Ancora un paio di panorami dal lago...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712449 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb562dbc1c6a_DSC3126bfbweb.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712451 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb565326258d_DSC3129afbweb.jpg

Ciao
Leonardo

Inviato da: alvisecrovato il May 19 2012, 11:33 PM

Ciao, oggi sono sceso un po' in giardino col nostro e un tubo di prolunga.
Prima volta... è dura, a f 1,2 è veramente dura capire luci, pdc, sfondo...
Comunque questi sono i risultati

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712936 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb8194c16021_LAN24861.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712937 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb81a3b7cae6_LAN2502.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712939 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb81a981aa0f_LAN2658.jpg

Non sono ancora come vorrei, però per ora va bene.

Inviato da: eurociardi il May 22 2012, 06:43 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713467 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbab2d0d7dbb_0005630460.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713465 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbab2c6e64b8_0005585415.jpg

Inviato da: eurociardi il May 22 2012, 07:00 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713657 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbd3857fc19_0005635465.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713651 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbd1ca75f20_0005639469.jpg

Inviato da: FZFZ il May 24 2012, 01:52 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714151 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe2e7e7bdd4_invio01.jpg

Il Noct in cerimonia (battesimo)

Un'arma.

Inviato da: alessandro galloni il May 24 2012, 02:03 PM

QUOTE(FZFZ @ May 24 2012, 02:52 PM) *
Il Noct in cerimonia (battesimo)

Un'arma.


che meraviglia

Inviato da: FZFZ il May 24 2012, 02:04 PM

Grazie, come uscita dalla macchina.
wink.gif

Inviato da: cunta il May 24 2012, 02:08 PM

QUOTE(FZFZ @ May 24 2012, 02:52 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe2e7e7bdd4_invio01.jpg

Il Noct in cerimonia (battesimo)

Un'arma.

mamma mia che spettacolo sembra veramente 3d

complimenti

Fabio

Inviato da: Mattia BKT il May 24 2012, 02:09 PM

QUOTE(FZFZ @ May 24 2012, 02:52 PM) *
Il Noct in cerimonia (battesimo)

Un'arma.


Potete chiudere questo thread?

Grazie.



Inviato da: Carlo Caruana il May 24 2012, 02:14 PM

QUOTE(Mattia BKT @ May 24 2012, 03:09 PM) *
Potete chiudere questo thread?

Grazie.

Quoto e riquoto

Fede bella!!!

Inviato da: FZFZ il May 24 2012, 02:14 PM

QUOTE(cunta @ May 24 2012, 03:08 PM) *
mamma mia che spettacolo sembra veramente 3d

complimenti

Fabio


Grazie Fabio!

QUOTE(Mattia BKT @ May 24 2012, 03:09 PM) *
Potete chiudere questo thread?

Grazie.


laugh.gif

wink.gif

Inviato da: Max Lucotti il May 24 2012, 02:15 PM

QUOTE(FZFZ @ May 24 2012, 02:52 PM) *
Il Noct in cerimonia (battesimo)

Un'arma.



mamma che bella Federico. Tu bravo, l'ottica una meraviglia.

Diaframma?

Ciao

Max

Inviato da: FZFZ il May 24 2012, 02:17 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ May 24 2012, 03:14 PM) *
Quoto e riquoto

Fede bella!!!



Grazie Carlo!

wink.gif

QUOTE(Max Lucotti @ May 24 2012, 03:15 PM) *
mamma che bella Francesco. Tu bravo, l'ottica una meraviglia.

Diaframma?

Ciao

Max



Grazie Max !

Sicuramente tra f1.2 ed f2.
Oltre ci vado rarissime volte.

La magia avviene a questi diaframmi.... guru.gif

Federico

Inviato da: reclinato il May 24 2012, 02:21 PM

La foto non la commento neanche... è fuori da qualsiasi giudizio.
Io propongo di chiudere il 3d... e tutti quelli in cui Federico prove queste ottiche meravigliose... ph34r.gif
Sei la rovina delle nostre tasche... biggrin.gif tongue.gif scherzo naturlamente
Complimenti!!!

prospero

Inviato da: FZFZ il May 24 2012, 02:24 PM

QUOTE(reclinato @ May 24 2012, 03:21 PM) *
La foto non la commento neanche... è fuori da qualsiasi giudizio.
Io propongo di chiudere il 3d... e tutti quelli in cui Federico prove queste ottiche meravigliose... ph34r.gif
Sei la rovina delle nostre tasche... biggrin.gif tongue.gif scherzo naturlamente
Complimenti!!!

prospero


biggrin.gif

Grazie Prospero!

smile.gif

Inviato da: Danilo 73 il May 24 2012, 03:27 PM

Bella la foto, bella l'inquadratura, bellissimo il momento colto, ma non vedo niente di particolare per quanto riguarda le doti della lente.

Inviato da: FZFZ il May 24 2012, 04:13 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 24 2012, 04:27 PM) *
Bella la foto, bella l'inquadratura, bellissimo il momento colto, ma non vedo niente di particolare per quanto riguarda le doti della lente.


Ciao!

Può darsi che tu davvero non veda le differenze , per me sono palesi.
In termini di bokeh, incarnato ,cromie, passaggi tonali, etc, etc, etc.

Se non le vedi buon per te.
Risparmi un bel po' di soldi...ma non significa che non ci siano, ne che siano trascurabili.

wink.gif

Se provo a rifarla con un rispettabilissimo 24-70 la foto sarebbe VAGAMENTE diversa.... wink.gif

Inviato da: alvisecrovato il May 24 2012, 04:59 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 24 2012, 04:27 PM) *
Bella la foto, bella l'inquadratura, bellissimo il momento colto, ma non vedo niente di particolare per quanto riguarda le doti della lente.


Be' no questo no dai...

Inviato da: Danilo 73 il May 24 2012, 05:15 PM

QUOTE(alvisecrovato @ May 24 2012, 05:59 PM) *
Be' no questo no dai...



Mia opinione personalissima...non mi fa impazzire.

Inviato da: Carlo Caruana il May 24 2012, 06:02 PM

non vado mai altre f2, pero' io trovo che si comporta molto bene anche per questo tipo di scatti


http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7262593718/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7262593718/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr



Inviato da: Willyambo il May 24 2012, 06:18 PM

QUOTE(FZFZ @ May 24 2012, 02:52 PM) *
...cut....

Un'arma.


....la mia prima impressione guardando la foto è stata quella di un sogno che mi passa nella mente (lo sfocato dietro ai soggetti), divenuto realtà materializzandosi nei soggetti principali.

Conosco l'obiettivo perché lo leggo da voi qui sul forum e noto le differenze da foto a foto; nella mia piccola esperienza non rientra tale oggetto. Ma di sicuro il "manico" che l'ha utilizzato e mi permetto (timidamente wink.gif ) di apprezzarlo: guru.gif .
.......avrei una cerimonia anch'io.... appena il "paggetto" potrà girare in autonomia (per mano a sua sorella maggiore!!)......
Bravissimo e complimenti.
William


Inviato da: eurociardi il May 24 2012, 06:42 PM

QUOTE(FZFZ @ May 24 2012, 02:52 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe2e7e7bdd4_invio01.jpg

Il Noct in cerimonia (battesimo)

Un'arma.

bellissima prova del Noct,del fotografo che ne ha esaltato le qualità e dei...protagonisti.Veramente tutto ammirevole.un Saluto.

Euro

Inviato da: FZFZ il May 24 2012, 10:01 PM

QUOTE(Willyambo @ May 24 2012, 07:18 PM) *
....la mia prima impressione guardando la foto è stata quella di un sogno che mi passa nella mente (lo sfocato dietro ai soggetti), divenuto realtà materializzandosi nei soggetti principali.

Conosco l'obiettivo perché lo leggo da voi qui sul forum e noto le differenze da foto a foto; nella mia piccola esperienza non rientra tale oggetto. Ma di sicuro il "manico" che l'ha utilizzato e mi permetto (timidamente wink.gif ) di apprezzarlo: guru.gif .
.......avrei una cerimonia anch'io.... appena il "paggetto" potrà girare in autonomia (per mano a sua sorella maggiore!!)......
Bravissimo e complimenti.
William


Grazie William , grazie della tua bella interpretazione!

wink.gif


QUOTE(eurociardi @ May 24 2012, 07:42 PM) *
bellissima prova del Noct,del fotografo che ne ha esaltato le qualità e dei...protagonisti.Veramente tutto ammirevole.un Saluto.

Euro


Grazie mille!
Davvero... wink.gif

smile.gif

Inviato da: alvisecrovato il May 24 2012, 10:02 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ May 24 2012, 07:02 PM) *
non vado mai altre f2, pero' io trovo che si comporta molto bene anche per questo tipo di scatti
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7262593718/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7262593718/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr


Concordo in pieno.
I colori che tira fuori nei nef sono incredibili. Anche nella tua foto: come fanno ad essere pastello e saturi allo stesso tempo? Bah...

Inviato da: buffalo66 il May 24 2012, 10:27 PM

QUOTE(FZFZ @ May 24 2012, 02:52 PM) *
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe2e7e7bdd4_invio01.jpg

Il Noct in cerimonia (battesimo)

Un'arma.

Qui c'è tutto l'amore di una mamma. Complimenti al fotografo e al Noct. Pollice.gif

QUOTE(Carlo Caruana @ May 24 2012, 07:02 PM) *
non vado mai altre f2, pero' io trovo che si comporta molto bene anche per questo tipo di scatti
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7262593718/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7262593718/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr


Benissimo direi, molto bella.

Questo è il mio primo fiore con il 50/1.2, un papavero ovviamente.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714273 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbea2cbcac7e_DSC3209acopyfbweb.jpg

Inviato da: aliant il May 26 2012, 09:55 AM

QUOTE(Danilo 73 @ May 24 2012, 04:27 PM) *
Bella la foto, bella l'inquadratura, bellissimo il momento colto, ma non vedo niente di particolare per quanto riguarda le doti della lente.



Condivido Danilo.

Le ultime foto che avete pubblicato sono belle, delle belle foto e mi complimento con chi le ha scattate.

Quanto all'obiettivo il bokeh del 50/1.2 a tutta apertura o fino a 2.0 è un po' "nervoso".

Resta confermato che in mano a un bravo manico l'obiettivo rende bene.

Inviato da: CVCPhoto il May 26 2012, 01:34 PM

QUOTE(aliant @ May 26 2012, 10:55 AM) *
Condivido Danilo.

Le ultime foto che avete pubblicato sono belle, delle belle foto e mi complimento con chi le ha scattate.

Quanto all'obiettivo il bokeh del 50/1.2 a tutta apertura o fino a 2.0 è un po' "nervoso".

Resta confermato che in mano a un bravo manico l'obiettivo rende bene.


Io ho invece notato una cosa... il bokeh è sì nervoso, ma in condizioni di controluce o forte contrasto. Quando invece la luce è diffusa oppure il sole è alle spalle, ecco che il bokeh diventra estremamente cremoso, morbido ed impalpabile.

Inviato da: Gianmaria Veronese il May 26 2012, 02:03 PM

QUOTE(CVCPhoto @ May 26 2012, 02:34 PM) *
Io ho invece notato una cosa... il bokeh è sì nervoso, ma in condizioni di controluce o forte contrasto. Quando invece la luce è diffusa oppure il sole è alle spalle, ecco che il bokeh diventra estremamente cremoso, morbido ed impalpabile.

Eh vabeh grazie tongue.gif

Inviato da: Mattia BKT il May 26 2012, 02:06 PM

I bokeh migliori li ho visti dai due DC 135 f/2 e 105 f/2, l'85 f/1.4 AFD e appunto il Noct.

Il bokeh quando è buono è buono*, in qualsiasi situazione... anzi, nelle più difficili sopratutto!



*Bello va, è sempre molto soggettivo.

Inviato da: Mattia BKT il May 26 2012, 02:12 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 24 2012, 06:15 PM) *
Mia opinione personalissima...non mi fa impazzire.


Bhè è pure così come uscita dalla D3... insomma, avere quel NEF sottomano non mi dispiacerebbe... rolleyes.gif il potenziale c'è, a partire da una pulizia finale nelle ombre decisamente eclatante secondo me.

Se mi trovi un 50mm che sforna questi file, fammelo sapere... ma pare che non si sbattono in Nikon per sta focale. cerotto.gif

Inviato da: michele cuoghi il May 27 2012, 09:47 AM

ciao a tutti,

d3 con il 50

let's rock

http://www.flickr.com/photos/michelecuoghicostantini/7278111678/
http://www.flickr.com/photos/michelecuoghicostantini/7278111678/ di http://www.flickr.com/people/michelecuoghicostantini/, su Flickr


michele

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 4 2012, 11:00 AM

Una domandina ai possessori di 50mm 1.2 AIs, meglio il paraluce in metallo HS-12 o quello in gomma HR-2?



questo è il mio nuovo acquisto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716290 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc89193c8e7b_DSC0943.JPG

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285
33) Marcus Fenix 342033

Inviato da: maurizio angelin il Jun 4 2012, 12:08 PM

Benvenuto Marcus nel Club e complimenti per l'acquisto.

I paraluce che hai citato hanno i loro pregi e difetti.
Funzionalmente credo si equivalgano.
Non credo si possa dire che uno sia "meglio" dell'altro.
A me piaceva di più quello in metallo e l'ho acquistato.
La decisione é stata presa valutando solo parametri estetici.
Ciao

Maurizio

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 4 2012, 12:47 PM

Grazie per la risposta, quindi da quello che capisco è che l'HS-12 è più bello ma critico in caso di urti, l'altro meno attraente ma più protettivo nei confronti dell'obiettivo.


Inviato da: maurizio angelin il Jun 4 2012, 01:45 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 4 2012, 01:47 PM) *
Grazie per la risposta, quindi da quello che capisco è che l'HS-12 è più bello ma critico in caso di urti, l'altro meno attraente ma più protettivo nei confronti dell'obiettivo.


Secondo me é esattamente così. Il "bello" poi é soggettivo
Altro vantaggio del paraluce in gomma é il poterlo ripiegare senza toglierlo.

Ciao

Maurizio

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 4 2012, 01:52 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jun 4 2012, 02:45 PM) *
Secondo me é esattamente così. Il "bello" poi é soggettivo
Altro vantaggio del paraluce in gomma é il poterlo ripiegare senza toglierlo.

Ciao

Maurizio



Grazie mille, altro punto che non avevo considerato, penso che opterò per quello in gomma.

Inviato da: alvisecrovato il Jun 4 2012, 03:05 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jun 4 2012, 02:45 PM) *
Secondo me é esattamente così. Il "bello" poi é soggettivo
Altro vantaggio del paraluce in gomma é il poterlo ripiegare senza toglierlo.

Ciao

Maurizio


Esatto, è molto comodo per quello. Io li ho presi entrambi via internet e ho sempre montato quello di gomma. Mi dà anche una certa idea old style....

Inviato da: tryko il Jun 4 2012, 09:08 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 4 2012, 12:00 PM) *
Una domandina ai possessori di 50mm 1.2 AIs, meglio il paraluce in metallo HS-12 o quello in gomma HR-2?


Sugli altri 50 ho tutti i paraluce in metallo (sullo ZF2 Zeiss e' l'unico montabile) presi esclusivamente per un fattore estetico. Sull'1,2 ho rinunciato con rammarico all'Hs12 ma ho preferito anch'io quello in gomma perché meno critico in caso d'urto.
Benvenuto anche da perte mia.

Robi

Inviato da: alvisecrovato il Jun 4 2012, 10:15 PM

Marcus vogliamo le foto!!!! Daje!!!!

Inviato da: giakyhkr il Jun 5 2012, 12:05 PM

un saluto a tutti,
anch'io sono un possessore di un ais 50 f/1.2 e vorrei sapere se anche il vostro a tutta apertura di diaframma ha un piccolissimo gioco, questo gioco l'ha sempre avuto (acquistato usato 3 anni fa) ma non me ne sono curato mai troppo. Però adesso sono curioso di sapere se è un difetto comune, se è una cosa grave ecc...

grazie
Giacomo

Inviato da: giakyhkr il Jun 5 2012, 12:13 PM

il mio piccolo contributo:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717371 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcde96a8af43_ais50.jpg

http://www.flickr.com/photos/lorigiacomo/6193320074/in/photostream

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 5 2012, 01:02 PM

QUOTE(alvisecrovato @ Jun 4 2012, 11:15 PM) *
Marcus vogliamo le foto!!!! Daje!!!!


Pazientate, appena ho qualcosa di dignitoso lo posto

QUOTE(giakyhkr @ Jun 5 2012, 01:05 PM) *
un saluto a tutti,
anch'io sono un possessore di un ais 50 f/1.2 e vorrei sapere se anche il vostro a tutta apertura di diaframma ha un piccolissimo gioco, questo gioco l'ha sempre avuto (acquistato usato 3 anni fa) ma non me ne sono curato mai troppo. Però adesso sono curioso di sapere se è un difetto comune, se è una cosa grave ecc...

grazie
Giacomo



Si lo fa pure il mio, è il passaggio da 1.2 a 1.4 che anche se non riportato c'è.

Inviato da: giakyhkr il Jun 5 2012, 01:27 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 5 2012, 01:02 PM) *
Si lo fa pure il mio, è il passaggio da 1.2 a 1.4 che anche se non riportato c'è.


Forse mi sono spiegato male, il gioco è a f1.2, in pratica la griera va leggermente oltre f1.2

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 5 2012, 01:34 PM

QUOTE(giakyhkr @ Jun 5 2012, 02:27 PM) *
Forse mi sono spiegato male, il gioco è a f1.2, in pratica la griera va leggermente oltre f1.2


Ah quello, non l'avevo nemmeno notato, si comunque lo fa, poco poco, ma lo fa.

Inviato da: giakyhkr il Jun 5 2012, 01:37 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 5 2012, 01:34 PM) *
Ah quello, non l'avevo nemmeno notato, si comunque lo fa, poco poco, ma lo fa.


Perfetto grazie mille!!!


Inviato da: maurizio angelin il Jun 5 2012, 02:23 PM

Iscritto giakyhkr.
Aggiungi il seriale per cortesia.

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285
33) Marcus Fenix: 342033
34) giakyhkr:

Ciao

Maurizio

Inviato da: alvisecrovato il Jun 5 2012, 07:04 PM

QUOTE(giakyhkr @ Jun 5 2012, 02:27 PM) *
Forse mi sono spiegato male, il gioco è a f1.2, in pratica la griera va leggermente oltre f1.2


E' normale, lo fa anche il mio.

Inviato da: alvisecrovato il Jun 6 2012, 02:57 AM

FIORI !!!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717500 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fceb6f0eb1f4_LAN3180.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717501 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fceb7888833a_LAN3603.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717502 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fceb7db5e9d0_LAN3267.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717503 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fceb87b17e5e_LAN3490.jpg

Inviato da: Willyambo il Jun 6 2012, 02:34 PM

.....secondo me, hai reso l'idea!!
Belle tutte.
William

Inviato da: giakyhkr il Jun 7 2012, 03:07 PM

QUOTE(alvisecrovato @ Jun 5 2012, 08:04 PM) *
E' normale, lo fa anche il mio.


grazie!!

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285
33) Marcus Fenix: 342033
34) giakyhkr: 343746

Inviato da: maxver il Jun 9 2012, 06:33 AM

foto incredibili! bravi fotografi e obiettivi!

Inviato da: CVCPhoto il Jun 9 2012, 10:48 AM

E' da troppo tempo che ce l'ho chiuso nell'armadio, da quando mi è arrivato il 35 f/1,4. Oggi però mi è venuta voglia di agganciarlo alla D700 e fargli prendere un po' d'aria.

Inviato da: Makar79 il Jun 10 2012, 12:03 PM

Ciao a tutti,pur avendo il 50 1.4 nuovo so già che prima o poi mi toglierò lo sfizio e lo comprerò.
Proprio per questo volevo chiedervi che differenze ci sono tra il 50 1.2 AI ed AIS e quale debba essere preferibile tra i due.
Inoltre ho visto su un noto sito milanese di roba usata anche un 55 1.2.Può essere preso in considerazione o sono meglio i 50 ?
Grazie a chi avrà voglia di rispondermi

Inviato da: maurizio angelin il Jun 10 2012, 09:38 PM

QUOTE(Makar79 @ Jun 10 2012, 01:03 PM) *
Ciao a tutti,pur avendo il 50 1.4 nuovo so già che prima o poi mi toglierò lo sfizio e lo comprerò.
Proprio per questo volevo chiedervi che differenze ci sono tra il 50 1.2 AI ed AIS e quale debba essere preferibile tra i due.
Inoltre ho visto su un noto sito milanese di roba usata anche un 55 1.2.Può essere preso in considerazione o sono meglio i 50 ?
Grazie a chi avrà voglia di rispondermi


Non credo ci siano differenze sostanziali di resa tra i tre citati (50 AI e AIS e 55) anche se conosco poco il 55 e il 50 AI.
Le caratteristiche le trovi qui:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Mi sembra ci sia un AIS in vendita sul mercatino.
Altrimenti il 50 AIS lo trovi anche nuovo.
Ciao

Maurizio

Inviato da: Makar79 il Jun 10 2012, 10:01 PM

Se per voi fortunati che lo avete non ci sono differenze sostanziali tanto meglio,quando farò il passo(perchè mi conosco e LO FARO'!!) non farò troppo caso alle versioni.
Però non saprei,preferisco materiale nuovo,ma per averlo nuovo dovrei ordinarlo oltreoceano,non c'è il rischio di finire in dogana?

Inviato da: maurizio angelin il Jun 10 2012, 10:30 PM

QUOTE(Makar79 @ Jun 10 2012, 11:01 PM) *
Se per voi fortunati che lo avete non ci sono differenze sostanziali tanto meglio,quando farò il passo(perchè mi conosco e LO FARO'!!) non farò troppo caso alle versioni.
Però non saprei,preferisco materiale nuovo,ma per averlo nuovo dovrei ordinarlo oltreoceano,non c'è il rischio di finire in dogana?


No. Io l'ho preso in Italia.
Adesso il miglior prezzo credo sia a S.M. e lo trovi a 475 sesterzi.
Ciao

Maurizio

Inviato da: Makar79 il Jun 10 2012, 11:15 PM

Ok grazie... rolleyes.gif

Inviato da: Willyambo il Jun 11 2012, 10:18 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jun 10 2012, 11:30 PM) *
No. Io l'ho preso in Italia.
Adesso il miglior prezzo credo sia a S.M. e lo trovi a 475 sesterzi.
Ciao

Maurizio


Ciao Maurizio,

se per S.M. intendi il link di seguito, OCIO !!! cerotto.gif
.....tratto da relativo 3D in Sushi bar:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=274840&pid=3021974&st=25&#entry3021974

Se invece intendi altro venditore, potresti cortesemente inviarmi MP?
Grazie e un saluto a tutti.
William

Inviato da: CVCPhoto il Jun 11 2012, 11:29 PM

QUOTE(Willyambo @ Jun 11 2012, 11:18 PM) *
Ciao Maurizio,

se per S.M. intendi il link di seguito, OCIO !!! cerotto.gif
.....tratto da relativo 3D in Sushi bar:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=274840&pid=3021974&st=25&#entry3021974

Se invece intendi altro venditore, potresti cortesemente inviarmi MP?
Grazie e un saluto a tutti.
William


Non è questo, tranquillo ;-)

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 12 2012, 07:51 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Jun 12 2012, 12:29 AM) *
Non è questo, tranquillo ;-)



Infatti penso Maurizio alludesse all'altro, quello col robottino come mascotte
IPB Immagine

Inviato da: CVCPhoto il Jun 12 2012, 05:47 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 12 2012, 08:51 AM) *
Infatti penso Maurizio alludesse all'altro, quello col robottino come mascotte
IPB Immagine


Esatto... tutto digit...ale wink.gif

Inviato da: Willyambo il Jun 12 2012, 06:13 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jun 12 2012, 06:47 PM) *
Esatto... tutto digit...ale wink.gif


Grazie....... a te e a Marcus.

....ritengo Maurizio informato dei fatti ma, nel dubbio ........
Un saluto anche a lui (perdona la titubanza rolleyes.gif )
Ciao.
William

Inviato da: maurizio angelin il Jun 12 2012, 06:40 PM

QUOTE(Willyambo @ Jun 12 2012, 07:13 PM) *
Grazie....... a te e a Marcus.

....ritengo Maurizio informato dei fatti ma, nel dubbio ........
Un saluto anche a lui (perdona la titubanza rolleyes.gif )
Ciao.
William


Grazie William.
Ero informato. rolleyes.gif

Maurizio

Inviato da: straha il Jun 14 2012, 08:32 PM

ci provo anch'io smile.gif
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720028 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fda3b2e1d6ba_roserosa.jpg

Inviato da: straha il Jun 15 2012, 02:11 PM

QUOTE(straha @ Jun 14 2012, 09:32 PM) *
ci provo anch'io smile.gif
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fda3b2e1d6ba_roserosa.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720212 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdb2a680dee5_roserosaLOW.jpg


Inviato da: maurizio angelin il Jun 18 2012, 11:50 AM

Per farmi perdonare la prolungata assenza uno scattuccio di ieri (il giullare del trigallo)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720923 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdf0713b801f_439.jpg

Maurizio

Inviato da: Rikj il Jun 18 2012, 08:14 PM

Ottima Maurizio! Pollice.gif

Uno scatto a 1.2..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721020 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdf7db266d1a_DSC0093.jpg

Inviato da: neomeso.lese il Jun 19 2012, 10:02 PM

Tanto, troppo tempo che manco da questo club wub.gif
(tutta colpa della D800 e delle comiche che si svolgono giornalmente nel club dedicato tongue.gif )


Tutte con D700, tutte, ovviamente, a TA (nella prima gli exif sono errati perchè avevo dimenticato di reimpostare la macchina dopo aver usato il 105 wink.gif )

http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7403674086/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7403674086/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7403672616/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7403672616/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7403671346/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/7403671346/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr

Inviato da: alvisecrovato il Jun 19 2012, 10:20 PM

Che bella la rana

Inviato da: GennaroVerolla il Jun 29 2012, 06:15 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jun 12 2012, 06:47 PM) *
Esatto... tutto digit...ale wink.gif



gentilmente chi mi linka in privato il sito in questione?

la scimmia stà salendo.......

Inviato da: Willyambo il Jun 29 2012, 07:18 PM

@GennaroVerolla: hai MP.
Ciao.
William

Inviato da: maurizio angelin il Jun 29 2012, 09:33 PM

... due scattucci di oggi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726316
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726316

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726315
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726315

Maurizio

Inviato da: GennaroVerolla il Jun 30 2012, 06:34 AM

le foto dei fiori sembrano tutte dei dipinti, bellissime

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 2 2012, 08:14 AM

QUOTE(GennaroVerolla @ Jun 29 2012, 07:15 PM) *
gentilmente chi mi linka in privato il sito in questione?

la scimmia stà salendo.......


Fatto.

Ora sta a 465 euro, ma chiedi riguardo la disponibilità, altrimenti rischi di aspettare un tot.

Inviato da: maurizio angelin il Jul 2 2012, 06:57 PM

... ancora uno scattuccio di fiori

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727716
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727716

Maurizio

Inviato da: maurizio angelin il Jul 3 2012, 11:46 AM

.. uno scattuccio minimal nel quale non c'é né ritaglio né PP ad esclusione di un leggero sharpen per il web

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727954
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727954

Maurizio

Inviato da: COWBOY BEBOP il Jul 7 2012, 11:18 AM

non resisto un giorno senza passare da queste parti a vedere se c'è qualcosa di nuovo...
da un mese col tutore alla gamba, dopo che uno mentre andavo in moto non mi ha dato la precedenza (moto distrutta, io acciacchi vari ma sarebbe potuta andare estremamente peggio...), mi ritrovo qui a meditare già sul passaggio a d700 da d3100, e l'acquisto di questo capolavoro....


Inviato da: neomeso.lese il Jul 7 2012, 04:57 PM

Tutte molto belle Maurizio Pollice.gif


Uno dei primi scatti con D800 wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730498
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730498

Inviato da: 0emanuele1 il Jul 8 2012, 12:36 PM

non voglio sembrare polemico,perchè non è mia intenzione!ma..perchè state facendo solo foto a fiorellini ed erbette ? T_T
qualche soggetto un po' più vivo,o quantomeno vissuto? biggrin.gif
cmq bella roba,vi invidio tanto

QUOTE(FZFZ @ May 24 2012, 02:52 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe2e7e7bdd4_invio01.jpg

Il Noct in cerimonia (battesimo)

Un'arma.

bellissima!

QUOTE(FZFZ @ May 24 2012, 02:52 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe2e7e7bdd4_invio01.jpg

Il Noct in cerimonia (battesimo)

Un'arma.

bellissima!

Inviato da: Mattia BKT il Jul 9 2012, 03:46 PM

Sto cercando qualcuno disposto a scambiare il 50mm f/1.2 Ai-S (+ conguaglio da stabilire) con un 135 f/2 DC AF-D.
Chi fosse interessato mi contatti in privato.

smile.gif


Inviato da: Marcus Fenix il Jul 20 2012, 05:47 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Jul 9 2012, 04:46 PM) *
Sto cercando qualcuno disposto a scambiare il 50mm f/1.2 Ai-S (+ conguaglio da stabilire) con un 135 f/2 DC AF-D.
Chi fosse interessato mi contatti in privato.

smile.gif



Detto fatto, Maurizio, il 50mm a me iscritto, passa a Mattia che ne avrà buona cura, ed il suo 135mm a me, un peccato che il suo prezioso 135 DC cadesse nelle mani di uno sconosciuto. smile.gif

Inviato da: maurizio angelin il Jul 20 2012, 09:12 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 20 2012, 06:47 PM) *
Detto fatto, Maurizio, il 50mm a me iscritto, passa a Mattia che ne avrà buona cura.....


Se ho capito bene la lista dei Soci si modifica come segue:

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285
33) giakyhkr: 343746
34) Mattia BKT: 342033

Se siete d'accordo manterrei l'ordine cronologico di iscrizione e pertanto giakyhkr "guadagna" la posizione 33 e Mattia BKT si inserisce alla 34.
Ciao e complimenti a Mattia.

Maurizio

Inviato da: montolivo87 il Jul 21 2012, 09:24 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Jul 20 2012, 10:12 PM) *
Se ho capito bene la lista dei Soci si modifica come segue:

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285
33) giakyhkr: 343746
34) Mattia BKT: 342033

Se siete d'accordo manterrei l'ordine cronologico di iscrizione e pertanto giakyhkr "guadagna" la posizione 33 e Mattia BKT si inserisce alla 34.
Ciao e complimenti a Mattia.

Maurizio



io l'ho venduto e lo rimpiango ogni giorno di più il 50 1.2 ais....

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 21 2012, 05:41 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jul 20 2012, 10:12 PM) *
Se ho capito bene la lista dei Soci si modifica come segue:

...
Ciao e complimenti a Mattia.

Maurizio


Tutto corretto. smile.gif

QUOTE(montolivo87 @ Jul 21 2012, 10:24 AM) *
io l'ho venduto e lo rimpiango ogni giorno di più il 50 1.2 ais....



Basta ricomprarlo, io non escludo di riprenderlo più avanti, ma il 135mm DC di Mattia era un'occasione troppo ghiotta, trovare un defocus in condizioni perfette senza F/B focus non è cosa facile, molto più facile reperire un 50mm 1.2 AIS in perfetto stato di funzionamento.

Inviato da: montolivo87 il Jul 21 2012, 08:41 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 21 2012, 06:41 PM) *
Tutto corretto. smile.gif
Basta ricomprarlo, io non escludo di riprenderlo più avanti, ma il 135mm DC di Mattia era un'occasione troppo ghiotta, trovare un defocus in condizioni perfette senza F/B focus non è cosa facile, molto più facile reperire un 50mm 1.2 AIS in perfetto stato di funzionamento.



dove??? biggrin.gif non se ne vedono. in ogni caso sto dedicando le mie attenzioni alla ricerca della d3s

Inviato da: alessandro galloni il Jul 21 2012, 08:49 PM

QUOTE(montolivo87 @ Jul 21 2012, 09:41 PM) *
dove??? biggrin.gif non se ne vedono. in ogni caso sto dedicando le mie attenzioni alla ricerca della d3s


matsuiyastore sulla baia wink.gif

Inviato da: montolivo87 il Jul 22 2012, 01:55 PM

QUOTE(alessandro galloni @ Jul 21 2012, 09:49 PM) *
matsuiyastore sulla baia wink.gif



mmmm non ne ha, va tenuto d'occhio cotantementE?

Inviato da: Mattia BKT il Jul 22 2012, 11:01 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 20 2012, 06:47 PM) *
Detto fatto, Maurizio, il 50mm a me iscritto, passa a Mattia che ne avrà buona cura, ed il suo 135mm a me, un peccato che il suo prezioso 135 DC cadesse nelle mani di uno sconosciuto. smile.gif



wink.gif

E' già aMMore... peccato aver scattato solo per la voglia di scattare nel week-end... in modalitàò DEMO, visto che la card mi ha definitivamente lasciato a piedi e al primo negozio fotografico di emergenza che ho trovato mi hanno sparato 50 euro per una SanDisk CF da 8 GB... dry.gif

Peccato perchè mi stavo proprio divertendo, e ho dovuto rinunciare a salvare foto in questi tre giorni. I 50mm sono la "mia" focale e ne ho avuto la riconferma, anche con la MaF manuale che credevo fosse più ostica... pure al buio col solo falò, sono riuscito a mettere fuoco abbastanza bene. smile.gif

Domani vado a prendermi una CF "normale"... della supervelocità non me ne frega nulla sostanzialmente, non faccio mai raffiche e 50 sacchi per una CF da 8 GB non stanno ne in cielo ne in terra per il sottoscritto.

PS: il 28 f/1.4 sulla D800E mi ha fatto male... devo ancora riprendermi dai NEF... ph34r.gif



QUOTE(maurizio angelin @ Jul 20 2012, 10:12 PM) *
34) Mattia BKT: 342033


Ciao e complimenti a Mattia.


Grazie Maurizio.
Vedrò di onorare il club al più presto.
Il 50mm è la lente che mi porto dietro più spesso per via di peso e ingombri, conto di farmi vivo presto appena recupero una CF.
E' addirittura poco più compatto del 50mm f/1.4 AFS G sto 1.2 Ai-S...!

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 23 2012, 09:48 AM

QUOTE(Mattia BKT @ Jul 23 2012, 12:01 AM) *
wink.gif

E' già aMMore... peccato aver scattato solo per la voglia di scattare nel week-end... in modalitàò DEMO, visto che la card mi ha definitivamente lasciato a piedi e al primo negozio fotografico di emergenza che ho trovato mi hanno sparato 50 euro per una SanDisk CF da 8 GB... dry.gif

Peccato perchè mi stavo proprio divertendo, e ho dovuto rinunciare a salvare foto in questi tre giorni. I 50mm sono la "mia" focale e ne ho avuto la riconferma, anche con la MaF manuale che credevo fosse più ostica... pure al buio col solo falò, sono riuscito a mettere fuoco abbastanza bene. smile.gif

Domani vado a prendermi una CF "normale"... della supervelocità non me ne frega nulla sostanzialmente, non faccio mai raffiche e 50 sacchi per una CF da 8 GB non stanno ne in cielo ne in terra per il sottoscritto.

PS: il 28 f/1.4 sulla D800E mi ha fatto male... devo ancora riprendermi dai NEF... ph34r.gif
Grazie Maurizio.
Vedrò di onorare il club al più presto.
Il 50mm è la lente che mi porto dietro più spesso per via di peso e ingombri, conto di farmi vivo presto appena recupero una CF.
E' addirittura poco più compatto del 50mm f/1.4 AFS G sto 1.2 Ai-S...!



Lo sapevo che il "piccolino" sarebbe stato curato da mani amorevoli, peccato per la CF ad averlo immaginato te ne lasciavo una delle mie da 8GB.

Insomma dopo il piacevole incontro di venerdi, vedo che ti ho lasciato una nuova scimmia ad urlare. smile.gif
Alla prossima è stato un piacere.

Inviato da: IFelix68 il Jul 23 2012, 09:31 PM

Salve amici. smile.gif

Su consiglio di Maurizio........dovendo prendere un 50ino.............prenderei questo !!!

Ma urge che mi si dica dove e come prenderlo....perchè mi pare di capire che non lo troverò in negozio. tongue.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 23 2012, 09:38 PM

QUOTE(IFelix68 @ Jul 23 2012, 10:31 PM) *
Salve amici. smile.gif

Su consiglio di Maurizio........dovendo prendere un 50ino.............prenderei questo !!!

Ma urge che mi si dica dove e come prenderlo....perchè mi pare di capire che non lo troverò in negozio. tongue.gif



Why not? Il 50one è ancora in produzione.

Inviato da: Mattia BKT il Jul 24 2012, 02:19 PM

Girando in rete mi sono imbattuto in questo:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Una chippatura denominata "Dandelion" per usare la ghiera dei diaframmi sul corpo macchina.

Non ho capito però se così legge pure i diaframmi intermedi oppure si muove sempre a passi di stop diretto...
Ne avete mai sentito parlare o provato una versione modificata?

Semplice curiosità.

Inviato da: andrex831 il Jul 30 2012, 08:12 AM

Ciao a tutti... Ho una domanda... Giusto una curiosità .... Sono amatore da poco e non ho avuto modo di approfondire alcune cose.
La domanda È Seguente :
Ma
Queste ottiche non sono tutte manual focus?
Cioè non c'è la possibilità di usare il motore AF della fotocamera in alcun modo?

Grazie e buona giornata
Andrea

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 30 2012, 08:19 AM

QUOTE(andrex831 @ Jul 30 2012, 09:12 AM) *
Ciao a tutti... Ho una domanda... Giusto una curiosità .... Sono amatore da poco e non ho avuto modo di approfondire alcune cose.
La domanda È Seguente :
Ma
Queste ottiche non sono tutte manual focus?
Cioè non c'è la possibilità di usare il motore AF della fotocamera in alcun modo?


Grazie e buona giornata
Andrea


Ti sei già risposto da solo vedo.
Manual Focus ma con risultati di pregio.

Inviato da: andrex831 il Jul 30 2012, 08:47 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 30 2012, 09:19 AM) *
Ti sei già risposto da solo vedo.
Manual Focus ma con risultati di pregio.

Grazie mille... Si i risultati Sono stabiglianti... Non so ma penso che 1,2 sia la Max apertura
Consentita.... Non credo esistano o siano esistite aperture maggiori.

Ancora grazie
Ciao
Andrea

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 30 2012, 09:02 AM

QUOTE(andrex831 @ Jul 30 2012, 09:47 AM) *
Grazie mille... Si i risultati Sono stabiglianti... Non so ma penso che 1,2 sia la Max apertura
Consentita.... Non credo esistano o siano esistite aperture maggiori.

Ancora grazie
Ciao
Andrea


Naaaa, ci fu un Zeiss f0.70
IPB Immagine
Che fu usato da Kubric per le scene di un suo film.
http://www.marcocavina.com/omaggio_a_kubrick.htm

e poi c'è un Noct 50mm f0.95 Leica
IPB Immagine

c'è pure questo:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ma anche nikon non scherza:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: gian62xx il Jul 30 2012, 12:48 PM

Il dandelion è il chippetto che si vede in foto, diciamo che è "universale" poi va programmato , praticamente dicendogli su quale lente sta.
La lente ai o ais diventa un aip, quando lo appiccichi in macchina ti ritrovi tutti i dati exif, chiudi il diaframma e vai di "s" o di "p".
Oppure vai di ghiera diaframmi ma su macchine medio alte.
Il chippetto va posizionato con garbo e incollato, su ceri obiettivi è una passeggiata, su altri c'è da fresare e su altri ancora proprio non ci sta.
Volevo prenderne un paio ma mi è mancata l'occsione.

Inviato da: Mattia BKT il Jul 30 2012, 06:03 PM

QUOTE(gian62xx @ Jul 30 2012, 01:48 PM) *
Il dandelion è il chippetto che si vede in foto, diciamo che è "universale" poi va programmato , praticamente dicendogli su quale lente sta.
La lente ai o ais diventa un aip, quando lo appiccichi in macchina ti ritrovi tutti i dati exif, chiudi il diaframma e vai di "s" o di "p".
Oppure vai di ghiera diaframmi ma su macchine medio alte.
Il chippetto va posizionato con garbo e incollato, su ceri obiettivi è una passeggiata, su altri c'è da fresare e su altri ancora proprio non ci sta.
Volevo prenderne un paio ma mi è mancata l'occsione.


Grazie per le informazioni.
Ero già riuscito a documentarmi altrove grazie al buon Marcus Fenix, e alla fine della fiera ho visto che proprio non ne valeva la pena, almeno per me.
Su 50mm f/1.2 Ai-S poi la lente posteriore è molto a rischio pericolo per eseguire "l'operazione Dandelion".

Il mio interesse principale era quello di poter usare diaframmi intermezzi regolandoli con la ghiera del corpo macchina.
In particolare f/2.2, f/2.5 sono diaframmi che su 50mm uso molto ma che su questo Ai-S purtroppo non posso usare. Si passa da f/2 a f/2.8 diretti... pazienza insomma.

Inviato da: gian62xx il Jul 30 2012, 07:57 PM

QUOTE
Si passa da f/2 a f/2.8 diretti... pazienza insomma

beh, tutto sommato lo si e' fatto per decenni .....

Inviato da: Mattia BKT il Jul 30 2012, 07:58 PM

QUOTE(gian62xx @ Jul 30 2012, 08:57 PM) *
beh, tutto sommato lo si e' fatto per decenni .....


Sì bhè, io ho iniziato non troppi anni fa con una D80... per me è una novità. laugh.gif

Inviato da: gian62xx il Jul 30 2012, 08:02 PM

sul valerne la pena ... per me e' pura curiosita', a me dei dati nel file non me ne frega niente.

ho comperato apposta la d200 e poi la 700 proprio per poterle utilizzare esattamente come fossero fe.
prendo la lente, la innesto regolo in 1 secondo netto e scatto. fine.
la differenza lo fara' il giudizio dell'immagine, bella o brutta .. o tollerabile..
tengo anche spento il monitor, ogni tanto do solo una controllata.

Inviato da: Mattia BKT il Jul 30 2012, 08:27 PM

QUOTE(gian62xx @ Jul 30 2012, 09:02 PM) *
sul valerne la pena ... per me e' pura curiosita', a me dei dati nel file non me ne frega niente.


Più che altro è questione di PdC e distanze di lavoro.
Di certo avere i diaframmi distanziati da stop interi non pregiudica lo scatto, ma ti obbliga a spostarti un po' in certi casi.
Nulla di terribilmente importante sul 50mm, parlo per abitudine infatti.

QUOTE(gian62xx @ Jul 30 2012, 09:02 PM) *
ho comperato apposta la d200 e poi la 700 proprio per poterle utilizzare esattamente come fossero fe.
prendo la lente, la innesto regolo in 1 secondo netto e scatto. fine.
la differenza lo fara' il giudizio dell'immagine, bella o brutta .. o tollerabile..
tengo anche spento il monitor, ogni tanto do solo una controllata.

La visualizzazione foto sul monitor quando devo seguire un evento in reportage la disattivo anche io. E' di intralcio, tra rotazione ghiere e gestione del punto di MaF operando velocemente.

Inviato da: diavoletto85 il Aug 7 2012, 09:30 AM

Ciao ragazzi...mi aggiungo anche io a questo mitico club...appena ritirato a Roma uno spettacolare 50 1.2 in ottime condizione a una cifra suppongo di circa 250€ l'ho preso insieme a un 105 1.8 ais , un 24 f2 e un 85 f2 ...il tutto a 850 pippi...sono tutti perfetti...non credo di essere andato male...spero di postare presto qualcosa degno di questo mitico vetro :-)

Inviato da: maurizio angelin il Aug 7 2012, 09:55 PM

QUOTE(diavoletto85 @ Aug 7 2012, 10:30 AM) *
Ciao ragazzi...mi aggiungo anche io a questo mitico club...appena ritirato a Roma uno spettacolare 50 1.2 in ottime condizione a una cifra suppongo di circa 250€ l'ho preso insieme a un 105 1.8 ais , un 24 f2 e un 85 f2 ...il tutto a 850 pippi...sono tutti perfetti...non credo di essere andato male...spero di postare presto qualcosa degno di questo mitico vetro :-)


Benvenuto.
Hai avuto una bella botta di cu.lo a portarti a casa quelle ottiche a quel prezzo !
Dacci il seriale per aggiornare l'elenco oppure puoi farlo direttamente tu.
Ciao

Maurizio

Inviato da: diavoletto85 il Aug 8 2012, 09:54 AM

mi aggiungo volentierissimo!!! :-D

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285
33) giakyhkr: 343746
34) Mattia BKT: 342033
35) Diavoletto85: 320172

Inviato da: diavoletto85 il Aug 9 2012, 11:28 AM

eccomi quà ragazzi con la prima foto...ovviamente a 1.2 :-D
noto che il 50 onissimo ha uno sfocato piuttosto nervoso e duretto...cosa che non mi aspettavo...voi cosa ne pensate?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: mk1 il Aug 9 2012, 12:55 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Jul 30 2012, 07:03 PM) *
Grazie per le informazioni.
Ero già riuscito a documentarmi altrove grazie al buon Marcus Fenix, e alla fine della fiera ho visto che proprio non ne valeva la pena, almeno per me.
Su 50mm f/1.2 Ai-S poi la lente posteriore è molto a rischio pericolo per eseguire "l'operazione Dandelion".

Il mio interesse principale era quello di poter usare diaframmi intermezzi regolandoli con la ghiera del corpo macchina.
In particolare f/2.2, f/2.5 sono diaframmi che su 50mm uso molto ma che su questo Ai-S purtroppo non posso usare. Si passa da f/2 a f/2.8 diretti... pazienza insomma.


Guarda che puoi impostare tranquillamente la posizione intermedia tra 2 e 2,8 in manuale sulla ghiera dei diaframmi.
Non sentirai lo scatto perchè meccanicamente parlando, l'indice non entrerà in una delle tacche di riscontro interne, ma la foto la fai a quel diaframma intermedio con tanto di tempo di otturazione corretto, determinato in automatico in priorità di diaframma, e con i risultati di nitidezza e Pdc desiderati.
Filippo.

Inviato da: Mattia BKT il Aug 9 2012, 02:53 PM

QUOTE(mk1 @ Aug 9 2012, 01:55 PM) *
Guarda che puoi impostare tranquillamente la posizione intermedia tra 2 e 2,8 in manuale sulla ghiera dei diaframmi.
Non sentirai lo scatto perchè meccanicamente parlando, l'indice non entrerà in una delle tacche di riscontro interne, ma la foto la fai a quel diaframma intermedio con tanto di tempo di otturazione corretto, determinato in automatico in priorità di diaframma, e con i risultati di nitidezza e Pdc desiderati.
Filippo.


Ah, dici quindi che girando la ghiera diaframmi anche senza farla arrivare allo "scatto" delle varie tacche, si puo' scattare ad altri diaframmi?
Proverò... non segnando questi diaframmi manco sul display avevo il dubbio.
Cioè se sono a f/2 e giro leggermente la ghiera (senza arrivare a f/2.8) il dispaly segna sempre f/2... ma se ho capito bene in realtà la foto poi è a f/2.2 o f/2.5?

Purtroppo ora non ho con me il 50one...

QUOTE(diavoletto85 @ Aug 9 2012, 12:28 PM) *
eccomi quà ragazzi con la prima foto...ovviamente a 1.2 :-D
noto che il 50 onissimo ha uno sfocato piuttosto nervoso e duretto...cosa che non mi aspettavo...voi cosa ne pensate?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao Diavoletto, la foto è molto bella a mio parere... e lo sfuocato del 50one a me non dispiace affatto, anzi.
Di solito chiudo almeno a f/2, minimo...

A f/1.2 giusto qualche scatto ruffiano più per divertimento che per serietà.

Inviato da: mk1 il Aug 9 2012, 05:17 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Aug 9 2012, 03:53 PM) *
Ah, dici quindi che girando la ghiera diaframmi anche senza farla arrivare allo "scatto" delle varie tacche, si puo' scattare ad altri diaframmi?
Proverò... non segnando questi diaframmi manco sul display avevo il dubbio.
Cioè se sono a f/2 e giro leggermente la ghiera (senza arrivare a f/2.8) il dispaly segna sempre f/2... ma se ho capito bene in realtà la foto poi è a f/2.2 o f/2.5?


Si Mattia, è esattamente così.
Prova a fare la stessa foto a f2, poi nella posizione intermedia tra 2 e 2.8 e infine a f2,8 con esposizione automatica a priorità di diaframma .
Vedrai che le tre foto verranno eseguite con tre tempi diversi, segno che il sistema ha rilevato il mezzo diaframma.
Inoltre, le tre foto saranno correttamente esposte, segno questo che il diaframma si è chiuso in tre modi diversi.
Ciao.
Filippo.

Inviato da: diavoletto85 il Aug 9 2012, 10:10 PM

ragazzi....una domanda; rispetto agli altri ai che ho il 50 ha la ghiera di maf meno fluida e burrosa....é molto leggera da girare e non frenata...é normale che sia cosí? anche i vostri?

Inviato da: Marcus Fenix il Aug 10 2012, 08:51 AM

QUOTE(diavoletto85 @ Aug 9 2012, 11:10 PM) *
ragazzi....una domanda; rispetto agli altri ai che ho il 50 ha la ghiera di maf meno fluida e burrosa....é molto leggera da girare e non frenata...é normale che sia cosí? anche i vostri?



in realtà per me era l'esatto contrario, era il MF più vicino agli zeiss come feedback.

Inviato da: Mattia BKT il Aug 10 2012, 09:29 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Aug 10 2012, 09:51 AM) *
in realtà per me era l'esatto contrario, era il MF più vicino agli zeiss come feedback.


Confermo, la miglior ghiera mai usata... Io non faccio troppo testo ma, non dico manco gli AFS, già dagli AF-D c'è un abisso... è di una precisione notevole, oltre a quella fluidità "corposa" che è un piacere mettere a fuoco.

QUOTE(mk1 @ Aug 9 2012, 06:17 PM) *
Si Mattia, è esattamente così.
Prova a fare la stessa foto a f2, poi nella posizione intermedia tra 2 e 2.8 e infine a f2,8 con esposizione automatica a priorità di diaframma .
Vedrai che le tre foto verranno eseguite con tre tempi diversi, segno che il sistema ha rilevato il mezzo diaframma.
Inoltre, le tre foto saranno correttamente esposte, segno questo che il diaframma si è chiuso in tre modi diversi.
Ciao.
Filippo.


Grazie Filippo, oggi proverò.
Non avendo una grande conoscenza degli Ai-S davo per scontato ciò che non era... smile.gif

Inviato da: diavoletto85 il Aug 10 2012, 05:21 PM

quindi sicuramente è il mio a non essere proprio ok...si sarà un pò asciugato il grasso :-/

Inviato da: karlsruhe il Aug 10 2012, 11:20 PM

Salve ragazzi forse potete aiutarmi, questa e´ l´ottica in questione per caso se si l´avrei trovata a buon prezzo, grazie.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751226


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751228
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751228


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751229
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751229

Inviato da: karlsruhe il Aug 10 2012, 11:26 PM

Oppsss a 153 + 7 euro la spedizione.

Inviato da: rolubich il Aug 11 2012, 08:24 AM

QUOTE(karlsruhe @ Aug 11 2012, 12:26 AM) *
Oppsss a 153 + 7 euro la spedizione.


Attento che questo è il 50mm f/2 e non il 50mm f/1.2. E' un ottimo obiettivo ma il suo valore è nettamente inferiore, si trova facilmente sotto i 100€. Fra l'altro è la versione K e quindi dovresti anche farlo modificare per montarlo su gran parte delle digitali.

Inviato da: Rikj il Aug 12 2012, 10:13 AM

QUOTE(karlsruhe @ Aug 11 2012, 12:26 AM) *
Oppsss a 153 + 7 euro la spedizione.

Non è il 50mm 1.2, ma il 50mm f/2, seplendida lente.. dall'ultima foto mi sembra sia la versione AI, quindi usabile senza modifica. E' vero si trova a meno prezzo solitamente, ma in queste condizioni (splendide) e con il paraluce è difficile.

Inviato da: mk1 il Aug 12 2012, 01:37 PM

QUOTE(Rikj @ Aug 12 2012, 11:13 AM) *
Non è il 50mm 1.2, ma il 50mm f/2, seplendida lente.. dall'ultima foto mi sembra sia la versione AI, quindi usabile senza modifica. E' vero si trova a meno prezzo solitamente, ma in queste condizioni (splendide) e con il paraluce è difficile.

Ciao Rikj, purtroppo si tratta della versione K proprio come dice Roberto. E' necessaria la modifica per tutte le reflex che montano il rilevatore di diaframma. Inoltre, il paraluce di gomma incluso, non è di gran valore.
Concordo sul fatto che si tratta di un obiettivo di ottima qualità ma il prezzo è alto, anche considerando che bisogna farlo modificare in AI.
Filippo.

Inviato da: Rikj il Aug 12 2012, 06:33 PM

QUOTE(mk1 @ Aug 12 2012, 02:37 PM) *
Ciao Rikj, purtroppo si tratta della versione K proprio come dice Roberto. E' necessaria la modifica per tutte le reflex che montano il rilevatore di diaframma. Inoltre, il paraluce di gomma incluso, non è di gran valore.
Concordo sul fatto che si tratta di un obiettivo di ottima qualità ma il prezzo è alto, anche considerando che bisogna farlo modificare in AI.
Filippo.

Mi sa che hai ragione, è la versione K, nell'ultima foto mi sembrava di vedere il "gradino" nella ghiera dei diaframmi, ma guardando con attenzione non c'è.. maledetta foto troppo piccola biggrin.gif

Inviato da: karlsruhe il Aug 12 2012, 08:43 PM

Grazie Ragazzi, in effetti io sto cercando il 1,2, ma da quanto pare costicchia parecchio.
Gianluca.

Inviato da: Marcus Fenix il Aug 13 2012, 06:27 PM

QUOTE(karlsruhe @ Aug 12 2012, 09:43 PM) *
Grazie Ragazzi, in effetti io sto cercando il 1,2, ma da quanto pare costicchia parecchio.
Gianluca.


Le cose belle costano, un 50mm 1.2 sotto i 270 euro non l'ho mai visto, e a quelle quotazioni li trovi con matricole vecchiotte e segni d'uso.

Inviato da: checcozak il Aug 29 2012, 09:37 PM

Ciao ragazzi, non mi ero accorto di questo fantastico Club ! Eccomi anch'io con il mio 50ino f. 1,2. Mi aggiungo alla lista:


1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285
33) giakyhkr: 343746
34) Mattia BKT: 342033
35) Diavoletto85: 320172
36) Checcozak: 221594

Aggiungo anche una fotina:



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Emergent il Aug 31 2012, 11:47 AM

Ragazzi, anche io esco dal club.
Ho dato via l'1.2 e ho preso l'1.4 AFD più money.
Pentito...per niente!
Avevo la F3 (che in realtà ho ancora ma la darò via appena riesco) col 50, ma poi ho capito che il mio occhio ha bisogno del 35mm e avevo voglia di qualche automatismo.
Ho preso una F100 col 35mm AFD.
Da quel momento la F3 non l'ho più toccata e quelle volte in cui mi serve il 50 preferisco la comodità di un autofocus.
Ho dato via anche la reflex digitale e ho preso una Pentax 67 con 105mm.
Qui rischi di aprire dibattiti inutili, ma ho scelto la pellicola (per il momento), finchè posso permettermi di scattare per gusto personale, senza il bisogno di avere qualcosa subito (unica ragione per cui adesso sceglierei una digitale).
Secondo me il lavoro che fa un rispettabilissimo (e più) 50 1.4 sulla pellicola lo trovo ancor più gustoso del 50 1.2 su qualunque digitale.
Tenere l'1.2 solo per averlo montato sulla F3 mi sembrava inutile perchè tanto il piuù delle volte vado di 35 e se devo uscire vado solo con una macchina (F100).
Alla fine l'1.2 l'ho visto vincente solo in certi usi particolari...quando si spara molto a TA e si cercano effetti pastellosissimi...non quello che cerco io.
Chiudendo il diaframma le differenze sono apprezzabilmente poche. Ci saranno, ma mi sono convinto che c'è molto feticismo dietro la scelta dell'1.2 e la fotografia è ben altro.
Per dire...ho visto tante foto fatte (anche nel club) con l'1.2 dove si mettono ben in evidenza le sue peculiarità...foto però che mi dicono molto poco.
Molto fini a se stesse o meglio, finalizzate a sottolineare che c'era l'1.2 montato.
Per tutto il resto l'1.2 non fa la differenza.
Poi non ci sono dubbi...è bello...non l'avrei preso altrimenti (se non avessi trovato l'occasione).

Inviato da: maurizio angelin il Aug 31 2012, 05:26 PM

QUOTE(Emergent @ Aug 31 2012, 12:47 PM) *
Ragazzi, anche io esco dal club.
Ho dato via l'1.2 e ho preso l'1.4 AFD più money.
Pentito...per niente!
Avevo la F3 (che in realtà ho ancora ma la darò via appena riesco) col 50, ma poi ho capito che il mio occhio ha bisogno del 35mm e avevo voglia di qualche automatismo.
Ho preso una F100 col 35mm AFD.
Da quel momento la F3 non l'ho più toccata e quelle volte in cui mi serve il 50 preferisco la comodità di un autofocus.
Ho dato via anche la reflex digitale e ho preso una Pentax 67 con 105mm.
Qui rischi di aprire dibattiti inutili, ma ho scelto la pellicola (per il momento), finchè posso permettermi di scattare per gusto personale, senza il bisogno di avere qualcosa subito (unica ragione per cui adesso sceglierei una digitale).
Secondo me il lavoro che fa un rispettabilissimo (e più) 50 1.4 sulla pellicola lo trovo ancor più gustoso del 50 1.2 su qualunque digitale.
Tenere l'1.2 solo per averlo montato sulla F3 mi sembrava inutile perchè tanto il piuù delle volte vado di 35 e se devo uscire vado solo con una macchina (F100).
Alla fine l'1.2 l'ho visto vincente solo in certi usi particolari...quando si spara molto a TA e si cercano effetti pastellosissimi...non quello che cerco io.
Chiudendo il diaframma le differenze sono apprezzabilmente poche. Ci saranno, ma mi sono convinto che c'è molto feticismo dietro la scelta dell'1.2 e la fotografia è ben altro.
Per dire...ho visto tante foto fatte (anche nel club) con l'1.2 dove si mettono ben in evidenza le sue peculiarità...foto però che mi dicono molto poco.
Molto fini a se stesse o meglio, finalizzate a sottolineare che c'era l'1.2 montato.
Per tutto il resto l'1.2 non fa la differenza.
Poi non ci sono dubbi...è bello...non l'avrei preso altrimenti (se non avessi trovato l'occasione).


Quindi hai acquistato un 50/1,2 perché é bello e perché hai trovato l'occasione ?
Se ho capito bene e sono questi i motivi hai fatto bene a venderlo rolleyes.gif

Sulle tue considerazioni sulle foto postate nel club non mi trovi in accordo ma non é il caso di preoccuparsi messicano.gif

Spero che l'1,4 AFD (che personalmente ritengo uno dei peggiori 50mm commercializzati da Nikon) ti dia le soddisfazioni che cerchi. Autofocus in primis.
Ciao

Maurizio

Inviato da: Emergent il Sep 1 2012, 12:06 PM

http://www.flickr.com/photos/71258046@N08/7794563412/in/set-72157630446879644/

Questa l'ho fatta a TA.
Sapresti dirmi sa l'ho fatta con l'1.2 o l'1.4?
Io dico di no...ma se riesci a capirlo allora tanto di cappello e ritratto tutto quello che ho detto e ammetto che non ho l'occhio per trovare le differenze tra l'1.2 e uno dei peggiori 50mm che Nikkor ha prodotto.

Inviato da: Emergent il Sep 1 2012, 12:53 PM

Perché non avrei dovuto prendere l'1.2
Avevo una F3 e lo trovai ad un prezzo leggermente superiore a quello dell'1.4
Se non avessi preso la F100 l'avrei tenuto.
La mia era una considerazione personalissima dettata dal gusto.
Mi piace molto l'1.2m ma solo se usato per ottenere effetti particolari.
Mi piacciono quelle foto dei fiori (non ricordo chi ne posto diverse) dove spesso c'è appena uno stelo a fuoco, ma a parte una certa ricerca formale, mi dicono poco (e su questo non si può discutere, sarebbe impossibile stabilire una verità, dato che non esiste).
A me piace la street e non andrei di certo in giro con un 50 a TA e a quel punto sfido io a capire se una foto a f/8 o 5.6 è stata fatta con l'1.2 o l'1.4 (qualunque esso sia).
Forse l'1.2 a f/2 è tagliente come pochi, ma non mi sembrava un motivo per ritenerlo incedibile.
Giustamente in questo club del super luminoso vengono postate immagini a TA ma per come uso io il 50 1.2 mi serve molto poco.
Penso che l'acquisto fu più che lecito (dato il costo), ma dato che non navigo nell'oro, neanche minimamente, sarebbe stato troppo un lusso avere due 50mm.
A parte questo mi sono presto staccato da facili romanticismi verso un certo modo di fotografare (o meglio, di sentire la machina sotto le mani): caricare un otturatore manualmente, avere una MAF manuale...
Con la Pentax 67 faccio questo perché permette solo questo, ma certi feticismi sono fini a se stessi.
Alla fine della fiera ti sei portato a casa una foto e come l'hai portata a casa (se con l'AF o no) non ha più importanza.
La macchina fotografica o un mezzo e non il fine di tutto questo, ma spesso si da troppa importanza al mezzo.
Guardate McCurry!
Forse non piace a tutti, ma non si può dire che non sappia il fatto suo.
Non si è mai preoccupato dei progressi e li ha abbracciati subito.
Scattava con degli AF su F100 (probabilmente quegli stessi AF che alcuni criticano o ritengono solo dei buoni obiettivi) e che scatti che si portava a casa.
C'è invece chi rincorre zeiss, macchine leica, il feticismi da collezzione, ma poi la differenza la fa qualcos'altro.

Inviato da: Mattia BKT il Sep 1 2012, 01:23 PM

Non vedo il dramma... se l'apertura di 1.2 non serve, se serve invece l'AF, se cromie e passaggi tonali li ottimiziamo sempre in PP... hai avuto i tuoi buoni motivi per prendere l'1.4 AFD, che tra l'altro non considero uno dei 50mm peggiori di Nikon, sebbene a Nikon non devono stare troppo a cuore i 50mm...



QUOTE(Emergent @ Sep 1 2012, 01:06 PM) *
http://www.flickr.com/photos/71258046@N08/7794563412/in/set-72157630446879644/

Questa l'ho fatta a TA.
Sapresti dirmi sa l'ho fatta con l'1.2 o l'1.4?


No sicuramente, per lo meno su Fuji Velvia 50.
Su D700 almeno potevo provarci... messicano.gif

Inviato da: Emergent il Sep 1 2012, 01:34 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Sep 1 2012, 02:23 PM) *
Non vedo il dramma... se l'apertura di 1.2 non serve, se serve invece l'AF, se cromie e passaggi tonali li ottimiziamo sempre in PP... hai avuto i tuoi buoni motivi per prendere l'1.4 AFD, che tra l'altro non considero uno dei 50mm peggiori di Nikon, sebbene a Nikon non devono stare troppo a cuore i 50mm...
No sicuramente, per lo meno su Fuji Velvia 50.
Su D700 almeno potevo provarci... messicano.gif


Ora scatto solo con dia e b/n a pellicola.
Per me qualunque immagine fatta con l'1.2 su digitale non tiene il passo di una dia fatta con l'1.8

Inviato da: maurizio angelin il Sep 1 2012, 09:26 PM

QUOTE(Emergent @ Sep 1 2012, 01:06 PM) *
http://www.flickr.com/photos/71258046@N08/7794563412/in/set-72157630446879644/

Questa l'ho fatta a TA.
Sapresti dirmi sa l'ho fatta con l'1.2 o l'1.4?
Io dico di no...ma se riesci a capirlo allora tanto di cappello e ritratto tutto quello che ho detto e ammetto che non ho l'occhio per trovare le differenze tra l'1.2 e uno dei peggiori 50mm che Nikkor ha prodotto.


Vedi Emergent, capire con che ottica é stato fatto uno scatto partendo da un Jpeg (ridimensionato per il WEB) come quello che hai postato é EVIDENTE che é quasi impossibile.
Voglio però sbilanciarmi comunque e ti dico che é stato fatto con l'1,4.

Per ultimo non dimenticare che ho specificato che "per me" il 50/1,4 é uno dei peggiori 50 che Nikon abbia prodotto.
Ma non ho la verità in tasca né pretendo di averla.
Ho vinto qualche cosa ?
Ciao

Maurizio

Inviato da: Carlo Caruana il Sep 1 2012, 10:15 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Sep 1 2012, 10:26 PM) *
Vedi Emergent, capire con che ottica é stato fatto uno scatto partendo da un Jpeg (ridimensionato per il WEB) come quello che hai postato é EVIDENTE che é quasi impossibile.
Voglio però sbilanciarmi comunque e ti dico che é stato fatto con l'1,4.

Per ultimo non dimenticare che ho specificato che "per me" il 50/1,4 é uno dei peggiori 50 che Nikon abbia prodotto.
Ma non ho la verità in tasca né pretendo di averla.
Ho vinto qualche cosa ?
Ciao

Maurizio

1,2 e' inconfondibile

Inviato da: Emergent il Sep 2 2012, 01:13 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Sep 1 2012, 10:26 PM) *
Vedi Emergent, capire con che ottica é stato fatto uno scatto partendo da un Jpeg (ridimensionato per il WEB) come quello che hai postato é EVIDENTE che é quasi impossibile.
Voglio però sbilanciarmi comunque e ti dico che é stato fatto con l'1,4.

Per ultimo non dimenticare che ho specificato che "per me" il 50/1,4 é uno dei peggiori 50 che Nikon abbia prodotto.
Ma non ho la verità in tasca né pretendo di averla.
Ho vinto qualche cosa ?
Ciao

Maurizio


Scatto fatto con l'1.2.
Se è vero che diventa difficile capire di che ottica si tratta, se si parte da un jpg ridimensionato per il web allora tanti commenti in questo club sono un pò a sproposito, dato che si decantano le qualità di certi sfocati da immagini tutte ridimensionate.



QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 1 2012, 11:15 PM) *
1,2 e' inconfondibile


Cosa lo rende inconfondibile in questa foto?

Inviato da: Carlo Caruana il Sep 2 2012, 09:44 AM

QUOTE(Emergent @ Sep 2 2012, 02:13 AM) *
Scatto fatto con l'1.2.
Se è vero che diventa difficile capire di che ottica si tratta, se si parte da un jpg ridimensionato per il web allora tanti commenti in questo club sono un pò a sproposito, dato che si decantano le qualità di certi sfocati da immagini tutte ridimensionate.
Cosa lo rende inconfondibile in questa foto?

La resa cromatica dark, solo lui ne e' capace, insiememe al re 1,2 noct, gli 1,4 ci provano ad avvicinarlo, solo il 24 forse può stargli dietro.

Inviato da: Emergent il Sep 2 2012, 10:39 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 2 2012, 10:44 AM) *
La resa cromatica dark, solo lui ne e' capace, insiememe al re 1,2 noct, gli 1,4 ci provano ad avvicinarlo, solo il 24 forse può stargli dietro.


Non mi convince...io questa resa l'ho vista sulle dia, non su immagini digitali.
Qui si tratta principalmente, secondo me, di resa della pellicola non tanto dell'ottica, che cmq avrà influito.

Inviato da: Carlo Caruana il Sep 2 2012, 10:59 AM

QUOTE(Emergent @ Sep 2 2012, 11:39 AM) *
Non mi convince...io questa resa l'ho vista sulle dia, non su immagini digitali.
Qui si tratta principalmente, secondo me, di resa della pellicola non tanto dell'ottica, che cmq avrà influito.

Ti sbagli, questa e' la resa del 50 1,2 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=680096
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=680096


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=679681
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=679681

Inviato da: checcozak il Sep 2 2012, 11:18 AM

Si il dark è un altro suo pregio:


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: d.kalle il Sep 2 2012, 11:20 AM

QUOTE(checcozak @ Sep 2 2012, 12:18 PM) *
Si il dark è un altro suo pregio:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Bello il Prato!!

Inviato da: Mattia BKT il Sep 2 2012, 04:18 PM

QUOTE(Emergent @ Sep 2 2012, 11:39 AM) *
Non mi convince...io questa resa l'ho vista sulle dia, non su immagini digitali.
Qui si tratta principalmente, secondo me, di resa della pellicola non tanto dell'ottica, che cmq avrà influito.


A parità di supporto (pellicola o sensore) le differenze ci sono.
E' chiaro che sono dettagli più o meno evidenti, ognuno ha il suo occhio. E credo possa notarle un occhio con un minimo d'esperienza che CONOSCE entrambe le lenti.
Altrimenti è il solito discorso del sesso degli angeli...

Tra contrasti, passaggi tonali, cromie e sfuocato non c'è una differenza grandissima tra 1.2 Ai-S e 1.4 AFD a parità di supporto e dati di scatto (casomai è ben più netta confrontando il nostro Ai-S con l'1.4 AFS G).
Poi è chiaro che a seconda del diaframma, della distanza di lavoro, e dal tipo e orientamento della luce l'Ai-S ha i suoi pro e contro come l'AFD. Sono però situazioni particolari che evidenziano le differenze.
Se scattiamo a f/11, ISO 200 in pieno giorno un campo di grano... la differenza è relativa.
Proviamo a scattare un soggetto umano, decentrato e a media-lunga distanza, f/1.4, ISO 1600, in leggero controluce... Sicuro che ci accorgiamo maggiormente delle differenze.



Inviato da: Emergent il Sep 2 2012, 04:41 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 2 2012, 11:59 AM) *
Ti sbagli, questa e' la resa del 50 1,2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=680096

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=679681


Scusa ma mi parli di resa cromatica e poi mi rispondi con delle immagini b/n...io parlo di resa cromatica che è merito delle dia...le regine del colore, il digitale ha un'altra resa (e non sto a dire migliore o peggiore), che l'1.2 in parte può aver caratterizzato, ma è quasi tutto merito delle velvia!

Inviato da: Carlo Caruana il Sep 2 2012, 06:37 PM

QUOTE(Emergent @ Sep 2 2012, 05:41 PM) *
Scusa ma mi parli di resa cromatica e poi mi rispondi con delle immagini b/n...io parlo di resa cromatica che è merito delle dia...le regine del colore, il digitale ha un'altra resa (e non sto a dire migliore o peggiore), che l'1.2 in parte può aver caratterizzato, ma è quasi tutto merito delle velvia!

Hai ragione e mi aspettavo questa risposta, on e' colpa mia, clikon non mi aiuta, cercavo scatti a colori e ciò rinunciato, appena riesco le posto a colori, comunque se questa e' la resa che ti piace, il 50 fa per te e non c'è pellicola che tenga

Inviato da: Emergent il Sep 2 2012, 11:49 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 2 2012, 07:37 PM) *
Hai ragione e mi aspettavo questa risposta, on e' colpa mia, clikon non mi aiuta, cercavo scatti a colori e ciò rinunciato, appena riesco le posto a colori, comunque se questa e' la resa che ti piace, il 50 fa per te e non c'è pellicola che tenga


Quindi sostieni il contrario di quello che dico io?
Che indipendentemente dal supporto o dal sensore è il 50 che la fa da padrone?
Io penso il contrario.

Inviato da: Carlo Caruana il Sep 3 2012, 07:42 AM

QUOTE(Emergent @ Sep 3 2012, 12:49 AM) *
Quindi sostieni il contrario di quello che dico io?
Che indipendentemente dal supporto o dal sensore è il 50 che la fa da padrone?
Io penso il contrario.

Si esatto, poi le foto parlano da sole

Inviato da: aleme il Sep 3 2012, 08:06 AM

QUOTE(Emergent @ Sep 3 2012, 12:49 AM) *
Quindi sostieni il contrario di quello che dico io?
Che indipendentemente dal supporto o dal sensore è il 50 che la fa da padrone?
Io penso il contrario.


Sono un appassionato di hi-fi e quindi abituato a diatribe infinite su cosa suoni meglio o si avvicini di più all' originale; in fotografia succede lo stesso, ma ci sono dei vantaggi, la foto è lì, la puoi vedere e confrontare, non dipende dalla sensibilità dell' orecchio, vera o presunta.
Io penso che sia possibile giudicare un' immagine in maniera oggettiva, bisogna conoscere ciò che si valuta e l' immagine non deve essere pesantemente post prodotta, mio parere.

Alessandro

Inviato da: Max Lucotti il Sep 3 2012, 08:42 AM

io credo che si faccia preferire l'1.2 per il suo sfuocato particolare, molto particolare.

Questo intendo... (fatta a pellicola)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=659546
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=659546

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=672547
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=672547

Se non piace lo sfuocato "a doppia banda" dell'1.2, anche io verterei su un 1.4, più nitido e sopratutto con un comodo af.
Delle cromie con i sensori digitali non ha senso parlarne, (e sul web nulla si vede) con un clic le cambi e quello che sembra non è più.


Ciao

Max

Inviato da: Carlo Caruana il Sep 3 2012, 09:53 AM

QUOTE(aleme @ Sep 3 2012, 09:06 AM) *
Sono un appassionato di hi-fi e quindi abituato a diatribe infinite su cosa suoni meglio o si avvicini di più all' originale; in fotografia succede lo stesso, ma ci sono dei vantaggi, la foto è lì, la puoi vedere e confrontare, non dipende dalla sensibilità dell' orecchio, vera o presunta.
Io penso che sia possibile giudicare un' immagine in maniera oggettiva, bisogna conoscere ciò che si valuta e l' immagine non deve essere pesantemente post prodotta, mio parere.

Alessandro

Hehehe io respiro l'hi end, ho parecchi amici produttori del settore, li si che ci si ammazza, la fotografia almeno non ha dubbi, se sei sordo non fa nulla
E tu capisci cosa intendo, per tornare in topic, c'è poco da fare, il 50 1,2 e il 58 noct sono su un'altro pianeta, la resa e' questa dark vintage, a me piace molto e non considero il paragone col 50 AFS

QUOTE(Max Lucotti @ Sep 3 2012, 09:42 AM) *
io credo che si faccia preferire l'1.2 per il suo sfuocato particolare, molto particolare.

Questo intendo... (fatta a pellicola)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=659546


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=672547

Se non piace lo sfuocato "a doppia banda" dell'1.2, anche io verterei su un 1.4, più nitido e sopratutto con un comodo af.
Delle cromie con i sensori digitali non ha senso parlarne, (e sul web nulla si vede) con un clic le cambi e quello che sembra non è più.
Ciao

Max

Classico esempio ben riuscito, molto bello il ritratto, lo sfocato che te l'ho dico a fa' biggrin.gif

Inviato da: Emergent il Sep 3 2012, 11:54 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 3 2012, 10:53 AM) *
Hehehe io respiro l'hi end, ho parecchi amici produttori del settore, li si che ci si ammazza, la fotografia almeno non ha dubbi, se sei sordo non fa nulla
E tu capisci cosa intendo, per tornare in topic, c'è poco da fare, il 50 1,2 e il 58 noct sono su un'altro pianeta, la resa e' questa dark vintage, a me piace molto e non considero il paragone col 50 AFS
Classico esempio ben riuscito, molto bello il ritratto, lo sfocato che te l'ho dico a fa' biggrin.gif


Però ancora foto in b/n.
Ok per lo sfuocato, ma per la resa cromatica non c'è sensore che tenga (e l'1.2 non si fa ingannare, se è davanti ad un sensore la resa delle dia se la scorda cmq).
Per correttezza, la dia al link di flickr ha pochissima post...uscita (quasi) così dalla scansione!

Inviato da: aleme il Sep 3 2012, 04:47 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 3 2012, 10:53 AM) *
Hehehe io respiro l'hi end, ho parecchi amici produttori del settore, li si che ci si ammazza, la fotografia almeno non ha dubbi, se sei sordo non fa nulla
E tu capisci cosa intendo


Altro che!!
Anche io conosco produttori locali e lì i discorsi sono infiniti, altro che foto biggrin.gif
Peccato che siamo lontani, potevamo organizzare un incontro 'audio-ottico'
Scusate l' OT.

Inviato da: fabco77 il Sep 7 2012, 06:16 PM



QUOTE(Emergent @ Sep 1 2012, 01:53 PM) *
........ sfido io a capire se una foto a f/8 o 5.6 è stata fatta con l'1.2 o l'1.4 (qualunque esso sia).


io mi sbilancio anche oltre: a f8 è difficile pure distinguere un 18-105 da un 24-70.

QUOTE(Mattia BKT @ Sep 1 2012, 02:23 PM) *
Non vedo il dramma... se l'apertura di 1.2 non serve, se serve invece l'AF, se cromie e passaggi tonali li ottimiziamo sempre in PP... hai avuto i tuoi buoni motivi per prendere l'1.4 AFD, che tra l'altro non considero uno dei 50mm peggiori di Nikon, sebbene a Nikon non devono stare troppo a cuore i 50mm...
No sicuramente, per lo meno su Fuji Velvia 50.
Su D700 almeno potevo provarci... messicano.gif


Tra l'altro tra 1.2 e 1.4 non è che ci sia un mare in termini di luminosità.

QUOTE(Emergent @ Sep 2 2012, 02:13 AM) *
Scatto fatto con l'1.2.
Se è vero che diventa difficile capire di che ottica si tratta, se si parte da un jpg ridimensionato per il web allora tanti commenti in questo club sono un pò a sproposito, dato che si decantano le qualità di certi sfocati da immagini tutte ridimensionate.
Cosa lo rende inconfondibile in questa foto?


io avrei detto 1.2 per via dello sfocato. Che peraltro, a me, di questo obiettivo, non piace.

Inviato da: andrex831 il Sep 8 2012, 05:51 PM

Vi posso fare una domanda da pischello.... utilizzando questa lente con la 700 si perde l'AF?... è una curiosita

grazie

Ciao

Andrea

PS: le foto sono veramente notevoli


Inviato da: Marcus Fenix il Sep 8 2012, 06:07 PM

QUOTE(andrex831 @ Sep 8 2012, 06:51 PM) *
Vi posso fare una domanda da pischello.... utilizzando questa lente con la 700 si perde l'AF?... è una curiosita

grazie

Ciao

Andrea

PS: le foto sono veramente notevoli



L'AF col 50mm 1.2, ma anche col 58mm noct, non c'è mai stato visto che nasce in era manual focus, e quindi non è che lo perdi, proprio non esiste.

Inviato da: Marco.Guasta il Sep 8 2012, 06:45 PM

scusate ragazzi è da un po' che non passo a salutarvi smile.gif prometto che tra un po' torno

Inviato da: andrex831 il Sep 9 2012, 05:47 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 8 2012, 07:07 PM) *
L'AF col 50mm 1.2, ma anche col 58mm noct, non c'è mai stato visto che nasce in era manual focus, e quindi non è che lo perdi, proprio non esiste.

Grazie mille Marco ....ecco la ragione per cui non sento parlare di difetti di mat.
Come f/b focus.
Grazie ancora
Ciao Andrea

Inviato da: CVCPhoto il Sep 9 2012, 10:11 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Sep 3 2012, 09:42 AM) *
io credo che si faccia preferire l'1.2 per il suo sfuocato particolare, molto particolare.

Questo intendo... (fatta a pellicola)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=659546


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=672547

Se non piace lo sfuocato "a doppia banda" dell'1.2, anche io verterei su un 1.4, più nitido e sopratutto con un comodo af.
Delle cromie con i sensori digitali non ha senso parlarne, (e sul web nulla si vede) con un clic le cambi e quello che sembra non è più.


Ciao

Max


Come sempre, immagini bellissime. Pollice.gif

Vorrei soltanto chiederti cosa significa sfuocato "a doppia banda", poiché è la prima volta che leggo questo termine e mi incuriosisce. wink.gif

Inviato da: Emergent il Sep 9 2012, 12:49 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Sep 9 2012, 11:11 AM) *
Come sempre, immagini bellissime. Pollice.gif

Vorrei soltanto chiederti cosa significa sfuocato "a doppia banda", poiché è la prima volta che leggo questo termine e mi incuriosisce. wink.gif


Direi che si tratta di un termine non tecnico!

Inviato da: CVCPhoto il Sep 9 2012, 01:28 PM

QUOTE(Emergent @ Sep 9 2012, 01:49 PM) *
Direi che si tratta di un termine non tecnico!


L'avevo intuito, ma spesso i termini non tecnici vanno più a fondo e descrivono meglio.

Inviato da: enricoz84 il Sep 10 2012, 09:43 PM

Una foto per risalire su...
50mm f1.2 ais + Kodak T-max 400

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774829
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774829

Inviato da: dsix il Sep 11 2012, 05:03 PM

una foto per il club wink.gif

http://www.flickr.com/photos/silviavitali/7678559330/
http://www.flickr.com/photos/silviavitali/7678559330/ by http://www.flickr.com/people/silviavitali/, on Flickr

Inviato da: enricoz84 il Sep 14 2012, 01:12 PM

QUOTE(dsix @ Sep 11 2012, 06:03 PM) *
una foto per il club wink.gif

http://www.flickr.com/photos/silviavitali/7678559330/
http://www.flickr.com/photos/silviavitali/7678559330/ by http://www.flickr.com/people/silviavitali/, on Flickr


Bella atmosfera...

Un'altro scatto...penso a f1.4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=776864
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=776864

Inviato da: Cere86 il Sep 14 2012, 03:19 PM

Più guardo questo club più sale la scimmia...

Inviato da: enricoz84 il Sep 15 2012, 09:30 AM

Altri scatti con il 50...sempre Kodak T-max. Postati anche nella sezione foto-pellicola..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778723
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778723

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778724
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778724

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778726
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778726

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778725
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778725

Inviato da: GennaroVerolla il Sep 29 2012, 05:50 PM

come si comporta su pellicola?

Inviato da: CVCPhoto il Oct 3 2012, 12:37 PM

E' con rammarico che lascio questo club, in quanto ho venduto all'amico Francesco_Costantini il portentoso f/1,2. Mi è dispiaciuto moltissimo, ma sto razionalizzando il mio corredo per prendere a breve l'AFS 85 f/1,4.

Sono convinto che l'amico Francesco ne farà un ottimo uso e arricchirà ancor di più questo stupendo Club!

P.S.: Maurizio.... vi seguirò sempre!!!! ;-)

Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 3 2012, 01:17 PM

Certo che quest'ottica su pellicola ha un fascino... smile.gif

Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 3 2012, 01:28 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Oct 3 2012, 01:37 PM) *
E' con rammarico che lascio questo club, in quanto ho venduto all'amico Francesco_Costantini il portentoso f/1,2. Mi è dispiaciuto moltissimo, ma sto razionalizzando il mio corredo per prendere a breve l'AFS 85 f/1,4.

Sono convinto che l'amico Francesco ne farà un ottimo uso e arricchirà ancor di più questo stupendo Club!

P.S.: Maurizio.... vi seguirò sempre!!!! ;-)


Non vedo l'ora che arrivi, è una lente che desidero da anni e che solo ora, che ho un corpo macchina in grado di farle onore, ho potuto prendere.
Spero soltanto di renderle giustizia come tu dici...
Colgo l'occasione per ringraziarti ancora di tutto, per la pazienza e per la disponibilità.

P.S: Sto ancora ridendo per stamattina, quando mi sono accorto dell'mms sono scoppiato a ridere da solo... smile.gif

Francesco

Inviato da: Max Lucotti il Oct 3 2012, 02:03 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Sep 9 2012, 11:11 AM) *
Come sempre, immagini bellissime. Pollice.gif

Vorrei soltanto chiederti cosa significa sfuocato "a doppia banda", poiché è la prima volta che leggo questo termine e mi incuriosisce. wink.gif


Scusami per la tarda risposta wink.gif

Lo sfuocato di questa ottica è particolare dove ci sono linee nette, fai caso alla prima delle mie foto che ho messo... non è omogeneo ma ha come un gradino, una prima banda dove è più duro e poi una seconda parte più estesa che è più morbido.

per quello che ho usato il termine doppia banda. smile.gif

Ciao

Max


Inviato da: enricoz84 il Oct 3 2012, 02:35 PM

QUOTE(GennaroVerolla @ Sep 29 2012, 06:50 PM) *
come si comporta su pellicola?


Per la limitata esperienza che ho in questo senso posso dire che si comporta benissimo su pellicola...
Ma credo che le differenze principali siano attribuibili al materiale sensibile più che alla lente. Di per se mi sembra che abbia un comportamento molto simile...1.2 con qualche perdita di contrasto e risoluzione non al massimo...1.4 già molto buono e da f2 in poi eccellente....lo sfocato lo conoscete, un po' nervoso in certe condizioni, ma molto suggestivo.
Ha comunque un grande fascino sulla pellicola secondo me...

Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 5 2012, 08:14 AM

Lente arrivata ieri, subito montata su D4: sono rimasto allibito... smile.gif
Chiedo l'iscrizione al club, il seriale della mia lente è quello di Carlo CVC.
Al più presto posterò qualche scatto.

Francesco

Inviato da: lilly1976 il Oct 5 2012, 08:02 PM

QUOTE(Francesco_Costantini @ Oct 5 2012, 09:14 AM) *
Lente arrivata ieri, subito montata su D4: sono rimasto allibito... smile.gif
Chiedo l'iscrizione al club, il seriale della mia lente è quello di Carlo CVC.
Al più presto posterò qualche scatto.

Francesco

Pollice.gif complimenti per il nuovo arrivato.Ciao

Inviato da: CVCPhoto il Oct 5 2012, 09:56 PM

QUOTE(Francesco_Costantini @ Oct 5 2012, 09:14 AM) *
Lente arrivata ieri, subito montata su D4: sono rimasto allibito... smile.gif
Chiedo l'iscrizione al club, il seriale della mia lente è quello di Carlo CVC.
Al più presto posterò qualche scatto.

Francesco



Ciao Francesco, un grande onore per il mio ex-f/1,2 trovar posto nel bocchettone di una fiammante D4. Sono contentissimo che il 'cucciolotto' sia andato a star bene.
A prestoooooooooooooo

Carlo

Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 5 2012, 10:24 PM

QUOTE(lilly1976 @ Oct 5 2012, 09:02 PM) *
Pollice.gif complimenti per il nuovo arrivato.Ciao


Grazie mille, Giuseppe.
Spero per te che tu possa trovare presto un esemplare senza "sorprese"... wink.gif

QUOTE(CVCPhoto @ Oct 5 2012, 10:56 PM) *
Ciao Francesco, un grande onore per il mio ex-f/1,2 trovar posto nel bocchettone di una fiammante D4. Sono contentissimo che il 'cucciolotto' sia andato a star bene.
A prestoooooooooooooo

Carlo


Grazie ancora a te, Carlo.
Questa lente è fenomenale, ed insieme alla D4 fanno una gran bella coppia.
Spero di poter rendere giustizia al tuo "cucciolotto"... smile.gif

Colgo l'occasione per aggiornare la lista:

1) maurizio angelin: 410069
2) Francesco_Costantini: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285
33) giakyhkr: 343746
34) Mattia BKT: 342033
35) Diavoletto85: 320172
36) Checcozak: 221594

Francesco

P.S: mi sono inserito al posto di Carlo per pura e semplice pigrizia, perché non avevo voglia di riscrivere da capo tutta la lista. Spero di non aver fatto una minch.i.a.ta, nel tal caso chiedo venia e mi armo di pazienza per riscrivere tutto, posizionandomi all'ultimo posto.

Inviato da: Mattia BKT il Oct 5 2012, 10:29 PM

Bell'acquisto Francesco, l'ho preso da qualche mese ed è uno spasso!
Purtroppo ho solo foto "da denuncia" e non mi pare il caso di pubblicare...
Credevo di avere meno feeling col manual focus e invece... invece andrà a finire che rimarrò nel club ma con un cambio di lente... rolleyes.gif

laugh.gif




Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 5 2012, 10:42 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Oct 5 2012, 11:29 PM) *
Bell'acquisto Francesco, l'ho preso da qualche mese ed è uno spasso!
Purtroppo ho solo foto "da denuncia" e non mi pare il caso di pubblicare...
Credevo di avere meno feeling col manual focus e invece... invece andrà a finire che rimarrò nel club ma con un cambio di lente...

laugh.gif


Già, veramente uno spasso.
E' molto divertente da usare, oltre al fatto che è una lente meravigliosa.
Ha un'unica pecca: già dai pochi scatti che ho fatto in giro per casa ai miei cuginetti, mi ha fatto venire la scimmia anche per il 58 noct, e prima o poi... rolleyes.gif

Francesco

Inviato da: maurizio angelin il Oct 6 2012, 08:04 AM

QUOTE(Francesco_Costantini @ Oct 5 2012, 11:42 PM) *
Già, veramente uno spasso.
E' molto divertente da usare, oltre al fatto che è una lente meravigliosa.
Ha un'unica pecca: già dai pochi scatti che ho fatto in giro per casa ai miei cuginetti, mi ha fatto venire la scimmia anche per il 58 noct, e prima o poi... rolleyes.gif

Francesco


L'acquisto del Noct é un serio pericolo nel quale incorre chi acquista il 50/1,2 rolleyes.gif
Complimenti per l'acquisto

Maurizio

Inviato da: Mattia BKT il Oct 6 2012, 08:24 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Oct 6 2012, 09:04 AM) *
L'acquisto del Noct é un serio pericolo nel quale incorre chi acquista il 50/1,2 rolleyes.gif
Complimenti per l'acquisto

Maurizio


Purtroppo sì... complice anche l'odio che prova segretamente Nikon per i 50mm, privandoci di un moderno AFS 1.2...

L'unica pecca che trovo al 50mm f/1.2 Ai-S sono le performance a diaframmi aperti e medio-lunghe distanze. Se poi sono pure in controluce, ancora peggio.
Motivo per cui rimane ottimo in certe situazioni, mentre il Noct è estremamente valido in tutte le situazioni, parlando di diaframmi aperti.
E quegli 8mm in più se da un lato tolgono qualcosa alla versatilità, in ottica da ritratto ne guadagna.

Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 6 2012, 09:32 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Oct 6 2012, 09:04 AM) *
L'acquisto del Noct é un serio pericolo nel quale incorre chi acquista il 50/1,2
Complimenti per l'acquisto

Maurizio


Grazie mille, Maurizio. smile.gif

QUOTE(Mattia BKT @ Oct 6 2012, 09:24 AM) *
Purtroppo sì... complice anche l'odio che prova segretamente Nikon per i 50mm, privandoci di un moderno AFS 1.2...

L'unica pecca che trovo al 50mm f/1.2 Ai-S sono le performance a diaframmi aperti e medio-lunghe distanze. Se poi sono pure in controluce, ancora peggio.
Motivo per cui rimane ottimo in certe situazioni, mentre il Noct è estremamente valido in tutte le situazioni, parlando di diaframmi aperti.
E quegli 8mm in più se da un lato tolgono qualcosa alla versatilità, in ottica da ritratto ne guadagna.


Già, ho notato anch'io la carenza di 50mm "seri" (uso questo termine in relazione alla discussione che facevamo "altrove"). Ma devo dire che il 50 f1.2 "ci ha messo una pezza": è meraviglioso, mi piace davvero tanto.
...Ma per ora non nominiamo il noct: ho iniziato ad ingrassare il maialino proprio per lui, se quella povera bestiolina di ceramica sente nominare la sua condanna a morte, si offende e non mangia più... biggrin.gif

Francesco

Inviato da: CVCPhoto il Oct 6 2012, 09:26 PM

QUOTE(Francesco_Costantini @ Oct 5 2012, 11:24 PM) *
Grazie mille, Giuseppe.
Spero per te che tu possa trovare presto un esemplare senza "sorprese"... wink.gif



Grazie ancora a te, Carlo.
Questa lente è fenomenale, ed insieme alla D4 fanno una gran bella coppia.
Spero di poter rendere giustizia al tuo "cucciolotto"... smile.gif

Colgo l'occasione per aggiornare la lista:

1) maurizio angelin: 410069
2) Francesco_Costantini: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285
33) giakyhkr: 343746
34) Mattia BKT: 342033
35) Diavoletto85: 320172
36) Checcozak: 221594

Francesco

P.S: mi sono inserito al posto di Carlo per pura e semplice pigrizia, perché non avevo voglia di riscrivere da capo tutta la lista. Spero di non aver fatto una minch.i.a.ta, nel tal caso chiedo venia e mi armo di pazienza per riscrivere tutto, posizionandomi all'ultimo posto.



Hai fatto benissimo!!! Sono convinto che in mano tua il 50 f/1,2 avrà molti più onori. Pollice.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Oct 6 2012, 09:32 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Oct 5 2012, 11:29 PM) *
Bell'acquisto Francesco, l'ho preso da qualche mese ed è uno spasso!
Purtroppo ho solo foto "da denuncia" e non mi pare il caso di pubblicare...
Credevo di avere meno feeling col manual focus e invece... invece andrà a finire che rimarrò nel club ma con un cambio di lente... rolleyes.gif

laugh.gif



Vedo che non sono l'unico ad avere il pallino di un 58mm, certe idee fanno male, come quella di un recente annuncio sul mercatino di FB di un 20mm f2. smile.gif


Inviato da: Marcus Fenix il Oct 6 2012, 09:38 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 6 2012, 10:32 PM) *
Vedo che non sono l'unico ad avere il pallino di un 58mm, certe idee fanno male, come quella di un recente annuncio sul mercatino di FB di un 200mm f2. smile.gif


pardon 200mm volevo dire

Inviato da: Mattia BKT il Oct 7 2012, 08:09 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 6 2012, 10:32 PM) *
Vedo che non sono l'unico ad avere il pallino di un 58mm, certe idee fanno male, come quella di un recente annuncio sul mercatino di FB di un 20mm f2. smile.gif


Eh sì Marco, una volta provato il 50m f/1.2 Ai-s ci si rende conto quanto la mancanza di AF non è poi così drammatica. Specifico per me, per la focale in questione e per cio' che devo farci.
Fossero altre focali (leggi tele) l'AF credo sia obbligato per il sottoscritto.
Ho un "progetto" in testa, ma prima di procedere devo attendere eventuali mosse di Nikon e Fuji, o rassegnarmi la prossima primavera a Leica e quindi niente 58mm ma 50mm f/1.4 Summilux ASPH. ph34r.gif

Il 200mm f/2 è un sogno certo, ma sono anche sicuro che lo userei due volte in un anno. Almeno per quanto riguarda la mia situazione fotografica attuale, in futuro chissà...

Inviato da: Carlo Caruana il Oct 7 2012, 11:07 AM

QUOTE(Mattia BKT @ Oct 7 2012, 09:09 AM) *
Eh sì Marco, una volta provato il 50m f/1.2 Ai-s ci si rende conto quanto la mancanza di AF non è poi così drammatica. Specifico per me, per la focale in questione e per cio' che devo farci.
Fossero altre focali (leggi tele) l'AF credo sia obbligato per il sottoscritto.
Ho un "progetto" in testa, ma prima di procedere devo attendere eventuali mosse di Nikon e Fuji, o rassegnarmi la prossima primavera a Leica e quindi niente 58mm ma 50mm f/1.4 Summilux ASPH. ph34r.gif

Il 200mm f/2 è un sogno certo, ma sono anche sicuro che lo userei due volte in un anno. Almeno per quanto riguarda la mia situazione fotografica attuale, in futuro chissà...

Mattia, non ti ci vedo con la Leica in mano, certo che un 50ista come te e' difficile trovarlo wink.gif io credo che Nikon un 50 serio uscirà sicuramente, il problema e' che ha costruito il noct e scusa se è' poco, anche il nostro 1,2 comunque è' un 50 con i ca... Non dimentichiamolo, al momento credo che l'unico 50 AFS sul mercato valido sia di concorrenza e va molto bene, e' costruito molto meglio del nostro e il costo e' simile.

Inviato da: Marcus Fenix il Oct 7 2012, 09:20 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Oct 7 2012, 09:09 AM) *
Eh sì Marco, una volta provato il 50m f/1.2 Ai-s ci si rende conto quanto la mancanza di AF non è poi così drammatica. Specifico per me, per la focale in questione e per cio' che devo farci.
Fossero altre focali (leggi tele) l'AF credo sia obbligato per il sottoscritto.
Ho un "progetto" in testa, ma prima di procedere devo attendere eventuali mosse di Nikon e Fuji, o rassegnarmi la prossima primavera a Leica e quindi niente 58mm ma 50mm f/1.4 Summilux ASPH. ph34r.gif

Il 200mm f/2 è un sogno certo, ma sono anche sicuro che lo userei due volte in un anno. Almeno per quanto riguarda la mia situazione fotografica attuale, in futuro chissà...



Bhe si in effetti il 200 sarebbe un capriccio, troppo costoso, e troppo grosso, 3 kg sono una cosa che nemmeno riesco ad immaginare.
Al momento non ho in previsione spese, se da qui ad un anno esce qualcosa di nuovo meglio altrimenti potrei invece cercare un noct.
Come ben sai ho fin troppa roba per dichiararmi insoddisfatto, ma quello che tiene viva la passione è anche questa insana voglia di provare.

Inviato da: Mattia BKT il Oct 8 2012, 09:59 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 7 2012, 10:20 PM) *
ma quello che tiene viva la passione è anche questa insana voglia di provare.


Io credo di sì.
C'è chi lo chiama acquisto compulsivo, ma secondo me è bene differenziare le due cose.

Purtroppo non c'è MTF o consiglio che tenga, le lenti vanno provate (e tenute un po' almeno..) per farsi un'idea, valutarle. Alcune lenti poi sono piuttosto particolari, che manco in 6 mesi riesci a conoscerle bene...

Inviato da: Marcus Fenix il Oct 8 2012, 10:34 AM

Ritengo che ogni obiettivo abbia la sua personalità, sopratutto quelli di classe, occorre ritagliarsi un minimo di tempo per comprenderlo e capire se fa al caso nostro.
A me di questi 1.2 piace la resa particolarissima a tutta apertura, che non li rende dei bisturi ma non si ritrova in nessun altro obiettivo, non è solo 1/2 stop di differenza è il carattere generale che ne consegue a farlo piacere od odiare.

Inviato da: cere86 il Oct 8 2012, 10:40 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 8 2012, 11:34 AM) *
Ritengo che ogni obiettivo abbia la sua personalità, sopratutto quelli di classe, occorre ritagliarsi un minimo di tempo per comprenderlo e capire se fa al caso nostro.
A me di questi 1.2 piace la resa particolarissima a tutta apertura, che non li rende dei bisturi ma non si ritrova in nessun altro obiettivo, non è solo 1/2 stop di differenza è il carattere generale che ne consegue a farlo piacere od odiare.


Quoto pienamente ... intanto sto facendo impazzire un rivenditore perchè lo ha in mostra, è suo personale ma non lo usa e non vuole venderlo, ma gli sto con il fiato sul collo.... mollerà??? tongue.gif

Inviato da: alvisecrovato il Oct 9 2012, 05:57 PM

Buongiorno a tutti,
volevo farvi partecipi della dis-grazia incappatami in Marocco...
Ero sotto Mahmid, sulle dune del Sahara a contemplare un meraviglioso tramonto. Per la precisione avevo scalato la duna più alta e stavo fotografando col FIDO 17/35 quando le tinte pastello del cielo, folgorandomi, mi hanno fatto prendere dal gilet l'AMATO cinquantone nostro.
Beh, com'è come non è... mani di pasta frolla. Ho visto in un attimo l'obbiettivo cadere nella sabbia ed iniziare a PRECIPITARE ROTOLANDO nella sabbia finissima della duna sahariana. ohmy.gif ohmy.gif ohmy.gif Dopo qualche interminabile secondo in cui mi sono reso conto del fatto e delle sue conseguenze, inevitabili ormai, mi sono catapultato giù per il declivio e ho recuperato il malcapitato, riabbracciandolo e constatandone lo stato con uno stato d'animo tra lo sconfortato e l'incredulo.
Tralascio il resto, se non per dirvi che ho potuto ancora usarlo per i restanti 2 giorni, trattenendo l'inc@zz... durante la messa a fuoco, non più fluida come prima (usando un eufemismo). La cosa positiva è che di sabbia fra le lenti non ne è entrata.
Ora è a fare le pulizie. Tornerà in forma come prima, credo.

Onde evocarlo anche con positività e gioia, e prendendo spunto dalla richiesta del nostro amico stanco dei fiorellini, posto un paio di foto del viaggio.

Un saluto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817959
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817959

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817960
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817960

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817961

Alvise

Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 10 2012, 07:24 AM

QUOTE(alvisecrovato @ Oct 9 2012, 06:57 PM) *
Buongiorno a tutti,
volevo farvi partecipi della dis-grazia incappatami in Marocco...
[cut]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817959


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817960


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817961

Alvise


...Tanta paura al solo pensiero!
Complimenti per le foto che hai postato, ed in bocca al lupo per la riparazione, spero per te che il "nostro" 50one torni al più presto in forma.

Mi perdonerete se il mio biglietto d'ingresso al club è la solita foto del solito gatto, ma finora è l'unico che mi abbia dato il permesso di pubblicare un suo ritratto:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

50 f1.2 a TA su D4, 1000 ISO e 1/100''.

Francesco

Inviato da: Emergent il Oct 13 2012, 02:51 PM

QUOTE(alvisecrovato @ Oct 9 2012, 06:57 PM) *
Buongiorno a tutti,
volevo farvi partecipi della dis-grazia incappatami in Marocco...
Ero sotto Mahmid, sulle dune del Sahara a contemplare un meraviglioso tramonto. Per la precisione avevo scalato la duna più alta e stavo fotografando col FIDO 17/35 quando le tinte pastello del cielo, folgorandomi, mi hanno fatto prendere dal gilet l'AMATO cinquantone nostro.
Beh, com'è come non è... mani di pasta frolla. Ho visto in un attimo l'obbiettivo cadere nella sabbia ed iniziare a PRECIPITARE ROTOLANDO nella sabbia finissima della duna sahariana. ohmy.gif ohmy.gif ohmy.gif Dopo qualche interminabile secondo in cui mi sono reso conto del fatto e delle sue conseguenze, inevitabili ormai, mi sono catapultato giù per il declivio e ho recuperato il malcapitato, riabbracciandolo e constatandone lo stato con uno stato d'animo tra lo sconfortato e l'incredulo.
Tralascio il resto, se non per dirvi che ho potuto ancora usarlo per i restanti 2 giorni, trattenendo l'inc@zz... durante la messa a fuoco, non più fluida come prima (usando un eufemismo). La cosa positiva è che di sabbia fra le lenti non ne è entrata.
Ora è a fare le pulizie. Tornerà in forma come prima, credo.

Onde evocarlo anche con positività e gioia, e prendendo spunto dalla richiesta del nostro amico stanco dei fiorellini, posto un paio di foto del viaggio.

Un saluto


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817959


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817960


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817961

Alvise


Immagino nessuna delle 3 a TA.
Non so se ti riferivi a me (ho infatti parlato dei fiorellini, che mi piacciono cmq molto).
Non voglio rompere le scatole, ma dato che (forse) vengo chiamato in causa ho voluto guardare bene le tue foto.
Mi piacciono molto, ma non penso siano molto esplicative del 50 f/1.2
Quelle rese si ottengono anche con l'1.4, a mio parere!

Inviato da: Emergent il Oct 13 2012, 02:59 PM

L'ultima poi mi sembra più una foto grandagolare e non fatta con un 50mm (cmq mi piace molto).

Inviato da: alvisecrovato il Oct 13 2012, 07:37 PM

Azz! C'hai ragione: l'ho fatta col 17/35! Chiedo venia...
Non so bene ma credo che i buoni 50 mm a f8 si assomiglino un po' tutti. Però forse le tinte dell'1.2 sono un filo più pastello, pur rimanendo sature. Questa è solo la mia impressione, ed è (anche) per questa impressione che lo adoro.

Un saluto

(La mi chiamata in causa non era affatto polemica eh!)

Grazie per i complimenti

Inviato da: mauro.cordioli il Oct 14 2012, 11:09 PM

vale come iscrizione ?
http://www.flickr.com/photos/cordioli/7875948066/
http://www.flickr.com/photos/cordioli/7875948066/ di http://www.flickr.com/people/cordioli/, su Flickr

Inviato da: ChristianPH il Oct 19 2012, 12:02 AM

finalmente su D700...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=846212
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=846212

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=846213
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=846213

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=846211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=846211

Inviato da: checcozak il Oct 19 2012, 11:09 AM

Un altro piccolo contributo

http://farm9.staticflickr.com/8049/8102302395_82a432b907_o.jpg


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

Inviato da: Emergent il Oct 24 2012, 06:55 PM

Il 50 non l'ho più, ma ho tirato fuori qualche dia, fatte col 50, da scansionare.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852242
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852242

Inviato da: macromicro il Oct 24 2012, 07:20 PM

@alvisecrovato
mi piace molto la 2°

Inviato da: mk1 il Oct 29 2012, 08:44 PM

Un ritratto un pò particolare con il 50-1,2 a TA.

Filippo.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857727
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857727

Inviato da: studioardesign il Nov 9 2012, 10:45 PM

Toc toc... È permesso?

Finalmente ieri è arrivato! (Chiedo scusa x la foto orribile fatta allo specchio, serve solo per comunicare il nr di matricola wink.gif )
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869403
A presto x qualche scatto...

Alessandro

Inviato da: CVCPhoto il Nov 10 2012, 11:37 AM

Ogni tanto torno a trovarvi... la nostalgia c'è ma sono felice che il mio f/1,2 sia finito in ottime mani. Complimenti a tutti!!!!

Inviato da: Francesco_Costantini il Nov 10 2012, 02:04 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Nov 10 2012, 11:37 AM) *
Ogni tanto torno a trovarvi... la nostalgia c'è ma sono felice che il mio f/1,2 sia finito in ottime mani. Complimenti a tutti!!!!


Beh, che siano proprio "ottime" ho i miei sacrosanti dubbi biggrin.gif ma ti ringrazio per la stima, Carlo! smile.gif

Francesco

Inviato da: CVCPhoto il Nov 10 2012, 02:59 PM

QUOTE(Francesco_Costantini @ Nov 10 2012, 02:04 PM) *
Beh, che siano proprio "ottime" ho i miei sacrosanti dubbi biggrin.gif ma ti ringrazio per la stima, Carlo! smile.gif

Francesco


Beh, sicuramente meglio delle mie wink.gif ... dai forza, mettilo alla frusta! Pollice.gif

Inviato da: alvisecrovato il Nov 23 2012, 08:15 PM

Ciao a tutti,
volevo dirvi che l'obiettivo è tornato a casa e sta molto bene. Direi che è come nuovo.
Quindi offro da bere a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882629

(macromicro mi fa piacere il tuo apprezzamento)

Inviato da: giudavid il Nov 25 2012, 04:40 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Mar 26 2012, 11:26 PM) *
LISTA AGGIORNATA

1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryco
27) dsix

se non ho dimenticato nessuno siamo a 27 !
Mancano però alcuni numeri di serie.
Ciao

Maurizio


MI AGGIUNGO ANCH IO CON IL 50 1.2 N°SERIE 277987

Inviato da: giudavid il Nov 25 2012, 07:01 PM

UN PICCOLO CONTRIBUTO A QUESTA GRANDE LENTE!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884494
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884494

Inviato da: alvisecrovato il Nov 26 2012, 01:10 AM

Ciao, benvenuto anche a te.
Come uno degli ultimi arrivati e in rispetto di chi ci ha fatto apprezzare per primi questa lente, aggiorno io la lista che a questo punto è questa:

1) maurizio angelin: 410069
2) Francesco_Costantini: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285
33) giakyhkr: 343746
34) Mattia BKT: 342033
35) Diavoletto85: 320172
36) Checcozak: 221594
37) studioardesign: 320813
38) giudavid :277987

Buone foto a tutti (a 1.2)

Inviato da: neomeso.lese il Nov 30 2012, 11:43 PM

Tanto tempo che manco nel club della mia lente preferita in assoluto, e non sta bene!
Per lo più visto che il club è passato in seconda pagina mad.gif

Già postate nel club D800

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891342

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882958

G

Inviato da: famasse il Dec 5 2012, 05:59 AM

Toc Toc,
permesso.............

posso entrare?

Sono Fabrizio e da tempo pensavo di prendere il Nikon 55mm F1.2 AI O AIS.
Premetto che sono un patito di AI E AIS,ne "AVEVO" circa 15 tra le focali 15-18-20- 24-28-35-50- 55 macro - 105 macro - 105 AI -135 - 80 200 - 50 300.
Quello che mancava adesso è nelle mie mani, ma come citavo prima "AVEVO" perché mi hanno rubato quasi tutto,mi è rimasto solo il 18 f3.5 il 35 f1.4 il 105 f2,5 e il 50 300 f4,5 e il 55 f1.2 PRE AI.

Spero di essere accettato dal Club e di poter presto postare i primissimi scatti effettuati con questa lente domenica

Posto la foto di questa splendida lente.
Grazie e un saluti a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892007
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892007

Inviato da: neomeso.lese il Dec 7 2012, 08:18 PM

50 1,2 non vuol dire sempre e solo TA e sfocato


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/8244645733/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/8244645733/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/8233637340/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/8233637340/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr

Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 7 2012, 09:08 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Dec 7 2012, 08:18 PM) *
50 1,2 non vuol dire sempre e solo TA e sfocato
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/8244645733/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/8244645733/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/8233637340/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/8233637340/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


Bellissime foto, soprattutto la seconda.
I miei complimenti!

Francesco

Inviato da: jigo il Dec 29 2012, 10:53 PM

ciao a tutti, entro anche io nel club, matricola 340050; semplicemente meraviglioso
sono un cane con la post produzione, oltre che pigro, anzi pigrissimo, scatto sempre in jpeg, la mia filosofia è che se viene bene la foto jpeg on camera si tiene, altrimenti si cestina.
foto ovviamente a tutta apertura, alla minima distanza (forse anche un pelino più corto hihihihihi....).
come dicevo, un obiettivo meraviglioso, ho alcuni fissi interessanti (35/1.4, 50/1.4 AFS, 85/1.4 AFD, 105/1.8 AiS, 135/2 AF DC), e devo dire che questo supera le mie aspettative.
due miei piccoli contributi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917819
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917819

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917820

ciao

Inviato da: alvisecrovato il Jan 8 2013, 02:35 PM

Ciao a tutti, un po' di Venezia

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929732
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929732

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 8 2013, 09:03 PM

ripreso per tenerlo, versione ais molto bello, metto uno scatto senza pretese per rientrare nel club, chiaramente a ta

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929975
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929975

Inviato da: Francesco_Costantini il Jan 11 2013, 11:38 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 8 2013, 09:03 PM) *
ripreso per tenerlo, versione ais molto bello, metto uno scatto senza pretese per rientrare nel club, chiaramente a ta


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929975


Sono contento che tu l'abbia ripreso, è una lente che io adoro e sono felice che tu l'abbia ripreso.
Poi sulla "nostra" D4 è una goduria per gli occhi.
Posto un contributo proprio su D4, mi sa che qui ho azzardato una chiusura a f2.8, se non ricordo male...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Un saluto a tutti voi!

Francesco

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 16 2013, 08:36 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942541
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942541

Inviato da: Francesco_Costantini il Jan 19 2013, 09:26 AM

Bravo Carlo, hai reso bene l'atmosfera!
Altro contributo con il nostro chiuso addirittura a f5.6 (che non si dica che non sono estremo!!!):

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Francesco

Inviato da: studioardesign il Feb 26 2013, 01:49 AM

quante belle foto negli ultimi post! però il "nostro" è finito in3a pagina... non va bene!
quindi mi permetterete di postarne uno modesto per "uppare" il 3d, dal primo giorno del 50mm f/1.2 AIS con la "nuova" D700... qui a f/4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1003796

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1003796


Ale

Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 2 2013, 09:13 PM

QUOTE(studioardesign @ Feb 26 2013, 01:49 AM) *
quante belle foto negli ultimi post! però il "nostro" è finito in3a pagina... non va bene!
quindi mi permetterete di postarne uno modesto per "uppare" il 3d, dal primo giorno del 50mm f/1.2 AIS con la "nuova" D700... qui a f/4


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1003796


Ale


Hai ragione, riporto in prima pagina il club della mia lente preferita con un contributo di qualche tempo fa:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Francesco

Inviato da: alvisecrovato il Mar 3 2013, 03:11 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1012458

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1012458


Ciao a tutti, questa l'ho fatta in nord Uganda.

Il nostro 50 è meravigliosamente bello da usare in giro a far reportage. E' una cosa seria... serissima.

Inviato da: alessandro galloni il Mar 9 2013, 07:05 PM

Il mio Keaton a TA

http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/8542691712/
http://www.flickr.com/photos/alessandrogalloni/8542691712/ by http://www.flickr.com/people/alessandrogalloni/, on Flickr

Inviato da: maurizio angelin il Mar 18 2013, 07:35 PM

Bellissimi contributi.
Bravissimi tutti.

Uno scattuccio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031917

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031917

Inviato da: mk1 il Mar 18 2013, 08:13 PM

QUOTE(Francesco_Costantini @ Jan 11 2013, 11:38 AM) *
Sono contento che tu l'abbia ripreso, è una lente che io adoro e sono felice che tu l'abbia ripreso.
Poi sulla "nostra" D4 è una goduria per gli occhi.
Posto un contributo proprio su D4, mi sa che qui ho azzardato una chiusura a f2.8, se non ricordo male...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Un saluto a tutti voi!

Francesco


Tante bellissime immagini, complimenti a tutti, davvero.
Questa mi piace in modo "speciale".
Filippo.



Inviato da: studioardesign il Mar 25 2013, 09:01 PM

Recentemente ho ricominciato a scattare su pellicola con la "nuova" FE... ovviamente la prima lente che ho montato è stata il nostro grande 50mm. Rilinko un paio di scatti dalla gallery, gli altri li trovate là se volete per non intasare il forum di doppi post (riconoscibili dall'assenza di exif)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036255

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036255


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040338
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040338


Ale

Inviato da: Mauro1258 il Apr 24 2013, 03:10 PM

Non sia mai detto che questa meravigliosa ottica rimanga così indietro tongue.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Francesco_Costantini il Apr 24 2013, 04:25 PM

QUOTE(mk1 @ Mar 18 2013, 09:13 PM) *
Tante bellissime immagini, complimenti a tutti, davvero.
Questa mi piace in modo "speciale".
Filippo.


Non avevo visto il tuo commento, perdonami Filippo.
Ti ringrazio per l'apprezzamento, sono felice che ti piaccia! smile.gif

Francesco

Inviato da: francesco spighi il Apr 29 2013, 08:10 AM

QUOTE(Francesco_Costantini @ Apr 24 2013, 05:25 PM) *
Non avevo visto il tuo commento, perdonami Filippo.
Ti ringrazio per l'apprezzamento, sono felice che ti piaccia! smile.gif

Francesco



Ciao Francesco, è davvero una delle più belle immagini viste qua....

Ragazzi, sto cercando questo vetro, se qualcuno di voi lo vendesse o conoscesse qualcuno che lo vende, fate un fischio! smile.gif

Inviato da: GI@VANNI il Apr 29 2013, 08:56 AM

QUOTE(francesco spighi @ Apr 29 2013, 09:10 AM) *
Ciao Francesco, è davvero una delle più belle immagini viste qua....

Ragazzi, sto cercando questo vetro, se qualcuno di voi lo vendesse o conoscesse qualcuno che lo vende, fate un fischio! smile.gif

Ciao Francesco,

abbastanza spesso passano da NOC. Sono sempre abbastanza cari, l'ultimo era a 530,00, ma comunque visti e presi. Magari dacci un occhio.

Ciao

Giovanni

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 29 2013, 09:00 AM

A 530 per un usato, a quel punto meglio il negozio di san marino col robottino come mascotte.

Inviato da: Francesco_Costantini il Apr 29 2013, 09:01 AM

QUOTE(francesco spighi @ Apr 29 2013, 09:10 AM) *
Ciao Francesco, è davvero una delle più belle immagini viste qua....

Ragazzi, sto cercando questo vetro, se qualcuno di voi lo vendesse o conoscesse qualcuno che lo vende, fate un fischio! smile.gif


Ciao Francesco, sono contento che ti sia piaciuta e ti ringrazio per il bellissimo complimento che mi hai fatto.
Io mi guardo bene dal vendere questa lente e non conosco nessuno che se ne voglia liberare, ti mando un MP... wink.gif

Francesco

Inviato da: GI@VANNI il Apr 29 2013, 02:43 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 29 2013, 10:00 AM) *
A 530 per un usato, a quel punto meglio il negozio di san marino col robottino come mascotte.

Non è una novità che sia una "bottega cara".... comunque passa roba anche a meno. questo se non ricordo male era un "BA" e da quel che ho potuto vedere le loro valutazioni sono molto attendibili.

Inviato da: jack70 il Apr 29 2013, 05:57 PM

QUOTE(francesco spighi @ Apr 29 2013, 09:10 AM) *
Ragazzi, sto cercando questo vetro, se qualcuno di voi lo vendesse o conoscesse qualcuno che lo vende, fate un fischio! smile.gif

Fiuuuuu.... smile.gif
...anche io dopo aver visto le bellissime foto di questo club mi sono messo in cerca e ci ho messo un bel po' prima di trovarne uno ad un prezzo decente poi, trovato il primo, ho continuato a guardarmi intorno e ne ho presi altri 3...mi ero anche messo in testa fare una comparativa e tenerli tutti ma non ho mai avuto tempo di farla e ancora non posso/voglio fare il collezionista...risultato, ora terrò il 50/1,2 ais e venderò i due 55/1,2 modificati ai ed il 50/1,2 ai... se sei interessato, scrivimi in privato e magari ci si può incontrare (io vivo a Bologna ma giro per Emilia e Toscana)...
Ti dirò che da quando ho comprato questi arzilli vecchietti, visto che non ho particolari esigenze ma fotografo solo per passione e divertimento, il 50/1,4 AFS non l'ho più utilizzato...non ne ho più avuto l'esigenza e con i vecchietti (questi ed altri) mi diverto di più...

Inviato da: alvisecrovato il May 1 2013, 11:34 PM

QUOTE(jack70 @ Apr 29 2013, 06:57 PM) *
Fiuuuuu.... smile.gif
...anche io dopo aver visto le bellissime foto di questo club mi sono messo in cerca e ci ho messo un bel po' prima di trovarne uno ad un prezzo decente poi, trovato il primo, ho continuato a guardarmi intorno e ne ho presi altri 3...mi ero anche messo in testa fare una comparativa e tenerli tutti ma non ho mai avuto tempo di farla e ancora non posso/voglio fare il collezionista...risultato, ora terrò il 50/1,2 ais e venderò i due 55/1,2 modificati ai ed il 50/1,2 ai... se sei interessato, scrivimi in privato e magari ci si può incontrare (io vivo a Bologna ma giro per Emilia e Toscana)...
Ti dirò che da quando ho comprato questi arzilli vecchietti, visto che non ho particolari esigenze ma fotografo solo per passione e divertimento, il 50/1,4 AFS non l'ho più utilizzato...non ne ho più avuto l'esigenza e con i vecchietti (questi ed altri) mi diverto di più...


Pollice.gif

Hai perfettamente ragione, sono moolto più divertenti

Inviato da: paolomarra il Jun 30 2013, 11:03 PM

posto anch'io uno scattino fatto di recente con il noct, che dire di questa lente........ unica

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192042

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192042

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 1 2013, 06:40 AM

Vorrei capire il senso di usare il Noct a f16, sparaflashando una modella con risultante di ombre così marcate, senza polemica ma solo per capire.
Secondo me si sta usando una Pagani Zonda per far fuoristrada, ma magari sono io che non capisco ...

Per me un'ottica luminosa ha la sua applicazione principe a tutta epertura e dintorni, tipo questo noct della concorrenza
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=recensione_leica_50_noctilux

Inviato da: paolomarra il Jul 1 2013, 07:15 AM

il senso è solo quello di vedere come riesce a rendere l'incarnato anche a questa pdc, che per antonomasia non è delle più "tenere" per l'ottica. mi fa piacere che hai letto le ombre perché quello era il motivo della foto, non sparaflessciare la modella (almeno qualcosa sei riuscito a capire) dry.gif ..... poi la pagani non mi piace, è troppo rumorosa e piccola per i miei 150 kg, preferisco fare fuoristrada con la continental GT. tornando seri, quando si parla di ottiche bisogna cercare i suoi limiti e i piani di sofferenza, poi dove meglio si manifesta, non per polemica ma solo per farti capire biggrin.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 1 2013, 07:23 AM

QUOTE(paolomarra @ Jul 1 2013, 08:15 AM) *
il senso è solo quello di vedere come riesce a rendere l'incarnato anche a questa pdc, che per antonomasia non è delle più "tenere" per l'ottica. mi fa piacere che hai letto le ombre perché quello era il motivo della foto, non sparaflessciare la modella (almeno qualcosa sei riuscito a capire) dry.gif ..... poi la pagani non mi piace, è troppo rumorosa e piccola per i miei 150 kg, preferisco fare fuoristrada con la continental GT. tornando seri, quando si parla di ottiche bisogna cercare i suoi limiti e i piani di sofferenza, poi dove meglio si manifesta, non per polemica ma solo per farti capire biggrin.gif


Grazie per la spiegazione, ma non te la devi prendere tanto da arrivare a punzecchiare sul personale, se posti sul forum senza nessuna spiegazione a corredo ci può stare che qualcuno ti chieda delucidazioni per usi atipici.
Per il resto come a te non piace la pagani a me non piace il risultato di illuminazione così da "sparaflashata", come vedi degustibus.

Inviato da: paolomarra il Jul 1 2013, 07:27 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 1 2013, 08:23 AM) *
Grazie per la spiegazione, ma non te la devi prendere tanto da arrivare a punzecchiare sul personale, se posti sul forum senza nessuna spiegazione a corredo ci può stare che qualcuno ti chieda delucidazioni per usi atipici.
Per il resto come a te non piace la pagani a me non piace il risultato di illuminazione così da "compattina", come vedi degustibus.


ti spiego ulteriormente, non sono d'accordo assolutamente che un'ottica luminosa abbia la sua applicazione principale con poca luce.... così snaturi la fisica...... hai presente i vari concetti di ottica? l'aberrazione avviene solo con poca luce? la molatura a mano delle lenti perché si faceva? per far passare più luce? ma qui entriamo in una teoria pesante...... wink.gif

per quanto riguarda il personale, tranquillo, continuo a scattare con la mia compattina e scusami se non sono stato molto esplicativo nell'esporre lo scatto

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 1 2013, 09:12 AM

QUOTE(paolomarra @ Jul 1 2013, 08:27 AM) *
ti spiego ulteriormente, non sono d'accordo assolutamente che un'ottica luminosa abbia la sua applicazione principale con poca luce.... così snaturi la fisica...... hai presente i vari concetti di ottica? l'aberrazione avviene solo con poca luce? la molatura a mano delle lenti perché si faceva? per far passare più luce? ma qui entriamo in una teoria pesante...... wink.gif

per quanto riguarda il personale, tranquillo, continuo a scattare con la mia compattina e scusami se non sono stato molto esplicativo nell'esporre lo scatto


Una lente asferica, serve per migliorare limitando la complessità ottica:
- la planarità tra centro angoli della messa a fuoco in quanto il percorso ottico della luce tra centro e angoli è sensibilmente differente,
- inoltre la differente lunghezza d'onda della luce nei vari colori tende a scomporre la luce bianca in differenti immagini cromatiche, effetto arcobaleno, aventi posizioni differenti sul fotogramma, questo genera aberrazioni cromatiche più evidenti sui super luminosi, l'uso di elementi asferici serve a ridurre la complessità ottica per correggere i problemi suddetti.

Il fatto che la lente sia molata a mano è una semplice necessità dettata dalla tecnologia del tempo, oggi il processo di stampaggio, e non parlo di quello economico con riporto in resina, ha soppiantato la molatura di precisione, che per sua natura è legata in maniera molto delicata al processo produttivo, dell'operatore e dell'attrezzatura per la molatura, che causa una forte variabilità di prestazione da pezzo a pezzo, tipico dei prodotti artigianali, ed ultimo ma non ultimo dai forti costi derivanti dall'elevato scarto causato dalle considerazioni di cui sopra.

Quindi venendo a noi la lente asferica riduce le problematiche che nascono dall'uso di tutta apertura fino a f4, oltre possiamo dire che un ottica del genere con lente asferica non serve praticamente a un razzo in quanto la profondità di campo è talmente elevata da non rappresentare più un problema per la planarità, e le aberrazioni cromatiche a meno che non si usi un fondo di bottiglia sono quasi del tutto scomparse, a f16 basta un buon 50ino f1.8 da 100-180 euro.
Ribadisco che il plus di avere ottiche luminose f1.4/f1.2 per me è quello che ho detto prima:

QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 1 2013, 07:40 AM) *
CUT
Per me un'ottica luminosa ha la sua applicazione principe a tutta epertura e dintorni,
CUT


come vedi non parlo di poca luce, l'articolo che citavo su juza era perchè mostrava l'uso a f0.95 di un'ottica molto particolare.
Si può lavorare a diaframmi aperti anche con buona luce grazie ai 50-100 ISO e ai tempi dell'ordine di 1/4000" o 1/8000", ovvio sapere che puoi lavorare in emergenza anche a diaframmi chiusi come f16 è un plus, che però su D800 sono da usare con parsimonia visto che il sensore inizia a rilevare perdita di dettaglio a causa della diffrazione.

Al di la di tutto comunque, grazie per la tua testimonianza, che alla fine ha messo in evidenza anche questo ulteriore aspetto di contorno del noct.

Bye

Inviato da: paolomarra il Jul 2 2013, 04:23 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 1 2013, 10:12 AM) *
Una lente asferica, serve per migliorare limitando la complessità ottica:
- la planarità tra centro angoli della messa a fuoco in quanto il percorso ottico della luce tra centro e angoli è sensibilmente differente,
- inoltre la differente lunghezza d'onda della luce nei vari colori tende a scomporre la luce bianca in differenti immagini cromatiche, effetto arcobaleno, aventi posizioni differenti sul fotogramma, questo genera aberrazioni cromatiche più evidenti sui super luminosi, l'uso di elementi asferici serve a ridurre la complessità ottica per correggere i problemi suddetti.

Il fatto che la lente sia molata a mano è una semplice necessità dettata dalla tecnologia del tempo, oggi il processo di stampaggio, e non parlo di quello economico con riporto in resina, ha soppiantato la molatura di precisione, che per sua natura è legata in maniera molto delicata al processo produttivo, dell'operatore e dell'attrezzatura per la molatura, che causa una forte variabilità di prestazione da pezzo a pezzo, tipico dei prodotti artigianali, ed ultimo ma non ultimo dai forti costi derivanti dall'elevato scarto causato dalle considerazioni di cui sopra.

Quindi venendo a noi la lente asferica riduce le problematiche che nascono dall'uso di tutta apertura fino a f4, oltre possiamo dire che un ottica del genere con lente asferica non serve praticamente a un razzo in quanto la profondità di campo è talmente elevata da non rappresentare più un problema per la planarità, e le aberrazioni cromatiche a meno che non si usi un fondo di bottiglia sono quasi del tutto scomparse, a f16 basta un buon 50ino f1.8 da 100-180 euro.
Ribadisco che il plus di avere ottiche luminose f1.4/f1.2 per me è quello che ho detto prima:
come vedi non parlo di poca luce, l'articolo che citavo su juza era perchè mostrava l'uso a f0.95 di un'ottica molto particolare.
Si può lavorare a diaframmi aperti anche con buona luce grazie ai 50-100 ISO e ai tempi dell'ordine di 1/4000" o 1/8000", ovvio sapere che puoi lavorare in emergenza anche a diaframmi chiusi come f16 è un plus, che però su D800 sono da usare con parsimonia visto che il sensore inizia a rilevare perdita di dettaglio a causa della diffrazione.

Al di la di tutto comunque, grazie per la tua testimonianza, che alla fine ha messo in evidenza anche questo ulteriore aspetto di contorno del noct.

Bye


vedi non sono io che mi picco e la metto sul personale, ma tu insisti con asserire delle inesattezze alle quali non posso restare indifferente, visto che poi "proclami" cose a dir poco fuori della realtà; lasciam perdere gli approfondimenti su altri forum di esperienze assolutamente soggettive che non possono essere prese a riferimento tecnico e tecnologico, ma rappresentano come affermi "de gustibus", ma da quì a scrivere delle teorie empiriche sulla materia ottica, è a dir poco fuorviante.
A parte il fatto che asserendo certe cose dimostri che il tuo professore di fisica tecnica (qualora tu l'abbia avuto) era topo gigio o peter pan..... scrivere che dopo una certa apertura di diaframma le ottiche sono uguali, penso che i vari Huygens, Kirchoff, Fresnel per finire a Newton, si stiano rivoltando nella tomba (e sono stato tenero).

Prima di salutarti, a puro titolo personale, ti pregherei, come utente del forum, ad attenerti alla lettura delle immagini e alla loro interpretazione "condivisa" (regola prima dei forum) e non giudicare asserendo tecniche irreali e scrivere di teorie che lapalissianamente dimostri di non aver fatto proprie in alcun modo. Ad maiora

Mi cospargo il capo di cenere e mi scuso per l'OT protratto

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 2 2013, 06:48 AM

QUOTE(paolomarra @ Jul 2 2013, 05:23 AM) *
CUT
scrivere che dopo una certa apertura di diaframma le ottiche sono uguali, penso che i vari Huygens, Kirchoff, Fresnel per finire a Newton, si stiano rivoltando nella tomba (e sono stato tenero).

Prima di salutarti, a puro titolo personale, ti pregherei, come utente del forum, ad attenerti alla lettura delle immagini e alla loro interpretazione "condivisa" (regola prima dei forum) e non giudicare asserendo tecniche irreali e scrivere di teorie che lapalissianamente dimostri di non aver fatto proprie in alcun modo. Ad maiora

Mi cospargo il capo di cenere e mi scuso per l'OT protratto


Vedi che non ascolti, ma sei talmente intento ad autocelebrarti che non leggi nemmeno quello che scrivono gli altri.
P.S. E' diverso scrivere che a f16 basta un 50ino ovvero che le differenze non sono così evidenti da giustificare l'uso/acquisto del noct, dal dire che otticamente sono identici un 50ino e un noct, e trovami dove ho detto che sono identici.
Da utente del forum rispondo che le immagini possono avere o non avere un impatto sull'osservatore, la tua a me dice poco, nonostante la tua millantata cultura, ma come ti ho già detto questo ricade nel degustibus, e quindi non ti offendere se non condivido la tua interpretazione "condivisa", quello che si posta può piacere o no fa parte del gioco, e non necessariamente perchè hai fatto uno scatto con un obiettivo esotico questo deve avere per forza successo planetario.

Detto questo chiudo l'OT, ma nemmeno troppo visto che si parla di foto e tecnologia di questi "vecchi" AI.

Inviato da: paolomarra il Jul 2 2013, 01:42 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 2 2013, 07:48 AM) *
Vedi che non ascolti, ma sei talmente intento ad autocelebrarti che non leggi nemmeno quello che scrivono gli altri.
P.S. E' diverso scrivere che a f16 basta un 50ino ovvero che le differenze non sono così evidenti da giustificare l'uso/acquisto del noct, dal dire che otticamente sono identici un 50ino e un noct, e trovami dove ho detto che sono identici.
Da utente del forum rispondo che le immagini possono avere o non avere un impatto sull'osservatore, la tua a me dice poco, nonostante la tua millantata cultura, ma come ti ho già detto questo ricade nel degustibus, e quindi non ti offendere se non condivido la tua interpretazione "condivisa", quello che si posta può piacere o no fa parte del gioco, e non necessariamente perchè hai fatto uno scatto con un obiettivo esotico questo deve avere per forza successo planetario.

Detto questo chiudo l'OT, ma nemmeno troppo visto che si parla di foto e tecnologia di questi "vecchi" AI.


si ma "bello de casa" c'è modo e modo per esprimerlo, purtroppo le qualità di comunicazione non sono alla portata di tutti.... questa è solo una vetrina dove si espongono delle istantanee che riguardano esclusivamente un'ottica, no dei consigli a fare fuoristrada..... per quanto riguarda lo scatto, insisti con le tue considerazioni fuori luogo, non deve rappresentarti nulla, ne io l'ho pubblicata affinchè stimoli pensieri e interpretazioni, questo è un topic dove si postano delle interpretazioni personali su come un'ottica si manifesti in certe condizioni e non certo per farsi giudicare da ........ lasciam perdere.

come mai ora otticamente ci sono delle differenze tra le due ottiche (50 1.8 e 58 1.2 ???)..... mah fai pace con quell'unica cellula cerebrale che circola nel vuoto più assoluto, oppure esprimi male i tuoi concetti, così fuorvii chi legge; coerenza figliuolo, coerenza.

per quanto riguarda l'autocelebrazione ho passato l'età per queste cose e se traspaiono, me ne duolgo ma non è voluta; i miei scatti non devono essere dei successi planetari, ma delle basi di ragionamento su come un'ottica lavora in differenti "situazioni" di acquisizione di onde luminose e ragionare in merito a questo comportamento (non mio ma dell'ottica), poi se tutto questo scateni teorie ottiche va bene, purchè si resti nel congruo e non si scrivano corbellerie su un'ottica da te chiamata esotica, ma che ha rappresentato da sempre la "purezza" dell'immagine (anche se il mio scatto, a tuo dire non lo dimostra, a quello era teso) a costi "abordabili" (visto che il link da te postato rappresenta un oggetto inavvicinabile anche al giorno d'oggi) poichè il mio è stato acquistato due mesi fa su mercato fotografico a poco più del costo della d600, quindi.....

...... to be continued

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 2 2013, 03:09 PM

QUOTE(paolomarra @ Jul 2 2013, 02:42 PM) *
si ma "bello de casa" c'è modo e modo per esprimerlo, purtroppo le qualità di comunicazione non sono alla portata di tutti.... questa è solo una vetrina dove si espongono delle istantanee che riguardano esclusivamente un'ottica, no dei consigli a fare fuoristrada..... per quanto riguarda lo scatto, insisti con le tue considerazioni fuori luogo, non deve rappresentarti nulla, ne io l'ho pubblicata affinchè stimoli pensieri e interpretazioni, questo è un topic dove si postano delle interpretazioni personali su come un'ottica si manifesti in certe condizioni e non certo per farsi giudicare da ........ lasciam perdere.

come mai ora otticamente ci sono delle differenze tra le due ottiche (50 1.8 e 58 1.2 ???)..... mah fai pace con quell'unica cellula cerebrale che circola nel vuoto più assoluto, oppure esprimi male i tuoi concetti, così fuorvii chi legge; coerenza figliuolo, coerenza.

per quanto riguarda l'autocelebrazione ho passato l'età per queste cose e se traspaiono, me ne duolgo ma non è voluta; i miei scatti non devono essere dei successi planetari, ma delle basi di ragionamento su come un'ottica lavora in differenti "situazioni" di acquisizione di onde luminose e ragionare in merito a questo comportamento (non mio ma dell'ottica), poi se tutto questo scateni teorie ottiche va bene, purchè si resti nel congruo e non si scrivano corbellerie su un'ottica da te chiamata esotica, ma che ha rappresentato da sempre la "purezza" dell'immagine (anche se il mio scatto, a tuo dire non lo dimostra, a quello era teso) a costi "abordabili" (visto che il link da te postato rappresenta un oggetto inavvicinabile anche al giorno d'oggi) poichè il mio è stato acquistato due mesi fa su mercato fotografico a poco più del costo della d600, quindi.....

...... to be continued



Ok la prima impressione era quella giusta, stammi bene "bello de casa" e continua da solo coi tuoi capolavori, e la tua "teoria pesante", poi nei ritagli di tempo impara a rispettare gli interlocutori.

Inviato da: alvisecrovato il Jul 3 2013, 11:55 AM

Ma che fate? Non vale litigare nel club più onirico, elegante e snob del forum (non me ne vogliano quelli del 200 micro).

Se non la smettete vi mando questo mio amico, chiuso a f8...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1195239

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1195239



Inviato da: paolomarra il Jul 3 2013, 01:42 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 2 2013, 04:09 PM) *
Ok la prima impressione era quella giusta, stammi bene "bello de casa" e continua da solo coi tuoi capolavori, e la tua "teoria pesante", poi nei ritagli di tempo impara a rispettare gli interlocutori.

che fai t'offendi? me ne duolgo tanto.... pensavo di poter dibattere ulteriormente, ma se vede che "nun te regge la pompa" a sottopormi i tuoi di capolavori..... fotografici

ave a te "pischiello monello" e spero che i tuoi consigli siano anche rivolti anche a te stesso Pollice.gif
@alvise tranquillo nessuno litiga specie per fotografie del genere..... (comunque bella quella collanina di turchesi wink.gif )

scusate i ripetuti OT

Inviato da: xaci il Jul 3 2013, 04:02 PM

"Ragazzi" e che si fa?
Che dite? Mettiamo un bello stop su questo continuo OT?
Thanks.

Si commentano le foto e l'autore deve accettare il bello ed il brutto senza offendersi o iniziare, appunto, questi OT...altrimenti si fa prima a non postare.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: se posso permettermi, una foto così, non avrebbe neppure raggiunto il mio HD e se fosse per caso successo, la modella l'avrebbe cestinata alla grande...ma io non sono NPS... smile.gif
(ridiamoci un pò su, dai... smile.gif )

Inviato da: paolomarra il Jul 3 2013, 10:04 PM

QUOTE(xaci @ Jul 3 2013, 05:02 PM) *
"Ragazzi" e che si fa?
Che dite? Mettiamo un bello stop su questo continuo OT?
Thanks.

Si commentano le foto e l'autore deve accettare il bello ed il brutto senza offendersi o iniziare, appunto, questi OT...altrimenti si fa prima a non postare.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: se posso permettermi, una foto così, non avrebbe neppure raggiunto il mio HD e se fosse per caso successo, la modella l'avrebbe cestinata alla grande...ma io non sono NPS... smile.gif
(ridiamoci un pò su, dai... smile.gif )

ecchene n'antro e sei pure dello staff....... un saluto a tutti

Inviato da: xaci il Jul 3 2013, 10:59 PM

Ecchene n'antro a cui non piace la foto? Che è un delitto? Non mi sembra d'aver scritto nulla di fuori dalle righe... smile.gif wink.gif

Comunque, è ovvio che non era mia intenzione offendere nessuno, ma a quanto pare, qualcuno se l'è presa...

Un saluto anche da qua e buona notte smile.gif

Inviato da: paolomarra il Jul 4 2013, 07:43 AM

QUOTE(xaci @ Jul 3 2013, 11:59 PM) *
Ecchene n'antro a cui non piace la foto? Che è un delitto? Non mi sembra d'aver scritto nulla di fuori dalle righe... smile.gif wink.gif

Comunque, è ovvio che non era mia intenzione offendere nessuno, ma a quanto pare, qualcuno se l'è presa...

Un saluto anche da qua e buona notte smile.gif

NO ecchene n'antro che scrive fuori luogo e che manca di educazione, non mi fate passare come una persona che si innervosisce se gli vengono contestate le foto o che accusa chi le commenta, ma il vostro modo di commentare e scrivere non è assolutamente accettabile, c'è modo e modo di porsi e di rispettare, non solo di commentare, per poi alla fine scrivere che non era intenzione offendere nessuno..... la foto l'ho tolta e spero che il topic riprenda la sua originaria tranquillità, un saluto

Inviato da: bianchipierluigi@hotmail.com il Jul 5 2013, 11:03 PM

salve a tutti ecco le mie foto con la d3100...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198007

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198007
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198004

Inviato da: dueaphoto il Jul 11 2013, 08:00 PM

Nikkor 50 AIS 1.2
Arrivato ieri, acquistato new.
Da utilizzare con nikon f5 e D700 :-)

Saluti a tutti!!


Inviato da: alvisecrovato il Jul 11 2013, 11:47 PM

A tutta apertura...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205058

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205058

Inviato da: mrscary il Jul 18 2013, 04:35 PM

QUOTE(alvisecrovato @ Jul 12 2013, 12:47 AM) *
A tutta apertura...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205058

Più che a "tutta apertura" a me sembra "tutta fuori fuoco"... cerotto.gif
Ma magari sono io che non ci vedo bene... tongue.gif
Ciao

Inviato da: lilly1976 il Jul 18 2013, 10:55 PM

primi scatti
t.a.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212904

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212904

f2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212906
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212906

Inviato da: lilly1976 il Jul 19 2013, 04:15 PM

scusate chiedo l'iscrizione al club matr. n.228699 . grazie a presto.Giuseppe
prova a t.a.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1213916

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1213916

Inviato da: lilly1976 il Jul 21 2013, 10:27 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1215586

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1215586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214597

Inviato da: alvisecrovato il Jul 24 2013, 11:48 AM

QUOTE(mrscary @ Jul 18 2013, 05:35 PM) *
Più che a "tutta apertura" a me sembra "tutta fuori fuoco"... cerotto.gif
Ma magari sono io che non ci vedo bene... tongue.gif
Ciao


Ti giuro che la finestra è a fuoco, solo morbida come è a 1.2.

Inviato da: lilly1976 il Aug 9 2013, 09:58 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234597

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234597

Inviato da: lilly1976 il Aug 9 2013, 02:45 PM

scusatemi per l'intrusione e soprattutto per il disturbo. Saluti.Giuseppe

Inviato da: sarogriso il Aug 29 2013, 11:34 PM

Tutta colpa vostra e dei vostri sfocati, oggi ho preso il cinquantino Ai 1.2 usato,

ma aperto non proprio facile da domare cool.gif . se chiudi un attimo cambia ovviamente,
tre scatti a aperture differenti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260479

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260479


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260471
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260471


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260469
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260469


saro

Inviato da: maurizio angelin il Aug 30 2013, 01:50 PM

QUOTE(sarogriso @ Aug 30 2013, 12:34 AM) *
Tutta colpa vostra e dei vostri sfocati, oggi ho preso il cinquantino Ai 1.2 usato,....


Complimenti Saro. Grande acquisto.
Devo sentirmi in colpa ? tongue.gif

Inviato da: sarogriso il Aug 30 2013, 05:42 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Aug 30 2013, 02:50 PM) *
Complimenti Saro. Grande acquisto.
Devo sentirmi in colpa ? tongue.gif


Chiaro,

te l'avevo anche anticipato in mp laugh.gif

scherzi a parte ho già visto che non è un "robo" da inquadra e scatta, a parte la ridottissima pdc sulle distanze ridotte che era in preventivo già si nota un suo "carattere" ben preciso contraddistinto da una resa totalmente diversa da molti altri vetri, serve conoscerlo bene per sfruttarlo a pieno,

son 385 grammi (con tappi) e nove lamelle tutti da gustare,

ciao Maurizio e buona serata

Inviato da: gardasee83 il Oct 12 2013, 05:33 AM

Toc toc, e' permesso?
Ieri e' arrivato il mio 50/1.2ais matricola 342525, provato un po' ieri sera quasi sempre a Ta... Proprio quello che cercavo!
A primo impatto la cosa che mi ha colpito sono le scarse aberrazioni a ta! E a dir la verità me lo aspettavo ancora più morbido a 1.2 ... eccellente! X il mio modo di fotografare era proprio la lente che mi mancava, delicato sulle carnagioni e con uno sfocato magico!
Oggi pomeriggio se trovo tempo posto una foto per entrare in questo fantastico club!
Complimenti a tutti x le foto!

Inviato da: alvisecrovato il Oct 12 2013, 07:12 PM

Ben arrivato e buon divertimento!!!!

Inviato da: gardasee83 il Oct 26 2013, 11:19 PM

qualche foto x iscrivermi a questo fantastico club

a 1.2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357292

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357292


anche qui 1.2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357290
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357290





Inviato da: gardasee83 il Oct 26 2013, 11:30 PM

cmq anche "chiuso" mi garba parecchio, nessun flare in luce diretta..

a f8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357343

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357343


sempre a f8 (crop)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357339
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357339

Inviato da: gardasee83 il Oct 26 2013, 11:40 PM


a 2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357346

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357346


tutte le foto convertite e basta con capture nx2

Inviato da: mk1 il Oct 29 2013, 10:25 AM

QUOTE(gardasee83 @ Oct 26 2013, 11:19 PM) *
qualche foto x iscrivermi a questo fantastico club

a 1.2

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357292


anche qui 1.2

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357290



La prima è un sogno!
Così si deve usare questa lente!
Personalmente avrei tolto quella punta di vignettatura.
Complimenti.

Filippo


Inviato da: gardasee83 il Oct 31 2013, 08:55 AM

QUOTE(mk1 @ Oct 29 2013, 10:25 AM) *
La prima è un sogno!
Così si deve usare questa lente!
Personalmente avrei tolto quella punta di vignettatura.
Complimenti.

Filippo

Grazie Filippo,
Ho solo girato le foto da nef a jpeg, quindi i "difetti" ci sono tutti, se guardi la prima pende anche un po' a sx.
Devo dire che da quando ho messo sulla macchina questa fantastica lente, no sono più capace di toglierla, mi sta regalando emozioni( e le regala anche alla mia famiglia) che lenti super nitide di ultima generazione non mi hanno mai dato!

Inviato da: neomeso.lese il Nov 14 2013, 10:08 PM

Benvenuto nel club.
Concordo con quanto detto da Filippo. Anche se il nostro si comporta moooooolto bene anche chiuso, è a 1,2 che diventa "speciale"

Qualche foto di Parigi e della Loira già messe nella sezione Viaggi

ta

http://www.flickr.com/photos/neomesolese/9501333211/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/9501333211/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/9546856212/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/9546856212/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/9574237699/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/9574237699/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/9636360868/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/9636360868/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr



...e chiuso di qualche ev wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181236

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181236



http://www.flickr.com/photos/neomesolese/9611449394/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/9611449394/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/10089669523/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/10089669523/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/neomesolese/10025884644/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/10025884644/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr

Inviato da: luigi pietropaolo il Dec 9 2013, 10:34 PM

-Un giorno ti decidi a comprare un Ais (nel mio caso un 105 f2.5) apprezzandone le qualità ottiche e meccaniche
-Inizia la Ais-mania
-Capiti nel club del 50 f1.2
-Scimmione sulle spalle
Queste sono le fasi che ognuno di noi ha affrontato (e affronterà) messicano.gif Bellissimo questo 50, ha una personalità incredibile! Uno dei miei prossimi acquisti smile.gif

Inviato da: cicciopettola il Dec 10 2013, 12:48 PM

QUOTE(luigi pietropaolo @ Dec 9 2013, 10:34 PM) *
-Un giorno ti decidi a comprare un Ais (nel mio caso un 105 f2.5) apprezzandone le qualità ottiche e meccaniche
-Inizia la Ais-mania
-Capiti nel club del 50 f1.2
-Scimmione sulle spalle
Queste sono le fasi che ognuno di noi ha affrontato (e affronterà) messicano.gif Bellissimo questo 50, ha una personalità incredibile! Uno dei miei prossimi acquisti smile.gif



+1 tutto quello che hai scritto, ho preso appena il 105 f2.5 ed ho già deciso che il 50 f1.2 sarà il prossimo spesone

Inviato da: federicomurgia il Dec 16 2013, 04:33 AM

Vi ringrazio per le foto postate e per avermi fatto scimmiare per questa fantastica ottica. Ho la possibilità di acquistarlo a circa 500 dollari (vivo in usa), nuovo e con garanzia (negozio fisico). Secondo voi il prezzo è ragionevole? Bye

Inviato da: frizziola il Dec 16 2013, 06:20 PM

QUOTE(federicomurgia @ Dec 16 2013, 04:33 AM) *
Vi ringrazio per le foto postate e per avermi fatto scimmiare per questa fantastica ottica. Ho la possibilità di acquistarlo a circa 500 dollari (vivo in usa), nuovo e con garanzia (negozio fisico). Secondo voi il prezzo è ragionevole? Bye

più che ragionevole! qua si trova a fatica sui 750€ almeno per quel che ho visto io... sto tentando anche io di prenderlo in usa...peccato che adorama non faccia spedizioni internazionali...
Nicola

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 16 2013, 08:55 PM

QUOTE(federicomurgia @ Dec 16 2013, 04:33 AM) *
Vi ringrazio per le foto postate e per avermi fatto scimmiare per questa fantastica ottica. Ho la possibilità di acquistarlo a circa 500 dollari (vivo in usa), nuovo e con garanzia (negozio fisico). Secondo voi il prezzo è ragionevole? Bye


direi proprio di sì, qui un buon usato si trova a non meno di 400 euro

Inviato da: baturlo il Dec 30 2013, 02:53 PM

Buongiorno a tutti i felici possessori di questo vetro e complimenti per gli scatti postati in questo thread.
Mi iscrivo anche io con il mio AI-s 50mm f1.2 n°364737, e non mi dilungo nel tesserne le lodi o esaltarne i pregi (chi non se ne fosse ancora accorto NON LO MERITA! biggrin.gif ) ma, vi posto subito un a foto:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407670

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407670


Buona luce a tutti.
Stefano.

Inviato da: baturlo il Jan 1 2014, 10:48 PM

QUOTE(baturlo @ Dec 30 2013, 02:53 PM) *
Buongiorno a tutti i felici possessori di questo vetro e complimenti per gli scatti postati in questo thread.
Mi iscrivo anche io con il mio AI-s 50mm f1.2 n°364737, e non mi dilungo nel tesserne le lodi o esaltarne i pregi (chi non se ne fosse ancora accorto NON LO MERITA! biggrin.gif ) ma, vi posto subito un a foto:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351363
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351363


Buona luce a tutti.
Stefano.


Forse ho fatto confusione con le foto nel profilo rolleyes.gif . Riposto la foto.

Inviato da: maurizio angelin il Jan 5 2014, 11:03 PM

Complimenti a tutti per gli ottimi scatti postati.

Ultimamente il tempo é inclemente e i soggetti scarseggiano ma ci tenevo a provare il "nostro" sulla D800 e allora ho chiesto a Lui se era disposto a darmi una mano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412820

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412820



Inviato da: baturlo il Jan 6 2014, 11:07 AM

Bellissimo "vetro".
Pretende molta attenzione nella MaF ma, è una lente da vera goduria.

Inviato da: andy68 il Jan 6 2014, 11:27 AM

... gran bella lente..!!
Mi iscrivo al club.. wink.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412185

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412185


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405465
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405465


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404165
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404165


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403993

Inviato da: maurizio angelin il Jan 6 2014, 11:29 AM

Benvenuto Andy68.
Ottimi scatti. Il terzo il mio preferito

Inviato da: GennaroVerolla il Jan 7 2014, 10:29 PM

più volte ho rimandato l' acquisto di quest' ottica che vorrei utilizzare su fm2n. un negoziato dove poterlo acquistare a buon prezzo ? magari in mp? grazie

Inviato da: dogui81 il Jan 9 2014, 08:39 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399224

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399224
QUOTE(maurizio angelin @ Jan 22 2012, 10:44 AM) *
Carlo, non mi sono serviti gli EXIF rolleyes.gif
Quando ho visto lo sfondo della seconda non mi é servito altro.
Crema e vaniglia, vaniglia e crema.
Solo LUI può tanto.
Mi pare che ti diverti come un mandrillo in calore e mi fa piacere.
Ciao

Maurizio


Saluto tutti, attendo con ansia 50 1,2 in arrivo dalla Germania, le Vs foto mi hanno fatto innamorare di questo gioiello!
Chiederò iscrizione al più presto!

Inviato da: GennaroVerolla il Jan 9 2014, 01:13 PM

preso, finalmente !

attendo solo che mi arrivi da sanmarino

Inviato da: neomeso.lese il Jan 9 2014, 01:16 PM

Benvenuti ai nuovi smile.gif

Su D800

http://www.flickr.com/photos/neomesolese/10695644405/
http://www.flickr.com/photos/neomesolese/10695644405/ di http://www.flickr.com/people/neomesolese/, su Flickr

G

Inviato da: gian62xx il Jan 9 2014, 10:19 PM

qualche scatto al presepe, questo Natale.
d200, 50 1.2, una coppia di flash. tutto in manuale, soprattutto la maf Fulmine.gif ... mamma mia che pasticcio, ho fatto tre scatti in sequenza variando un pelo la maf e questi sono i meno peggio.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408078

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408078
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406532
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406532


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406534
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406534

Inviato da: maurizio angelin il Jan 9 2014, 11:33 PM

QUOTE(dogui81 @ Jan 9 2014, 08:39 AM) *
Saluto tutti, attendo con ansia 50 1,2 in arrivo dalla Germania, le Vs foto mi hanno fatto innamorare di questo gioiello!
Chiederò iscrizione al più presto!



QUOTE(GennaroVerolla @ Jan 9 2014, 01:13 PM) *
preso, finalmente !

attendo solo che mi arrivi da sanmarino



Complimenti a entrambi e benvenuti nel Club.

Inviato da: dogui81 il Jan 10 2014, 01:28 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 9 2014, 11:33 PM) *
Complimenti a entrambi e benvenuti nel Club.

Grazie, non vedo l'ora di postare qualche foto 50mm e' la mia focale preferita e questa lente promette magie !

Inviato da: GennaroVerolla il Jan 10 2014, 02:11 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Jan 9 2014, 11:33 PM) *
Complimenti a entrambi e benvenuti nel Club.



grazie, dovrebbe partire oggi :-)

Inviato da: GennaroVerolla il Jan 14 2014, 02:14 PM

arrivato!

matricola 415338

Inviato da: maurizio angelin il Jan 14 2014, 04:03 PM

QUOTE(GennaroVerolla @ Jan 14 2014, 02:14 PM) *
arrivato!

matricola 415338


Molto bene.
Adesso aspettiamo gli scatti wink.gif

Inviato da: GennaroVerolla il Jan 17 2014, 10:26 PM

niente di che una foto giusto per testare l' obiettivo a TA



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423226

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423226

Inviato da: dogui81 il Jan 18 2014, 03:04 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423669

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423669
QUOTE(GennaroVerolla @ Jan 17 2014, 10:26 PM) *
niente di che una foto giusto per testare l' obiettivo a TA

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423226


Idem

Inviato da: GennaroVerolla il Jan 18 2014, 08:50 PM

eccone un' altra sempre a TA


http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/12010108766/
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/12010108766/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr

Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2014, 11:18 PM

QUOTE(dogui81 @ Jan 18 2014, 03:04 PM) *
Idem


QUOTE(GennaroVerolla @ Jan 18 2014, 08:50 PM) *
eccone un' altra sempre a TA


Direi che state iniziando nel migliore dei modi una grande amicizia messicano.gif

Inviato da: lilly1976 il Jan 19 2014, 12:52 AM


l'intruso a t.a.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423925

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423925

Inviato da: baturlo il Jan 19 2014, 04:52 PM

Bellissimi gli ultimi due scatti! Però....che vetro!!! guru.gif

Inviato da: GennaroVerolla il Jan 19 2014, 05:38 PM

http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/12017155824/
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/12017155824/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr

Inviato da: GennaroVerolla il Jan 25 2014, 07:57 PM

sempre a TA

http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/12138383866/
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/12138383866/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr

Inviato da: andy68 il Jan 25 2014, 08:41 PM

.... di questa mattina.. Pollice.gif rigorosamente a TA..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429470

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429470



Inviato da: dogui81 il Jan 26 2014, 08:46 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430511

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430511
QUOTE(dogui81 @ Jan 18 2014, 03:04 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423669


Idem

Sabato mattina

Inviato da: dogui81 il Jan 27 2014, 04:36 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431122

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431122
QUOTE(dogui81 @ Jan 26 2014, 08:46 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430511

Sabato mattina

Domenica......

Inviato da: carlo_64 il Feb 15 2014, 05:23 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445850

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445850



Noct

Inviato da: maurizio angelin il Mar 7 2014, 06:41 PM

Uno scattuccio a TA con tubo di prolunga

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460267

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460267

Inviato da: baturlo il Mar 8 2014, 12:37 AM

Cosi lo hai messo veramente alla frusta!!
Immagine carina, eterea.

Inviato da: pabloc13 il Mar 17 2014, 07:34 PM

ciao a tutti chiedo iscrizione al club, ma pongo una domanda: noto una forma irregolare all'interno del diaframma, è un problema solo mio?
Obiettivo nuovo, grazie

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468924

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468924

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 24 2014, 10:00 PM

Il diaframma così è normale, il 50mm AIs ha nove lamelle ma queste non sono stondate,

Mi reiscrivo alla discussione, ho appena ripreso questo 50mm 1.2 sn 406046 direttamente dal Giappone, appena possibile posto qualche scatto.

Bye

Inviato da: maurizio angelin il Apr 6 2014, 09:30 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 24 2014, 11:00 PM) *
.... Mi reiscrivo alla discussione, ho appena ripreso questo 50mm 1.2 sn 406046 direttamente dal Giappone, appena possibile posto qualche scatto.


Molto bene. Bentornato nel Club

Un paio di scattucci di oggi con i tubi di prolunga

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485685
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485685


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485684
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485684

Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 6 2014, 09:40 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Mar 7 2014, 07:41 PM) *
Uno scattuccio a TA con tubo di prolunga


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460267


bellissima!

Inviato da: frizziola il Apr 7 2014, 08:54 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Apr 6 2014, 10:30 PM) *
Molto bene. Bentornato nel Club

Un paio di scattucci di oggi con i tubi di prolunga


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485685



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485684


bellissime..!! complimenti :-)
io sto ancora aspettando news dagli usa........................ dry.gif mad.gif

Nicola

Inviato da: Batman62 il Apr 7 2014, 11:58 AM

Non so se posso aderire,con il mio 55 1,2 F

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446253

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446253
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457240
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457240

Inviato da: andy68 il Apr 8 2014, 07:40 AM

Belle immagini..!! Pollice.gif

L'atmosfera che crea questa/e lente è impressionante..!!!

Inviato da: baturlo il Apr 8 2014, 08:55 AM

QUOTE(Batman62 @ Apr 7 2014, 12:58 PM) *
Non so se posso aderire,con il mio 55 1,2 F



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457240


Il 55mm f/1.2 è il predecessore del 50mm f/1.2 e, se non ricordo male, l'unica differenza fra i due, resa prospettica a parte di rilevanza irrisoria, è la migliore definizione a TA a favore del 50mm che ha le 7 lenti, comuni ad entrambi, divise in 6 gruppi anziche in 5. Questo per diminuirne l'effetto "coma" e, di conseguenza, aumentarne la definizione.

Non credo troverai obbiezioni alla tua partecipazione in questo "club" biggrin.gif Pollice.gif

Inviato da: Batman62 il Apr 8 2014, 09:32 AM

Grazie mille, sono felice di poter postare degli scatti, la lente è sempre appiccicata alla D800.Ciao Mauro.

Inviato da: andy68 il Apr 8 2014, 03:19 PM

... anche il mio esemplare non vuole scendere dalla baionetta..!!! laugh.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485000

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485000

Inviato da: buffalo66 il Apr 28 2014, 11:09 PM

difficile chiudere il diaframma smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504676

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504676

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504675
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504675

Inviato da: pabloc13 il Apr 29 2014, 09:00 AM

Grazie Marcus, infatti usandolo un po, non noto problemi.
Lente magica, ad f2 trovo il massimo dello sfocato con comunque un buon dettaglio, da f2.8 una vera lama.

QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 24 2014, 11:00 PM) *
Il diaframma così è normale, il 50mm AIs ha nove lamelle ma queste non sono stondate,

Mi reiscrivo alla discussione, ho appena ripreso questo 50mm 1.2 sn 406046 direttamente dal Giappone, appena possibile posto qualche scatto.

Bye


Inviato da: umby_ph il Apr 29 2014, 10:33 AM

che scimmia!! ovviamente per il 50mm visto che il Noct è assolutamente inarrivabile

capolavori Nikkor così non se ne vedono più. Ma alla fine va bene, se fossero AF-S avrebbero diverso gioco, una costruzione più povera ed un prezzo più alto (eccetto per il Noct, che secondo me potrebbero rimettere in produzione a 1800 € Nital). Sarebbe teoricamente possibile rimetterlo in produzione? Sarebbe proibitiva la produzione di simili vetri ottici?

Inviato da: pabloc13 il Apr 29 2014, 10:44 AM

Aspetta, non mi riferivo alle lamelle dritte, ma ai bordi delle lamelle che non combaciano in maniera regolare, come si può vedere dalla foto.
Si nota giocando con punti luce singoli a determinate aperture...
Qualcuno potrebbe verificare se tra f 1.4 ed f 2.8 nota questa stessa forma delle lamelle?
Grazie

QUOTE(pabloc13 @ Apr 29 2014, 10:00 AM) *
Grazie Marcus, infatti usandolo un po, non noto problemi.
Lente magica, ad f2 trovo il massimo dello sfocato con comunque un buon dettaglio, da f2.8 una vera lama.


Inviato da: sarogriso il Apr 29 2014, 06:41 PM

Il sambuco ancora in boccioli, tra pochi giorni, se arrivo faccio i fiori.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505285

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505285

Inviato da: baturlo il Apr 29 2014, 10:06 PM

QUOTE(sarogriso @ Apr 29 2014, 07:41 PM) *
Il sambuco ancora in boccioli, tra pochi giorni, se arrivo faccio i fiori.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505285


Scatto veramente bello!! Bella monocromia.

Inviato da: Maranz il Apr 30 2014, 09:36 PM

Dal mio punto di vista, del tutto personale, queste ottiche hanno l'impagabile pregio di poter rendere avulso dal contesto circostante il soggetto fotografato permettendo quindi, a chiunque osservi la fotografia, di immaginare (o meglio sognare) il luogo ed il momento in cui collocare il soggetto e permettendo perciò di evocare sensazioni e memorie personalissime anche se in molti casi comuni. Allego uno scatto di un vilissimo soggetto che però ha un'intensa capacità evocatrice , almeno sul sottoscritto. Si tratta di una vite con bullone per il fissaggio di una traversina ferroviaria di uno scivolo per calare in mare le barche, oramai in disuso da decenni ma con una storia ricca di persone, di rumori e di odori. Ci tengo a sottolineare che ho provato a fare fotografie allo stesso soggetto anche con altre ottiche 'pregiate', ma nessuna incontra il mio gusto come quella fatta col noct

Buona serata

Marco

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506407

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506407

Inviato da: dbertin il May 14 2014, 10:40 PM

...ho ceduto ed acquistato il 50mm...per ora provato soltanto all'infinito e chiuso di diaframma nel solito posto dove provo le ottiche smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519403

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519403


Daniele

Inviato da: umby_ph il May 14 2014, 10:58 PM

QUOTE(dbertin @ May 14 2014, 11:40 PM) *
...ho ceduto ed acquistato il 50mm...per ora provato soltanto all'infinito e chiuso di diaframma nel solito posto dove provo le ottiche smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519403


Daniele


bello scatto, per curiosità quanto hai pagato il 50?

Inviato da: dbertin il May 15 2014, 07:48 AM

QUOTE(umby_ph @ May 14 2014, 11:58 PM) *
bello scatto, per curiosità quanto hai pagato il 50?


L'ho preso in un negozio nuovo ricondizionato dal venditore (negozio fisico di Torino) con permuta di un altro obiettivo che ho restituito, alla fine il prezzo è stato di 650. So che nell'usato si trova a meno ma mi sembrava un buon prezzo per il nuovo.

Ciao

Daniele

Inviato da: umby_ph il May 15 2014, 07:55 AM

QUOTE(dbertin @ May 15 2014, 08:48 AM) *
L'ho preso in un negozio nuovo ricondizionato dal venditore (negozio fisico di Torino) con permuta di un altro obiettivo che ho restituito, alla fine il prezzo è stato di 650. So che nell'usato si trova a meno ma mi sembrava un buon prezzo per il nuovo.

Ciao

Daniele


un pò caruccio, ma 650 più la permuta dell'obbiettivo?

Inviato da: dbertin il May 15 2014, 08:01 AM

QUOTE(umby_ph @ May 15 2014, 08:55 AM) *
un pò caruccio, ma 650 più la permuta dell'obbiettivo?


No, ho pagato 250. Lo so che un po' caro (ma non così tanto per il nuovo, era un finto usato da vetrina) ma mi ha dato 400 euro di uno Zeiss 25/2,8 valutato da NOC soltanto 280 smile.gif

Inviato da: Calamastruno il May 15 2014, 11:22 AM

QUOTE(buffalo66 @ Apr 29 2014, 12:09 AM) *
difficile chiudere il diaframma smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504676


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504675


Bellissime entrambe, ma adoro i colori della prima! Ma qualche ritrattino?

Inviato da: umby_ph il May 15 2014, 11:49 AM

QUOTE(dbertin @ May 15 2014, 09:01 AM) *
No, ho pagato 250. Lo so che un po' caro (ma non così tanto per il nuovo, era un finto usato da vetrina) ma mi ha dato 400 euro di uno Zeiss 25/2,8 valutato da NOC soltanto 280 smile.gif


ah okay, beh per il nuovo 650€ secondo me è il suo prezzo, né regalato né strapagato però spero che lo Zeiss non fosse con innesto Nikon, per curiosità che negozio era? Io trovo che quelli che vendono reflex al top della linea e quelli in via Lagrange valutano sempre mooolto poco...

ok fine OT

Inviato da: dbertin il May 21 2014, 09:34 PM

Paesaggio urbano a f1,2 rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526135

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526135


Daniele

Inviato da: GennaroVerolla il Jul 15 2014, 09:47 PM

D700 @ TA



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1578267

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1578267

Inviato da: buffalo66 il Aug 3 2014, 10:02 AM

Per il nostro club
1/30 sec a f2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592108

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592108

saluti. Leonardo

Inviato da: buffalo66 il Aug 3 2014, 10:08 AM

e una con meno ritocco
1/90 sec a f1.2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592273

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592273

ciao

Inviato da: neomeso.lese il Aug 24 2014, 09:41 PM

Ha importanza con quale macchina è stata scattata?... messicano.gif

https://flic.kr/p/oiYELVhttps://flic.kr/p/oiYELV by https://www.flickr.com/people/60120491@N04/, on Flickr

Inviato da: mk1 il Aug 25 2014, 01:43 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Aug 24 2014, 10:41 PM) *
Ha importanza con quale macchina è stata scattata?... messicano.gif

https://flic.kr/p/oiYELVhttps://flic.kr/p/oiYELV by https://www.flickr.com/people/60120491@N04/, on Flickr


Ha già poca importanza la lente, figuriamoci la fotocamera!
Pollice.gif

Fil.

Inviato da: agr.daniele il Sep 3 2014, 07:58 PM

ciao ragazzi...
da un bel pò che non scrivo...
ieri l'ho visto ed oggi l'ho preso...

un AIS 50 f1,2 nuovo...rimanenza di magazzino...ora devo imparare a domarlo...

in realtà la verità è un'altra....già che c'ero ho fatto l'Acquisto in bundle:

AIS 50 f,12 + AIS 105 F1,8 (ho il 2,5 ma non ho resistito!!! biggrin.gif )

allego foto di benvenuto

D3 + AIS 50@1,2_iso 200

ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1620655

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1620655

Inviato da: gianlucaf il Sep 8 2014, 09:20 PM

salve a tutti, mi sto innamorando di quest'ottica l'AIS, ho trovato dei "nuovi" su ebay a prezzi abbastanza alti.
esistono ancora dei pezzi nuovi? su che prezzo mi consigliate di guardare?

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 8 2014, 09:30 PM

QUOTE(gianlucaf @ Sep 8 2014, 10:20 PM) *
salve a tutti, mi sto innamorando di quest'ottica l'AIS, ho trovato dei "nuovi" su ebay a prezzi abbastanza alti.
esistono ancora dei pezzi nuovi? su che prezzo mi consigliate di guardare?



Hai MP, spero ti possa aiutare.

Inviato da: Nico87 il Sep 25 2014, 12:17 PM

Buongiorno a tutti,

Non faccio parte del club (purtroppo) ma mi sto interessando a questa ottica. Vorrei usarla con una D700 ma ho un paio di domande al riguardo.
Il diaframma come va impostato? Manualmente o viene impostato dalla macchina al momento dello scatto?
Lo chiedo perchè, se decidessi di acquistare questo obiettivo, lo vorrei usare con un vetrino di messa a fuoco che da un certo diaframma in poi diventa piuttosto "buio". Se potessi quindi focheggiare a TA sarebbe meglio.
Ho anche letto che questa lente ha un certo focus-shift. In tal caso sarebbe meglio invece focheggiare con il diaframma già al valore voluto durante lo scatto, giusto?

grazie.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 25 2014, 12:46 PM

Imposti il diaframma manualmente, ma questo resta a TA fino al momento dello scatto quindi nessun problema col tuo vetrino. wink.gif

Inviato da: Nico87 il Sep 25 2014, 01:05 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 25 2014, 01:46 PM) *
Imposti il diaframma manualmente, ma questo resta a TA fino al momento dello scatto quindi nessun problema col tuo vetrino. wink.gif


Capito! Grazie.
Ho fatto questa domanda perchè ho una Canon AT-1E il cui 50mm f/1.8 ha un diaframma che rimane sempre sull'impostazione fatta tramite la ghiera. Dopo f/8 quindi ho qualche problema a mettere a fuoco perchè la luminosità dell'oculare è molto ridotta.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 25 2014, 04:34 PM

Con Nikon lavori sempre a TA escluso quando sta per scattare. E' così da sempre, sicuramente dall'avvento delle ottiche AI, ma forse pure prima.

Inviato da: baturlo il Sep 25 2014, 08:17 PM

QUOTE(Nico87 @ Sep 25 2014, 02:05 PM) *
Capito! Grazie.
Ho fatto questa domanda perchè ho una Canon AT-1E il cui 50mm f/1.8 ha un diaframma che rimane sempre sull'impostazione fatta tramite la ghiera. Dopo f/8 quindi ho qualche problema a mettere a fuoco perchè la luminosità dell'oculare è molto ridotta.


Dopo f/8 con un 50mm potresti guasi non guardare attraverso il mirino!
A meno che non mandi la messa a fuoco in fondo corsa (in una direzione o nell'altra), l'iperfocale dovrebbe fare il resto.

Inviato da: Nico87 il Sep 25 2014, 09:04 PM

QUOTE(baturlo @ Sep 25 2014, 09:17 PM) *
Dopo f/8 con un 50mm potresti guasi non guardare attraverso il mirino!
A meno che non mandi la messa a fuoco in fondo corsa (in una direzione o nell'altra), l'iperfocale dovrebbe fare il resto.


Si in effetti questo è proprio vero. rolleyes.gif
Resta il fatto che questo 50mm mi fa gola. messicano.gif

Inviato da: andy68 il Sep 27 2014, 01:12 PM

Pollice.gif

https://flic.kr/p/pq1Rguhttps://flic.kr/p/pq1Rgu by https://www.flickr.com/people/7584032@N06/, on Flickr

Inviato da: andy68 il Sep 27 2014, 01:17 PM

Pollice.gif

https://flic.kr/p/pq1Rguhttps://flic.kr/p/pq1Rgu by https://www.flickr.com/people/7584032@N06/, on Flickr

Inviato da: baturlo il Sep 27 2014, 01:30 PM

QUOTE(andy68 @ Sep 27 2014, 02:17 PM) *
Pollice.gif

https://flic.kr/p/pq1Rguhttps://flic.kr/p/pq1Rgu by https://www.flickr.com/people/7584032@N06/, on Flickr


Questa andy, non me la dovevi fare!!!.... unsure.gif
Il 50 f1.2 con la Df ohmy.gif file bellissimo e foto altrettanto......peccato che non mi possa permettere la DF












(per ora... cerotto.gif ).

Inviato da: Freeway il Sep 27 2014, 01:34 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1646011

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1646011


50 AIS 1.2 a TA con D4 smile.gif

Inviato da: Freeway il Sep 28 2014, 06:16 PM

FantArona - Raduno Cosplay ad Arona 28 Settembre - 50 1.2 AIS

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647982

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647982

Inviato da: Nivola29 il Oct 1 2014, 09:38 PM

Se prendessi un 50 f1.2 pre Ais, posso modificarlo per usarlo sulla D7000 (in attesa di passaggio a ff)?
Se si, mi dite se è semplice dato che il link sul sito nikon.it non funziona?

Inviato da: rolubich il Oct 1 2014, 10:00 PM

QUOTE(Nivola29 @ Oct 1 2014, 10:38 PM) *
Se prendessi un 50 f1.2 pre Ais, posso modificarlo per usarlo sulla D7000 (in attesa di passaggio a ff)?
Se si, mi dite se è semplice dato che il link sul sito nikon.it non funziona?


Il 50mm f/1.2 è nato AI, non esiste una versione pre-AI. Di pre-AI c'è il 55mm f/1.2





Inviato da: Nivola29 il Oct 1 2014, 10:10 PM

Grazie per la risposta veloce!

Puoi mettere una foto di un nikkor 50 1.2 per evitare fregature? Come obiettivo, se è nato AI, non dev'essere modificato per poterlo utilizzare con la D7000, giusto?

Inviato da: rolubich il Oct 2 2014, 07:39 AM

QUOTE(Nivola29 @ Oct 1 2014, 11:10 PM) *
Grazie per la risposta veloce!

Puoi mettere una foto di un nikkor 50 1.2 per evitare fregature? Come obiettivo, se è nato AI, non dev'essere modificato per poterlo utilizzare con la D7000, giusto?


Ma allora non conosci questo sito!

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

C'è tutto di tutte le ottiche Nikon.

Giusto.



Inviato da: Nivola29 il Oct 2 2014, 11:10 AM

Grazie!

Inviato da: nanicù il Oct 6 2014, 06:24 AM

QUOTE(Nivola29 @ Oct 2 2014, 12:10 PM) *
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Grazie!


Inviato da: maudoc il Oct 21 2014, 06:55 PM

Da oggi sono del Club messicano.gif Che dire: ottica immortale.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672295

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672295

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672294

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672293
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672293

Buone foto.

Inviato da: fabiocvc il Nov 8 2014, 09:16 PM

Ci sono anch'io per unirmi al club:

50 1.2 ai-s importo (500 caffè) numero 418167

CIAO

fabio

Inviato da: Freeway il Nov 9 2014, 10:14 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1686538

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1686538


all'Eicma - Fiera Milano Rho

Inviato da: naxe74 il Dec 8 2014, 11:41 AM

a breve sarò dei vostri....devo solo aspettare che mi arrivi dal Hong Kong....speriamo bene

Inviato da: andreaallevi il Dec 13 2014, 06:45 PM

ri-entro nel club; arrivato ieri dal Giappone, usato ma in ottime condizioni.
Ai-s matricola 358372

utilizzo su nikon D700...


ciao!!

Inviato da: naxe74 il Dec 13 2014, 08:06 PM

guisto una fotina per prenderci mano, nessuna correzione lente (mi piace la vignettatura)....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1715387

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1715387

Inviato da: serdor il Dec 14 2014, 09:18 PM

QUOTE(naxe74 @ Dec 13 2014, 08:06 PM) *
guisto una fotina per prenderci mano, nessuna correzione lente (mi piace la vignettatura)....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1715387


Bella sfocatura.
Preso anche io, dovrebbe arrivarmi in settimana, mi iscrivo quindi al club.

Inviato da: Maranz il Dec 27 2014, 11:55 AM

Per ravvivare il club , uno scatto di questa mattina mentre cominciava a nevicare.

Buona giornata

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725422

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725422


Marco

Inviato da: buffalo66 il Jan 7 2015, 11:29 PM

Il nostro alle basse temperature, protetto dalla nevicata con un sacchetto da freezer e montato su treppiedi instabile. Foto scattata con filtro ND 8, f11, esposizione 15 secondi.......gli voglio proprio male a questo 50!
Ciao Leonardo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734800

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734800

Inviato da: buffalo66 il Apr 29 2015, 11:19 PM

non lo usa più nessuno?
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821153

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821153

Inviato da: naxe74 il May 1 2015, 12:53 PM

Ottica fantastica....peccato che la si usa poco...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822300

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822300

Inviato da: baturlo il May 1 2015, 09:58 PM

QUOTE(buffalo66 @ Jan 8 2015, 12:29 AM) *
Il nostro alle basse temperature, protetto dalla nevicata con un sacchetto da freezer e montato su treppiedi instabile. Foto scattata con filtro ND 8, f11, esposizione 15 secondi.......gli voglio proprio male a questo 50!
Ciao Leonardo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734800



QUOTE(buffalo66 @ Apr 30 2015, 12:19 AM) *
non lo usa più nessuno?

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821153



QUOTE(naxe74 @ May 1 2015, 01:53 PM) *
Ottica fantastica....peccato che la si usa poco...


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822300


Foto piene di carattere e......crude verità rolleyes.gif

Inviato da: buffalo66 il May 2 2015, 10:20 PM

QUOTE(baturlo @ May 1 2015, 10:58 PM) *
Foto piene di carattere e......crude verità rolleyes.gif

Grazie! Resta il fatto che questa è una lente unica nel suo genere...
Io ho postato solo paesaggi per motivi di privacy ed è ottima, nel ritratto poi è straordinaria. Ciao
Leonardo

Inviato da: baturlo il May 3 2015, 11:14 AM

QUOTE(buffalo66 @ May 2 2015, 11:20 PM) *
Grazie! Resta il fatto che questa è una lente unica nel suo genere...
Io ho postato solo paesaggi per motivi di privacy ed è ottima, nel ritratto poi è straordinaria. Ciao
Leonardo


Lo conosco bene questo vetro "delinquente", se sbagli non perdona ma, quando lo fai lavorare come si deve è ancora una lente straordinaria.

Inviato da: ciao-ceo il Jun 17 2015, 06:06 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1852529

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1852529


Riccardo

Inviato da: togusa il Jun 22 2015, 08:59 AM

Fatta ieri (50 f/1.2 Ai-s) a f/4.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1855397

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1855397

Inviato da: Emanuele.A il Jun 26 2015, 04:34 PM

Bene, scopro con piacere questo topic! Mi è appena arrivato mezz'ora fa il mio 50mm f/1.2, preso usato da un noto negoziante austriaco della baia. Purtroppo ho scoperto che (immagino per una svista visto che è un commerciante di ottima reputazione) non è l'AIS come indicato nell'inserzione ma l'AI, ed ha 7 lame. Il prezzo era ottimo pure per essere un AI, 350 caffè, e sembra in buone condizioni ma io pensavo che fosse uno dei vecchi AIS da 9 lame. Del fatto che non sia AIS non è che me ne freghi molto visto che non ho Nikkormat o vecchissimi corpi ma solo FE2 e D600, ma la differenza delle lame? La differenza di bokeh è tale che me ne posso fregare oppure glielo rimando indietro? :-(

Inviato da: Antonio Canetti il Jun 26 2015, 05:29 PM

se ti aspettavi le nove lame rimandalo indietro, d'altronde è un ottica speciale e che speciale sia

Antonio

Inviato da: maurizio angelin il Jun 26 2015, 08:55 PM

E' un po' che colpevolmente manco dal club.
Colpevolmente perché ne sono stato un promotore e pertanto mi sento in dovere di cercare di rimediare con questi scattucci del "check point charlie" di Berlino

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1826058

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1826058


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1826057
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1826057


Gli altri li trovate nella sezione "Viaggi".

Complimenti a tutti per gli scatti postati.

Inviato da: Emanuele.A il Jun 27 2015, 12:31 PM

QUOTE(Antonio Canetti @ Jun 26 2015, 06:29 PM) *
se ti aspettavi le nove lame rimandalo indietro, d'altronde è un ottica speciale e che speciale sia

Antonio


ti ringrazio della risposta, però il mio dubbio è dovuto al fatto che mi pare di avere capito che pure la versione attualmente in commercio ha nuovamente 7 lame e vedo che nessuno si lamenta (spero che qualcuno mi dia conferma). Se così fosse il mio non dovrebbe essergli inferiore, quindi forse potrei accontentarmi? C'è veramente tutta questa differenza tra il 7 e il 9?

Inviato da: maurizio angelin il Jun 28 2015, 11:44 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Jun 27 2015, 01:31 PM) *
ti ringrazio della risposta, però il mio dubbio è dovuto al fatto che mi pare di avere capito che pure la versione attualmente in commercio ha nuovamente 7 lame e vedo che nessuno si lamenta (spero che qualcuno mi dia conferma). Se così fosse il mio non dovrebbe essergli inferiore, quindi forse potrei accontentarmi? C'è veramente tutta questa differenza tra il 7 e il 9?


Il mio (AI-S), acquistato nuovo il 2 agosto 2011 ha il diaframma con nove lamelle.
Non ho mai provato la/le versione/i con 7 lamelle ma credo che la differenza non sia sostanziale.

Inviato da: Emanuele.A il Jun 28 2015, 01:12 PM

Quindi l'ultimo ha 9 lame, anzi sembrerebbe che tutti gli AIS hanno 9 lame e solo l'AI ne ha 7... non c'è molto in rete a parte il sito Mir. Ti ringrazio molto dell'informazione.

A dire il vero ieri ho fatto un paio di ritratti in giardino per provarlo a 1,2 e devo dire che gli anelli del bokeh sono piuttosto a mandorla invece che tondi, e non parlo solo nei bordi ma anche intorno alla testa del soggetto!

Non è che mi abbia fatto impazzire questo fatto, credo proprio che lo restituirò e mi prenderò il nove lame, ho visto che nuovo di fabbrica si riesce a prenderlo con 200 caffè in più, farò lo sforzo: come dice Antonio Canetti poco sopra "è un ottica speciale e che speciale sia" !

(inoltre con MAF all'infinito non è utilizzabile a meno di 2,8 pure i vostri in questo caso fanno cosi??? Non che mi interessi farci i panorami a 1.2 ma giusto per sapere...).

Inviato da: pes084k1 il Jun 28 2015, 04:40 PM

QUOTE(Emanuele.A @ Jun 28 2015, 02:12 PM) *
Quindi l'ultimo ha 9 lame, anzi sembrerebbe che tutti gli AIS hanno 9 lame e solo l'AI ne ha 7... non c'è molto in rete a parte il sito Mir. Ti ringrazio molto dell'informazione.

A dire il vero ieri ho fatto un paio di ritratti in giardino per provarlo a 1,2 e devo dire che gli anelli del bokeh sono piuttosto a mandorla invece che tondi, e non parlo solo nei bordi ma anche intorno alla testa del soggetto!

Non è che mi abbia fatto impazzire questo fatto, credo proprio che lo restituirò e mi prenderò il nove lame, ho visto che nuovo di fabbrica si riesce a prenderlo con 200 caffè in più, farò lo sforzo: come dice Antonio Canetti poco sopra "è un ottica speciale e che speciale sia" !

(inoltre con MAF all'infinito non è utilizzabile a meno di 2,8 pure i vostri in questo caso fanno cosi??? Non che mi interessi farci i panorami a 1.2 ma giusto per sapere...).


9 lame o 7 con fanno lo sfocato e soprattutto il doppio anello/linea, che è un po' il ponte dell'asino dei palloni contro i simmetrici. I normali ultra non sono mai al top verso TA. Magari chiudendo un poco migliorano.... Il 50/1.2 AiS è più o meno sempre lui, ottimizzato a BREVE distanza a circa f/2 con uno sfocato da ultra... Se non vi va bene, cambiatelo, ma non vedo tanto di meglio in giro, Leica a parte e in parte. Nello scatto si rischia la TA se serve, non per intralciare nitidezza ed errori casuali di MAF.
Poi gli ultraluminosi sono sempre compromessi: mi ha fatto ridere la battuta di Cicala di lensrentals.com sull'Otus che non migliorava in pratica la sua MTF 50 (che lui chiamava risolvenza hmmm.gif ) sui 50 Mp rispetto a 22...: eppure è il più risolvente! Ma chi te l'ha detto!!!
Esistono comunque macchine da aerofotogrammetria ad alta luminosità... per risolvere meglio!

A presto telefono.gif

Elio

A presto


Inviato da: rolubich il Jun 28 2015, 04:55 PM

QUOTE(pes084k1 @ Jun 28 2015, 05:40 PM) *
9 lame o 7 con fanno lo sfocato e soprattutto il doppio anello/linea, che è un po' il ponte dell'asino dei palloni contro i simmetrici. I normali ultra non sono mai al top verso TA. Magari chiudendo un poco migliorano.... Il 50/1.2 AiS è più o meno sempre lui, ottimizzato a BREVE distanza a circa f/2 con uno sfocato da ultra... Se non vi va bene, cambiatelo, ma non vedo tanto di meglio in giro, Leica a parte e in parte. Nello scatto si rischia la TA se serve, non per intralciare nitidezza ed errori casuali di MAF.
Poi gli ultraluminosi sono sempre compromessi: mi ha fatto ridere la battuta di Cicala di lensrentals.com sull'Otus che non migliorava in pratica la sua MTF 50 (che lui chiamava risolvenza hmmm.gif ) sui 50 Mp rispetto a 22...: eppure è il più risolvente! Ma chi te l'ha detto!!!
Esistono comunque macchine da aerofotogrammetria ad alta luminosità... per risolvere meglio!

A presto telefono.gif

Elio

A presto






A f/2 effettivamente cambia marcia rispetto a TA ed a f/1.4, ed anche lo sfocato migliora.

Questa è a f/2 su D600


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1578288
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1578288






Inviato da: maurizio angelin il Jun 28 2015, 08:55 PM

QUOTE(Emanuele.A @ Jun 28 2015, 02:12 PM) *
Quindi l'ultimo ha 9 lame, anzi sembrerebbe che tutti gli AIS hanno 9 lame e solo l'AI ne ha 7...


Da quello che vedo qui:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
é proprio così.Gli AI hanno il diaframma a 7 lamelle mentre gli AI-S lo hanno a nove.
Il mio AI-S l'ho pagato 522 sesterzi "nuovo di pacca" e, come ho detto, é stato acquistato il 2 agosto 2011.
Se ti può servire in MP ti posso dire dove.

Inviato da: Emanuele.A il Jun 30 2015, 01:31 PM

Magari Maurizio, gentilissimo. Ho restituito l'AI a ora cercherò l'AIS, anche perché non ero convinto di quell'esemplare: aveva la ghiera dei diaframmi che a mio parere era sospettosamente dura (anche se il diaframma se spinto dal comando macchina era fluido e leggero) e con il fuoco all'infinito era completamente impastato se usato sotto f4, altro che ottimizzazione: inutilizzabile. Certo che la ghiera del fuoco è fantastica, di una burrosità mai vista, paragonato al 50f2 AIS che possiedo c'è un abisso, non sono costruiti nello stesso modo evidentemente.
Ho letto che ci sono state diverse modifiche negli anni infatti il peso è cambiato tre volte e non di poco nonostante da vedere sembri sempre uguale... chissà.

QUOTE(maurizio angelin @ Jun 28 2015, 09:55 PM) *
Da quello che vedo qui:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
é proprio così.Gli AI hanno il diaframma a 7 lamelle mentre gli AI-S lo hanno a nove.
Il mio AI-S l'ho pagato 522 sesterzi "nuovo di pacca" e, come ho detto, é stato acquistato il 2 agosto 2011.
Se ti può servire in MP ti posso dire dove.


Inviato da: Maxx970 il Feb 18 2016, 10:02 AM

Buongiorno,
qualcuno saprebbe dirmi se il paraluce HS-12 può essere utilizzato su 50mm Ai-s f/1.2 direttamente sulla lente senza polarizzatore?
mi sembra di ricordare di aver letto da qualche parte che l'HS-12 è un paraluce speciale da utilizzarsi appunto con filtro originale Nikon...

nel frattempo un contributo al club

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1988784

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1988784

Inviato da: Maxx970 il Feb 19 2016, 12:40 PM

un po di atmosfera

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1989232

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1989232

Inviato da: Maranz il Feb 28 2016, 02:24 PM

Rimembranze, tornando nei posti frequentati da giovane .

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1995420

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1995420


Buona giornata.

Inviato da: Evil_Jin il Feb 29 2016, 04:00 PM

Signori innanzitutto complimenti a tutti per le belle foto che avete condiviso, alcune sono veramente splendide !
Io vorrei chiedervi un parere.... attualmente posseggo il 50in F/1.8 g e sto meditando di darlo via per l' AIS F/1.2 , sono stato "catturato" dal bokeh !!
Lo so che sono nel club e quindi siete abbastanza di parte ma appunto cerco la spinta per fare il salto biggrin.gif ...
dovendolo prendere oggi consigliate il più recente AIS a 9 lamelle ?

Come si comporta versante aberrazioni cromatiche e purple fringe con dslr recenti ?

grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi

Inviato da: togusa il Feb 29 2016, 04:47 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Feb 29 2016, 04:00 PM) *
dovendolo prendere oggi consigliate il più recente AIS a 9 lamelle ?


Ovviamente a 9 lamelle, se possibile.

QUOTE(Evil_Jin @ Feb 29 2016, 04:00 PM) *
Come si comporta versante aberrazioni cromatiche e purple fringe con dslr recenti ?


A tutta apertura e fino a f/2 è scandaloso se si guarda da metà strada dal centro fino ai bordi, da f/2 in poi migliora sensibilmente e rapidamente..... ma non è questo lo scopo per cui è stato fatto.
Le aberrazioni cromatiche e il fringe ci sono anche sull'85 AF-S f/1.4 ma si correggono con cameraraw.

Inviato da: rolubich il Feb 29 2016, 05:05 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Feb 29 2016, 04:00 PM) *
dovendolo prendere oggi consigliate il più recente AIS a 9 lamelle ?


Il numero di lamelle influenza poco o niente il bokeh, a parte la forma dei punti luminosi fuori fuoco (ed in questo caso può essere preferibile l'AIS).

Tieni conto che l'AI ha una corsa della messa a fuoco decisamente più lunga, e questo può essere un vantaggio per la precisione. Gli AI sono anche generalmente un po' più larghi e pesanti e quindi forse anche un po' più robusti.

Se poi lo trovi ad un prezzo più basso non scarterei l'AI.





Inviato da: Evil_Jin il Feb 29 2016, 05:06 PM

QUOTE(togusa @ Feb 29 2016, 04:47 PM) *
Ovviamente a 9 lamelle, se possibile.
A tutta apertura e fino a f/2 è scandaloso se si guarda da metà strada dal centro fino ai bordi, da f/2 in poi migliora sensibilmente e rapidamente..... ma non è questo lo scopo per cui è stato fatto.
Le aberrazioni cromatiche e il fringe ci sono anche sull'85 AF-S f/1.4 ma si correggono con cameraraw.


Grazie togusa,

il purple fringe dipende da quanto è invasivo... a volte è tosto da correggere ! Ricordi del 600 f/5.6 su D200 e tante lacrime versate

QUOTE(rolubich @ Feb 29 2016, 05:05 PM) *
Il numero di lamelle influenza poco o niente il bokeh, a parte la forma dei punti luminosi fuori fuoco (ed in questo caso può essere preferibile l'AIS).

Tieni conto che l'AI ha una corsa della messa a fuoco decisamente più lunga, e questo può essere un vantaggio per la precisione. Gli AI sono anche generalmente un po' più larghi e pesanti e quindi forse anche un po' più robusti.

Se poi lo trovi ad un prezzo più basso non scarterei l'AI.


grazie anche a te rolubich, vedrò cosa trovo !

Inviato da: cmg il Jun 17 2016, 10:56 PM

Ancora un ritratto con questo vecchio gioiellino montato su D7000.
Ora non ce l'ho più perché sostituito con il nuovo 58 AFS. Però mi ha regalato tante belle emozioni.
Carlo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280280

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280280

Inviato da: Francesco_Mariani_Photographer il Aug 19 2016, 03:34 PM

Devo imparare a conoscerlo bene ma regala immagini uniche. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2101813

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2101813

Inviato da: cmg il Aug 22 2016, 10:54 AM

QUOTE(Francesco_Mariani_Photographer @ Aug 19 2016, 04:34 PM) *
Devo imparare a conoscerlo bene ma regala immagini uniche.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2101813

Complimenti Francesco per la foto. Splendida atmosfera, Pollice.gif
Carlo

Inviato da: albarella il Mar 21 2017, 08:29 PM

ci sono anch'io . arrivato oggi nuovo ( atteso 21 giorni ) . numero 422200 .un autentico gioiello per meno di 500 euro .

Inviato da: Maurizio Rossi il May 26 2018, 08:25 AM

Tiriamo su questo spazio, belle immagini ragazzi Pollice.gif

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)