QUOTE(RosannaFerrari @ Mar 11 2019, 06:56 PM) 
Si, Antonio, 1/2000 non è sufficiente....
Vorrei fare però una precisazione ulteriore che riguarda la tipologia di location in cui ho scattato....
Capanno con vetro, che di per sé porta via forse 1 stop di luminosità se non più, e la presenza di una ulteriore rete fine a maglie larghe davanti al vetro...per proteggere giustamente i volatili dagli urti....che non mi ha creato problemi per mettere a fuoco, ma un po' fa sulla resa finale...luce molto variabile...sono arrivata a 4000 iso non per altro....
La tecnica come ho scritto in presentazione è da affinare.... sono fin troppo consapevole che ci vuole costanza e prove su prove per avvicinarmi ai livelli di chi pratica questo genere da anni....volevo in quel frangente provare a vedere cosa ne usciva, ho tantissime foto di soggetti statici....come ho fatto per i gruccioni estate scorsa...con l'unica differenza che là il vetro non c'era, c'erano migliori condizioni di luce, e a 1/3200 di secondo, f/8 e iso 800/1000 la resa finale è totalmente differente
chi sa ed è pratico, potrà concordare....
Grazie Antonio
E grazie anche a voi, Mauro, Aldo, Giovanni, Fabio, Alessandro, Nicola e Raffaele...spero di non aver dimenticato nessuno....
Buona serata a tutti
Vorrei fare però una precisazione ulteriore che riguarda la tipologia di location in cui ho scattato....
Capanno con vetro, che di per sé porta via forse 1 stop di luminosità se non più, e la presenza di una ulteriore rete fine a maglie larghe davanti al vetro...per proteggere giustamente i volatili dagli urti....che non mi ha creato problemi per mettere a fuoco, ma un po' fa sulla resa finale...luce molto variabile...sono arrivata a 4000 iso non per altro....
La tecnica come ho scritto in presentazione è da affinare.... sono fin troppo consapevole che ci vuole costanza e prove su prove per avvicinarmi ai livelli di chi pratica questo genere da anni....volevo in quel frangente provare a vedere cosa ne usciva, ho tantissime foto di soggetti statici....come ho fatto per i gruccioni estate scorsa...con l'unica differenza che là il vetro non c'era, c'erano migliori condizioni di luce, e a 1/3200 di secondo, f/8 e iso 800/1000 la resa finale è totalmente differente
chi sa ed è pratico, potrà concordare....Grazie Antonio
E grazie anche a voi, Mauro, Aldo, Giovanni, Fabio, Alessandro, Nicola e Raffaele...spero di non aver dimenticato nessuno....
Buona serata a tutti
Vorrei aggiungere che, in queste condizioni quando la pdc è quella che è, con diaframmi simili, sfido chiunque a fare meglio.
Qui non si tratta di fermare il soggetto (le ali del soggetto). Si tratta di riuscire a trovare il giusto punto di messa a fuoco.
Cosa non facile quando si lavora a brevi distanze e con diaframmi aperti. Poi che si potrebbe fare sempre meglio, ne siamo tutti consapevoli
Complimenti ancora Ros
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 11 2019, 08:21 PM)
Ti spiego una nozione e mi scuso con Rosanna per questo OT... leggi attentamente saranno le ultime parole che scrivo riguardo a queste dinamiche...
Questo tipo di immagini (mi ripeto) non è possibile che siano tutte a fuoco, se i soggetti (uno o più) non sono sulla stessa linea parallela bastano pochi cm e taac arriva lo sfocato
sul resto del soggetto non parallelo, difficilmente foto così dinamiche lo sono, questa si chiama PDC (profondità di campo)
se controlli bene la foto vedrai che... le testoline di due verdoni sono sullo stesso piano focale (quindi a fuoco) mentre il resto del corpo no...
quindi valutando lo scatto, l'importante è che sia leggibile la testa, gli occhi e lo scatto come in questo caso va bene
il resto o per movimento delle ali ( e questi non scherzano sbattono veloci) o per un tempo non consono (1/2000 sec un po poco ma Rosanna era già a 4000iso)
un po anche per il diaframma e mi ricollego alla PDC, ma di più non si può forzare altrimenti gli iso vanno alle stelle e il file (anche se con D500) si distrugge...
tutto questo appena descritto crea quel mosso/sfuocato che fa un buon effetto di movimento che in questa categoria è molto bello..
anche le mie quelle di Enrico, Raffaele e chi più ne ha più ne metta, in quelle condizioni e con qui volatili/passeriformi sono uguali
a meno che non riprendi un rapace che non sbatte ma plana e le ali sono ferme....lo segui ed risulterà più a fuoco sicuramente
arrivo alla mia conclusione (conoscenza fotografica per categoria)
non lo faccio perchè voglio che non commenti ma... bisogna farlo correttamente se noi tutti alcuni Naturalisti fotografi pro e alcuni no ma con esperienza fotografica trentennale danno una positività su questa immagine,
non è legge ma andare controcorrente un dubbio ti deve venire, quindi devi essere consono/corretto su quello che dici...
dire che l'autore sceglie sempre foto movimentate per... beh che vuoi che ti dice meglio vuol dire che le sa fare...
ciò non toglie che è un commento e deve passare per quello, Rosanna sarà stata anche troppo brusca come risposta, non avrà accettato,
ma è una fotografa in gamba che in un anno è riuscita a far scatti che altra gente manco in dieci li fa, per cui non ti pare che un pelo di conoscenza la abbia?
detto questo già lei sul post di apertura era dubbiosa sull'immagine (questo lo fa chi vuole sempre di più)
concludo... non voglio fare un processo ma solo farti notare e spiegarti il significato del post fatto sopra...
su queste 18 sezioni tecniche del Photolab vorrei come ho già detto tante volte commenti valutando Tecnica, Tema, originalità ecc. ad ogni sezione la sua valutazione
ricorda che questo è un puro e semplice consiglio per crescere e conoscere anche questa categoria a te ancora un po oscura...
continua a leggere seguirci e perchè no commentare e ascoltare solo così si cresce...
Grazie
Questo tipo di immagini (mi ripeto) non è possibile che siano tutte a fuoco, se i soggetti (uno o più) non sono sulla stessa linea parallela bastano pochi cm e taac arriva lo sfocato
sul resto del soggetto non parallelo, difficilmente foto così dinamiche lo sono, questa si chiama PDC (profondità di campo)
se controlli bene la foto vedrai che... le testoline di due verdoni sono sullo stesso piano focale (quindi a fuoco) mentre il resto del corpo no...
quindi valutando lo scatto, l'importante è che sia leggibile la testa, gli occhi e lo scatto come in questo caso va bene
il resto o per movimento delle ali ( e questi non scherzano sbattono veloci) o per un tempo non consono (1/2000 sec un po poco ma Rosanna era già a 4000iso)
un po anche per il diaframma e mi ricollego alla PDC, ma di più non si può forzare altrimenti gli iso vanno alle stelle e il file (anche se con D500) si distrugge...
tutto questo appena descritto crea quel mosso/sfuocato che fa un buon effetto di movimento che in questa categoria è molto bello..
anche le mie quelle di Enrico, Raffaele e chi più ne ha più ne metta, in quelle condizioni e con qui volatili/passeriformi sono uguali
a meno che non riprendi un rapace che non sbatte ma plana e le ali sono ferme....lo segui ed risulterà più a fuoco sicuramente
arrivo alla mia conclusione (conoscenza fotografica per categoria)
non lo faccio perchè voglio che non commenti ma... bisogna farlo correttamente se noi tutti alcuni Naturalisti fotografi pro e alcuni no ma con esperienza fotografica trentennale danno una positività su questa immagine,
non è legge ma andare controcorrente un dubbio ti deve venire, quindi devi essere consono/corretto su quello che dici...
dire che l'autore sceglie sempre foto movimentate per... beh che vuoi che ti dice meglio vuol dire che le sa fare...
ciò non toglie che è un commento e deve passare per quello, Rosanna sarà stata anche troppo brusca come risposta, non avrà accettato,
ma è una fotografa in gamba che in un anno è riuscita a far scatti che altra gente manco in dieci li fa, per cui non ti pare che un pelo di conoscenza la abbia?
detto questo già lei sul post di apertura era dubbiosa sull'immagine (questo lo fa chi vuole sempre di più)
concludo... non voglio fare un processo ma solo farti notare e spiegarti il significato del post fatto sopra...
su queste 18 sezioni tecniche del Photolab vorrei come ho già detto tante volte commenti valutando Tecnica, Tema, originalità ecc. ad ogni sezione la sua valutazione
ricorda che questo è un puro e semplice consiglio per crescere e conoscere anche questa categoria a te ancora un po oscura...
continua a leggere seguirci e perchè no commentare e ascoltare solo così si cresce...
Grazie
Ok io mi fermo qui, altrimenti si va oltre e non mi sembra il caso (siamo ad Forum).
Unica precisazione mi dovrebbe venire il dubbio perchè non allineato con gli altri, e potrebbe essere che forse molti sono spesso allineati?
Ti Porto solo un aneddoto avevo un professore di matematica finanziaria uno stimato professionista e dott, commercialista che esercitava come 2 professione, la morale era un pessimo insegnante nessuno lo capiva quando spiegava e non riusciva a fare valutazioni.
Chiudo senza alcuna polemica e riferimenti alcuno.
Bruno
Ragazzi, ditelo che vi ho pagato perchè scriveste pareri favorevoli! 
Bruno, ma vivi sereno! Ti pare che noi si stia tutti qua a farci salamelecchi ogni piè sospinto?
E poi parli di spirito del forum?
Vabbè va... passiamo oltre che è meglio...
Preparati, perchè nè posterò altre di foto imperfette... ti divertirai come non mai!
Grazie Maurizio... non avrei saputo spiegare meglio le dinamiche sull'argomento... siete in tanti qui da cui attingo per imparare e migliorare e non posso che ringraziarvi tutti
Ciao
Bruno, ma vivi sereno! Ti pare che noi si stia tutti qua a farci salamelecchi ogni piè sospinto?
E poi parli di spirito del forum?
Vabbè va... passiamo oltre che è meglio...
Preparati, perchè nè posterò altre di foto imperfette... ti divertirai come non mai!
Grazie Maurizio... non avrei saputo spiegare meglio le dinamiche sull'argomento... siete in tanti qui da cui attingo per imparare e migliorare e non posso che ringraziarvi tutti
Ciao
Ragazzi, passiamo oltre a questa diatriba che se ne è già parlato abbastanza ed abbiamo chiarito. Ora, per cortesia, continuiamo con commenti costruttivi sulla foto. Non inquiniamo ulteriormente questa discussione.
Fabio
Fabio
QUOTE(Fabio Chiappara @ Mar 12 2019, 09:05 PM)
Ragazzi, passiamo oltre a questa diatriba che se ne è già parlato abbastanza ed abbiamo chiarito. Ora, per cortesia, continuiamo con commenti costruttivi sulla foto. Non inquiniamo ulteriormente questa discussione.
Fabio
Fabio
Anche a me lo scatto piace molto sia per composizione che come realizzazione finale,
per il resto concordo in tutto e per tutto con Maurizio,
Andrea
per il resto concordo in tutto e per tutto con Maurizio,
Andrea
QUOTE(Andrea Meneghel @ Mar 19 2019, 11:47 AM)
Anche a me lo scatto piace molto sia per composizione che come realizzazione finale,
per il resto concordo in tutto e per tutto con Maurizio,
Andrea
per il resto concordo in tutto e per tutto con Maurizio,
Andrea
Grazie per il passaggio e gentile commento, Andrea
Ciao
