FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Quesito Fotocamere
Rispondi Nuova Discussione
NikonNapoli
Messaggio: #26
QUOTE(ribaldo_51 @ Jun 30 2017, 03:01 PM) *
ph34r.gif


Che questa faccia?
Non siamo tutti esperti, cosa ho detto di assurdo?
Francesco Buonomo
Messaggio: #27
Corretto, ma è anche vero che usi una Ferrari con il freno a mano tirato.

QUOTE(luigi67 @ Jun 30 2017, 01:08 AM) *
ho anche io la D7000,non la uso più perché mi trovo meglio con la D300 che fa da secondo corpo alla D500

con i colori non ho mai avuto problemi,avevo impostato il picture control su paesaggio,e non ho mai avuto problemi di colori,anzi a volte erano troppo saturi,è chiaro che se lo imposti su neutro un pò di post produzione la devi fare,...poi dipende anche con quale obiettivo fotografi,...i problemi della D7000 sono altri,per quello che mi riguarda sono la messa a fuoco non precisissima e il buffer poco capiente,magari per chi non fa foto sportive non sono dei veri problemi

Saluti,Gigi


Quindi con il settaggio " Paesaggio" si migliora ? Proverò ad usarlo più spesso allora. Per il resto, concordo anche sulla scarsa precisione della messa a fuoco, il buffer non è importante per me, faccio pochissime foto sportive.
MacMickey
Messaggio: #28
QUOTE(NikonElio80 @ Jun 27 2017, 05:06 PM) *
Io ho cambiato sperando di fare un passo avanti sopratutto per la qualità delle foto, va bene doppia ghiera etc..etc.. ma mi avevano detto che si trattava di una macchina superiore anche per qualità.


Ti do due notizie una buona e una cattiva:
Quella cattiva (togliamo il dente subito):

Per avere una foto di qualità servono 4 cose:
• Un fotografo preparato, che sappia interpretare la scena, gestire la luce e che conosca a fondo lo strumento che andrà ad utilizzare
• Un buon corpo macchina
• Un buona ottica, o meglio l'ottica giusta per quel che si vuol fare
• Una valida e mirata post produzione

Tu hai cambiato SOLO uno di questi 4 elementi probabilmente il meno determinante, perchè a parità di buone condizioni difficilmente puoi capire con che corpo è stato fatto uno scatto. Solo le condizioni limite evidenziano nei risultati, i limiti stessi delle reflex (esposizioni lunghissime, pochissima luce, fortografia di soggetti veloci...) nella maggior parte dei casi una Nikon recente qualsiasi darà ottimi risultati.

Una domanda: che ottica usavi prima del cambio e cosa stai usando ora?
Perchè se cercavi maggiore nitidezza, forse serviva valutare di cambiare obiettivo. Ho la D3200 da anni, posso garantirti che con una lente affilata come il 105 micro, non ci sono problemi di nitidezza (nella mia gallery trovi solo scatti con la 3200).

La notizia buona:
hai ragione: i jpeg dell D7000 sono molto meno "wow" di quelli della D3200, meno brillanti nei colori, meno enfatizzati nei dettagli.
Aver ragione di una cosa è di per se una buona notizia.

Riguardo a chi ti ha detto che la D7000 era una fotocamera superiore rispetto alla D3200, come molti ti hanno spiegato, oltre al sensore c'è di più. Il corpo e le impostazioni personalizzabili in tantissimi dettagli operativi ne fanno uno strumento completo. Già il solo mirino è imparagonabile a quello della D3200.
Detto questo se io ti dico che la BMW i8 è meglio della Skoda Oktavia, ma tu con la macchina ci porti moglie e figli e ci vai in in vacanza o a fare la spesa, del mio consiglio non te ne fai niente!

IPB Immagine


Frozzro
Messaggio: #29
Mi butto in mezzo

Innanzitutto complimenti per il passaggio da d3200 a d7000, gran bel giocattolo, ha fatto un pezzo di storia (non come la d90 da cui proviene, ma comunque merita tanto rispetto).

Parte fondamentale nella fase di upgrade del corpo macchina e' capire la finalità della macchina stessa.
La d3200 e' una entry level nel mondo della reflex digitali, il suo fine ultimo e' rappresentare un upgrade da una classica punta e scatta, la macchina e' pensata per avere tutta una serie di automatismi per aiutare il neofita (e' pensata per neofiti, ma ha un ottimo sensore ed una mano capace sa cosa può fare) ed interviene anche sulla compressione in jpeg con una serie di modifiche che rendono le foto immediatamente utilizzabili (specialmente sui social, dove elevato contrasto e saturazione tendono a dare più likes).

La d7000 e' una prosumer, aldila' delle differenze tecniche (che non snoccioleremo qui perché non mi pare rilevante) c'e' anche una precisa scelta di restituire foto quanto più neutre possibile cosi' che l'utente PRO possa intervenire in fase di ritocco, che ora diventa parte fondamentale del processo di scatto.

Io ho fatto un percorso simile al tuo, iniziato con una d3200 con 50ino 1.8g, poi passato a d7100 con tamron 17-55 2.8 ed ora d750 con 24-70 2.8g e 14-24 2.8g
Con la d3200 non avevo necessita' di aprire ps o lr, le foto in jpeg erano pronte per l'utilizzo, quindi mi sono sforzato sulla tecnica e sulla composizione, con la d7100 i jpeg potevano essere utilizzati, ma onestamente quello che si poteva tirare fuori dai raw era ben altra cosa, con la d750 non ho mai scattato in jpeg smile.gif


ultimo consiglio: datti tempo!!! ci vuol tempo a padroneggiare una macchina nuova, anche per un pro, ci si mette ANNI a prendere dimestichezza coi pro e contro del singolo modello smile.gif

Ecco qui un po' del mio percorso

d3200
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




d7100
IPB Immagine




d750
IPB Immagine

Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #30
Ciao, ti ho inviato un MP (messaggio privato forum) in risposta alla tua richiesta rivolta a noi,
leggilo e rispondimi li con il pulsante replica
NikonNapoli
Messaggio: #31
Grazie a tutti per le risposte.
So bene che che ciò che rende bella una foto è sopratutto la scena che si cattura.
Io mi riferivo solo alla qualità di foto in jpeg delle due macchine.
Non sono espertissimo del campo e nemmeno un fotografo professionista ma faccio foto con reflex ormai da diversi anni ed una determinata esperienza me la sono fatta.
Sopratutto credo di avere occhio per quanto riguarda la qualità.
Il bello della fotografia è che abbiamo tutti un proprio modo di fotografare, per me il postproduzione in tutti i casi è un assurdità, ripeto è solo una mia opinione e rispetto chi usa questa pratica sempre (gli invidio anche il tempo libero), scatto anche io spesso in raw ma lo faccio per le foto costruite, per quando esco con la fotocamera solo per fare qualche foto o quando voglio fare qualche primo piano.
Quando viaggio , per feste, etc..etc.. scatto in jpeg fine, quindi i jpeg che produce la macchina mi interessano molto.
Alla fine ho venduto la D7000 allo stesso prezzo di acquisto, sinceramente il corpo macchina è favoloso, l'usabilità tutta altra storia rispetto all D3200, ma non ho visto un passo in avanti rispetto alla D3200, forse solo il contrasto delle ombre e delle luci ( la gamma dinamica? ).
Ho preso una D7100 nuova, favolosa.
Autofocus di altra categoria, dettagli dei colori incredibili, display meraviglioso.
C'è poco da dire, il processore ed i megapixel superiori si notano alla grandissima.
Massimo rispetto per la 7000 ma la 7100 è altra storia.
salvo 1977
Messaggio: #32
Sai cosa ti dico ? Che hai fatto bene. Ma ti consiglierei di usare di più il raw .
maxter
Messaggio: #33
Avevo lasciato un messaggio ma poi ho visto che hai cambiato macchina e allora non aveva più senso la mia risposta...in bocca al lupo e buone foto.

Messaggio modificato da maxter il Jul 18 2017, 02:51 PM
NikonNapoli
Messaggio: #34
Dimmi sono curioso adesso messicano.gif
MacMickey
Messaggio: #35
QUOTE(NikonNapoli @ Jul 18 2017, 10:54 AM) *
Quando viaggio , per feste, etc..etc.. scatto in jpeg fine, quindi i jpeg che produce la macchina mi interessano molto.

Tranquillo ti garantisco che i jpeg on camera interessano pure a moltissimi professionisti, categoria che con la reflex ci campa, e che scatta camionate di Jpeg!
Soprattutto se deve "passare" le foto senza grosse selezioni, in particolare chi fa fotografia sportiva o reportage di moda eccetera e non deve confezionare un prodotto finito da vendere al cliente (come un album di nozze od un catalogo di merci) basato su poche immagini scelte, non ha tempo e non fa post produzione su cartelle da un migliaio di scatti.
Non a caso le ammiraglie sfornano Jpeg spettacolari e non foto spente, piatte e prive di dettaglio perchè destinate unicamente alla successiva elaborazione.

Un buon Jpeg direttamente dalla reflex è decisamente un bel punto a favore.
MacMickey
Messaggio: #36
QUOTE(Frozzro @ Jul 15 2017, 09:54 PM) *
La d3200 e' una entry level nel mondo della reflex digitali, (...) la macchina e' pensata per avere tutta una serie di automatismi per aiutare il neofita

Ti faccio notare che anche la D7200, la D610, la D750 hanno il menù scene e mille automatismi, pur non essendo entry level.

QUOTE(Frozzro @ Jul 15 2017, 09:54 PM) *
La d3200 (...) interviene anche sulla compressione in jpeg con una serie di modifiche che rendono le foto immediatamente utilizzabili (specialmente sui social, dove elevato contrasto e saturazione tendono a dare più likes).

Le foto immediatamente utilizzabili non servono solo per i social, credimi.
Senza contare che di un file "L fine" che aperto pesa 68 Mb con 6000 px in larghezza... sui social non te ne fai nulla... altro che file pronti!

QUOTE(Frozzro @ Jul 15 2017, 09:54 PM) *
c'e' anche una precisa scelta di restituire foto quanto più neutre possibile cosi' che l'utente PRO possa intervenire in fase di ritocco, che ora diventa parte fondamentale del processo di scatto.

Elogiare una cosa che manca, o che non è il massimo, facendola passare per una "precisa scelta" ed una caratteristica PRO è ridicolo.
Per la post produzione ci sono PictureControl neutri ed impostazioni utili ad hoc.
Puoi dire che a te un buon Jpeg non serve, magari a me non serve l'autoscatto ma se mancasse non sarebbe un indice "pro", mancherebbe e basta!
NikonNapoli
Messaggio: #37
E' cosi.
vz77
Messaggio: #38
QUOTE(MacMickey @ Jul 19 2017, 08:09 PM) *
Tranquillo ti garantisco che i jpeg on camera interessano pure a moltissimi professionisti, categoria che con la reflex ci campa, e che scatta camionate di Jpeg!
Soprattutto se deve "passare" le foto senza grosse selezioni, in particolare chi fa fotografia sportiva o reportage di moda eccetera e non deve confezionare un prodotto finito da vendere al cliente (come un album di nozze od un catalogo di merci) basato su poche immagini scelte, non ha tempo e non fa post produzione su cartelle da un migliaio di scatti.
Non a caso le ammiraglie sfornano Jpeg spettacolari e non foto spente, piatte e prive di dettaglio perchè destinate unicamente alla successiva elaborazione.

Un buon Jpeg direttamente dalla reflex è decisamente un bel punto a favore.


finalmente!! non lo si ripete mai abbastanza!
dei raw frega niente a nessuno. tanto alla fine in lavori corposi si applica un miserevole preset che alcuni perfino comprano in pacchetti già fatti a tutte e via. sto lavoro lo fa molto meglio la macchina mostrandoti il jpg dicendoti 'ti piace? ok mandala così. non ti piace? impara a scattare o smanetta sul raw'. ovviamente nel caso uno abbia che ne so, una d5 il gioco è facile. se e quando visualizzi velocemente sul display le foto dici WOW e sei felice, vuol dire che hai la macchina giusta. quella è un'anteprima di come verrà la foto in stampa. diverso discorso per chi scatta in studio etc. avere un wb auto che sia flessibile e quanto più vicino ai propri gusti in termini di resa colore è fondamentale sennò si perde il gusto di scattare. sinceramente non comprerei mai una macchina che mi mostra dei jpg on camera che mi fanno schifo. non ci siamo proprio. per questo è folle il risparmio che le case fanno sui display. che in alcuni modelli saranno tiltabili solo a partire dal tardo 2017! ma ci vuole einstein per capire che non si può scattare dall'alto o rasoterra o allungando le braccia sopra le altre teste o ostacoli o che se non si ha un tiltabile? facile dire 'basta un grandangolo e via'. ma se non voglio grandangoli mi attacco al tram e alla fortuna. comunque sono ot.
il fatto di scattare in raw per molti significa 'ma che me frega, tanto sistemo in post, va magari faccio anche più eposizioni così sono sicuro anche se con i miei 48ev recupero tutto'. mah..
stare lì a toccare picture control se scatto e vedo arance fluorescenti on camera, pomodori di plastica, incarnati di persone che paiono tutte affette da itterizia o da pennellate di trucco pesante. cieli di certi azzurro pantone che nemmeno nei simpson. non esiste. i picture control li fanno per garantire comunque a chi scatta una visione decente on camera. poi non lo fa nessuno perché tanto vedremo il raw. ma se già di base soddisfacente uno manco ci penserebbe a toccarli e personalizzarli per non passare 3 ore a vedere file oncamera orrendi. si parla tanto di sonya9 che fa saltuario banding ma ho visto in alcuni shooting una costanza di colori di pelle fra i calciatori che nemmeno nelle partite fra asiatici. per non parlare di jpg canon da fare invidia agli amanti degli acrilici. ma per favore.

Messaggio modificato da vz77 il Jul 20 2017, 10:11 AM
Frozzro
Messaggio: #39
Grazie per le correzioni, le ho lette molto volentieri! smile.gif

buon lavoro a tutti!
NikonNapoli
Messaggio: #40
io credo che tanti si sentono quasi in colpa di scattare in jpeg, sento dire "c...o ho la reflex e non scatto in raw?" ma che significa?
Io scelgo la reflex perchè ha un coprpo macchina non comodo da portare ma comodissimo da impugnare, perchè ha un mirino migliore, perchè ti puoi divertire con le ottiche, perchè ti permette sfocati che è difficile fare con altre fotocamere etc..etc...
gforciniti
Messaggio: #41
Ciao ragazzi, premesso che sono possessore di D750 con diverse ottiche, mi introduco nel topic per chiedervi un giudizio sull'acquisto di un secondo corpo DX, usato.
La mia indecisione è tra la D300s e la D7000, oggetto di questa discussione. Scatto sempre in RAW
La D300s, la conosco benissimo perché l'ho avuta per 5 anni, mentre, la D7000, non l'ho mai avuta.
Cosa mi consigliate ? A parità di prezzo e di stato d'uso, voi cosa scegliereste ?
Grazie

Messaggio modificato da gforciniti il Jul 20 2017, 12:25 PM
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #42
Personalmente prenderei la D300s
gforciniti
Messaggio: #43
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 20 2017, 02:44 PM) *
Personalmente prenderei la D300s


Infatti! È da un bel po' che la mia scimmia continua a ripetermi la stessa cosa.
Però, sentire qualche altra opinione, non guasta.
Grazie Maurizio
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #44
Certamente il forum serve apposta Pollice.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2