ciao a tutti, e da molto che seguo il forum e adesso ho bisogno di voi
posseggo il 18-70dx come tuttofare per le uscite leggere ma non mi soddisfa come qualità e lunghezza
volevo un qualcosa che arrivi verso i 100
quindi vi chiedo cos'è meglio se il 24-120vr (mi attira il vr anche se non l'ho mai provato) oppure il vecchio 28-105
(e non ditemi 24-70 che è il sogno che prima o poi si realizzerà)
ci sarebbe anche il 24-85

per il grandangolo uso un 20mm

PS:attrezzato con D300 20 f2.8 50 f1.4 sigma 150macro

grazie a tutti

ciao a tutti, e da molto che seguo il forum e adesso ho bisogno di voi
posseggo il 18-70dx come tuttofare per le uscite leggere ma non mi soddisfa come qualità e lunghezza
volevo un qualcosa che arrivi verso i 100
quindi vi chiedo cos'è meglio se il 24-120vr (mi attira il vr anche se non l'ho mai provato) oppure il vecchio 28-105
(e non ditemi 24-70 che è il sogno che prima o poi si realizzerà)
ci sarebbe anche il 24-85

per il grandangolo uso un 20mm

PS:attrezzato con D300 20 f2.8 50 f1.4 sigma 150macro

grazie a tutti

... e perchè non un 16-85VR ?!

Raffaele

pensato ad un 18-105 vr?
a me dovrebbe arrivare a giorno.. ottimo rapporto qualità/prezzo, almeno così ho letto..ma spero di essere della stessa opinione..
c'è anche il valido 16-85 VR, dal costo superiore, ma dalla qualità "ottima", pur sempre restando in ottiche consumer..
il 16-85 lo possiede un mio amico, e l'ho provato svariate volte..
ottima qualità costruttiva, VR di seconda generazione (VR rosso) e quindi fino a 4 stop in più (così dichiarato dalla casa), e fa veramente valide foto..

... e perchè non un 16-85VR ?!

Già perchè no ?

ciao a tutti, e da molto che seguo il forum e adesso ho bisogno di voi
posseggo il 18-70dx come tuttofare per le uscite leggere ma non mi soddisfa come qualità e lunghezza
volevo un qualcosa che arrivi verso i 100
quindi vi chiedo cos'è meglio se il 24-120vr (mi attira il vr anche se non l'ho mai provato) oppure il vecchio 28-105
(e non ditemi 24-70 che è il sogno che prima o poi si realizzerà)
ci sarebbe anche il 24-85

per il grandangolo uso un 20mm

PS:attrezzato con D300 20 f2.8 50 f1.4 sigma 150macro

grazie a tutti

Io sto usando il 24-120 VR e lo giudico un obiettivo onesto (per quello che l'ho pagato), rende molto bene da f6-f7 in poi come definizione.
L'escursione è buona per le foto da viaggio. il 28-105 mi sento di sconsigliarlo sulla D300 (che ho anch'io) per il wide veramente poco wide (prima avevo un 28-70).
per quanto riguarda il 16-85 sono convinto sia una buona scelta, ma usato è introvabile e nuovo costa un botto (troppo per me).

Allego un po' di foto di prova fatte con 24-120 e D300, postate anche in altro 3d

Ingrandimento full detail : 6.3 MB

Ingrandimento full detail : 4.9 MB

Ingrandimento full detail : 7.8 MB

Ingrandimento full detail : 4.7 MB

Messaggio modificato da kintaro70 il May 21 2009, 10:17 AM

velocissimi!!
sapevo che sareste finiti sul 16-85 ... che e dx e se possibile volevo evitarlo, ma e così migliore del 24-120?

velocissimi!!
sapevo che sareste finiti sul 16-85 ... che e dx e se possibile volevo evitarlo, ma e così migliore del 24-120?

A mio parere si.... avendo anche una minore escursione...
Se attualmente sei in DX va bene...
Io quando sono passato all' FX ho venduto il 16-85 VR, si vende benissimo... dov'e il problema ?

Messaggio modificato da Randi il May 21 2009, 10:52 AM

velocissimi!!
sapevo che sareste finiti sul 16-85 ... che e dx e se possibile volevo evitarlo, ma e così migliore del 24-120?

Se pensi in ottica futura al FX, allora evita il 24-120, che mentre ancora regge in DX su FX mostra tutti i suoi limiti.

Quindi: oggi 16-85VR e vai alla grande su DX con la D300 (parlo per esperienza personale avendo questa accoppiata), poi, se e quando, andrai su FX lo vendi (vendibilissimo ==> più richieste che offerte) e deciderai senza una palla al piede del 24-120.

Ciao
Raffaele

Se pensi in ottica futura al FX, allora evita il 24-120, che mentre ancora regge in DX su FX mostra tutti i suoi limiti.

Quindi: oggi 16-85VR e vai alla grande su DX con la D300 (parlo per esperienza personale avendo questa accoppiata), poi, se e quando, andrai su FX lo vendi (vendibilissimo ==> più richieste che offerte) e deciderai senza una palla al piede del 24-120.

Ciao
Raffaele

non posso che quotare, anche perchè sicuramente non saranno nè il 24-120 nè il 28-105 che faranno fare quel gran salto di qualità rispetto al 18-70, un 16-85 è perfetto accoppiato alla d300

Il terzetto degli obiettivi da te citato sono tutti e tre buoni sia sul Dx che sull' Fx (escluso il 18-70 of course), come ti e' gia' stato detto sia il 24-120 che il 28-105 non ti faranno fare un salto qualitativo eccezionale, ma saprano toglierti molte soddisfazioni anche in un eventuale ambito Fx futuro.
Su D3, ho avuto modo di testarli e posso tranquillamente dire che vanno molto bene, personalmente preferisco il 28-105 per la posizione Macro che molte volte fa molto comodo (alla bisogna).
Se invece vuoi veramente fare un salto qualitativo, rimanendo in ambito Dx,comprati un AFs 17-55 f2,8 Dx cercando magari nel mercato dell'usato (purtroppo pero' non arrivi a 100mm).

Buona Scelta

Saluti

Giacomo

... e perchè non un 16-85VR ?!

Raffaele

Concordo. ottima scielta.

Il terzetto degli obiettivi da te citato sono tutti e tre buoni sia sul Dx che sull' Fx (escluso il 18-70 of course), come ti e' gia' stato detto sia il 24-120 che il 28-105 non ti faranno fare un salto qualitativo eccezionale, ma saprano toglierti molte soddisfazioni anche in un eventuale ambito Fx futuro.
Su D3, ho avuto modo di testarli e posso tranquillamente dire che vanno molto bene, personalmente preferisco il 28-105 per la posizione Macro che molte volte fa molto comodo (alla bisogna).
Se invece vuoi veramente fare un salto qualitativo, rimanendo in ambito Dx,comprati un AFs 17-55 f2,8 Dx cercando magari nel mercato dell'usato (purtroppo pero' non arrivi a 100mm).

Buona Scelta

Saluti

Giacomo

Concordo specialmente con il 28-105 che funziona veramente bene in ff, non lo dico solo io vedi anche i post con relative foto di "nonnogg".
Saluti
Umberto

--><div class='quotetop'>QUOTE(Giacomo.B @ May 21 2009, 06:33 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Il terzetto degli obiettivi da te citato sono tutti e tre buoni sia sul Dx che sull' Fx (escluso il 18-70 of course), come ti e' gia' stato detto sia il 24-120 che il 28-105 non ti faranno fare un salto qualitativo eccezionale, ma saprano toglierti molte soddisfazioni anche in un eventuale ambito Fx futuro.[/quote]

Perchè non considerare nelle opzioni anche il buon 24-85 F3.5/4.5 oggetto di una expereince di due mesi fa? A fronte di quella prova mi sono convinto a trovarne uno e su D80 è veramente un tuttofare da non trascurare.
Credo non sia più a listino ma si trova anche nuovo.
Anche l'opinione dei vari guru in rete è buona!
Ciao.

Messaggio modificato da leosacco il May 30 2009, 09:21 AM