FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Rosso Di Sera
Rispondi Nuova Discussione
Matteo (Venezia)
Messaggio: #1
CIao a tutti, un attimo colto due giorni fa, dai tetti di casa.
HDR a 8 mm.
Un saluto

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.4 MB
mirko_nk
Messaggio: #2
Ciao Matteo.

Non amo gli HDR, ma questo devo dire che è fatto veramente bene e risulta davvero interessante. Hai ricreato un'atmosfera surreale e un po onirica...

La composizione però non mi convince moltissimo. la parte bassa non mi esaltas...ma immagino che di mefglionon si potesse fare...
Arci66
Messaggio: #3
Molto bello un HDR veramente OK Pollice.gif
giodic
Messaggio: #4
Molto suggestiva questa immagine Pollice.gif
Gli HDR sono belli quando non si vede che sono .... HDR, come nel tuo caso. Bravo.
Mitia
Messaggio: #5
molto interessante e ben fatto,la parte bassa secondo me avrebbe bisogno di poter essere letta con maggior chiarezza...così rimane un pochino soffocata. ovvio parere personale perchè il lavoro nel complesso è ben fatto
mitia
Max Lucotti
Messaggio: #6
Già che era un hdr, un poco di ombre aperte in basso ne avrebbe giovato.
Però noto molti artefatti intorno all'antenna, che cancellerei comunque.
La compo è infastidita dal tetto in basso, tagliato.

8mm... con il 8-16 sigma??

Come ti trovi?

Messaggio modificato da Max Lucotti il Aug 19 2010, 10:29 AM
banzai85
Messaggio: #7
QUOTE(Max Lucotti @ Aug 19 2010, 11:28 AM) *
Già che era un hdr, un poco di ombre aperte in basso ne avrebbe giovato.
Però noto molti artefatti intorno all'antenna, che cancellerei comunque.
La compo è infastidita dal tetto in basso, tagliato.

8mm... con il 8-16 sigma??

Come ti trovi?

Sono d'accordissimo con Max...oltre ad essere super curioso di sapere come funziona il nuovo Sigma (e soprattutto quanto distorce a 8 mm)...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #8
A me pure pare così....come detto gia da Mirko e Max per la parte bassa della foto, comunque come scatto per me è bello e notevole con quel rosso di sera.....ciao rolleyes.gif
Matteo (Venezia)
Messaggio: #9
Ciao a tutti,
innanzitutto grazie per i Vs commenti che trovo molto costruttivi.
Concordo con Mirko sul fatto che l'HDR non sia una tecnica entusiasmante; purtroppo, nell'impossibilità di montare filtri, era l'unico sistema per riuscire a catturare tutta la gamma possibile. In questo caso l'immagine è prodotto di 3 scatti, distanziati di 1.7 stop l'uno dall'altro.

E sono d'accordo anche sulla composizione, non curata nella parte bassa. C'è da dire che mi sono fatto cogliere dalla fretta, ed ho "abbarbicato" la mia D80 sulla ringhiera del terrazzo con un gorillapod. Di più, purtroppo non sono riuscito a fare.

Per rispondere a Max, anch'io ho notato quegli artefatti, ma non sono riuscito a comprenderne il motivo: dopo l'elaborazione HDR (un semplice "blend" delle esposizioni, senza ulteriori ritocchi), ho scurito la parte alta (antenna compresa) e saturato, e non riesco a capire come mai siano presenti questi aloni più chiari.

Per quanto riguarda le ombre, anch'io avevo pensato di aprirle un po', ma il risultato mi sembrava poco natuarale. In ogni caso, per una Vs valutazione, inserisco anche la versione schiarita.


Immagine Allegata


Venendo al Sigma 8-16, non ho fatto ancora molti scatti, ma devo dire che, per quel poco che ho visto, risponde abbastanza alla recensione che potete trovare, ad esempio, su Photozone.de.
Pur non essendo un esperto, ritengo che quest'ottica resti abbastanza lontano (anche nel prezzo) da altri suoi "colleghi" più blasionati (ad esempio un 14-24 a caso...), ma rimane l'unica lente, non fish, che arrivi a 8 mm di focale per una DX.

Per farvi un'idea, vi segnalo questo link, dove sono presenti un po' di immagini (molte insignificanti o proprio brutte, ma c'è qualche spunto interessante) riprese con l'8-16:
http://www.flickr.com/groups/1381252@N21/pool/

Personalmente lo reputo un obiettivo molto buono, che vale il suo prezzo.
Non c'è eccessiva perdita di nitidezza ai bordi, vignetta poco anche ad 8 mm e, per quanto riguarda la distorsione, potete vedere il risultato nella foto con le ombre schiarite che ho inserito sopra, dove in effetti si notano le inclinazioni delle linee verticali, ad esempio sull'antenna; nulla però di eccessivo, mi pare, e che si può correggere (come in effetti ho fatto io nella immagine originale). Ciaro che il piano prospettico risulta alterato, ma questo per ragioni geometriche, non certo di ottica, trovandosi di fronte ad un angolo di campo di 120°, misurato lungo la diagonale.
Anche l'aberrazione cromatica non sembra essere un particolare problema.

Un limite di quest'ottica è che non si possono montare filtri, anche se la Lee, per una cifra pazzesca, ha già sviluppato un sistema a collare per il 14-24 mmm e non è detto che non lo possa fare anche per altre ottiche.

un altro limite evidente (ma non ho esperienza di altre ottiche di focale equivalente) è l'effetto flare, pratcamente presente in tutta la estensione focale, quando si scatta in controluce. E' un limite che io ho accettata, dato che non mi trovo tutti i giorni a scattare in controluce.

In ogni caso ho sviluppato un sistema, tutto "digitale" messicano.gif , per ovviare artigianalmente a questo problema. Nelle tre immagini qui sotto, riprese davvero in condizioni estreme (giornata luminosissima, controluce pieno e focale 8 mm), vi mostro come ho fatto, non tenete conto della composizione orrenda, era solo un test:


Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata


...ecco, così mi sono inimicato tutti i puristi della fotografia biggrin.gif .

Ciao e grazie ancora e mi scuso se sono andato un po' fuori tema rolleyes.gif.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #10
QUOTE(Matteo (Venezia) @ Aug 20 2010, 10:30 PM) *
Ciao a tutti,
innanzitutto grazie per i Vs commenti che trovo molto costruttivi.
Concordo con Mirko sul fatto che l'HDR non sia una tecnica entusiasmante; purtroppo, nell'impossibilità di montare filtri, era l'unico sistema per riuscire a catturare tutta la gamma possibile. In questo caso l'immagine è prodotto di 3 scatti, distanziati di 1.7 stop l'uno dall'altro.

E sono d'accordo anche sulla composizione, non curata nella parte bassa. C'è da dire che mi sono fatto cogliere dalla fretta, ed ho "abbarbicato" la mia D80 sulla ringhiera del terrazzo con un gorillapod. Di più, purtroppo non sono riuscito a fare.

Per rispondere a Max, anch'io ho notato quegli artefatti, ma non sono riuscito a comprenderne il motivo: dopo l'elaborazione HDR (un semplice "blend" delle esposizioni, senza ulteriori ritocchi), ho scurito la parte alta (antenna compresa) e saturato, e non riesco a capire come mai siano presenti questi aloni più chiari.

Per quanto riguarda le ombre, anch'io avevo pensato di aprirle un po', ma il risultato mi sembrava poco natuarale. In ogni caso, per una Vs valutazione, inserisco anche la versione schiarita.


Immagine Allegata


Venendo al Sigma 8-16, non ho fatto ancora molti scatti, ma devo dire che, per quel poco che ho visto, risponde abbastanza alla recensione che potete trovare, ad esempio, su Photozone.de.
Pur non essendo un esperto, ritengo che quest'ottica resti abbastanza lontano (anche nel prezzo) da altri suoi "colleghi" più blasionati (ad esempio un 14-24 a caso...), ma rimane l'unica lente, non fish, che arrivi a 8 mm di focale per una DX.

Per farvi un'idea, vi segnalo questo link, dove sono presenti un po' di immagini (molte insignificanti o proprio brutte, ma c'è qualche spunto interessante) riprese con l'8-16:
http://www.flickr.com/groups/1381252@N21/pool/

Personalmente lo reputo un obiettivo molto buono, che vale il suo prezzo.
Non c'è eccessiva perdita di nitidezza ai bordi, vignetta poco anche ad 8 mm e, per quanto riguarda la distorsione, potete vedere il risultato nella foto con le ombre schiarite che ho inserito sopra, dove in effetti si notano le inclinazioni delle linee verticali, ad esempio sull'antenna; nulla però di eccessivo, mi pare, e che si può correggere (come in effetti ho fatto io nella immagine originale). Ciaro che il piano prospettico risulta alterato, ma questo per ragioni geometriche, non certo di ottica, trovandosi di fronte ad un angolo di campo di 120°, misurato lungo la diagonale.
Anche l'aberrazione cromatica non sembra essere un particolare problema.

Un limite di quest'ottica è che non si possono montare filtri, anche se la Lee, per una cifra pazzesca, ha già sviluppato un sistema a collare per il 14-24 mmm e non è detto che non lo possa fare anche per altre ottiche.

un altro limite evidente (ma non ho esperienza di altre ottiche di focale equivalente) è l'effetto flare, pratcamente presente in tutta la estensione focale, quando si scatta in controluce. E' un limite che io ho accettata, dato che non mi trovo tutti i giorni a scattare in controluce.

In ogni caso ho sviluppato un sistema, tutto "digitale" messicano.gif , per ovviare artigianalmente a questo problema. Nelle tre immagini qui sotto, riprese davvero in condizioni estreme (giornata luminosissima, controluce pieno e focale 8 mm), vi mostro come ho fatto, non tenete conto della composizione orrenda, era solo un test:


Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata


...ecco, così mi sono inimicato tutti i puristi della fotografia biggrin.gif .

Ciao e grazie ancora e mi scuso se sono andato un po' fuori tema rolleyes.gif.


Rimedio DIGITALE rulez! (DITALE!)
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio