Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Sono In Difficolta...

Inviato da: gianpiero lucchini il Feb 24 2010, 11:07 AM

CARISSIMI NIKONIANI SONO IN SERIA DIFFICOLTA' POSSEGGO DA UN PO UNA D40 CHE LAVORA EGREGIAMENTE E CHE MI HA DATO SODDISFAZIONI E TUTTORA ME NE DA,PERO' DA UN PO' VORREI CORREDARLA DI OBBIETTIVI MIGLIORI DI QUELLI CHE HO AVUTO IN DOTAZIONE AD INIZIARE DAL 18-55. NE ESISTONO E DI QUANTO MIGLIOREREBBERO LA MIA D40?
ANCHE PERCHE' MI FA LA CORTE LA PELLICOLA CHE OGGI CON UNA CIFRA QUASI RIDICOLA SI POSSONO AVERE DEI CORPI MACCHINA MITICI...MENTRE PER IL DIGITALE ALMENO DOVREI FARE IL SALTO VERSO LA D3OO. CHE NE DITE POTETE AIUTARMI? SONO NUOVO DEL FORUM...
GIANPIERO LUCCHINI

Inviato da: giancarloSV il Feb 24 2010, 11:26 AM

QUOTE(gianpiero lucchini @ Feb 24 2010, 11:07 AM) *
CARISSIMI NIKONIANI SONO IN SERIA DIFFICOLTA' POSSEGGO DA UN PO UNA D40 CHE LAVORA EGREGIAMENTE E CHE MI HA DATO SODDISFAZIONI E TUTTORA ME NE DA,PERO' DA UN PO' VORREI CORREDARLA DI OBBIETTIVI MIGLIORI DI QUELLI CHE HO AVUTO IN DOTAZIONE AD INIZIARE DAL 18-55. NE ESISTONO E DI QUANTO MIGLIOREREBBERO LA MIA D40?
ANCHE PERCHE' MI FA LA CORTE LA PELLICOLA CHE OGGI CON UNA CIFRA QUASI RIDICOLA SI POSSONO AVERE DEI CORPI MACCHINA MITICI...MENTRE PER IL DIGITALE ALMENO DOVREI FARE IL SALTO VERSO LA D3OO. CHE NE DITE POTETE AIUTARMI? SONO NUOVO DEL FORUM...
GIANPIERO LUCCHINI


Io ti consiglio ottiche fisse anzichè zoom, se poi non ti basta passa al pieno formato.

Inviato da: kintaro70 il Feb 24 2010, 11:45 AM

Fai chiarezza su quello che vuoi fotografare, per il momento lascia stare la pellicola, non è una scelta per risparmiare sulle fotocamere, ma una filosofia di vita.

Inizia come ti hanno detto com la scelta di un 85mm f1.8 se ti piacciono i ritratti, un 35mm f1.8 se vuoi usarlo per foto varie, un 60mm AFD micro per macrofotografia (tutto dipende da quello che cerchi).

Bye

Inviato da: Fabrizio31 il Feb 24 2010, 11:53 AM

Hai due strade:
- coprire più focali possibili, magari con un 55-200, e capire quali prediligi così da orientarti in un futuro prossimo su ottiche più specifiche
- prendere un 35f1.8 (considerando che l'ottimo af-d f2 non è motorizzato) e avere QUALITA'

Io fossi in te punterei al 35 e farei esperienza con solo quello montato, sarà un ottima scuola. Se per te l'af non è un problema allora guarda per i "vecchi" af-d che si trovano a prezzi ragionevoli e sono di ottima qualità, oltre ad essere compatibili con il pieno formato.

Inviato da: d80man il Feb 24 2010, 12:01 PM

Ma il 50 non piace più ?

Inviato da: Fabrizio31 il Feb 24 2010, 12:09 PM

QUOTE(d80man @ Feb 24 2010, 12:01 PM) *
Ma il 50 non piace più ?


Un 75 equivalente è un pò stretto... Personalmente già il 50 lo trovo stretto

Inviato da: Curad il Feb 24 2010, 12:12 PM

QUOTE(d80man @ Feb 24 2010, 12:01 PM) *
Ma il 50 non piace più ?


Credo che piaccia così tanto che per il DX hanno fatto apposta il 35mm, che con l'angolo 1,5 di chiusura del DX, diventa appunto 52,5mm.
Sì, anch'io fossi in te propenderei per il 35mm, vedrai che cambia molto il tuo modo di fotografare.

Inviato da: Black Bart il Feb 24 2010, 12:21 PM

Ha ragione chi mi ha preceduto...per ora tieni la D40 e mettici un bel 35/1.8,noterai subito la differenza in termini di resa e soprattutto ti divertirai molto di più con un fisso,oltre che ad imparare a cercare nuove inquadrature muovendoti...

Omar

Inviato da: Hinault il Feb 24 2010, 12:37 PM

Ciao e benvenuto. Ottiche di qualità per la tua D40 ce ne sono a iosa, dipende da quello che tu cerchi. Per dire... recentemente Nikon ha proposto (ma ancora non c'è sugli scaffali) un 24 f/1.4 da 2mila e qualcosa euro che di certo sarà di qualità.
Tra gli zoom per avere qualità un pò migliore puoi scegliere tra l'offerta Nikon e quella di terzi. Diciamo che ottiche motorizzate di qualità intermedia non ce ne sono molte ma un 16-85VR va probabilmente meglio della tua ottica kit anche se a luminosità siamo li.
Tra le ottiche fisse, che qualità di certo ne apportano in abbondanza, hai con il motorino, indispensabile sulla D40, il 35/1.8, il 50/1.4, il 105micro e il 60 micro (anche un 85 recentemente proposto). Poi hai le ottiche pro, quasi tutte zoom nel caso specifico se si escludono i supertele.
17-55/2.8, 24-70/2.8, 12-24/4, il recentissimo e ancora non visto 16-35/4, 70-200/2.8.
Certo... con i soldi che metti in campo per una di queste ottiche forse conviene ragionare sul cambio del corpo in modo da poter usare completamente anche ottiche non motorizzate, che specie nell'usato si trovano a prezzi interessanti.

Inviato da: paulinvira il Feb 24 2010, 02:45 PM

Il mio parere personale è che dovresti prima cambiare l'obiettivo passando a un 16-85 nikon o, come ho fatto io e ne sono veramente soddisfatto, il tamron 17-50 vc, 2.8 fisso e stabilizzato. Il salto (io ho una d90 e avevo il 18-105) lo vedi subito specie nelle condizioni di luce più difficili.
Poi salire di qualità anche con il corpo macchina, D90 o D300s. Poi, ovvio, dipende da quanto vuoi spendere.

Inviato da: Giacomo.B il Feb 24 2010, 03:28 PM

Ciao, innanzitutto scrivi in Minuscolo per favore perche' nei forum scrivere in Maiuscolo equivale ad urlare, per consigliarti al meglio dovresti dirci di piu' sul tipo di fotografia che prediligi, considera che con la tua D40 potrai abbinare solo e solamente obiettivi motorizzati per non perdere la funzione Autofocus.
Adesso i corpi a pellicola spuntano prezzi interessanti e' vero, ma anche i migliori corpi a pellicola necessitano di buone-ottime lenti per rendere al meglio e quindi anche qui dovresti cominciare da zero, visto che l'unica lente che possiedi a quanto ho capito e' lo zoom di corredo DX.

Saluti

Giacomo

Inviato da: gianpiero lucchini il Feb 24 2010, 06:23 PM

grazie a tutti per il momento...ho stampato i vostri aiuti,li studiero' e vi tengo aggiornati,grazie mille e scusate non volevo urlare! gianpiero

Inviato da: alfredobonfanti il Feb 24 2010, 07:48 PM

Nella tua situazione acquisterei un Nikkor 14-24 f/2.8 e basta, per il momento. Visto che mi sembra di capire che hai già il 50ino.

Tieni conto che il 14-24 sul formato DX è come se avessi un 21-35mm... ti garantisco che per foto di gruppo i 24mm del 14-24 sono l'ideale essendo equivalenti al 35mm del FF ovvero della pellicola.

Poi vedi tu.

Io ho una D80... ma ho investito sulle ottiche.

Inviato da: efroriz il Feb 24 2010, 09:52 PM

Mmmmm... uno ha la D40 e il 18-55, le idee palesemente poco chiare sulla fotografia e quello che vuole fare, e gli vengono consigliati ottiche fisse (pure non motorizzate), 14-24 e addirittura passaggio al pieno formato. Meno male che c'è la crisi! laugh.gif

Inviato da: gianpiero lucchini il Feb 25 2010, 11:43 AM

per il poco gentile efroiz se avevo le idee chiare non chiedevo aiuto a voi. rigrazio nuovavemente tutti gli altri,mi avete fatto sentire a mio agio,grazie. le idee ,credo essersi chiarite:un obbiettivo per i ritratti (li adoro),per un amore per i vari herny-cartier bresson,doisneau,capa...penso mi servirebbe un grandangolo,e uno zoom penso 55-200 per avere una certa varieta' di avvicinamento. potete indicarmi i tipi di obbietti e i costi? con questi obbiettivi funziona l'autofocus? alcuni mi anno parlato di un 35mm cos'e' perla precisione potete spiegarmi meglio, e se anch'esso è provvisto di autofocus e relativo prezzo.
alcuni mi hanno proposto ottiche delle vecchie analogiche,molto interessante,ma per il momento questo argomento e altri,aspetto...prima "mi chiarisco" su questi postivi. grazie ancora a tutti e un abbraccio,gianpiero.

Inviato da: riccardobucchino il Feb 25 2010, 12:01 PM

QUOTE(giancarloSV @ Feb 24 2010, 11:26 AM) *
Io ti consiglio ottiche fisse anzichè zoom, se poi non ti basta passa al pieno formato.


ah bhè sei un po' drastico tu, passare da D40 a pieno formato non è una cosa da poco in mezzo ci sono migliaia e migliaia di €!

Io consiglio se vuoi migliorare la qualità ottiche migliori, per spendere poco c'è il 16-85 che non è niente male e costa circa 400€, poi c'è se vuoi il meglio il 17-55 f/2.8 che usato è sugli 800€ (purtroppo è caro ma è eccellente), questo per stare su zoom "normali" poi ci sono i fissi che sono belli il 50 1.4 è un classico l'ad-d orami si trova nuovo a 260€ ed è ottimo però su D40 non avresti l'autofocus, però c'è anche l'af-s 50 1.4 g che costa circa 350€ ed è ancora migliore, ma anche il nuovo 35 mm 1.8 dx è buono e costa poco è sui 250 se non sbaglio, se poi la D40 ti sta stretta puoi pensare di cambiarla per una D90 (salta di qualità immenso non solo dal punto di vista di qualità' di immagine ma anche come meccanica, mirino etc..) oppure D300 (ancora meglio) che non ha nulla da invidiare alla D300s ma che essendo fuori produzione si trova a prezzi davvero allettanti, stile 800-850€ nell'usato!

Se vuoi un tele al posto del 55-200 consiglierei il 70-300 Vr però costa di più è sui 400-450 euro!

Inviato da: Hinault il Feb 25 2010, 12:20 PM

QUOTE(gianpiero lucchini @ Feb 25 2010, 11:43 AM) *
penso mi servirebbe un grandangolo,e uno zoom penso 55-200 per avere una certa varieta' di avvicinamento... alcuni mi anno parlato di un 35mm cos'e' perla precisione potete spiegarmi meglio


Tutte le ottiche Nikon che nel nome hanno AF-S funzionano in autofocus sulla tua macchina. Se manca la "-S" non funzionano in autofocus perche la tua macchina dentro non ha il motorino che lo fa muovere. Nelle ottiche di terzi ci sono varie sigle ma quasi tutte le produzioni recenti sono motorizzate, quindi funzionano in autofocus.

Per gli acquisti... devi secondo me prima di tutto stabilire quanto vuoi spendere, che poi la differenza è tutta li, e cosa cerchi. Se cerchi ottiche per un uso specifico è più semplice. Un grandangolo, in genere, non è economico. Usato lo puoi trovare buono però a non meno di 3-400€.
Il 55-200 (meglio il VR) è una buona ottica ma il 70-300 che ti hanno consigliato è decisamente meglio. Ma anche li c'è ancora di meglio, tutto dipende dalla spesa. Per cosa ti serve il tele? se per ritratto forse è meglio un'ottica fissa luminosa, se è per caccia il 55-200 è corto...
Guarda un pò le foto degli altri nei vari club e fatti un'idea di quello che le varie ottiche consentono. Per i prezzi dell'usato basta internet, trovi tutto quello che vuoi.

Il 35mm è un un fisso con apertura massima f/1.8, DX, di ottima qualità specie considerato il prezzo. Ottimo per interni e ritratto ambientato. Un buon acquisto, se è quello che cerchi... non è un'ottica squisitamente da panorami, anche se i panorami li puoi fare ance con un 300, dipende da cosa fotografi.

Inviato da: gianpiero lucchini il Feb 25 2010, 12:41 PM

ancora grazie,studio... sicuramente voglio obbiettivi di qualità,quindi farò una scelta su quelli che ritengo ora necessari e poi pian piano gli altri...circa il salto,a parte che con le ottiche sarei punto e a capo ma se faccio il salto o la 300 o adirittura la 700 la 90,boh fosrse sbaglio...gianpiero,grazie....a prestissimo

Inviato da: d80man il Feb 25 2010, 12:54 PM

QUOTE(gianpiero lucchini @ Feb 25 2010, 11:43 AM) *
per il poco gentile efroiz se avevo le idee chiare non chiedevo aiuto a voi. rigrazio nuovavemente tutti gli altri ...

Scusami se mi intrometto ma secondo me hai completamente travisato l'intervento di efroiz, che , sempre secondo me, era rivolto a chi da consigli diciamo "fuori luogo", e non certamente a te.
Ciao

Inviato da: gidi_34 il Feb 25 2010, 02:04 PM

QUOTE(alfredobonfanti @ Feb 24 2010, 07:48 PM) *
Nella tua situazione acquisterei un Nikkor 14-24 f/2.8 e basta, per il momento. Visto che mi sembra di capire che hai già il 50ino.

Tieni conto che il 14-24 sul formato DX è come se avessi un 21-35mm... ti garantisco che per foto di gruppo i 24mm del 14-24 sono l'ideale essendo equivalenti al 35mm del FF ovvero della pellicola.

Poi vedi tu.

Io ho una D80... ma ho investito sulle ottiche.


ma perchè fermarsi al 50?
io con una d40 ci vedrei benissimo anche un bel 70-200 vrII...

certe volte non so perchè am alcuni interventi mi sembrano fatti così senza pensare...


Inviato da: malecon il Feb 25 2010, 03:55 PM

Ciao, secondo me, come più volte ribadito, senza esagerare con la spesa lasciando stare le ottiche "professionali" un ottimo salto di qualità lo potresti fare con il 16-85 VRII

Ciao

Inviato da: bergat@tiscali.it il Feb 25 2010, 04:47 PM

QUOTE(gianpiero lucchini @ Feb 24 2010, 11:07 AM) *
CARISSIMI NIKONIANI SONO IN SERIA DIFFICOLTA' POSSEGGO DA UN PO UNA D40 CHE LAVORA EGREGIAMENTE E CHE MI HA DATO SODDISFAZIONI E TUTTORA ME NE DA,PERO' DA UN PO' VORREI CORREDARLA DI OBBIETTIVI MIGLIORI DI QUELLI CHE HO AVUTO IN DOTAZIONE AD INIZIARE DAL 18-55. NE ESISTONO E DI QUANTO MIGLIOREREBBERO LA MIA D40?
ANCHE PERCHE' MI FA LA CORTE LA PELLICOLA CHE OGGI CON UNA CIFRA QUASI RIDICOLA SI POSSONO AVERE DEI CORPI MACCHINA MITICI...MENTRE PER IL DIGITALE ALMENO DOVREI FARE IL SALTO VERSO LA D3OO. CHE NE DITE POTETE AIUTARMI? SONO NUOVO DEL FORUM...
GIANPIERO LUCCHINI



Cosa c'entra la pellicola in questo discorso di obiettivi?.

Obiettivi migliori ci sono e quanti ne vuoi, l'unica cosa è l'esborso del vile danaro.
Tanto pagasti, tanto pittasti messicano.gif

Inviato da: gianpiero lucchini il Feb 25 2010, 04:54 PM

nikoniani tirando le somme,vediamo se ho capito: 1- posso usare anche le ottiche fisse.ma anche quelle delle vecchie rerlex: io posseggo un 135 mm "analogico"fisso, e un 24-80 (non ricordo con precisione) hanimex di una fg,e un "autofocus analogico" della f55 credo sia 28-80 .possono tornarmi utili e che focali mi coprirebbero?
2-secondo quesito: con obbiettivi fissi:metto la macchina in manuale,innesto gli obbiettivi e poi...vi chiedo preventivamente perdono:voi direte ma da dove viene questo! da delle compatte analogigle e delle reflex analogiche ,dove mettevo a fuoco a mano e giravo la ghiera dei diaframmi in base alle indicazioni dell'esposimetro,e premevo il pulsante!!!
3- terzo quesito rimanendo su ottiche auto focus: io ho il 18-55 per i ritratti e come piccolo zoom va' bene oppure meglio un 18-200 cosi' copro' i rittratti e ho uno zoom piu' che sufficente per me,mi occorre solo per cogliere meglio un particolare interessante e metterlo in rilievo,e grandangolare il 12-24...? ma la luminosita' va a farsi friggere? vi saluto, gianpiero...grazie ancora!

Inviato da: blackstaffy il Feb 25 2010, 05:18 PM

QUOTE(gianpiero lucchini @ Feb 25 2010, 04:54 PM) *
nikoniani tirando le somme,vediamo se ho capito: 1- posso usare anche le ottiche fisse.ma anche quelle delle vecchie rerlex: io posseggo un 135 mm "analogico"fisso, e un 24-80 (non ricordo con precisione) hanimex di una fg,e un "autofocus analogico" della f55 credo sia 28-80 .possono tornarmi utili e che focali mi coprirebbero?
2-secondo quesito: con obbiettivi fissi:metto la macchina in manuale,innesto gli obbiettivi e poi...vi chiedo preventivamente perdono:voi direte ma da dove viene questo! da delle compatte analogigle e delle reflex analogiche ,dove mettevo a fuoco a mano e giravo la ghiera dei diaframmi in base alle indicazioni dell'esposimetro,e premevo il pulsante!!!
3- terzo quesito rimanendo su ottiche auto focus: io ho il 18-55 per i ritratti e come piccolo zoom va' bene oppure meglio un 18-200 cosi' copro' i rittratti e ho uno zoom piu' che sufficente per me,mi occorre solo per cogliere meglio un particolare interessante e metterlo in rilievo,e grandangolare il 12-24...? ma la luminosita' va a farsi friggere? vi saluto, gianpiero...grazie ancora!


Gianpiero, il mio consiglio è quello di leggere molto bene il manuale della tua macchina e anche qualche buon libro e manuale di fotografia. Sei in una situazione nella quale io mi trovo spesso e ho imparato che le decisioni prese senza conoscere esattamente cosa si vuole portano a delusione e spreco di denaro.

Inviato da: kintaro70 il Feb 25 2010, 05:20 PM

QUOTE(gianpiero lucchini @ Feb 25 2010, 04:54 PM) *
nikoniani tirando le somme,vediamo se ho capito: 1- posso usare anche le ottiche fisse.ma anche quelle delle vecchie rerlex: io posseggo un 135 mm "analogico"fisso, e un 24-80 (non ricordo con precisione) hanimex di una fg,e un "autofocus analogico" della f55 credo sia 28-80 .possono tornarmi utili e che focali mi coprirebbero?

Le focali restano sempre quelle ma l'angolo equivalente va moltiplicato per 1.5x ovvero un 50mm sulla F55, in angolo ti equivale ad un 75mm sulla D40.
Puoi usare tutte le ottiche AF non motorizzate rinunciando all'AF
se invece monti lenti non AF (AI o AIS) perdi l'esposimetro e logicamente l'AF.


2-secondo quesito: con obbiettivi fissi:metto la macchina in manuale,innesto gli obbiettivi e poi...vi chiedo preventivamente perdono:voi direte ma da dove viene questo! da delle compatte analogigle e delle reflex analogiche ,dove mettevo a fuoco a mano e giravo la ghiera dei diaframmi in base alle indicazioni dell'esposimetro,e premevo il pulsante!!!

Diciamo che gli zoom sono comodi i fissi non possono variare focale.
E' come tu prendessi il 18-55 lo blocchi a 35mm e non tocchi più la ghiera delle focali. riesci a fare una serie di foto solo con quello?
Dirai e allora perchè questa complicazione?
Semplice se vuoi la qualità senza spendere una fortuna devi prendere i Fissi, per avere la stessa qualità su uno Zoom ti devi preparare a spendere migliaia di Euro.

Quindi con pochi soldi:
Qualità/luminosità = fissi
Praticità = zoom

Con molti soldi:
Qualità luminosità e praticità = zoom super costosi.
luminosità e qualità estremi = fissi iper costosi.


3- terzo quesito rimanendo su ottiche auto focus: io ho il 18-55 per i ritratti e come piccolo zoom va' bene oppure meglio un 18-200 cosi' copro' i rittratti e ho uno zoom piu' che sufficente per me,mi occorre solo per cogliere meglio un particolare interessante e metterlo in rilievo,e grandangolare il 12-24...? ma la luminosita' va a farsi friggere? vi saluto, gianpiero...grazie ancora!

il 18-200 non incrementa la qualità delle tue foto ma solo la praticità.

Inviato da: alfredobonfanti il Feb 25 2010, 06:18 PM

QUOTE(gidi_34 @ Feb 25 2010, 02:04 PM) *
ma perchè fermarsi al 50?
io con una d40 ci vedrei benissimo anche un bel 70-200 vrII...

certe volte non so perchè am alcuni interventi mi sembrano fatti così senza pensare...


Beh... con un 14-24 f/2.8... un 50 f/1.8 o 1.4... ed un 70-200 f/2.8 VRII... avrebbe un ottimo corredo praticamente per la vita anche con un corpo entry level.

Inutile avere una 300s con ottiche (pagate comunque centinaia di euro) che poi non soddisfano per niente.

Provato sulla mia pelle... da possessore delle ottiche sopra citate.

Io sono molto radicale... spendete tanto e da subito su ottiche di qualità! Se acquistate ottimi usati a prezzi giusti... se volete poi rivendere riprendete i vs. soldi... a contrario dei plasticotti vari in commercio che si svalutano del 50% subito!

Inviato da: gianpiero lucchini il Feb 25 2010, 07:01 PM

ragazzi ancora grazie mille.faro' tesoro dei vostri consigli e a presto...gianpiero
p.s. come si diventa nikonisti? e' una menzione d'onore?
ringrazio tantissimo chi mi ha consigliato di leggere attentamte il manuale della mia macchina e che essendo "un passionale" spesso scordo che si impara prima a camminare poi a correre e poi magari si diventa,forse,carl lewis...ancora.beh avete capito.gianpiero.

Inviato da: efroriz il Feb 25 2010, 08:00 PM

QUOTE(gianpiero lucchini @ Feb 25 2010, 11:43 AM) *
per il poco gentile efroiz se avevo le idee chiare non chiedevo aiuto a voi.

Amico mio. Difetti di ortografia e punteggiatura, hai sbagliato a citare il mio nick, hai travisato completamente il tono e gli intenti del mio intervento, e hai comunque confermato quello che ho scritto sulla chiarezza delle tue idee sull'argomento che si sta discutendo. E' già strano che non sia passato di qui uno degli utenti davvero poco gentili, che ti avrebbero detto di darti all'ippica o al tennis o che la tua fotocamera non funziona e di buttarla via. Poi ti genufletti e fai l'umile di fronte a chi ti dà 'consigli' pazzeschi, tipo spendere in obiettivi che stanno agli antipodi dell'attrezzatura che hai comprato, e se hai comprato quella ci saranno pur stati dei motivi (esempio: se avevi presente che cos'è una D3 con 14-24 e 24-70, te li saresti comprati subito invece di prendere una D40 con obiettivo kit). Vero, non ti ho dato consigli, ma mi pare chiaro che non hai nemmeno le nozioni per capire l'esatta entità di alcuni consigli che ti sono stati dati. La cosa ti sembrerà poco gentile, ma è vera. Buona fortuna.

Inviato da: Hinault il Feb 25 2010, 09:37 PM

booooni.... smile.gif

Quello che efroriz sta dicendo, credo di interpretare correttamente, è che alcuni qui ti hanno consigliato ottiche che a listino costano (ciascuna) 4 volte il kit che hai acquistato. Pertanto è abbastanza ovvio, direi lapalissiano, che sono più buone di quella che adesso equipaggia la tua macchina. Peraltro è vero che il 14-24 probabilmente arricchisce anche una D40, se non altro in termini di peso.
Resta comunque una domanda di base a cui non hai risposto ossia quanto intendi mettere in campo per ottiche buone e in subordine che tipo di foto fai o vorresti fare.

Inviato da: Emanuele.A il Feb 26 2010, 12:11 AM

Vuoi salire di qualità? Non pensare che passare a zoom come il 16-85 o il 18-200 o il 24-120 o il 16-85 ti farà rimanere con la bocca aperta rispetto a quello che hai. La differenza c'è ma non è una cosa eclatante nell'uso pratico.

Se vuoi una qualità che ti colpisca in maniera evidente, che quando guardi li scatti ti dici "accidenti" devi passare a qualche lente fissa e non necessariamente spendendo miliardi, un 85mm 1,8 usato o anche un 50mm 1,4 D vecchia serie. Ti fanno la differenza con qualche centinaio di euro.

Ma il tuo vero problema (che è quello per il quale ho venduto la D40 dopo tre mesi), e che non puoi usare ottiche non motorizzate e quindi non puoi attingere ad un sacco di ottiche usate che si trovano in giro senza perdere l'AF.
Quindi la prima mossa che devi fare è:
vendere la D40, ci farai 250 euro, e trovare una ottima D80 usata,
ora le trovi a 300 euro.
Potrai quindi usare qualunque ottica attingendo all'enorme mercato dell'usato e in più avrai 10megapixel che sono molto utili se fai degli ingrandimenti di particolari o stampe grandi.

Inviato da: gianpiero lucchini il Feb 26 2010, 11:55 AM

efroriz,
non so se carissimo, ti suoni come un'incensata,ma mi fanno piacere i chiarimenti che hai dato sulla tua posizione,forse in modo troppo "diretto" per come sono fatto io,ma ho capito,adesso,che volevi dire senza troppi imbellettamenti:la verità.
se la verità, forse brucia,brucia...inutile dire "che si sentirà"soltanto "una forte sensazione di calore...
facciamo pace? e visto che ci siamo chiariti,vuoi aiutarmi? che ne pensi?
allora,ho una d40 con 18-55,adoro fare i ritratti,mi occorerebbe uno zoom solo ed esclusivamente per avvicinare un particolare interessante,ma nulla di "megalitico" non mi serve un "cannone".detto questo vorrei emulare con un grandangolo credo,settando la macchina in bw, i grandi della fotografia (henry cartier-bresson,capa,etc) ...ho esagerato?
aspetto tuoi consigli e ti ringrazio per la schiettezza. devo cambiare macchina,tenermi quello che ho e non pretendere l'impossibile...dammi una mano.
saluti gianpiero.

Inviato da: gianpiero lucchini il Feb 26 2010, 12:16 PM

hinault visto che sei in linea,le foto che vorrei fare sono ritratti e non son so' se il 18-55 sia adatto,uno zoom il giusto per avvicinnare un particolare non lontanissimo e un grandangolo per paesaggi o gruppi di persone...circa gli obbiettivi: 200-300 euro ad obbiettivo...che ne pensi? sono fregato! e cambiando macchina,non credi mi troverei nelle stesse condizioni con le ottiche? non c'entra nulla come si crea l'account con il profilo e tutto il resto? grazie gianpiero.

Inviato da: Hinault il Feb 26 2010, 12:23 PM

QUOTE(gianpiero lucchini @ Feb 26 2010, 12:16 PM) *
hinault visto che sei in linea,le foto che vorrei fare sono ritratti e non son so' se il 18-55 sia adatto,uno zoom il giusto per avvicinnare un particolare non lontanissimo e un grandangolo per paesaggi o gruppi di persone...circa gli obbiettivi: 200-300 euro ad obbiettivo...che ne pensi? sono fregato! e cambiando macchina,non credi mi troverei nelle stesse condizioni con le ottiche?


Fregato no. Quasi però... La tua macchina ha un limite: non ha dentro un motore AF. Quindi o usi ottiche motorizzate o metti a fuoco a mano. La prima delle due cose comporta costi un pò più elevati, la seconda con la D40 è un pò dura da mettere in pratica perchè hai un mirino piccolo e poco luminoso. Con 300€ compri benissimo un 85 usato ma non è motorizzato, con 130 un 50 nuovo ma non è motorizzato. Con quella cifra puoi prendere un Tamron 17-50/2.8 usato, che è un pò meglio dell'ottica che hai. Un grandangolo serio è un pò difficile, specie se motorizzato... anche nell'usato devi salire un pò. Per avvicinare un particolare lontano puoi usare qualsiasi zoom tele, anche un 55-200VR... la spesa non è necessariamente proporzionale al risultato ma quasi.
Cambiando corpo macchina avresti accesso a una serie di ottiche di qualità buona rintracciabili nell'usato a prezzi compatibli con le tue esigenze. Un 10-20 Sigma usato per esempio, un 70-210 Nikon, cose che trovi con meno di quanto vuoi spendere tu.
Un consiglio se posso... vai per gradi. Punta una delle tue esigenze, valuta guardando in giro quali ottiche possono soddisfarla, cerca dove puoi acquistarla e a quanto, usala e impara a sfruttarla. poi passi all'esigenza successiva.


QUOTE(gianpiero lucchini @ Feb 26 2010, 12:16 PM) *
non c'entra nulla come si crea l'account con il profilo e tutto il resto?

Questa non l'ho capita... hmmm.gif

Inviato da: gio08 il Feb 26 2010, 12:29 PM

Ti riporto la mia esperienza, anche io non è molto (circa 2 anni) che mi sono affacciato a questo mondo stupendo della fotografia.

Ho acquistato una D80 come primo corpo e due obiettivi: 16-85 + 35 1.8.

Più tardi sono passato alla D300.

In fine ho acquistato il 70-300 VR e l'85 1.8.

Devo dire che l'obiettivo che più uso è l'85 1.8. Fantastico per i ritratti e non particolarmente costoso (circa 380€). Però non è motorizzato.

Il mio consiglio è semplicemente di pensare ad un corredo e cercare pian piano di acquistare i pezzi. Io cercherei un corpo migliore (D80 -D90) usato per poi abbinargli l'85 1.8. Nel caso non volessi spendere soldi per il corpo la scelta migliore, a mio modestissimo parere, sarebbe il 50 1.4.

Inviato da: gianpiero lucchini il Feb 26 2010, 04:54 PM

grazie hinault,adesso capisco.sai guando ho visto le tue foto mi hai emozionato! mia madre e' un esule istriana,mio nonno era un militare nato a trieste,e lei e' vissuta tra trieste e gorizia la sua fanciullezza.sono venuto spesso a trieste anche perchè ho i miei zii che vivono a gorizia, e mio cugino a gradisca d'isonzo.e' una citta meravigliosa,quando vengo su non posso non passarci almeno una giornata.
le tue foto sono bellissime hai saputo dare a una nave da crociera un che di emozionante, e piazza italia...
lo penso veramente.un saluto gianpiero. tongue.gif tongue.gif

Inviato da: Hinault il Feb 26 2010, 05:36 PM

QUOTE(gianpiero lucchini @ Feb 26 2010, 04:54 PM) *
grazie hinault,adesso capisco.sai guando ho visto le tue foto mi hai emozionato! mia madre e' un esule istriana,mio nonno era un militare nato a trieste,e lei e' vissuta tra trieste e gorizia la sua fanciullezza.sono venuto spesso a trieste anche perchè ho i miei zii che vivono a gorizia, e mio cugino a gradisca d'isonzo.e' una citta meravigliosa,quando vengo su non posso non passarci almeno una giornata.
le tue foto sono bellissime hai saputo dare a una nave da crociera un che di emozionante, e piazza italia...
lo penso veramente.un saluto gianpiero. tongue.gif tongue.gif



Beh... grazie! Trieste in effetti è una città stupenda wink.gif

Inviato da: gianpiero lucchini il Feb 27 2010, 10:46 AM

hinault,
ieri sera mi si e' accesa la lampadina: allora ho una d40 con 18-55 con f 1:3,5 a 18 e 5:6 a 55.correggimi se sbaglio quindi ho un grandangolo da 18 a 24 (abbastanza luminoso) e un piccolo zoom fino a 55 (che non brilla per l'uminosità).
ora il mio kit è costato 299 euro (non posso pretendere miracoli) ora volendo potrei comprare uno zoom 55-200 e magari un'ottica migliore per i ritratti e tenermi questa passare a un' d80 mi pare di mettermi nella condizione di ritrovarmi nel doverla cambiare tra non molto...ora non avendo al momento tantissimi soldi,preferisco aspettare di avere i soldi e fare il salto verso una d90s(?) o meglio una d300 corredandola da subito di ottiche giuste...che ne dici.
forse ho scoperto l'acqua calda, ma ora sono piu' quieto e lucido per poter dire che fin'ora la mia d40 mi ha dato dei soddisfacenti risultati...quindi...
ora iniziero' a caricare delle foto,invece di torturarvi!
un salutone e buon fine settimana a tutti. Gianpiero. wink.gif

Inviato da: Hinault il Feb 27 2010, 05:05 PM

QUOTE(gianpiero lucchini @ Feb 27 2010, 10:46 AM) *
ieri sera mi si e' accesa la lampadina


Diciamo che ti è passata la spendite da forum smile.gif

La tua macchina, con tutti i suoi limiti, è l'evoluzione massima del 6MP di Nikon. Sforna ottimi JPG. Non lo dico a caso, ho oltre alla D300 una D50, che prima era l'unico corpo macchina, che ha lo stesso sensore.
La D40 paga anche un pò dal punto di vista operativo ma come hai detto con 299€ ormai non vai a cena di pesce in 4 quindi... Il tuo 18-55 è un'ottica kit, la più "povera" di Nikon, ma al contrario delle ottiche kit di altre marche pur con una struttura economica fornisce buone prestazioni. Per avere davvero di più devi spendere tanto di più. E forse è meglio prima capire bene cosa vuoi tu dalle foto.
Naturalmente puoi prendere un 55-200, meglio un 70-300VR se puoi, oppure tenere d'occhio l'usato per un'altra ottica ma intanto scatta scatta e vedi dove quello che hai ti sembra più carente. Nei negozi non mancheranno mai né macchine né ottiche, stai pur sicuro wink.gif

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)