Non ho capito bene perché chiamare in modo diverso queste tre modalità di ISO oltre alle diverse: ...; 200, 100, 80, e 64.
Che differenza l'una dall'altra?
Grazie

Non ho capito bene perché chiamare in modo diverso queste tre modalità di ISO oltre alle diverse: ...; 200, 100, 80, e 64.
Che differenza l'una dall'altra?
Grazie

Carissimo Danilo, bisogna distinguere fra iso nativo e iso estesa. Una gamma ISO estesa forza il sensore al suo ISO nativo massimo, quindi spinge ulteriormente la luce attraverso elaborazione software. Quindi... 64 iso è un valore nativo, oltre oltre... sono valori estesi. Buon Anno!!

Saluti@Cordialità

Messaggio modificato da t_raffaele il Dec 30 2020, 06:39 PM

Grazie

Aggiungo anche che mettere una "sigla" ("LO.7", "H1.0", ....") è utile a ricordare al fotografo che sta effettuando una forzatura piuttosto importante. E' un'operazione permessa, ma la fotocamera ti avverte che il risultato sarà piuttosto "tirato per le orecchie"

Aggiungo anche che mettere una "sigla" ("LO.7", "H1.0", ....") è utile a ricordare al fotografo che sta effettuando una forzatura piuttosto importante. E' un'operazione permessa, ma la fotocamera ti avverte che il risultato sarà piuttosto "tirato per le orecchie"

più o meno quello già detto

Da ignorante, quando potevo (luce permettendo) specialmente nelle macro per avere più profondità di campo, la usavo sempre.
Quindi se possibile sarebbe meglio usare gli ISO 64 o 100?

Da ignorante, quando potevo (luce permettendo) specialmente nelle macro per avere più profondità di campo, la usavo sempre.
Quindi se possibile sarebbe meglio usare gli ISO 64 o 100?

Direi Danilo che, potendo... sarebbe meglio 64
Anche se... x il discorso profondità di campo
con diaframmi stretti, in macro vagante,
è più probabile che si è costretti a salire con gli iso.
Con macchina su cavalletto, potendo allungare i tempi
direi 64/100.

Saluti@cordialità

Messaggio modificato da t_raffaele il Jan 2 2021, 12:02 AM