Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Nikkor 80-400

Inviato da: renaz. il Apr 5 2013, 10:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1055979

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1055979
Premettendo quanto sia immensa la mia ignoranza in materia, vorrei tentare di capire da cosa può essere causato lo strano effetto "striato" sull'erba nello sfondo.. grazie anticipatamentehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1055983
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1055983
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056098
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056098

Inviato da: MrPaulson79 il Apr 5 2013, 10:34 PM

Scusa cosa intendi per striato sullo sfondo?
Io a monitor le vedo "corrette" le foto ...

Inviato da: renaz. il Apr 6 2013, 12:57 AM

QUOTE(MrPaulson79 @ Apr 5 2013, 11:34 PM) *
Scusa cosa intendi per striato sullo sfondo?
Io a monitor le vedo "corrette" le foto ...

sembra un effetto di sfocatura dei fili d'erba soltanto che queste (striature) son approssimativamente parallele tra loro, tendenzialmente con un'obliquità di 30/45° e un ascendenza costante da dx verso sx
se si ingrandisce un po l'immagine l'effetto diventa molto più evidente.

Inviato da: MrPaulson79 il Apr 6 2013, 08:33 AM

QUOTE(renaz. @ Apr 6 2013, 01:57 AM) *
sembra un effetto di sfocatura dei fili d'erba soltanto che queste (striature) son approssimativamente parallele tra loro, tendenzialmente con un'obliquità di 30/45° e un ascendenza costante da dx verso sx
se si ingrandisce un po l'immagine l'effetto diventa molto più evidente.


Non vorrei passare per inopportuno ... però tu conosci il significato di profondità di campo vero?
Se si, come credo, ripeto io nella foto non ci vedo nulla di anomalo; la sfocatura non è marcatissima perchè hai usato diaframmi piuttosto chiusi. Fossi stato a TA probabilmente il risultato della sfocatura sarebbe risultato più cremoso. Però io non ho quest'ottica ne l'ho mai provata quindi non saprei dirti se ci sono dei difetti.

Inviato da: ClickAlle il Apr 6 2013, 09:25 AM

Ciao, anche un altro utente aveva lamentato questo problema ma con un'altra lente. Non ricordo bene la discussione perché l'ho letta tempo fa e solo per curiosità ma mi sembra di ricordare che il problema fosse causato da un filtro uv di scarsa qualità o rovinato! Se provi a cercare forse trovi quella discussione ma di più non ricordo mi dispiace!

Inviato da: Gp70 il Apr 6 2013, 10:40 AM

QUOTE(ClickAlle @ Apr 6 2013, 10:25 AM) *
Ciao, anche un altro utente aveva lamentato questo problema ma con un'altra lente. Non ricordo bene la discussione perché l'ho letta tempo fa e solo per curiosità ma mi sembra di ricordare che il problema fosse causato da un filtro uv di scarsa qualità o rovinato! Se provi a cercare forse trovi quella discussione ma di più non ricordo mi dispiace!



La ricordo anche io....per cui se hai un filtro UV davanti allo zoom toglilo e prova senza.
Ciao
Gp

Inviato da: cpg il Apr 8 2013, 06:34 AM

Oltre a quanto ti hanno gia' suggerito gli altri, aggiungerei che capitava anche a me con Canon quando spingevo troppo la nitidezza. Eventualmente, potresti ovviare passando il pennello su quelle aree riducendo al minimo possibile la nitidezza e magari aumentando anche la correzione del disturbo al massimo, il che rendera' quelle aree sfocate, "morbide".
Con Lightroom di piu' non riesco a fare, ma con Photoshop potresti sicuramente fare molto di piu'.

Ciao
Paolo

Inviato da: più o meno il Apr 8 2013, 03:32 PM

Lo sfocato che si vede nelle immagini assomiglia a quello prodotto dagli obiettivi catadiottrici,
secondo me ciò è dovuto alla presenza di lenti asferiche nello schema ottico dell'obiettivo.

saluti a tutti
Maurizio

Inviato da: maxsalut il Apr 8 2013, 04:26 PM

Notai lo stesso effetto tempo fa con il 70/300, a tutta LF nelle aree fuori PDC con oggetti regolari (come le linee dei fili d'erba) senza filtro alcuno, e poi anche con il 18/300, leggermente mitigato da una inferiore nitidezza.




Inviato da: fedebobo il Apr 9 2013, 06:30 AM

Le foto non si possono ingrandire, ma mi pare che il mio esemplare del 80-400 (che purtroppo non ho più) non abbia mai evidenziato una cosa simile. Anzi, lo sfocato che produce è piuttosto morbido.

Saluti
Roberto

Inviato da: renaz. il Apr 9 2013, 05:52 PM

QUOTE(fedebobo @ Apr 9 2013, 07:30 AM) *
Le foto non si possono ingrandire, ma mi pare che il mio esemplare del 80-400 (che purtroppo non ho più) non abbia mai evidenziato una cosa simile. Anzi, lo sfocato che produce è piuttosto morbido.

Saluti
Roberto



Ringrazio tutti per i consigli, anche se il filtroUV che utilizzo praticamente sempre, più come protezione che per altro, dato che la lente viene utilizzata spesso in condizioni poco confortevoli mi ha già dato in passato dei problemi di strani riflessi alle lunghe esposizioni. L'idea quindi di togliere il filtro ed effettuare delle prove, dato che non riesco ne a capire tantomeno a ricordare se le foto che già possiedo siano state effettuate con o senza filtro sia UV che polarizzato, avviene istintiva.
Quel che più mi fa riflettere è il motivo per cui l'effetto mantenga un angolo acuto rispetto all'orizzonte, appena trovo un microsecondo di tempo e trovo delle condizioni simili sarò fulmineo.
Grazie ancora a tutti per le idee

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)