QUOTE(lexio @ Aug 18 2017, 10:58 AM) 
Tornando alla domanda di chi ha aperto il post:
avendo già due focali che arrivano a 24 mm, è vero magari non super-eccelse però stiamo comunque parlando di due buonissime ottiche, che diaframmate a f5.6 - f8 (diciamo un tipico utilizzo da paesaggio) dicono la loro, specialmente il 24-120 f4 non è mica male sul lato wide.
Dicevo, avendone già due su quella focale, per prendere un fisso deve proprio essere una lunghezza focale che usi al 90% dei tuoi scatti.
Detto questo, se ne fai un uso intensivo del 24 mm, allora si credo che sia un ottimo acquisto decisamente superiore a entrambi gli zoom che possiedi
avendo già due focali che arrivano a 24 mm, è vero magari non super-eccelse però stiamo comunque parlando di due buonissime ottiche, che diaframmate a f5.6 - f8 (diciamo un tipico utilizzo da paesaggio) dicono la loro, specialmente il 24-120 f4 non è mica male sul lato wide.
Dicevo, avendone già due su quella focale, per prendere un fisso deve proprio essere una lunghezza focale che usi al 90% dei tuoi scatti.
Detto questo, se ne fai un uso intensivo del 24 mm, allora si credo che sia un ottimo acquisto decisamente superiore a entrambi gli zoom che possiedi
Non voglio fare l'avvocato del diavolo ma da quanto mi ricordo è il suo lato peggiore, distorsione, vignettatura ed evidenti cali di nitidezza.
